Bijlage 1 - Rapportage Veiligheidsmonitor 2023 - Sliedrecht.pdf

Deze wijzigingen in de veldwerkmethode en in de vragenlijst zorgen voor een trendbreuk waardoor de resultaten over het algemeen niet meer vergelijkbaar zijn met 2019 en eerder. Voor negen basisindicatoren uit dit rapport is deze vergelijking wél mogelijk, doordat het CBS zogenaamde omrekenfactoren heeft gemaakt op gemeenteniveau. Waar vergelijking met 2019 en eerder mogelijk is, is dit weergeven in het rapport. Deze vergelijking is niet mogelijk op wijkniveau (op wijkniveau zijn geen omrekenfactoren beschikbaar). Opzet en uitvoering veldwerk De Veiligheidsmonitor is uitgevoerd volgens de algemene richtlijnen van het CBS. Het veldwerk is uitgevoerd door het CBS en I&O Research. Doelgroep Het onderzoek richt zich op personen van 15 jaar en ouder. Personen in verzorgings- en verpleegtehuizen zijn niet benaderd. Opzet Het CBS heeft een steekproef getrokken van inwoners van Sliedrecht. Deze personen ontvingen een brief met het verzoek om de vragenlijst online in te vullen, m.b.v. een persoonlijke inlogcode. Na enkele weken is een herinneringsbrief gestuurd naar degenen die de vragenlijst nog niet hadden ingevuld. Enkele weken later volgde een tweede herinneringsbrief. Veldwerkperiode 9 augustus t/m 31 oktober 2023

48

Partner voor bestuur en beleid

Onderzoekverantwoording Respons De vragenlijst is ingevuld door 498 inwoners van Sliedrecht. I&O Research heeft het grootste deel van het veldwerk verzorgd. In totaal hebben 449 van de 1.380 door I&O Research benaderde inwoners een volledige vragenlijst ingevuld. Dit komt neer op een respons van 33% procent. Daarnaast hebben er nog 49 inwoners van Sliedrecht deelgenomen aan de landelijke steekproef waarvoor het CBS het veldwerk heeft verzorgt. Deze zijn toegevoegd aan het respondentenbestand. Daarmee komt de totale respons uit op 498 inwoners van Sliedrecht. De respons per wijk is als volgt: Per wijk is de respons als volgt:

aantal ingevulde vragenlijsten

West

178

Centrum

141

Oost

166

Noord*

13

Sliedrecht totaal

498

* Dit gebied is qua inwonertal en responsaantallen te klein om apart uit te splitsen in de resultaten. De respondenten uit dit gebied zijn wel meegenomen in de totaalcijfers van de gemeente.

49

Partner voor bestuur en beleid

Onderzoekverantwoording Betrouwbaarheid In steekproefonderzoek heb je te maken met betrouwbaarheidsmarges, omdat niet alle personen in de doelgroep bevraagd zijn of meegedaan hebben. Een betrouwbaarheidsmarge rond een onderzoeksuitkomst is kleiner naarmate het aantal respondenten in het onderzoek groter is. Daarnaast is de betrouwbaarheidsmarge afhankelijk van het gemeten percentage. De tabel hieronder geeft als voorbeeld de betrouwbaarheidsmarges voor een uitkomst van 50% en ter illustratie ook voor een uitkomst van 10% of 90%. Er hebben bijna 500 respondenten aan het onderzoek deelgenomen. Wanneer 50% van hen een bepaalde mening heeft, dan bedraagt de marge ±4% en kunnen we met 95% zekerheid zeggen dat dit percentage in werkelijkheid (onder de totale doelgroep) zal liggen tussen de 46% en 54%. bij een respons van:

is 10% eigenlijk:

is 50% eigenlijk:

is 90% eigenlijk:

100

10% ± 6%

50% ± 9%

90% ± 6%

200

10% ± 4%

50% ± 7%

90% ± 4%

498 (totaal)

10% ± 2%

50% ± 4%

90% ± 2%

Wanneer is er sprake van een significant verschil tussen Sliedrecht en vergelijkbare (sterk stedelijke) gemeenten? Om te toetsen of verschillen in percentages veroorzaakt zijn door het toevalskarakter van de steekproef of dat er werkelijk een verschil is, zijn ook weer de betrouwbaarheidsmarges van belang. Een percentage van Sliedrecht verschilt pas significant van het percentage van het gemiddelde van sterk stedelijke gemeenten, als het hoger of lager is dan het betrouwbaarheidsmarge dat om de uitkomsten van beide percentages heen ligt. Bijvoorbeeld: in Sliedrecht (2023) ervaart 35% veel verkeersoverlast in de buurt. Dit moet, gezien de betrouwbaarheidsmarges, gelezen worden als 31% à 39%. De uitkomst voor sterk stedelijke gemeenten is 34%, wat gelezen moet worden als 33% à 35%. Beide betrouwbaarheidsmarges overlappen elkaar (zie de streepjes bovenaan de gele staven in de figuur hieronder). Er is dus géén sprak van een significant verschil. De ervaren verkeersoverlast in Sliedrecht is gelijk aan het gemiddelde van sterk stedelijke gemeenten. Als we in de rapportage spreken over verschillen, zijn dit altijd significante verschillen. In de grafieken in de rapportage duiden de gearceerde staven op een significant verschil tussen Sliedrecht en het gemiddelde van sterk stedelijke gemeenten.

Als er geen gearceerde staven in de grafiek staan, is er dus geen verschil tussen Sliedrecht en het gemiddelde van sterk stedelijke gemeenten.

28%

36%

34%

35%

Sliedrecht 2015

33%

34%

sterk stedelijke gemeenten 2019

2021

2023

50

Partner voor bestuur en beleid

Over ons Over het OCD Partner voor bestuur en beleid! Dat wil het OCD zijn voor haar opdrachtgevers in de Drechtsteden en daarbuiten. Wij bieden ondersteuning op maat met onderzoek, advies en informatie. Zodat beleid optimaal ontwikkeld, uitgevoerd en waar nodig bijgesteld kan worden. Meer weten? Bezoek onze website!

Onderzoeksteam Deze rapportage is samengesteld door I.A.C. (Ingrid) Soffers, S.A.M (Sandra) van Dijke & E.L.(Liesbeth) Heering.

Contact Wilt u tips of informatie doorgeven of heeft u misschien een vraag over dit product? Neem dan gerust contact op ons door te bellen naar 078 770 3905 of te mailen naar ocd@drechtsteden.nl.

51

Partner voor bestuur en beleid

Colofon Veiligheid in Sliedrecht Onderzoekcentrum Drechtsteden mei 2024

Industrieweg 11 3361 HJ Sliedrecht Postbus 619 3300 AP Dordrecht Telefoon 078 770 3905 Website onderzoekcentrumdrechtsteden.nl

Partner voor bestuur en beleid