210707_Concept_notulen_29jun21.pdf

259

De voorzitter Ja, dank u wel, meneer Prins. We varen nu even op onze geliefde griffier. Ja, de stemmen staken. Dat heeft u goed gezien en dat betekent dat wij in onze volgende besluitvormende vergadering van 13 juli daar opnieuw over zullen stemmen. Het blijft nog even spannend. Dank u wel. Dan zijn we aan het einde gekomen van dit debatstuk en gaan wij over nog naar twee agendapunten en dat is de Recreatievisie - ik zie meneer Verheul al kijken van: gaan we dat redden? En het onderhoudsbeleid vastgoed. Ik wil toch een poging doen en daarom probeer ik ook u een beetje kort

te houden, daar vraag ik toch begrip voor, om die agendapunten toch vanavond nog af te ronden. Dus ik wil u vragen om kort en bondig te spreken en uw interrupties te beperken, zodat iedereen de gelegenheid krijgt om te zeggen wat nodig is en tegelijkertijd het voorstel toch nog afgehandeld kan worden op deze avond. Ik heb begrepen dat bij het laatste agendapunt er ook een beperkt aantal woordvoerders naar alle verwachting zal zijn. 16. DEBATSTUK - FYS – RECREATIEVISIE De voorzitter Dan stel ik voor dat we overgaan naar agendapunt 16, de Recreatievisie. Er zijn fracties die behoefte hebben om daar ook een motie over in te dienen, dan wel een amendement. Ik zie dat de VVD-fractie het woord daar over wenst, de heer Van Wijngaarden en van de SGP-ChristenUnie-fractie de heer Paas. Nog andere fracties? De heer Den Besten en de heer Verheul en de heer Jongeneel en dan heb ik ze te pakken, denk ik. Allereerst dus de heer Van Wijngaarden. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, is het goed om, omwille van de tijd, het misschien vanaf deze plek te doen? De voorzitter Gaat uw gang. De heer Van Wijngaarden Dank u wel. Een kort betoog.

Tijdens de oordeelsvormende vergadering is duidelijk geworden dat de voorliggende visie toch een aantal gebreken kent, maar toch kunnen we als VVD over deze visie hoofdzakelijk positief zijn en dat komt omdat er een aantal uitspraken in staan die we volledig kunnen onderschrijven. Zo onderschrijven we het in de slotanalyse beschreven tekort aan lef en daadkracht van bestuurders en de raad. Voorzitter, het zal u niet verbazen: we onderschrijven volledig wat het stuk zegt over de zondag. De beperkte zondagopenstelling is een zwak punt en een belemmering voor onze recreatieve en economische ontwikkeling. Goed om te zien dat dit ook nu weer in een stuk van het college gewoon benoemd wordt en wij zullen samen met Slydregt.NU een motie indienen die oproept het huidige archaïsche standpunt met betrekking tot de zondag los te laten. Ik zal… De voorzitter Als u het dictum wilt voorlezen namens beide fracties: heel graag. De heer Van Wijngaarden Roept het college en de burgemeester op om: het huidige standpunt met betrekking tot de openstelling op zondag los te laten, de belemmering op recreatief en economisch gebied weg te nemen en activiteiten toe te staan op de zondag.

Niet alleen om Sliedrecht een fijner dorp te laten zijn om in te recreëren, maar ook om Sliedrecht een eerlijke kans te geven op economisch gebied en belangrijker: om Sliedrecht een dorp te laten zijn voor àlle inwoners. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. De motie krijgt als betiteling M16.1 en maakt deel uit van de beraadslaging; ingediend door de heer Van Wijngaarden en de heer Jongeneel. Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Paas van de SGP-ChristenUnie-fractie. Aan u het woord. De heer Paas Dank u wel voor het woord, meneer de voorzitter. Allereerst hartelijk dank aan de portefeuillehouder, via u, voor de gewijzigde versie die is gestuurd naar aanleiding 260

van de oordeelsvormende vergadering. Ook een mooie vorm van samenwerking. Eén amendement willen we indienen. We stellen voor de Visie op recreatie Sliedrecht vast te stellen op basis van het recreatiebeleid, maar wel met dien verstande dat dan de visie op recreatie Sliedrecht op pagina 19 het onderdeel als volgt wordt gewijzigd. Dan voegen we bij het stukje ‘Daadkracht, lef, bestuurders en raad’ toe, na het zinnetje ‘dat werkt niet stimulerend’ dat de raad zich niet herkent in het hierboven beschreven beeld. Voor de luisteraars thuis is dat het aan de raad ligt dat het ontbreekt aan lef en daardoor zaken geen doorgang vinden. Overigens onderschrijven we wel die zin daarna, dat er een eerste stap en vooral ook een eerste stap richting verbetering is gezet door een ambitieuze Kadernota uit te brengen met de koers op groei en ontwikkeling tot 2030.

De voorzitter Dank u wel. De heer Paas Dan even kort alvast reagerend, gezien de tijd… De voorzitter Misschien eerst even de conclusie dat u uw amendement heeft ingediend. Amendement onder A16.1, maakt onderdeel uit van de beraadslaging. Gaat u verder. De heer Paas Dan gelijk even een reactie op het andere amendement wat is ingediend. Het zal u niet verbazen dat de SGP-ChristenUnie hecht aan de zondagsrust en vanuit Bijbelsperspectief ook de meerwaarde ziet van een collectieve rustdag voor ons allemaal. We zijn dan ook blij dat we in 2018 met vier partijen ook het beste hebben gezocht in het coalitieakkoord voor al onze inwoners en daarmee aan de ene kant een kleine verruiming hebben toegepast als het gaat over de zondagsrust; dat er aan de andere kant ook met een grote groep Sliedrechters die onze fractie ook vertegenwoordigt, ook rekening is gehouden met de waarde die gehecht wordt aan de zondagsrust. We zijn ook blij en dat wil ik nog een keer benadrukken: we hebben toen gezocht naar het goede voor alle Sliedrechters en dat is ook de reden geweest dat er in 2019, toen we met een andere vorm van een coalitie verder zijn gegaan, er ook geen enkele poging is gedaan of in ons hoofd is opgekomen om enige restrictie verder af te dwingen nu we in een andere verhouding in een coalitie zijn gekomen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, de heer Paas.

Dan geef ik graag het woord aan de heer Den Besten van de CDA-fractie. De heer Den Besten Dank u wel. Ik ga ook zeggen dat ik het kort houd. Voorzitter, met de huidige zomers wordt de drang naar verkoeling alleen maar groter. Gelukkig is Sliedrecht langs een rivier gesitueerd. Je zou denken dat een verkoelende sprong in het water zo gepiept is. Echter, niets is minder waar. Eigenlijk kunnen we wel concluderen dat het niet mogelijk is. Maar toch wil ik een oproep doen aan de wethouder om hier serieus naar te kijken en deze oproep doe ik namens Sven Huijzer. Deze moedige jongeman heeft ons benaderd met de vraag of we dit kunnen vragen. Het moet toch ergens mogelijk zijn in Sliedrecht. Als tweede aanvullend hierop: Sliedrecht kent tegenwoordig een waterberging. Kan deze waterberging voor meerdere doeleinden worden gebruikt, zoals een zwemlocatie? Of de plas ter hoogte van de kruising Parallelweg/Ringersstraat en dit dan ten noorden van de spoorlijn? Voorzitter, zou de wethouder dit mee kunnen nemen in de uitwerking van de Recreatievisie? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de heer Verheul van PRO Sliedrecht. De heer Verheul Voorzitter, wij zetten dezelfde lijn tijdens de oordeelsvormende vergadering voort. We vinden het geen visie, maar een analyse.

Het is zwak en oppervlakkig; het had wat spannender en scherper gemogen en hier had werkelijk elke naam van elke gemeente boven kunnen staan. Dit heeft geen betrekking op ons en geeft blijk van weinig ambitie op dit vlak. Wij zullen ook niet instemmen hiermee. 261

De voorzitter Dank u wel voor deze inbreng. Tenslotte is het woord aan de heer Jongeneel van Slydregt.NU. De heer Jongeneel Bedankt, voorzitter. Dit is onze eerste inbreng op dit punt omdat we er de vorige keer niet bij waren. Ja, we vinden het een mooie startnotitie. Er worden geen deuren dichtgegooid; alles ligt open. Alleen hebben we daar wel partners voor nodig die met ons gaan samenwerken. Dat de zondag ook open staat en dat er echt naar wordt gekeken en wordt genoemd als een kans, daar zijn we heel erg blij om. Daarom hebben we samen met de VVD een amendement gemaakt. Dan hoop ik dat het aangenomen wordt. Wij willen juist collectief in Sliedrecht dat men zelf bepaalt wat

men doet op zondag; laat het niet aan bepaalde groeperingen over die het anderen oplegt. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter Dank u wel. Er is nog een vraag van de heer Van Wijngaarden. Nee, toch niet? De heer Torun heeft nog een vraag aan de heer Jongeneel. Gaat uw gang. De heer Torun Voorzitter, dank u wel. Wij hebben ook een hele korte woordvoering. De voorzitter Oh, een woordvoering, excuus. Gaat uw gang. De heer Torun In de Recreatievisie, het verslag, is ook duidelijk gemaakt dat Sliedrecht heel veel kansen heeft en ideeën heeft voor recreatie en toerisme. We hebben bij de afgelopen oordeelsvormende vergadering al duidelijk aangegeven dat wij er mee kunnen instemmen. Wat betreft de amendementen: het amendement van SGP-ChristenUnie, daarmee kunnen we instemmen. Dat moge duidelijk zijn. Met het amendement van de VVD kunnen we helaas niet instemmen omdat daar coalitieafspraken zijn gemaakt. Dus dat is voor ons zo besloten. De voorzitter Dank u wel voor uw inbreng. Dan denk ik dat we aan het einde van de eerste termijn van de raad gekomen zijn. Dan nodig ik de wethouder, de heer Goverde uit. Oh, toch nog, de heer Van Wijngaarden. Ik heb wat over het hoofd gezien? De heer Van Wijngaarden Ik wil aan het eind van de eerste termijn even reageren op de inbreng van de andere fracties en dan met name het aangekondigde amendement van de SGP-ChristenUnie.

De voorzitter Als u dat kort wilt doen, heel graag. De heer Van Wijngaarden Dat kan zeker. Ik heb in mijn betoog aangegeven dat wij ons juist heel erg kunnen vinden in de bewoording dat het de raad aan lef ontbreekt en dat we daardoor grote kansen hebben gemist in het verleden. We hoeven maar naar een Avonturenboerderij Molenwaard te kijken om daar getuige van te zijn. Voorzitter, dat is slechts één voorbeeld. Goed, niet al te veel andere woorden aan vuil maken. Nog een andere reden waarom we niet met het amendement mee kunnen gaan is dat het volgens mij een slotanalyse betreft van een onafhankelijk bureau, Bureau voor Ruimte en Vrijheid. Ik vind het erg ongemakkelijk dat wij als raad met zo enorm veel boter op ons hoofd dan een dergelijk amendement in gaan voeren, dus daarom zullen we dat zeker niet steunen. Ik zou zeggen: omarm de woorden van dat bureau en ga daar niet zo met een grote mond tegenin. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Daarmee zijn we wel gekomen aan het einde van de eerste termijn van de raad. Dan stel ik voor dat we eerst het woord geven aan het college. De heer Goverde, ik nodig u uit. 262

Wethouder Goverde Voorzitter, dank. Zoals ik al in de beeldvormende en de oordeelsvormende vergadering heb gesteld, is deze Recreatievisie een heldere analyse van de situatie en ook vooral van de wensen in onze gemeente. Er is dankbaar gebruik gemaakt van de veelheid aan opmerkingen en suggesties die door de inwoners zijn geleverd in de inwonersenquête die is gehouden in de aanloop naar de Omgevingsvisie. Een duidelijke conclusie is toch dat het aanbod aan recreatie en toerisme van beperkte omvang is ten opzichte van het omliggend gebied, maar tegelijk is dit ook een kans. Sliedrecht bevat veel moois dat verhoudingsgewijs door te weinig mensen wordt gezien en ook wordt gevonden, wordt opgemerkt. Ik merk nog maar even op dat ik toevallig afgelopen week de monumentenbordjes heb mogen uitreiken die we op onze Rijks- en dadelijk ook gemeentelijke monumenten gaan bevestigen. Maar niet alleen die bordjes, maar ook gewoon een stuk toelichting erbij, zodat het aantrekkelijk wordt voor een bezoeker. De beleefbaarheid van Sliedrecht vergroten: dat is het centrale punt in de voorgestelde verbeterstrategie in deze visie. De beleefbaarheid en zichtbaarheid hoeft in eerste instantie niet eens in hele grote dingen te zitten. Dat kunnen ook

gewoon al zaken zijn die je laaghangend fruit kan noemen. U heeft daar overigens ook zelf al in de oordeelsvormende vergadering heel veel opmerkingen over gemaakt van wat er in een uitvoeringsprogramma mee zou kunnen, waarvoor dank. Dat nemen we ook mee. Of het nou gaat om de wat grotere zaken, van: kan er meer verblijfsrecreatie komen, is er ruimte voor een hotel of een B&B, of gaat het om zaken waar ook de Kinderraad mee komt zoals een baggerspeeltuin, in het verleden al, of zoals recent op onze tafel lag: het inrichten van een pumptrackbaan - dat zijn wat mij betreft allemaal zaken die in een uitvoeringsprogramma thuishoren. Dat programma gaan we opstellen, samen met de partners in het dorp. Realisatie van de grotere plannen: ook dat moet een plek krijgen in de nog vast te stellen Omgevingsvisie, waarvoor deze Recreatievisie dus wel één van de bouwstenen is. Voorzitter, dan kom ik bij het amendement, als ik daarop gelijk mag reageren als u mij toestaat, van de SGP-ChristenUnie. Geen bezwaar om dit toe te voegen als men dit wenst. Het punt is niettemin slechts verwoord zoals het uit de vele opmerkingen is gehaald van de inwoners. Zoals de heer Paas al aangeeft, voorzitter, hebben we een verbeterende stap als raad en college ook al gezet door Koers 2030 aan te nemen waarin ook een aantal van de ambities op dit vlak staan. Voorzitter, dan kom ik bij de motie van de VVD.

Ik constateer natuurlijk ook dat dit punt wordt genoemd als één van de mogelijke verbeterpunten in Sliedrecht. Niettemin, onze analyse is het dat dit nou niet het kardinale punt is op het vlak van recreatie en toerisme. Dat zal het niet al te zeer belemmeren. Sterker nog: zondagsopening gaat over winkeltijden en niet over een ander type recreatieve voorzieningen. En terzijde: volgende week wordt de raad het onderzoek gepresenteerd naar winkeltijden en ik zou de discussie vooral daar willen laten. De voorzitter De heer Van Wijngaarden heeft een interruptie. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, een hele kleine wijziging op de woorden van de wethouder. Want hij heeft het over een, hoe noemde hij dat? Nou goed, ik ben de woorden kwijt. Excuses. Het was zoveel onzin, ik kom er niet uit. De voorzitter Mocht u hem later nog hebben... De heer Jongeneel heeft een interruptie. De heer Jongeneel Ik hoorde de wethouder duidelijk zeggen, voorzitter, dat bij het amendement van de SGP-ChristenUnie de bevolking was meegenomen. Maar de zondagsrust - er is een heel groot gedeelte van de bevolking van Sliedrecht die dat wel wil, dat het gewoon opengaat. Wat is dat voor onzin? Er wordt altijd naar één partij gekeken in deze raad. Er is een hele grote groep in Sliedrecht, die wil gewoon lucht. Lucht om te recreëren, lucht om te ondernemen. Luister daar een keer naar. Sta er voor open, alstublieft.

263

De voorzitter De heer Goverde. Wethouder Goverde Voorzitter, ik heb net al aangegeven dat het ontwikkelen van recreatieve voorzieningen niet zozeer gaat over zondagsrust. Daar hoeft geen belemmering in te zijn om dat van een impuls te voorzien. Voorzitter, daar laat ik het bij op dit moment. De voorzitter De heer Van Wijngaarden heeft zijn punt hervonden. De heer Van Wijngaarden Voorzitter, het gaat er om dat er in het stuk niet wordt gesproken over een verbeterpunt, maar het wordt genoemd als een zwak punt. Dus dat is iets wat verbeterd moet worden, want het is zwak op dit moment. De voorzitter De heer Goverde. Wethouder Goverde Voorzitter, zoals er nog een hele reeks wat zwakke punten staan en die gaan we oppakken in een verbeterstrategie. Maar daarbij is het zondagsverhaal geen prioriteit en zoals ik u net

opnieuw aangaf: het versterken van de recreatieve voorzieningen en initiatieven honoreren, daar hoeft de Winkeltijdenwet zoals die hier op dit moment geldt, geen enkele belemmering in te zijn. De voorzitter Dank u wel. We gaan naar de raad in de tweede termijn. De heer Jongeneel heeft behoefte aan een tweede termijn, maar ik ga even het rijtje af, want de heer Van Wijngaarden was de eerste. Behoefte aan een tweede termijn, meneer Van Wijngaarden? Dat is niet het geval. Meneer Paas behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. De heer Den Besten behoefte? Ja, die heeft behoefte. Gaat uw gang. De heer Den Besten Dank u wel, voorzitter. Ik moet nog even reageren op het amendement en de motie. Het amendement, dat kunnen wij steunen. De motie vinden wij wat prematuur, want volgende week gaan we het er over hebben met het koopstromenonderzoek. Daar zullen we waarschijnlijk gepresenteerd krijgen wat de zojuist door de heer Jongeneel genoemde ondernemers belangrijk vinden en ik wil daar graag even op wachten. De voorzitter Dat is niet het Koopstromenonderzoek, overigens, maar een onderzoek onder de inwoners en ook ondernemers van Sliedrecht. Het Winkeltijdenonderzoek, ja. De heer Den Besten was aan het woord en de heer Van Wijngaarden heeft een interruptie bij de heer Den Besten.

De heer Van Wijngaarden Ja, volgende week, dat is natuurlijk hartstikke leuk, of over twee weken wanneer we het daar over gaan hebben, maar daar gaat het nu natuurlijk niet over. De motie roept ook daadwerkelijk op om recreatie mogelijk te maken op zondag. En dat er nu wordt gezegd dat dat wel mogelijk is - ik kan u herinneren aan Bevrijdingsdag twee, drie jaar geleden. Ik weet niet of u dat hier gevierd heeft in Sliedrecht? Ik niet. De voorzitter De heer Den Besten. De heer Den Besten Dat is denk ik een vraag die aan mij wordt gesteld, of ik Bevrijdingsdag heb gevierd. Ik denk niet op dezelfde manier zoals u dat heeft gevierd, meneer Van Wijngaarden.

264

De voorzitter We zullen het daar even bij laten, denk ik. Dan kijk ik naar meneer Verheul. Heeft u behoefte aan een tweede termijn? De heer Verheul Voorzitter, niet zozeer een tweede termijn. Ik kan wel wat duidelijkheid geven over de stemming van PRO Sliedrecht. Het amendement van de SGP-ChristenUnie gaan we niet steunen omdat het voor ons niets bijvoegt voor het raadsbesluit, want daar gaan we namelijk ook tegen stemmen. De motie van de VVD gaan wij steunen. De voorzitter Dank u wel. Allereerst de heer Jongeneel. Behoefte aan een tweede termijn? De heer Jongeneel Jazeker, voorzitter. Wij gaan het amendement van de SGPChristenUnie zeker niet steunen. Wij steunen natuurlijk wel de motie van de VVD; die hebben we samen gemaakt. En het rapport wat nu op tafel ligt, ja - ik heb nu iedereen gehoord. Ik snap hoe PRO Sliedrecht er in staat, inmiddels. Dit rapport gaat gewoon de la in en we gaan het er nooit meer over hebben. Hier hebben we helemaal niks aan. Het is gewoon zonde dat het gemaakt is, maar er zitten hier partijen in de raad die niks willen, dus ja, het is zonde van de tijd geweest. De voorzitter Dank u wel. Tenslotte gaan we naar de heer Torun en dan nog de heer De Munck.

De heer Torun Voorzitter, in de eerste termijn hebben we al aangegeven: De motie zullen we niet steunen en het amendement van de SGP-ChristenUnie zullen we wel steunen, want we vinden dat de gemeenteraad gaat over de zorgvuldige afwegingen. En lef tonen is bij ons dus ook niet van toepassing in zo’n Recreatievisie.

De voorzitter Dank u wel. En tenslotte de heer De Munck. De heer De Munck De gedachte van de SGP-ChristenUnie dat de raad zijn werk niet zou hebben gedaan en dat dat gecorrigeerd moet worden: misschien is het wel een correcte vaststelling in het rapport. Dus wij gaan die motie, of amendement volgens mij was het, gaan we niet steunen. Het andere, daar zit ik wel mee in de knoop. Het mag bekend geacht worden dat D66 ronduit voorstander is van openingstijden voor allen op alle dagen van de week. En toch zit ik hier even in een dubbel verhaal. Want ik weet dat er een coalitiemeerderheid op dit moment is, dus je kent eigenlijk de uitslag op dit moment al van wat er uit gaat komen. We lopen nu het risico dat door een herbevestiging van de zondagsrust, laat ik het maar even zo zeggen, dat de Recreatievisie onderuit gehaald wordt. Er staat in de Recreatievisie overduidelijk dat het een zwaktepunt is. Nou, laten we dat dan even als onderlegger nemen en dat ding niet in de la leggen, maar volgend jaar met de coalitieonderhandelingen bovenop de stapel leggen. En dan staat daar geen puntkomma achter van ‘we hebben hem vorig jaar afgewezen op grond van de zondagsrust’. Nee, vergeet dat even. Dus ik zou niet voorstemmen nu - dat klinkt heel raar, maar ik zou niet meegaan met de partijen die op dit moment zeggen: ‘we willen het per direct veranderd hebben’ omdat dat een kansloze operatie is.

Ik zou zeggen: laten we dit rapport, hoe beperkt het ook is, maar de wethouder heeft in de oordeelsvormende vergadering gezegd, alle suggesties die u me geeft ga ik straks in het uitvoeringsplan echt mee aan de gang, dat horen we eind van dit jaar, dus er is ruimte tot ontwikkeling. Ruimte ook tot ontwikkeling op de zondag, want dat zegt het rapport ook. Pas daarna komt of nou wel of niet die winkels op zondag open gaan. Maar dat is een hele andere discussie als de discussie waar het nu over gaat. De discussie waar ik van denk: recreatie is te beperkt, moet veel breder worden. Dat zegt dit rapport, dus de visie is goed. Wat in de visie staat over de zondagsopenstelling is ook een correcte opvatting en wat er staat, dat de raad niet voldoende ingebracht heeft tot op heden is ook correct, maar de raad krijgt dit najaar zijn werk en de conclusies in dit rapport komen volgend jaar boven op de

265

tafel bij de coalitieonderhandelingen. En ik hoop dan maar dat we dan tot een andere conclusie komen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Daarmee zijn we gekomen aan het einde van de tweede termijn van de raad. Even kijkend naar het college: de heer Goverde heeft geen behoefte om daar nog op te reageren en er zijn ook geen expliciete vragen meer aan u gesteld, geloof ik. Dan kunnen wij overgaan tot stemming. Ik vraag u namens de griffier om rustig te stemmen, het is al wat later op de avond, zodat we geen fouten maken. Dan breng ik allereerst het amendement onder A16.1 in stemming, het amendement van de SGPChristenUnie. Wie is daar voor? Dat is de fractie van de SGP-ChristenUnie, dat is de fractie van het CDA en de fractie van de PvdA; daarmee is het aangenomen. Dan gaan wij stemmen over het gewijzigde raadsbesluit, de gewijzigde Recreatievisie en stellen we die vast. Dan wil ik u vragen: wie is er tegen? Wie is tegen dit besluit? Dat is de fractie van PRO Sliedrecht en daarmee is het besluit aangenomen. Aldus besloten. Dank u wel. Dan gaan we naar de motie onder M16.1, de motie van de fracties van VVD en Slydregt.NU. Wie is er voor deze motie? Dat zijn de fracties van Slydregt.NU, de VVD en PRO Sliedrecht en daarmee is de motie verworpen. Dank u wel. 17.

DEBATSTUK - FYS - ONDERHOUDSBELEID VASTGOED 2021-2030 EN BEHEERPLAN ONDERHOUD VASTGOED 2021-2024 De voorzitter Dan gaan wij door naar agendapunt 17. Dat is het onderhoudsbeleid vastgoed 2021-2030 en het beheerplan onderhoud vastgoed 2021-2024. Er is gevraagd om daar een debatstuk van te maken. Ik kijk even wie daarover het woord wenst. Dat is allereerst de heer Visser van de SGP-ChristenUnie-fractie. Ik zie geen andere woordvoerders, dus dan is aan u het woord, meneer Visser. De heer Visser Dank u wel, voorzitter. Het zijn vier A-viertjes, dus zet u schrap, maar ik heb hem wat ingekort. Ik vond het vorige week best wel een lastig debat en daarom zal ik het vanavond ook echt kort houden. Zoals in de nota Vastgoedbeleid is aangegeven, is het onderhoudsbeleid onderdeel van het vastgoedbeleid en eigenlijk is het dus gek dat we vandaag het onderhoudsbeleid vaststellen. Laat

ik het heel praktisch maken: vandaag doen we net of dat we de twee brede scholen op korte termijn gaan verkopen of slopen en gaan we ze alleen maar wind- en waterdicht houden, maar, schoolbesturen - voor zover ze nog meeluisteren; ik verwacht het niet wees gerust: ik denk dat we in het najaar zullen besluiten dat dat geen goed plan is. Met een mooie zomer voor de boeg waarin de scholen toch vakantie vieren, moeten we het er maar op wagen. Dat het onderhoudsbeleid niet op orde was - nu weer wat serieuzer - dat het ons veel extra geld gekost heeft, dat er een flink bedrag nodig is om het in orde te maken, dat staat voor ons vast. De reden waarom we vanavond een besluit moeten nemen is simpelweg omdat het van de accountant moet. Dat betekent niet dat het werk wat er aan besteed is om het onderhoudsbeleid en beheer op orde te brengen wat ons betreft als nutteloos te beschouwen is. Zeker niet. Wat de fractie van de SGPChristenUnie betreft gaat het vastgoedbeleid echter vóór onderhoudsbeleid en is een inhoudelijke discussie over de financiële consequenties alleen nuttig of zinvol als dit in samenhang wordt behandeld. Dat is wat ik in ieder geval, wat wij ingezien hebben na het debat van vorige week. Dank aan portefeuillehouder Goverde voor de toelichting naar aanleiding van de toezegging.

Goed om te horen dat in de voorbereiding voor de nota Vastgoedbeleid bredere aspecten uitgewerkt worden dan uitsluitend de conditiescore, zoals nu vermeld is. Wij gaan als fractie vanavond instemmen en zien daarbij vooral uit naar het voorstel voor het nieuwe vast te stellen vastgoedbeleid komend jaar. Ook wij doen vanavond een toezegging, namelijk dat het waarschijnlijk is dat het een heel ander financieel beeld oplevert als we in het komend najaar, bij leven en welzijn, de zaak op inhoud zullen gaan beoordelen. Dank u wel.

266

De voorzitter Dank u wel, meneer Visser. Wenst één van de raadsleden nog het woord? Dat is niet het geval. Dan gaan wij over naar het college en ik geef graag het woord aan de heer Goverde. Wethouder Goverde Voorzitter, dank. Ik dank de heer Visser voor zijn eerste termijn. Ik heb eigenlijk geen bijzondere vragen gehoord. Toch zou ik naar aanleiding van de opmerking van de heer Visser op één ding willen reageren. Dat is dat het toch evident is dat onderwijsvesting niet valt onder het vastgoed waarover wij het hier hebben. Daar hebben we het integraal huisvestingsplan onderwijs voor en bij wet is geregeld dat gemeenten weliswaar voor realisatie moeten zorgen van onderwijshuisvesting, maar dat na overdracht, zoals in Sliedrecht beleid is, het onderhoud de verantwoordelijkheid van de schoolbesturen is. De opmerking dat vernieuwd vastgoedbeleid vooraf zou moeten gaan aan onderhoudsbeleid is op zichzelf natuurlijk deels terecht, maar dat laat onverlet dat we nu als onderleggers de meerjaren onderhoudsprogramma’s hebben van de gebouwen die we nu hebben en die we nu ook willen houden en waarvan de functie is zoals die is.

Met andere woorden: wat er ook door de herijking op de regels voor vastgoed komt, het nu vast te stellen onderhoudsbeleid en het bijbehorende beheerplan maakt juist dat we weer voldoende onderhoud kunnen plegen, gaan plegen en ook al aan het plegen zijn aan onze kernportefeuille. Keuzes naar de toekomst over het hebben en ook onderhouden, houden en onderhouden, daar is straks in het vernieuwde vastgoedbeleid natuurlijk ruimte voor. Of dat overigens een heel ander financieel beeld oplevert, daar wil ik niet op vooruit lopen. Voorzitter, daar wou ik het bij laten. De voorzitter Dank u wel. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Dat is niet het geval. Dan kunnen we overgaan tot stemming. (…) Sorry, meneer Jongeneel, u wilt nog het woord voeren. De heer Jongeneel Ik wil graag een stemverklaring afleggen. De voorzitter Gaat uw gang. De heer Jongeneel Bedankt, voorzitter. We stemmen voor dit raadsvoorstel. We willen wel even iets meegeven. We hopen wel dat er wat vastgoed de komende jaren wordt afgestoten. Dat was het, voorzitter.

De voorzitter Dank u wel. Andere fracties behoefte aan een stemverklaring vooraf? Dat is niet het geval. Dan brengen we het besluit in stemming. Wie is er tegen het voorliggende besluit? Dat is niemand en daarmee is het besluit met algemene stemmen aangenomen. Dank u wel. 19. SLUITING De voorzitter Daarmee zijn we gekomen bij het laatste agendapunt, dat is de sluiting en het is 23.19 uur. Ik dank u allen zeer. We hebben een lange vergadering gehad met veel agendapunten, veel besluiten. Er blijft er nog eentje liggen tot 13 juli; dat geldt evenzeer voor de jaarrekening. Dan komen we daar op terug. Ik complementeer u voor het feit dat we dit op deze manier hebben kunnen afronden en in relatief korte tijd veel onderwerpen hebben besproken. Fijn dat u ook allemaal ook thuis meegekeken heeft, of hier op de tribune. Het was weer mogelijk om als publiek op de tribune te zitten; dat is plezierig. En aangezien we een jarige in ons midden hebben, maar ook een burgerraadslid nodig ik u van harte uit, als u dat nog volhoudt, om nog even een drankje te blijven drinken en wat lekkers erbij, zodat we deze dag op een plezierige manier kunnen afsluiten. Maar mocht u al naar huis gaan, wens ik u ook een goede nachtrust en graag tot ziens. De vergadering is gesloten. 267

Vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Sliedrecht op 28 september 2021. De griffier,

De voorzitter,

mr. R.P.A. van Aalst

mr. drs. J.M. de Vries

268