Notulen Ronde Raadzaal 22 mei 2025

Een ov-project mag volgens hem niet ten koste gaan van andere belangrijke stedelijke doelen. De heer Pi Van de Venne (D66) benadrukt dat het voorstel ook goed aansluit bij de gebiedsvisie voor Chemelot. Hij ziet bovendien een kans om het initiatief te koppelen aan de conceptvisie van de

14

makersstad binnen de citymarketingstrategie. Volgens hem zou het station daarmee niet alleen functioneel maar ook strategisch een waardevolle toevoeging zijn. De heer Claesens (GOB) reageert op de bijdrage van de heer Kubben over pagina 14 van de kadernota. Namens zijn fractie benadrukt hij dat men in algemene zin positief staat tegenover het verder onderzoeken van de mogelijkheden om de structurele begroting op orde te krijgen. Hij noemt daarbij logische stappen zoals het herijken van reserves, het beoordelen van onderuitputting en het herprioriteren of temporiseren van bepaalde investeringen, zeker nu duidelijk wordt dat er mogelijk minder middelen vanuit het Rijk beschikbaar komen. Hij geeft aan bereid te zijn samen met andere fracties te bekijken welke elementen eventueel niet wenselijk zijn. Mevrouw Joosten (VVD) sluit zich aan bij de discussie over de opties op pagina 14 van de kadernota maar uit kritiek op de nadruk die gelegd wordt op de ozb. Ze vindt dat deze knop te gemakkelijk en te vaak wordt gebruikt als oplossing, terwijl het directe gevolgen heeft voor zowel inwoners als ondernemers. Ze pleit ervoor om andere opties te onderzoeken en zou het liefst zien dat de ozb als maatregel uit het overzicht wordt geschrapt.

De heer Talpe (PIT) geeft aan dat zijn fractie zich in een aantal punten op pagina 14 van de kadernota kan vinden, zoals de periodieke herijking van reserves en het heroverwegen van prioriteiten bij lopende en nieuwe dossiers. Wel plaatst hij kanttekeningen bij het scherp opnemen van de ozb-verhoging als structurele maatregel. Hij staat open voor gezamenlijk overleg over welke elementen wel of niet wenselijk zijn. De heer Claessens (GOB) benadrukt dat het college voorstellen doet maar dat de gemeenteraad uiteindelijk beslist of ze die wel of niet overneemt. Hij vindt het goed dat er in de kadernota breed wordt gekeken naar mogelijke maatregelen om de begroting structureel op orde te krijgen. Hoewel ook zijn fractie geen voorstander is van een verhoging van de ozb, vindt hij het belangrijk om alle opties te onderzoeken. De heer Talpe (PIT) onderstreept dat de gemeenteraad een belangrijke rol heeft in het richting geven aan wat het college moet onderzoeken. Hoewel het college een voorstel doet, vindt hij dat de raad vooraf duidelijk mag aangeven welke onderdelen wel of niet onderzocht moeten worden. Mevrouw Joosten (VVD) pleit ervoor om de ozb-optie uit de kadernota te schrappen. Volgens haar is het effect daarvan al bekend en moet deze maatregel echt het laatste redmiddel zijn. Ze ziet liever dat de energie nu wordt gestoken in het onderzoeken van andere mogelijkheden.

De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) vindt dat de VVD kritisch moet aangeven waar zij dan de gaten in de begroting wil dichten als ze de ozb verlaagt, want het college heeft duidelijk gemaakt wat het effect is. Volgens hem is het niet de taak van raadsleden om een paar kleine ondernemers te helpen ten koste van de begroting, vooral omdat het college juist probeert die gaten te beperken. Hij wil graag duidelijkheid van de VVD over haar alternatieven. Mevrouw Joosten (VVD) benadrukt dat het niet om een paar ondernemers gaat maar om veel ondernemers die belangrijk zijn voor de lokale economie. Zij vindt het onterecht dat zij als melkkoe worden gezien en wil daarom juist dat er goed naar deze groep gekeken wordt. Mevrouw Essing-Demandt (CDA) verwijst naar het eerder afgesproken steunpakket van ongeveer 15 miljoen voor de periode 2024-2027. Ze vraagt zich af of deze steun niet al voldoende is, gezien de eerdere opmerkingen over extra hulp. De heer Renet (SPA) legt uit dat de gemeente in 2025 ongeveer 62 miljoen euro aan ozb voor woningen en niet-woningen binnenkrijgt, terwijl de algemene uitkering zo’n 20 miljoen lager is dan verwacht. Hij rekent voor dat een verlaging van de ozb met 5 procent ongeveer 2 miljoen euro netto minder oplevert, nadat rekening is gehouden met de minder ontvangen algemene uitkering.

15

Mevrouw Joosten (VVD) wijst erop dat er wel steunpakketten zijn maar dat niet alle ondernemers daarvan profiteren. Volgens haar heeft de gemeente een van de hoogste ozb-tarieven van Nederland, wat zij onacceptabel vindt. Ze benadrukt dat de gemeente juist voor haar ondernemers moet opkomen, zeker omdat er veel werkgelegenheid is dankzij onder andere Chemelot. De heer Renet (SPA) roept op de ozb stap voor stap te verlagen richting het Limburgse gemiddelde. Hij stelt voor om bijvoorbeeld de indexatie te halveren, zodat de verhogingen minder hard stijgen. Zo kan de gemeente geleidelijk het tarief verlagen zonder dat het direct zwaar wordt gevoeld in een jaar. Met kleine, verantwoorde stappen komt de gemeente zo dichter bij een eerlijker ozb-niveau. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) benadrukt dat Sittard-Geleen veel kapitaalkrachtige internationale bedrijven heeft, anders dan kleinere gemeenten die geen grote bedrijven hebben. Omdat de gemeente net onder de 100.000 inwoners zit, krijgt ze minder geld, terwijl er wel grootstedelijke problemen zijn. Hij vindt het beter om te zorgen dat het bestaande steunpakket van 15 miljoen euro ook MKB'ers dekt die nu buiten de boot vallen of dat dat bedrag wordt verhoogd, in plaats van de ozb voor alle grote bedrijven te verlagen. Volgens hem is het oneerlijk om alle ondernemers over één kam te scheren.

Mevrouw Joosten (VVD) benadrukt dat de hoge ozb-tarieven ook voor grote ondernemers een probleem zijn. Ze vindt het zorgelijk dat Sittard-Geleen zo hoog scoort en vindt dat er echt iets aan die ozb moet gebeuren om een aantrekkelijk ondernemersklimaat te behouden. Ze erkent dat steunpakketten belangrijk zijn maar vindt dat de ozb ook aangepakt moet worden. Ze vindt het jammer dat GroenLinks/PvdA vooral de rijkere ondernemers wil belasten en ziet daar andere oplossingen voor. De voorzitter concludeert dat er moties en amendementen zijn aangekondigd en dus wordt het onderwerp als bespreekstuk geagendeerd voor de raadsvergadering. Er is één toezegging gedaan, wethouder Tillie zal, indien beschikbaar, schriftelijk toelichten hoeveel middelen de afgelopen jaren door zorgfraude zijn verloren gegaan. De voorzitter schorst de vergadering voor enkele minuten.

16

1.2 Toekomstbestendige huisvesting brandweerkazernes - Veiligheidsregio Zuid-Limburg (VRZL) (Verheijen/Geilen) Van 22:36-23:00 Aanwezig de voorzitter: de griffier:

B. Bonten A. Lamers

de leden GOB: CDA: Stadspartij: GroenLinks/PvdA: D66: VVD: PVV: SPA: Lokaal Sittard-Geleen-Born: Burger Centraal PIT:

R.E.W. Breidenbach T.E.L. Vranken W.P.H. Paauwe M.J.M. De Loo P.R. Pi Van de Venne H. Harzi P.L.M. Heijlands M.G.H. Habets

het college:

Burgemeester Verheijen, wethouder Geilen

ambtelijke ondersteuning:

De heer Hamers, de heer Senczuk, mevrouw Baars, de heer Houben (directeur Veiligheidsregio)

notulen:

I. van Mourik (Notuleerservice Nederland)

De voorzitter opent het volgende agendapunt. De gemeenteraad wordt gevraagd een positieve zienswijze te geven op het rapport over de toekomstbestendige huisvesting van de brandweerkazerne van Veiligheidsregio Zuid-Limburg, inclusief de daarin opgenomen constatering en adviezen. De technische vragen van fractie PIT en de antwoorden daarop zijn in iBabs te vinden. Eerste termijn De heer Heijlands (SPA) benadrukt het belang van eenvoudige communicatie zodat inwoners begrijpen wat er gebeurt en waarom. Hij vraagt zich af of de kostenverdeling voor de brandweerkazernes eerlijk is, omdat Sittard-Geleen veel meer betaalt dan andere gemeenten maar per inwoner is de verdeling wel gelijk. Hij wil weten of het college kiest voor kostprijsdekkende huur en of ook andere veiligheidsdiensten vergelijkbare huisvesting krijgen. Hij benadrukt dat veiligheid voorop staat maar dat efficiëntie ook belangrijk is. De heer Vranken (CDA) geeft complimenten voor het plan en noemt het toekomstgericht. Hij geeft aan dat de CDA-fractie het voorstel steunt. Mevrouw Harzi (VVD) begrijpt de noodzaak van toekomstbestendige huisvesting voor de brandweer en waardeert de zakelijke keuzes in het voorstel. Veiligheid staat voorop maar zij waarschuwt voor financiële verrassingen en vraagt om duidelijke beheersing van lasten en grip op locatiebeleid.

Investeren in veiligheid is belangrijk maar wel met controle over de financiën.

17

De heer Habets (PIT) vraagt waarom de kosten voor Sittard-Geleen stijgen, terwijl eigendommen worden overgedragen. De heer De Loo (GroenLinks/PvdA) geeft aan dat zijn fractie het voorstel steunt. Burgemeester Verheijen legt uit dat het dossier complex is en al loopt sinds de start van de regionalisering van de brandweer in 2007-2008. Sindsdien is er nooit eerder op deze manier met de gemeenteraden gesproken over de huisvesting en de financiering daarvan. Er is een ongelijkheid ontstaan doordat de Veiligheidsregio negen kazernes bezit, terwijl ze voor zeventien kazernes huur betaalt aan gemeenten. De financiële middelen voor de brandweer worden niet verdeeld op basis van het aantal kazernes of inwoners maar via een afgesproken verdeelsleutel vanuit het gemeentefonds, die ook in de toekomst blijft gelden. Het college is het eens met een kostprijsdekkende huur, waarbij de huur voldoende is om bouw, onderhoud en vernieuwing van kazernes te bekostigen. Het voorstel zorgt ervoor dat gemeenten verplicht worden onderhoud en eigendom van de kazernes over te dragen aan de Veiligheidsregio. Dit voorkomt dat er verouderde kazernes blijven waar onvoldoende in wordt geïnvesteerd. Zo komt uiteindelijk alle huisvesting in handen van één organisatie die efficiënt omgaat met de gebouwen.

Wat betreft het locatiebeleid wordt aangegeven dat wijzigingen alleen kunnen plaatsvinden op basis van het brandweerdekkingsplan, dat kijkt naar bereikbaarheid en aanrijdtijden. De twee nieuwe kazernes in Sittard-Geleen zijn al eigendom van de Veiligheidsregio en andere kazernes worden in de toekomst vernieuwd en mogelijk overgedragen. Ten slotte is er nu onvoldoende reservering voor verbouw en nieuwbouw, waardoor de huidige accommodaties niet altijd aan de eisen voldoen. Het voorstel zorgt voor een gelijke kostenverdeling en voldoende middelen om dit probleem aan te pakken. De burgemeester benadrukt dat de brandweer een regionale organisatie is die grensoverschrijdend werkt en dat het belangrijk is een sterke, toekomstbestendige brandweer te hebben. Dit voorstel rondt de regionalisering af door ook de bedrijfsvoering volledig bij de veiligheidsregio te leggen. Wethouder Geilen geeft aan dat bij strategische locaties zoals Buchten en Geleen eerst wordt bekeken of de plek nog passend is voordat deze wordt overgedragen. Daarbij kan de gemeente een eerste recht van koop krijgen, zodat het eigendom terugvalt als de brandweer vertrekt. Verder speelt dit vraagstuk vooral bij gemeenschappelijke regelingen met meerdere locaties, zoals de brandweer en de GGD. Bij de GGD bestaat nog discussie over kostenverdeling vanwege historische verdelingen.

Andere gemeenschappelijke regelingen kennen dit meestal niet. De heer Heijlands (SPA) legt uit dat zijn opmerking vooral gaat over communicatie, niet over het voorstel zelf. Hij verwijst naar een eerdere themasessie waarin werd benadrukt dat er zoveel mogelijk in begrijpelijke taal op B1-niveau gecommuniceerd moet worden. Hij vindt dat het raadsvoorstel nog te ingewikkelde woorden bevat, waardoor het voor inwoners lastig te begrijpen is. Burgemeester Verheijen vindt het een terechte opmerking en geeft aan dat hij vaak aandringt op stukken in B1-taal. Het huidige stuk is inderdaad niet geschikt voor directe communicatie naar buiten maar er moet nog nagedacht worden over hoe ze dit beter en duidelijker kunnen uitleggen, liefst op regionaal niveau aangezien het onderwerp in meerdere gemeenten speelt. Tweede termijn Mevrouw Harzi (VVD) geeft aan dat ze het voorstel volledig steunt en blij is met het plan. De voorzitter concludeert dat dit punt als hamerstuk naar de raadsvergadering gaat.

18

1.3 Jaarstukken 2024 en ontwerpbegroting 2026 GR Veiligheidsregio Zuid-Limburg en de mogelijke bezuinigingsopdracht Veiligheidsregio Zuid-Limburg (Verheijen) Van 23:00-23:26 Aanwezig de voorzitter: de griffier:

B. Bonten A. Lamers

de leden GOB: CDA: Stadspartij: GroenLinks/PvdA: D66: VVD: PVV: SPA: Lokaal Sittard-Geleen-Born: Burger Centraal PIT:

R.E.W. Breidenbach T.E.L. Vranken J.W. Coumans M.J.M. de Loo P.R. Pi Van de Venne H. Harzi J.J. Renet M.G.H. Habets

het college:

Burgemeester Verheijen

ambtelijke ondersteuning:

De heer Senczuk, mevrouw Baars, de heer Houben (directeur Veiligheidsregio)

notulen:

I. van Mourik (Notuleerservice Nederland)

De voorzitter opent het vierde agendapunt en legt uit dat het voorstel inhoudt dat de raad kennisneemt van de jaarstukken, instemt met de ontwerpbegroting 2026 en geen zienswijze indient op die begroting. Wel adviseert het college een zienswijze uit te brengen op de voorgestelde bezuinigingsopdracht. Eerste termijn De heer De Loo (GroenLinks/PvdA) steunt het voorstel en benadrukt dat brandweerzorg en veiligheidsorganisaties essentieel zijn voor de veiligheid van burgers. Hij ondersteunt de bezuinigingsvoorstellen maar waarschuwt ervoor niet voorbij de noodzakelijke efficiëntie te gaan, omdat de kwaliteit van de diensten gewaarborgd moet blijven, zeker gezien de huidige geopolitieke spanningen. De heer Habets (PIT) geeft kort aan dat zijn partij zich kan vinden in het voorstel. De heer Coumans (Stadspartij) geeft aan dat de stukken duidelijk en overzichtelijk zijn. Hij ondersteunt het voorstel om te bezuinigen op de inzet maar benadrukt dat bezuinigingen niet mogen leiden tot het verminderen van de taken van de Veiligheidsregio Zuid-Limburg. Dit moet altijd in het belang van de veiligheid en het welzijn van inwoners, bedrijven en maatschappelijke instellingen blijven.

19

Mevrouw Harzi (VVD) benadrukt dat veiligheid geen luxe is maar een fundamentele taak van de overheid, vooral in een gemeente als Sittard-Geleen met grote risico’s. Ze erkent de inzet van de Veiligheidsregio Zuid-Limburg in een uitdagend jaar maar uit zorgen over het gedaalde weerstandsvermogen van 0,71, wat ver onder de norm ligt. Ze vraagt welke concrete stappen het college en de Veiligheidsregio nemen om dit snel te verbeteren. Daarnaast maakt ze zich zorgen over de structurele begroting, die in 2024 bijna een miljoen euro negatief sluit, vooral omdat dit alleen door incidentele meevallers is verzacht. Ze vraagt welke waarborgen er zijn om te voorkomen dat de begroting blijft steunen op toevallige inkomsten, wat tot extra lasten kan leiden. Ook bespreekt ze de eerder besproken brandweerkazerne en benadrukt dat financiële gevolgen hiervan niet via de achterdeur bij de gemeente mogen belanden. Ze wil dat het college hierover transparant rapporteert aan de raad. Verder waarschuwt ze voor de dreiging van een 10 procent korting in 2026 op rampbestrijdingsmiddelen en mogelijke bezuinigingen vanuit het Rijk, wat een dubbel risico vormt voor de regio. Ze vraagt wat het college samen met andere gemeenten doet om deze kortingen tegen te gaan en lokale veiligheid te waarborgen.

Tot slot waardeert ze de proactieve houding van de Veiligheidsregio bij het voorbereiden op nieuwe dreigingen, zoals langdurige stroomuitval of militaire incidenten maar benadrukt dat dit geen papieren werkelijkheid mag zijn. Ze wil dat het college de raad structureel informeert, zodat de raad zijn controlerende rol kan uitvoeren. De heer Vranken (CDA) geeft aan dat de CDA-fractie zich kan vinden in het voorstel. De heer Breidenbach (GOB) complimenteert de Veiligheidsregio met hun zichtbaarheid en communicatie, zoals via apps en social media. Hij stelt vervolgens dat in de jaarstukken staat dat er een positief resultaat van ruim 632.000 euro is, waarmee de weerstandscapaciteit is gestegen van 0,71 naar 0,81. In de tekst staat echter dat daarmee vrijwel alle risico’s kunnen worden afgedekt. Hij vraagt zich af of de weerstandscapaciteit voldoende op peil is als het volledige bedrag wordt overgeheveld naar de Veiligheidsregio en het woord vrijwel dan kan vervallen. De heer Renet (SPA) vindt het verstandig om de weerstandscapaciteiten van alle gemeenschappelijke regelingen samen te voegen in plaats van ze apart te houden, omdat het gaat om gemeenschapsgeld en zo beter kan worden gestuurd. Hij wil van de burgemeester horen of hierover al een besluit is genomen.

Daarnaast benadrukt hij het belang van cybersecurity, zeker in deze internationale onzekere tijden en vraagt of de Veiligheidsregio hier voldoende op is voorbereid. Tot slot vraagt hij of de Veiligheidsregio in staat is om bij een calamiteit, bijvoorbeeld op Chemelot, tegelijkertijd ook een andere noodsituatie, zoals op het vliegveld, adequaat te behandelen. Burgemeester Verheijen merkt op dat veel partijen steun geven aan de zienswijze van het college, vooral het tweede belangrijke punt. Bezuinigen is begrijpelijk maar juist nu, gezien de geopolitieke situatie en de toenemende verwachtingen van het kabinet aan de brandweerorganisatie, moet de organisatie robuust blijven. Het mag niet zo zijn dat er bezuinigd wordt op essentiële onderdelen zoals opleidingen, want dat kan op termijn tot problemen leiden. Efficiëntie is prima maar de kwaliteit en slagkracht moeten gewaarborgd blijven. De burgemeester is blij met de brede steun in de raad hiervoor. Vervolgens gaat hij in op de vragen van de VVD. Hij corrigeert dat het weerstandsvermogen van de Veiligheidsregio juist is gestegen van slecht naar matig, van 0,71 naar 0,81. Dit is nog niet voldoende maar een verbetering. Het positieve resultaat van 632.000 euro is deels toegevoegd aan de algemene reserve en deels teruggegeven aan de gemeenten, wat als een goede verdeling wordt gezien.

De gewenste omvang van de algemene reserve is 4 procent, daar is de regio nog niet. Wat betreft rapporteren naar de raad geeft de burgemeester aan dat er al veel informatie beschikbaar is, zoals bijeenkomsten voor raadsleden maar als er behoefte is aan meer of andere informatie, wil het college dat graag weten om dit te verbeteren. Over de financiële zorgen, zoals het ravijnjaar en mogelijke kortingen vanuit het Rijk, geeft de burgemeester aan dat de gemeente Sittard-Geleen dit samen met de Veiligheidsregio en andere regio’s via landelijke overleggen aankaart bij het ministerie. De voorzitter van het algemeen bestuur en de regionaal commandant zetten zich hier actief voor in.

20

Tot slot reageert de burgemeester op de vraag van de heer Renet over het samenvoegen van weerstandsvermogen van verschillende gemeenschappelijke regelingen. Hij legt uit dat dit niet kan omdat elke gemeenschappelijke regeling een eigen juridische entiteit is met eigen regels en wetgeving. Wel probeert het bestuur de informatie zo te presenteren dat de raad een totaaloverzicht krijgt van alle verbonden partijen. De heer Houben van de Veiligheidsregio legt uit dat de organisatie zich voorbereidt op meerdere crisissen tegelijk, gebaseerd op een risicoprofiel waarin belangrijke locaties zoals Chemelot, het vliegveld en treinverbindingen worden meegenomen. Ze stellen een dekkingsplan op dat aangeeft welk materieel nodig is en tot welk niveau ze zich voorbereiden. Hoewel 100 procent veiligheid niet haalbaar is, kunnen ze bij een incident op bijvoorbeeld het vliegveld en tegelijk een calamiteit op Chemelot in eerste instantie beide situaties aanpakken. Daarbij werkt de Veiligheidsregio landelijk samen en krijgt bij grote calamiteiten extra bijstand. De regio beschikt over 26 kazernes, ruim 500 vrijwilligers en meer dan 200 beroepsbrandweermensen, plus een groot team voor crisisbeheersing. Of ze alle calamiteiten tegelijk aankunnen, hangt af van de omvang. Ze werken met maatgevende scenario’s, extreem grote incidenten vallen buiten die scenario’s omdat die bijna onwaarschijnlijk zijn.

Ook geeft hij aan dat ze zich steeds meer voorbereiden op nieuwe typen crises, zoals hybride oorlogsvoering en geopolitieke spanningen. Hoewel ze niet alles tot in detail geregeld hebben voor grote scenario’s, zijn ze er wel actief mee bezig. Ze stemmen dit af met het ministerie van Defensie en werken aan het klaarmaken van kazernes als noodsteunpunten. Mevrouw Harzi (VVD) benadrukt dat ze zeker heeft gelezen dat het weerstandsvermogen van de Veiligheidsregio gedaald is en ver onder de gewenste norm ligt. Ze maakt duidelijk dat de VVD vindt dat die norm juist hoger moet zijn, omdat veiligheid volgens haar ontzettend belangrijk is. Daarom pleit ze ervoor om niet te bezuinigen op veiligheid, omdat een crisisorganisatie een robuuste financiële buffer nodig heeft om adequaat te kunnen blijven handelen. Ze wil vooral duidelijk maken dat de VVD het absoluut niet eens is met bezuinigingen op veiligheid en dat ze graag schriftelijk zal aangeven waar ze de informatie over het gedaalde weerstandsvermogen heeft gevonden. De voorzitter concludeert dat het onderwerp als hamerstuk doorgaat naar de raadsvergadering.

21

1.4 Zienswijzen en bedenkingen Stichting Samenwerking Zuid-Limburg (Verheijen) Van 23:26-23:34 Aanwezig de voorzitter: de griffier:

B. Bonten A. Lamers

de leden GOB: CDA: Stadspartij: GroenLinks/PvdA: D66: VVD: PVV: SPA: Lokaal Sittard-Geleen-Born: Burger Centraal PIT:

R.E.W. Breidenbach T.E.L. Vranken J.W. Coumans M.J.M. de Loo P.R. Pi Van de Venne H. Harzi J.J. Renet M.G.H. Habets

het college:

Burgemeester Verheijen

ambtelijke ondersteuning:

Mevrouw Pereboom, de heer Hinssen

notulen:

I. van Mourik (Notuleerservice Nederland)

De voorzitter licht het raadsvoorstel over de zienswijzen en bedenkingen rondom de Stichting Samenwerking Zuid-Limburg toe. Het voorstel houdt in dat er geen wensen of bedenkingen worden ingebracht tegen de oprichting van deze stichting. Eerste termijn De heer De Loo (GroenLinks/PvdA) geeft zijn volledige steun aan het voorstel. Hij waardeert de samenwerking tussen de gemeenten en is blij dat zij zich achter het voorstel scharen. De heer Habets (PIT) geeft aan dat PIT zich kan vinden in het voorstel. De heer Coumans (Stadspartij) geeft aan dat de Stadspartij het voorstel steunt. Mevrouw Harzi (VVD) geeft aan dat haar partij het voorstel steunt en er positief tegenover staat. De heer Vranken (CDA) steunt het voorstel maar benadrukt dat de raad periodiek geïnformeerd moet worden over de voortgang en de kosten. De heer Breidenbach (GOB) geeft aan dat zijn partij het voorstel steunt. De heer Pi Van de Venne (D66) geeft ook aan dat zijn partij het voorstel steunt.

22

Burgemeester Verheijen noemt dit een historisch moment, omdat samenwerken in Zuid-Limburg vaak lastig is geweest maar er nu eindelijk met tien gemeenten in een stichting echt chemie is ontstaan. Hij waardeert het dat de raad dit breed omarmt. Over de kosten en communicatie vertelt hij dat er al een klein platform is opgezet binnen de regiodeal, inclusief een website en nieuwsbrieven, zodat alle betrokkenen goed geïnformeerd blijven. Ook benadrukt hij dat het budgetrecht bij de raad ligt. Er is nu 1 euro per inwoner beschikbaar gesteld en als het meer wordt, komt dat terug bij de raad voor besluitvorming. De voorzitter concludeert dat het onderwerp als hamerstuk naar de raadsvergadering kan. De burgemeester zegt toe de raad via het platform te informeren. De voorzitter sluit de vergadering.

23