Notulen Ronde Raadzaal 20 maart 2025

Hij vraagt zich af of de gemeenteraad iets kan doen, ondanks dat de bevoegdheid bij de provincie ligt, omdat de lozingen die plaatsvinden wel direct invloed hebben op de lokale gemeenschap. Hij vraagt of de koepelvergunning inderdaad een belemmering vormt voor de bescherming van de milieuwetten en of er een mogelijkheid is om bedenkingen in te dienen richting de provincie. De heer Renet (SPA) suggereert dat de koepelvergunning eventueel opgenomen kan worden in de omgevingsvisie, maar benadrukt dat het vooral de lozingsvergunning is die binnenkort aan vernieuwing toe is. Hij wijst erop dat er al besprekingen gaande zijn over deze vergunning, waarbij het waterschap al moties heeft ingediend. Hij geeft aan dat het belangrijk is om hier op het juiste moment op te reageren. De heer Pfoster (PVV) reageert op de zorgen van de heer Klein over de smart city. Hij vraagt zich af waarom er geen opmerkingen of bezwaren waren toen de doelstellingen van de smart city visie besproken werden. Hij wil weten wat precies in de smart city de heer Klein zo bezorgd maakt. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen Born) legt uit dat zijn zorgen over de smart city voortkomen uit de mondiale ontwikkelingen en de toename van cybercriminaliteit. Hij maakt zich vooral zorgen over de opslag van data, aangezien dit steeds meer als nieuw goud wordt gezien en er wereldwijd veel handel in plaatsvindt.

Hij wijst op de stijgende criminaliteitscijfers in de cyberspace en de gevaren van cyberaanvallen, zoals de impact van een grote stroomstoring.

15

De heer Pfoster (PVV) benadrukt dat het concept van een smart city in Sittard-Geleen vooral gaat om het verzamelen van data, zoals gegevens over mobiliteit, duurzaamheid, en veiligheid. Hij stelt dat deze data lokaal nuttig kan zijn om beleid te verbeteren, bijvoorbeeld op het gebied van klimaatadaptatie of verkeersbeheer. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen Born) erkent dat er positieve aspecten zijn aan smart cityinitiatieven. Hij is echter bezorgd over de risico's van dataopslag, vooral als die data naar een centraal punt van meerdere steden wordt gestuurd. Zijn grootste zorg is dat deze gegevens in verkeerde handen kunnen vallen, wat mogelijk leidt tot misbruik. Hij benadrukt dat er meer duidelijkheid nodig is over de risico's en de voorbereiding op mogelijke problemen, aangezien de toekomst nog onzeker is. Mevrouw Joosten (VVD) erkent de zorgen van de heer Klein, maar vraagt zich af hoe deze zorgen zich verhouden tot het huidige onderwerp. Ze stelt voor om de zorgen ergens anders neer te leggen, omdat het onderwerp op dit moment niet betrekking heeft op de wereldwijde problemen rondom data. Ze vraagt zich af of er een andere manier is om deze zorgen aan te kaarten, aangezien de discussie nu niet over die specifieke kwesties gaat.

De heer Pfoster (PVV) benadrukt dat de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar dichterbij komen en dat het belangrijk is om het eerlijke verhaal te vertellen aan de inwoners. Hij uit bezorgdheid over het feit dat de mensen bang gemaakt zouden worden over het concept van smart city. Hij vindt dat er duidelijker moet worden uitgelegd wat smart city precies inhoudt en wat er op gemeentelijk niveau gebeurt. Hij gelooft dat smart city een nuttig middel is om beleid te verbeteren door data-gestuurd te werken, en dat er een genuanceerder verhaal nodig is over het gebruik van data, waarbij goed omgaan met data essentieel is. De heer Renet (SPA) geeft aan dat hij een genuanceerd verhaal heeft gehouden over smart city en zowel positieve punten als dilemma's heeft benoemd. Hij benadrukt dat zijn zorgen niet bedoeld zijn om angst te zaaien, maar om bewustzijn te creëren over de veranderende wereld. Hij is het eens met de wethouder over het belang van het ontwikkelen van praktische toepassingen, zoals het tellen van verkeer in bepaalde straten, maar benadrukt ook dat er andere aspecten zijn waar we voorzichtig mee moeten omgaan. De heer Pfoster (PVV) vraagt zich af hoe de andere fracties aankijken tegen de mogelijkheid dat VDL defensiemateriaal gaat maken in Sittard-Geleen.

Hij geeft aan dat de PVV hier positief tegenover staat, omdat het kan bijdragen aan het vergroten van de werkgelegenheid en het leveren van een bijdrage aan de internationale rechtsorde. Hij is benieuwd naar de standpunten van de andere partijen, vooral of zij mogelijke risico's met betrekking tot veiligheid zien. Mevrouw Joosten (VVD) geeft aan dat de VVD positief staat tegenover het voorstel, niet uit enthousiasme, maar omdat het noodzakelijk is. De partij ziet ruimte voor dergelijke ontwikkelingen, ook in relatie tot VDL Nedcar, en heeft hierover al vragen gesteld in de Tweede Kamer. De heer Engels (Forum voor Democratie) stelt dat zijn partij in principe geen voorstander is van oorlogen en buitenlandse expedities, maar dat als de landelijke overheid besluit om zich met bepaalde defensieprojecten bezig te houden, zij niet per se tegen zijn. Hij ziet het als een enorme kans voor de economie, maar benadrukt wel dat de veiligheidsrisico's zorgvuldig in kaart gebracht moeten worden voordat er verdere stappen worden gezet. De heer Paauwe (Stadspartij) geeft aan dat zijn partij voorstander is van het voorstel over defensiemateriaal en verwijst naar een brief van 7 maart 2025, waarin een inwoner van Sittard-Geleen een suggestie doet over VDL en defensiemateriaal. Hij moedigt de raadsleden en burgerleden aan om de ingekomen post goed door te lezen.

De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) geeft aan dat zijn fractie nog geen duidelijke mening heeft over het voorstel, maar dat het voor hem vooral belangrijk is om de risico's in beeld te brengen.

16

De voorzitter sluit de tweede termijn en herinnert de raadsleden eraan om amendementen en moties tijdig in te dienen. Verder benoemt hij de twee toezeggingen van de wethouder, namelijk het onderzoeken van de ontwikkeling van het centrum van Geleen en de verbinding met Chemelot. De nadruk ligt hierbij op het meer zichtbaar maken, mogelijk door een plan van aanpak. De tweede toezegging gaat over de motie van de Stadspartij. De partij wil graag voor de raadsvergadering de mening van de wethouder over deze motie krijgen. De voorzitter sluit de vergadering om 23:30 uur.

17