Notulen raadsvergadering 14 december 2023
Tekst van het document
De Stadspartij zou zonder ingediende moties tegen het voorstel stemmen. Met het instemmen met moties, inclusief de tekst en uitleg die daarover is gegeven, zou de Stadspartij een ander besluit kunnen nemen.
Gemeenteraad Sittard-Geleen 14 december 2023
15
De voorzitter legt uit dat dat volgens de reglementen hoogst ongewenst is. Alleen amendementen worden vooraf aan het raadsvoorstel in stemming gebracht. De heer Raven (Stadspartij) is van mening dat de raad, net als eerder gebeurd is in de Eerste Kamer, gaat over zijn eigen bevoegdheden. De voorzitter legt uit dat een motie niet ingrijpt in het raadsvoorstel. Een raadsvoorstel blijft, ook na besluitvorming over moties, ongewijzigd. De voorzitter stelt vast dat de fracties van de Stadspartij, SPA, de VVD, PIT, FVD, de PVV en Lokaal Sittard-Geleen-Born instemmen met het voorstel. Tegen zijn de fracties van GOB, D66, GroenLinks/PvdA en het CDA. Daarmee is het voorstel verworpen. Besluitvorming Raadsvoorstel Subregionaal detailhandelsbeleid Westelijke Mijnstreek De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) is van mening dat de branchering juridisch niet is toegestaan. Dat is voor de fractie een reden om, naast eerdergenoemde argumenten, tegen het voorstel te stemmen. De heer Klaassen (PVV) prijst de discussie over het voorstel en onderkent de noodzaak van compartimentering van de winkelgebieden. Daarvoor is voldoende draagvlak in de raad. Maar er is ook aandacht voor hardheidsclausules. Hij hoopt dat de ingediende moties worden aangenomen, waarmee dit ook in de praktijk wordt gebracht. Met dat vertrouwen stemt de PVV voor het voorstel.
Voor de heer Renet (SPA) is het uitvoeringsprogramma essentieel. Over een motie daarover heeft de wethouder negatief geadviseerd. Daarom stemt SPA tegen het voorstel. De heer Paauwe (Stadspartij) sluit zich aan bij de bijdragen van de PVV en SPA. De voorzitter stelt vast dat het voorstel wordt aangenomen. Voor zijn de fracties van GOB, de Stadspartij, de VVD, PIT, D66, GroenLinks/PvdA, de PVV en het CDA. Tegen zijn de fracties van SPA, FVD en Lokaal Sittard-Geleen-Born. Motie van GroenLinks/PvdA Onderzoek sancties leegstaande winkels. Mevrouw Lotfy (FVD) deelt de zorgen van de fractie. Er wordt slechts gevraagd om een onderzoek naar de mogelijkheden, maar FVD blijft zich zorgen maken over een mogelijke geleidende schaal bij ingrijpen in het eigendomsrecht. Daarom zal de fractie tegen het voorstel stemmen. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) deelt mee dat deze motie aansluit op zijn eerdere vraag. Hij is echter ook van mening dat sancties gemakkelijk zijn te omzeilen. Hij pleit ervoor om het gesprek aan te gaan met de pandeigenaren. Maar hij is nieuwsgierig naar de resultaten van het onderzoek en zal daarom het voorstel steunen. De heer Klaassen (PVV) deelt de zorgen van de fractie, maar vindt ook dat er andere methoden zijn om de eigenaren te bereiken. Bovendien staan panden niet altijd bewust leeg. Daarom stemt de PVV tegen dit dwangmiddel.
De voorzitter stelt vast dat het voorstel wordt aangenomen. Voor zijn de fracties van GOB, de Stadspartij, SPA, D66, GroenLinks/PvdA, Lokaal Sittard-Geleen-Born en het CDA. Tegen zijn de fracties van de VVD, PIT, FVD en de Partij voor de Vrijheid. Motie van FVD Proef parkeertarieven De heer Brouwers (CDA) stemt tegen de motie. Er is later, bij de bespreking van het uitvoeringsprogramma, nog voldoende ruimte om hierover te spreken. De heer Boonen (GOB) is het daarmee eens. Mevrouw Schenk (PIT) stemt voor het voorstel. De informatie uit het onderzoek is belangrijk.
Gemeenteraad Sittard-Geleen 14 december 2023
16
De voorzitter stelt vast dat het voorstel wordt verworpen. Voor zijn de fracties van de Stadspartij, SPA, de VVD, PIT, FVD, de PVV en Lokaal Sittard-Geleen-Born. Tegen zijn de fracties van GOB, D66, GroenLinks/PvdA en het CDA. Motie van FVD Parkeertarieven 2 De heer Boonen (GOB) deelt mee dat er al een onderzoek loopt naar de parkeertarieven. Bovendien levert de rekenkamer binnenkort in een rapport op over dit onderwerp. Het zal veel zaken bevatten waar nu om wordt gevraagd. Daarom stemt de fractie tegen het voorstel. De voorzitter stelt vast dat het voorstel wordt verworpen. Voor zijn de fracties van de Stadspartij, SPA, de VVD, PIT, FVD, de PVV en Lokaal Sittard-Geleen-Born. Tegen zijn de fracties van GOB, D66, GroenLinks/PvdA en het CDA. Motie van FVD en SPA Uitvoeringsprogramma Detailhandel De heer Boonen (GOB) is tevreden met de toezegging van de wethouder om hier een informatiesessie aan te besteden. Behandeling in de raad vergt veel tijd en die is er niet. De fractie zal dan ook tegen het voorstel stemmen. De heer Raven (Stadspartij) vindt het belangrijk dat de raad de vinger aan de pols kan houden en zaken in de uitvoering kan stimuleren. De Stadspartij heeft zojuist voor het raadsvoorstel gestemd in het vertrouwen dat deze motie zou worden aangenomen en dat de wethouder de toezeggingen nakomt.
De heer Renet (SPA) vindt het uitvoeringsprogramma detailhandel zodanig belangrijk dat het als een groot project zou moeten worden behandeld. De fractie stemt voor het voorstel. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) begrijpt de geest van deze motie, maar zal er niet mee instemmen. Hij benadrukt dat de raad over zijn eigen agenda gaat. Als de toegezegde informatiesessie niet tot tevredenheid leidt, kan de raad het onderwerp zelf agenderen. De heer Brouwers (CDA) merkt dat het doel een succesvol uitvoeringsprogramma is. Het door de wethouder toegezegde middel, de informatiesessie, kan daaraan bijdragen. De fractie stemt tegen het voorstel. De voorzitter stelt vast dat het voorstel wordt verworpen. Voor zijn de fracties van de Stadspartij, SPA, de VVD, PIT, FVD, de PVV en Lokaal Sittard-Geleen-Born. Tegen zijn de fracties van GOB, D66, GroenLinks/PvdA en het CDA. Motie FVD Stimuleringsregeling nieuwe ondernemers (1) De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) vindt de genoemde getallen discutabel, maar stemt in met de strekking van de motie. De voorzitter stelt vast dat het voorstel wordt verworpen. Voor zijn de fracties van de Stadspartij, SPA, de VVD, PIT, FVD, de PVV en Lokaal Sittard-Geleen-Born. Tegen zijn de fracties van GOB, D66, GroenLinks/PvdA en het CDA.
Motie FVD Stimuleringsregeling nieuwe ondernemers (2) De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) ziet uit naar de uitkomsten van het onderzoek. De fractie stelt voor om het onderzoek te koppelen aan bestaande initiatieven als Streetwise om stapeling te voorkomen. De fractie steunt het voorstel. De heer Klaassen (PVV) steunt het voorstel met een waarborg tegen misbruik van de regeling. De heer Pi Van de Venne (D66) bedrijft politiek op inhoud en zal de motie steunen. De heer Paauwe (Stadspartij) heeft de motie mede ingediend. Het is een prima regeling om nieuwe ondernemers aan te trekken. De heer Boonen (GOB) is benieuwd naar de mogelijkheden. Hij voorziet goede informatie voor het uitvoeringsprogramma.
Gemeenteraad Sittard-Geleen 14 december 2023
17
De voorzitter stelt vast dat het voorstel unaniem wordt aangenomen. Motie van D66, GOB en het CDA Ondernemers laten ondernemen De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) zal de motie niet steunen. Het is een generieke motie met onbeperkte mogelijkheden voor maatwerk die het hele detailhandelsbeleid onderuit te kunnen halen. De vergelijkbare motie van de PVV is specifieker. Het is in dit geval belangrijk dat de raad besluiten neemt over specifieke situaties. De heer Klaassen (PVV) is het daarmee eens, maar geeft het college het vertrouwen dat het niet de deur wagenwijd openzet voor maatwerk. Mevrouw Lotfy (FVD) stemt gezien de voorgaande stemverklaringen voor het voorstel. Zij is voorstander van meer ruimte voor ondernemers. De heer Paauwe (Stadspartij) steunt het voorstel, ondernemers moeten vooral kunnen ondernemen. De heer Renet (SPA) sluit zich aan bij de bijdrage van de PVV. Mevrouw Joosten (VVD) steunt het voorstel. Zij begrijpt dat met dit voorstel maatwerk mogelijk is. De voorzitter stelt vast dat de motie wordt aangenomen. Tegen is de fractie van GroenLinks/PvdA. De andere fracties zijn voor. Motie van GOB Wonen boven winkels De heer Paauwe (Stadspartij) steunt de motie. Het gaat met name over wonen boven winkels en dus niet tussen de winkels in. De heer Renet (SPA) vindt de motie overbodig, een dergelijk voorstel is al eerder vastgesteld.
Verder is er nu al sprake van overlast door mensen in winkelstraten. Hij stelt voor om daar eerst nog eens goed na te kijken. Mevrouw Lotfy (FVD) stemt voor het voorstel, maar stelt voor om eerst onderzoek te doen naar mogelijke belemmeringen en mogelijke overlast. De heer Klaassen (PVV) is van mening dat onderhand al boven iedere winkel iemand woont. Daarmee is de motie overbodig. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) steunt de motie in de wetenschap dat het, net als de Stadspartij aangaf, gaat om wonen bóven winkels. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) had argumenten om tegen het voorstel te stemmen, maar stemt er toch voor. De voorzitter stelt vast dat de fracties van SPA en de PVV tegen de motie zijn. De andere fracties zijn voor. Daarmee is het voorstel aangenomen. Motie van de PVV Onderzoek behoud supermarkt. De heer Boonen (GOB) steunt, conform de steun aan de eerdere brede motie op dit gebied, het voorstel. De heer Paauwe (Stadspartij) steunt het voorstel. Hij hoopt op een opening voor verplaatsing van de vestiging van Albert Heijn. Mevrouw Joosten (VVD) steunt de motie en ziet uit naar een goede uitkomst voor Albert Heijn in Geleen.
Gemeenteraad Sittard-Geleen 14 december 2023
18
De heer Pi Van de Venne (D66) vindt dat dit voorstel valt onder de motie Ondernemers laten ondernemen. Daarmee is de motie overbodig. De fractie stemt tegen het voorstel. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) vindt dat de motie door allerlei aanpassingen aan kracht heeft verloren en zal daarom de motie niet steunen. De heer Renet (SPA) antwoordt evident. De voorzitter stelt vast dat de fracties van Lokaal Sittard-Geleen-Born en D66 tegen de motie zijn. De overige fracties zijn voor. Daarmee is de motie aangenomen, Motie van wantrouwen van Lokaal Sittard-Geleen-Born tegen wethouder Salvino. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) stemt tegen de motie. Een motie van wantrouwen moet enige raakvlak hebben met de inhoud van het raadsvoorstel. Dat is niet het geval. De heer Raven (Stadspartij) geeft een persoonlijk feit. Het is gemakkelijk om bestuurders met dit soort moties te raken. Hiermee worden mensen persoonlijk aangesproken. Dat heeft geen pas. Hij roept de indiener dan ook op om hiermee te stoppen. Hij isoleert zich met deze houding en raakt zijn draagvlak in de raad kwijt. Het college heeft gewoon zijn werk gedaan. De heer Klein spreekt vaak over een ongepaste bestuurscultuur, maar het is de cultuur om dergelijke moties in te dienen puur om bestuurders te raken, die ertoe leidt dat zij beveiligd moeten worden.
Spreker roept de heer Klein dan ook op om deze motie(s) in te trekken. Mevrouw Joosten (VVD) vindt dat raadsleden zeer zorgvuldig om moeten gaan met dit zware middel. Zij is van mening dat het gaat om een persoonlijke vete en daarvoor is dit niet het geëigende middel. Zij hoopt dat de indiener de motie alsnog intrekt en dat hij vanaf 2024 met een andere blik de discussies aangaat. De heer Brouwers (CDA) vindt de motie onbeschoft. De wethouder is enorm gedreven om verder te werken aan het uitvoeringsprogramma. Een betere bestuurscultuur begint bij ieder afzonderlijk raadslid. De heer Klein (Lokaal Sittard-Geleen-Born) verontschuldigt zich dat hij de motie niet kan intrekken. Hij blijft achter de argumenten staan. Zo heeft hij nooit achterliggende stukken kunnen controleren. Als hij de motie intrekt, dan verandert er niets. Hij spreekt over een persoonlijke vete jegens hem. De voorzitter stelt vast dat de motie wordt verworpen. Alleen de fractie van Lokaal SittardGeleen-Born is voor de motie. Motie van wantrouwen van Lokaal Sittard-Geleen-Born tegen burgemeester Verheijen. Mevrouw Lotfy (FVD) is het eens met enkele overwegingen in de motie als een onveilige werkomgeving en een ongezonde cultuur. Er ontbreekt inderdaad ook een goed en krachtig systeem en er is te weinig zelfreflectie. Dat valt echter de burgemeester alleen niet te verwijten.
De fractie stemt tegen de inzet van dit zware middel. De heer Kubben (GroenLinks/PvdA) steunt de motie niet. Deze motie staat nog verder van de inhoud van het raadsvoorstel. Opmerkingen over een ongezonde bestuurscultuur zijn daardoor niet aan de orde. Het zijn schandalige voorstellen. Mevrouw Joosten (VVD) merkt op dat er nog steeds (willens en wetens?) geen afspraken zijn gemaakt over de integriteitscode. Daar moet eerst aan gewerkt worden. Deze voorstellen zijn een gemeenteraad onwaardig. De heer Paauwe (Stadspartij) betreurt het indienen van deze moties. Hij hoopt dat de fracties in het nieuwe jaar vertrouwen in elkaar hebben en roept op om niet te veel naar het verleden te kijken. De heer Boonen (GOB) vindt het evident.
Gemeenteraad Sittard-Geleen 14 december 2023
19