notulen raad 22 april 2021

De heer Klein (Fractie Klein) herhaalt zijn vraag of oud-burgemeester Cox ook op de hoogte was van de deal met En Natuurlijk. Hij wil ook opnieuw weten waarom de (toen demissionaire) wethouder een dag voor de installatie van de nieuwe gemeenteraad omkeerbare besluiten heeft genomen. Hij is bereid om met de wethouder - na een schorsing - te spreken over het onderzoek naar smaad en laster. De voorzitter vraagt opnieuw om de discussie te beperken tot het voorliggende rapport. Hij staat geen schorsing toe. Wethouder Meekels deelt mee dat het college in twee themasessies over het onderwerp heeft gesproken. Burgemeester en wethouders hebben toen kennisgenomen van deze problematiek.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 22 april 2021

16

De heer Klaassen (PVV) leest in het rapport van Berenschot dat de planning- en controlcyclus in de jaren 2018, 2019 en 2020 geen informatie geeft over de realisatie en de doelstelling van Het Groene Net. De informatie over de risico’s in de jaarstukken in 2016 en 2017 is zelfs onjuist. Heeft de wethouder de raad en zijn collega’s daarover wel voldoende geïnformeerd? Wethouder Meekels merkt op dat in het rapport geen conclusies worden getrokken. Er wordt slechts een weergave gedaan. Hij herhaalt dat hij naar beste weten en in alle openheid heeft gesproken en gerapporteerd over de problematiek. De heer Klaassen (PVV) constateert dat de wethouder beweert dat het rapport op dat punt niet klopt. De heer Klein (Fractie Klein) wil weten waarom wethouder Meekels destijds de andere collegeleden en de raad niet heeft ingelicht over het bod van En Natuurlijk. Wethouder Meekels herhaalt dat hij daar in het college met alle beschikbare informatie op een goede manier over heeft gesproken. Tweede termijn Mevrouw Salvino (GOB) vindt het vervelend dat zij de resterende 20 seconden op een negatieve manier moet gebruiken, als reactie op de bijdrage van Fractie Klein. Zijn uithalen naar de wethouder zijn - opnieuw - vreselijk en onterecht. Het is laster en smaad.

Spreekster vraagt de voorzitter om de fractie attent te maken op artikel 6 van het verdragsprotocol van de raadsleden waarin staat dat raadsleden respectvol met elkaar en met anderen moeten omgaan, en zich op sociale media moeten onthouden van commentaar op de debatten. De voorzitter benadrukt dat hij de fractie daar al eerder op heeft aangesproken. De heer Dols (CDA) herhaalt dat de fractie vertrouwen heeft in het college en wenst het veel succes met de voortzetting van Het Groene Net. De heer Schipper (GroenLinks) merkt op dat er partijen zijn die wel in staat zijn geweest om inhoudelijk over het dossier te spreken. Ook D66 heeft een stap in de goede richting gezet. Dat maakt hem iets blijer. De heer Klaassen (PVV) voelt in al zijn vezels dat in Het Groene Net iets onherstelbaars fout zit. Het project is de wethouders volledig boven de pet gegroeid. Dat wat de fracties hem proberen wijs te maken op dat gebied, beschouwt hij als een regelrechte belediging. De PVV dient een motie van wantrouwen in. Wethouder Schmitz heeft de raad onjuist geïnformeerd en onvoldoende betrokken bij het project. Mevrouw Kaufmann (Stadspartij) betreurt het dat enkele raadsleden in dit dossier op een kwetsende manier op de persoon spelen en nu moties van wantrouwen indienen. Het is een complex dossier. Daarin worden fouten gemaakt. Het college heeft die erkend en is bereid die aan te pakken.

De Stadspartij zal de ingediende moties dan ook niet steunen. De heer Renet (SPA) wil van de Stadspartij weten wanneer een college zijn politieke verantwoordelijkheid moet nemen. Mevrouw Kaufmann (Stadspartij) benadrukt dat het college zijn politieke verantwoordelijkheid heeft genomen door zijn fouten te herkennen, een onderzoek aan te vragen en door een nieuw plan van aanpak voor te leggen. Dat is voor haar voldoende. De heer Renet (SPA) noemt de gebrekkige informatievoorziening aan de raad een grote fout. Daar hoort het college zijn politieke verantwoordelijkheid voor te nemen. Mevrouw Kaufmann (Stadspartij) vindt dat nu niet aan de orde.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 22 april 2021

17

De heer Renet (SPA) is het eens met de vraag van DNA of de gemeente dit project wel in deze vorm moet blijven voortzetten. Hij vindt dat nog eens nadrukkelijk gekeken moet worden naar de te bereiken doelen en naar de duurzaamheid van Het Groene Net. De heer Boonen (DNA) is het ermee eens dat er nog eens goed gekeken moet worden naar de kosten, de risico’s en de bijdrage aan de duurzaamheid. Hij pleit voor onderzoek op dat gebied. Voorkomen moet worden dat commerciële partijen de lusten hebben en de gemeente de lasten draagt. De heer Kubben (PvdA) merkt op dat de fractie van SPA telkens weer spreekt over mogelijke alternatieven, maar de fractie heeft nooit het initiatief genomen om zelf met alternatieven te komen en het daarover te hebben. De heer Renet (SPA) antwoordt dat er veel alternatieven zijn, bijvoorbeeld - in eerste instantie hybride oplossingen en later bijvoorbeeld oplossingen met behulp van waterstof. Hij stelt voor om daarover een themasessie te organiseren. Hij merkt daarbij op dat er nooit gereageerd wordt op zijn - technische - opmerkingen hierover. De heer Kubben (PvdA) vindt dat de fractie daar - na maanden gesproken te hebben over dit dossier - eerder mee had moeten komen. De heer Van Montfoort (VVD) is blij dat bij de wethouders er nu hun schouders onder gaan zetten.

De VVD zal de vinger aan de pols houden en hoopt dat het college de raad daarbij volledig informeert. De heer Kamps (50PLUS) is blij met de beantwoording van wethouder Schmitz. Dat heeft hem na eerdere ergernissen - overtuigd. Hij ziet uit naar een goede aanpak. Hij vraagt zich af wat de gemeente opschiet met een debat over politieke verantwoordelijkheid. Iedereen is ervan overtuigd dat het anders moet. 50PLUS wil vooruitkijken en zal meewerken aan een goede aanpak. De heer Klein (Fractie Klein) daagt wethouder Meekels uit om een rechtszaak te starten. Hij toont bewijsstukken. Het is zeer kwalijk dat de burgemeester die niet wil zien. De fractie dient een motie van treurnis over burgemeester Verheyen in over zijn handelen tijdens de bespreking van Het Groene Net op 8 april 2021. De burgemeester heeft geen bemoeienis gehad met het 213a-onderzoek en is niet betrokken geweest bij de grove fouten in het verleden. Hij nam echter op 8 april 2021 een - voor een burgemeester niet gebruikelijke - verdedigende positie in. De voorzitter geeft na een korte schorsing op verzoek van GroenLinks ruimte voor een reactie op de ingediende moties en amendementen.  Amendement van SPA over de outline van het plan van aanpak Het Groene Net.  Motie van wantrouwen van SPA tegen wethouder Meekels.  Motie van wantrouwen van PVV tegen wethouder Schmitz over de informatievoorziening bij Het Groene Net.

 Motie van treurnis van Fractie Klein over het handelen van burgemeester Verheyen op 8 april 2021. Wethouder Schmitz voelt zich niet prettig bij de ingediende moties van wantrouwen. Veel zaken gaan over de periode voor haar bestuursperiode. Wat hebben de inwoners van de gemeente aan het wegsturen van de wethouder? Wat gaat er dan beter? Zij beaamt dat het college de raad beter hadden kunnen en moeten informeren, maar wil vooral net als vele fracties in deze gemeenteraad – vooruitkijken en de kansen voor zowel de gemeente als voor de hele wereld pakken. Zij is bereid om die uitdaging samen met de gemeente aan te gaan. Wethouder Meekels spreekt zijn treurnis uit over de motie van Fractie Klein. De wethouder heeft integriteit hoog in het vaandel staan. Hij heeft getracht om in alle transparantie alle partijen in dit moeilijke dossier bij elkaar te brengen en de raad in positie te brengen. Het indienen van een dergelijke motie is een zeer slechte zaak.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 22 april 2021

18

De motie van SPA bevat een zeer onverantwoordelijke tekst met onder andere de aantijging dat slecht informeren van de raad ook bij andere dossiers heeft plaatsgevonden. De fractie wil de wethouder slechts in een kwaad daglicht zetten. Er is geen enkele aanleiding om een dergelijke motie in te dienen. Burgemeester Verheijen heeft geen behoefte aan een reactie op de motie van treurnis van Fractie Klein. De voorzitter deelt mee dat de fracties van GOB, het CDA en GroenLinks inmiddels een motie van afkeuring hebben ingediend, waarin de fracties het handelen van Fractie Klein in de gemeenteraad afkeuren. De heer Klaassen (PVV) vindt het ongekend dat tegen een raadslid een motie - van welke aard dan ook - wordt ingediend. Dat is staatsrechtelijk zeer onwenselijk. Er zijn andere manieren om dergelijke zaken bespreekbaar te maken. Hij vraagt dan ook de griffie of dit geoorloofd is. De voorzitter kondigt aan dat de griffie daar onderzoek naar zal doen. Hij beaamt dat het niet gebruikelijk is om een motie tegen een raadslid in te dienen, maar uit het reglement van orde blijkt dat dat niet onmogelijk is. Ook in andere gemeenten is al eens een dergelijke motie ingediend. De heer Klaassen (PVV) heeft al vaker verzocht om een bespreking over een modernisering van het reglement van orde. Dat is nooit gehonoreerd.

Een raadslid hoeft geen verantwoording af te leggen aan het college of aan andere raadsleden. Deze gang van zaken is ongehoord. De voorzitter stelt voor om de voorgestelde modernisering van het reglement van orde in het fractievoorzittersoverleg te bespreken. Hij staat desgevraagd niet toe dat de fractie SPA een toelichting geeft op haar motie. De heer Klein (Fractie Klein) vindt dat hij al jarenlang op deze manier behandeld wordt door onder andere wethouder Meekels. Mevrouw Salvino (GOB) vindt dat fractie Klein de wethouder niet op deze manier mag bejegenen. De heer Klein (Fractie Klein) merkt op dat GOB niet reageert als wethouder Meekels op die manier over Fractie Klein spreekt. Mevrouw Salvino (GOB) herhaalt dat Fractie Klein niet conform het gedragsprotocol handelt. De heer Klein (Fractie Klein) vervolgt met een reactie op de inhoud op de over hem ingediende motie. Hij bestrijdt dat hij mensen onterecht beschuldigt. Die zaken staan gewoon in het rapport. Hij beaamt dat hij niet zorgt voor een leuke sfeer door de bestuurscultuur aan de orde te stellen, maar dat wil niet zeggen dat hij de schuld moet krijgen voor deze slechte bestuurscultuur. De heer Klein vindt de motie ongefundeerd en niet beargumenteerd. Hij heeft slechts zijn bevindingen geuit. Besluitvorming Amendement SPA over de outline van het plan van aanpak Het Groene Net. De heer Baars (PvdA): tegen.

De heer Boonen (DNA): tegen. De heer Breidenbach (GOB): tegen. De heer Brouwers (CDA): tegen. De heer Claessens (GOB): tegen. De heer Clerx (CDA): tegen. Mevrouw Creemers (GOB): tegen. De heer Dols (CDA): tegen. De heer Dormans (GOB): tegen. Mevrouw Dumernit (GroenLinks): tegen. Mevrouw Engelhart (D66): tegen.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 22 april 2021

19

Mevrouw Fredrix (Fractie Fredrix): -. De heer Henssen (CDA): tegen. De heer Janssen (GroenLinks): tegen. De heer Kamphuis (D66): tegen. De heer Kamps (50PLUS): tegen. Mevrouw Kaufmann (Stadspartij): tegen. De heer Klaassen (PVV): voor. De heer Klein (Fractie Klein): voor. De heer Kubben (PvdA): tegen. De heer De Loo (GroenLinks): tegen. De heer Mastenbroek (CDA): tegen. De heer Van Montfoort (VVD): tegen. De heer Van Mourik (Stadspartij): tegen. De heer Pfoster (PVV): voor. De heer Renet (SPA): voor. De heer Roest (PVV): voor. De heer Den Rooijen (CDA): tegen. De heer Van Rijswijk (GOB): tegen. Mevrouw Salvino (GOB): tegen. De heer Salvino (CDA): tegen. De heer Schipper (GroenLinks): tegen. De heer Schlössels (CDA): tegen. De heer Tillie (GOB): tegen. De heer Verjans (GOB): tegen. De heer Vroemen (GOB): tegen. Mevrouw Wijnen-Verbruggen (GOB): tegen. De voorzitter stelt vast dat het voorstel met 4 stemmen voor en 31 tegen is verworpen. Onderzoek 213a warmtenet/Het Groene Net De heer Baars (PvdA): voor. De heer Boonen (DNA): tegen. DNA pleit voor een onderzoek naar de rol van de gemeente in dit dossier. Als er in de toekomst een positieve businesscase is, zal de fractie anders stemmen. De heer Breidenbach (GOB): voor. De heer Brouwers (CDA): voor. De heer Claessens (GOB): voor. De heer Clerx (CDA): voor. Mevrouw Creemers (GOB): voor. De heer Dols (CDA): voor.

De heer Dormans (GOB): voor. Mevrouw Dumernit (GroenLinks): voor. Mevrouw Engelhart (D66): voor. De fractie ziet uit naar een continuering van Het Groene Net, maar wil niet voorbijgaan aan het onjuist en onvoldoende informeren van de gemeenteraad. Dat mag het college zich in de toekomst niet meer veroorloven. Mevrouw Fredrix (Fractie Fredrix): -. De heer Henssen (CDA): voor. De heer Janssen (GroenLinks): voor. De heer Kamphuis (D66): voor. De heer Kamps (50PLUS): voor. Mevrouw Kaufmann (Stadspartij): voor. De heer Klaassen (PVV): tegen. De PVV wenst niet medeplichtig te zijn aan het steeds groter wordende risico van het verlies. De fractie pleit voor een fundamentele discussie over het voortzetten van Het Groene Net, gelet op de vele mankementen in dit dossier. De heer Klein (Fractie Klein): tegen. De fractie heeft geen vertrouwen in de toekomst van dit dossier met dit college in deze samenstelling. De heer Kubben (PvdA): voor. De heer De Loo (GroenLinks): voor. De heer Mastenbroek (CDA): voor. De heer Van Montfoort (VVD): voor. De fractie vraagt opnieuw voor kwartaaloverzichten. De heer Van Mourik (Stadspartij): voor.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 22 april 2021

20

De heer Pfoster (PVV): tegen. De heer Renet (SPA): tegen. De fractie pleit voor onderzoek naar de bijdrage aan de duurzaamheid van Het Groene Net en vraagt om de financiële risico’s in beeld te brengen en om een onderzoek naar alternatieven. De heer Roest (PVV): tegen. De heer Den Rooijen (CDA): voor. De heer Van Rijswijk (GOB): voor. Mevrouw Salvino (GOB): voor. De heer Salvino (CDA): voor. De heer Schipper (GroenLinks): voor. De heer Schlössels (CDA): voor. De heer Tillie (GOB): voor. De heer Verjans (GOB): voor. De heer Vroemen (GOB): voor. Mevrouw Wijnen-Verbruggen (GOB): voor. De voorzitter stelt vast dat het voorstel met 6 stemmen tegen en 30 voor is aangenomen. Hij vervolgt met een opmerking over de moties die zijn ingediend. Over moties over personen, zoals die nu voorliggen, moet vertrouwelijk worden gestemd. Dat is in deze digitale vergadering niet mogelijk. De griffie zal de raadsleden op 24 april 2021 stembiljetten opsturen met uitleg over de stemprocedure. De uitslag van de stemming over de moties wordt in een extra raadsvergadering op 26 april 2021 vastgesteld. De heer Boonen (DNA) geeft er de voorkeur aan om een reactie te geven op de moties. Dat is met deze procedure niet mogelijk. De voorzitter geeft aan dat een reactie op de moties in de extra raadsvergadering mogelijk is. Stemverklaringen wordt toegevoegd aan het dossier.

De heer Kubben (PvdA) geeft er de voorkeur aan om een reactie te geven in een publiek debat. De voorzitter geeft aan dat het mogelijk is om op de vergadering van 26 april 2021 een reactie te geven. Raadsleden mogen daarbij geen - openlijke - inzage geven in hun stemgedrag. 16. Schorsing De voorzitter bedankt iedereen voor zijn inbreng, wenst iedereen een fijne avond en schorst de vergadering om 23.15 uur tot maandag 26 april 2021. Aldus vastgesteld tijdens de openbare vergadering van de gemeenteraad van Sittard-Geleen van 27 mei 2021. de griffier,

de voorzitter,

drs. J. Vis

mr. J.Th.C.M. Verheijen

Gemeenteraad Sittard-Geleen 22 april 2021

21