15 december 2020 notulen raad

Het doel van het voorstel is echter om de haalbaarheid van privatisering te onderzoeken. Het risico van overcapaciteit maakt deel uit van dat onderzoek. Met de verkregen informatie kan de raad een afgewogen besluit nemen. Wethouder Geilen vindt het amendement met deze uitleg overbodig. Dat komt allemaal in de verdere uitwerking automatisch aan bod. Dat zegt hij toe. Bij monofunctionele accommodaties is dat eerder een optie dan bij multifunctionele accommodaties. De heer Klaassen (PVV) vindt het amendement niet overbodig. Als het amendement niet wordt overgenomen is, zullen bepaalde accommodaties, zoals aangegeven, gesloopt worden. Met het voorstel van de PVV kan nog over privatisering worden gesproken. Wethouder Geilen merkt op dat in de enkele gevallen waar over sloop wordt gesproken, het gaat om een bewuste en logische keuze. De heer Henssen (CDA) wil weten of de huurprijzen van het Jochem Erenshuis waar nu over wordt gesproken, destijds bij de besluitvorming op 8 juli 2020 al bekend waren. De verenigingen waren daar niet van op de hoogte. Hun reactie is dan begrijpelijk. Wethouder Geilen beaamt dat in de bijlagen van het besluit van 8 juli 2020 geen bedragen zijn genoemd. Wel is vastgelegd, en dat is ook in de themabijeenkomst in april 2019 aan de orde geweest, dat de subsidie voor monofunctionele accommodaties wordt afgebouwd.

In de uitwerkingsmatrix staan de bedragen wel genoemd. De heer Baars (PvdA) prijst de duidelijkheid die de wethouder heeft gegeven over ‘kunnen’ en ‘zullen’. De fractie zal instemmen met het voorstel met de kanttekening dat de PvdA het woord ‘kunnen’ als ‘zullen’ zal interpreteren. De heer Renet (SPA) herhaalt zijn verzoek aan de wethouder om uit te spreken dat van geen enkele accommodatie vaststaat dat deze gesloopt wordt. Dat moet afhangen van de resultaten van onderzoeken. Hij vraagt de wethouder ook om uit te spreken dat er aan de Hanenhof of aan de gebruikers van de Hanenhof geen subsidie wordt verstrekt om er ruimten te huren. Wethouder Geilen zegt toe dat accommodaties niet zonder betrokkenheid van de raad worden gesloten, maar hij kan niet uitsluiten dat sommige private accommodaties zelf hun deuren sluiten. De Hanenhof blijft een commercieel zalencentrum. Het is geen gemeenschapshuis. Het is niet verboden dat verenigingen daar gebruik van maken. Met accommodatiesubsidie probeert de gemeente laagdrempelig ruimten aan te bieden aan (de maatschappelijke functie van) verenigingen. Maar het is aan de accommodaties (ook private accommodaties) om dat te

Gemeenteraad Sittard-Geleen 15 december 2020

17

faciliteren. Hij kondigt aan eventuele veranderingen in het beleid te bespreken met de nog in te stellen raadswerkgroep. De heer Renet (SPA) is blij met het antwoord op zijn eerste vraag. Wat betreft de tweede vraag is hij blij met de positieve insteek van de wethouder. Hij constateert dat de wethouder enige ruimte biedt voor het alsnog hanteren van het inwonerscriterium. Wethouder Geilen beaamt dat als er geen overeenstemming kan worden bereikt, het inwonerscriterium alsnog - in sommige gevallen, wellicht in de dorpen - als parameter kan worden gehanteerd. Daar kan in de raadswerkgroep over worden gesproken. Hij wil dat echter niet generiek opnemen. De heer Van Montfoort (VVD) bestrijdt, zoals de wethouder beweerde, dat de VVD de kaders opnieuw wil vaststellen. De VVD wil slechts toetsen of het vertrekpunt volgens de vastgestelde kaders is opgesteld. De heer Klein (Fractie Klein) bestrijdt, zoals de wethouder beweerde, dat hij veel technische vragen heeft gesteld. Het gaat volgens hem om politieke vragen. Hij herhaalt zijn vraag om aanvullende (drie soorten) informatie. Hij heeft verder de volgende politieke vragen en opmerkingen. • Het college streeft naar gezonde duurzame multifunctionele accommodaties, maar schrapt een gezonde accommodatie als Op d’n Toren in Born.

Wat is daarvan de reden? • Wat vinden de ondernemers van de gemeenschapshuizen in Holtum en Buchten van de plannen? • Het college heeft eerder duizenden euro’s besteed om woonkamerprojecten sluiten. Nu worden er weer duizenden euro’s uitgegeven om ze te realiseren. Wethouder Geilen deelt mee dat hij de vragen over de accommodatie in Born al in de ronde heeft beantwoord. Toen heeft hij al uitgelegd dat de heer Klein een andere definitie van een cluster hanteert dan de raad heeft besloten. Voetbalaccommodaties worden opgeschaald per stadsdeel. Dat betekent voor het cluster Holtum, Buchten, Born één voetbalaccommodatie. Het college heeft gekozen voor ’t Anker in Born, conform het voorkeursscenario in het richtinggevende kader (omdat in ‘t Anker al meer sport is ondergebracht en er al bijvoorbeeld een zwembad en een sporthal aanwezig zijn). De wethouder legt verder uit dat de gemeenschapshuizen in Holtum en Buchten nu ook al subsidie krijgen voor het groot onderhoud om de maatschappelijke functies toegankelijk te houden. De heer Klein (Fractie Klein) merkt op dat aan de subsidie regels zijn verbonden, bijvoorbeeld dat het gemeenschapshuis een uur na de repetitie van bijvoorbeeld het zangkoor, moet sluiten. Met de nieuwe plannen kan de uitbater met subsidie zonder aanvullende regels commerciële zaken uitvoeren.

Is de wethouder niet bang voor ontwrichting? Wethouder Geilen is daar niet bang voor. Paracommerciële ondernemingen mogen niet concurrerend zijn voor reguliere horeca. Daarvoor bestaan landelijke richtlijnen. Hij merkt verder op dat het concept ontmoetingsplek nog verder moet worden onderzocht en uitgewerkt. Daar zijn nu nog geen (subsidie)regelingen voor. Hij ziet de opmerking van Fractie Klein als een waarschuwing voor mogelijke oneigenlijke concurrentie. De heer Janssen (GroenLinks) steunt het voorstel van de wethouder voor het instellen van een raadsbegeleidingsgroep. Hij stelt zich er graag voor beschikbaar. Verder, accommodaties hebben meerjarige onderhoudsplannen opgesteld. Met dit voorstel voor het proces wordt de vaart uit de ontwikkelingen gehaald. Een definitieve keuze wordt pas eind volgend jaar of nog later verwacht. Wat heeft dat voor gevolgen voor de kosten van het onderhoud?

Gemeenteraad Sittard-Geleen 15 december 2020

18

Wethouder Geilen verwacht geen meerkosten, anders dan van de doorlopende subsidieregelingen. Hij merkt op dat het college de raad voorstellen per cluster voorlegt. Met die werkwijze kunnen al snel stukken in de raadswerkgroep worden besproken. De heer Van Montfoort (VVD) herhaalt zijn verzoek voor aanvullende informatie, zodat de raad kan controleren of de gedefinieerde vertrekpunten voldoen aan de door de raad gestelde kaders. Wethouder Geilen geeft aan dat een antwoord op deze vraag veel tijd kost. De voorzitter vindt dit geen vraag om nu te bespreken. Hij vindt het verder jammer, gezien zijn voorkeur voor debat in de tweede termijn, dat fracties nog maar weinig spreektijd hebben. Tweede termijn De heer Claessens (GOB) is blij dat een groot aantal fracties het voorliggende voorstel steunt. Hij is verder van mening dat in de gesprekken met de verenigingen alle opties open moeten worden gehouden, ook privatisering. GOB zal het amendement van de PVV dan ook niet steunen. De heer Kamphuis (D66) stelt voor om de discussie te beperken tot het voorliggende procesvoorstel en niet in te gaan op allerlei casuïstiek. Hij stelt verder voor om goed te kijken naar de opties in het amendement van de PVV en opties voor bijvoorbeeld de Stadssporthal als thuishaven voor Lions mee te laten wegen in de gesprekken.

Hij vindt dat het procesvoorstel alle ruimte biedt om nu aan de slag te gaan en om op een zorgvuldige manier met betrokkenen te spreken over onder andere maatschappelijke consequenties. Zo kan op een zorgvuldige manier de vaart erin worden gehouden. Besluitvorming Amendement PVV De heer Klaassen (PVV) kondigt aan voor het amendement te stemmen. Hij vindt het vreemd dat andere fracties vinden dat de optie van privatisering nu voldoende is geborgd. In de plannen staat wel degelijk het uitgangspunt dat een aantal accommodaties wordt gesloopt. De heer Janssen (GroenLinks) is tevreden met de reactie van de wethouder op het amendement. Het voorstel van de PVV is ook terug te vinden in het procesvoorstel. Daarom zal de fractie tegen het amendement stemmen. De heer Renet (SPA) heeft eerder de voorkeur gegeven aan een voorstel zoals de PVV nu doet. Het is goed dat dit expliciet wordt opgenomen in een amendement op het voorstel. SPA zal dan ook voor het voorstel stemmen. De heer Baars (PvdA) is het eens met de strekking van het voorstel, maar wil het proces niet frustreren. De PvdA zal dan ook tegen het amendement stemmen. De heer Klein (Fractie Klein) vindt dat een amendement geen kwaad kan en zal voor het voorstel stemmen. De heer Baars (PvdA): tegen. De heer Boonen (DNA): voor. De heer Breidenbach (GOB): tegen. De heer Brouwers (CDA): tegen. De heer Claessens (GOB): tegen.

De heer Clerx (CDA): tegen. Mevrouw Creemers (GOB): tegen. De heer Dols (CDA): tegen. De heer Dormans (GOB): tegen. Mevrouw Dumernit (GroenLinks): tegen. Mevrouw Engelhart (D66): voor. Mevrouw Fredrix (Fractie Fredrix): voor.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 15 december 2020

19

De heer Henssen (CDA): tegen. De heer Janssen (GroenLinks): tegen. De heer Kamphuis (D66): voor. De heer Kamps (50PLUS): voor. Mevrouw Kaufmann (Stadspartij): tegen. De heer Klaassen (PVV): voor. De heer Klein (Fractie Klein): voor. De heer Kubben (PvdA): tegen. De heer Lebens (CDA): tegen. De heer De Loo (GroenLinks): tegen. De heer Mastenbroek (CDA): tegen. De heer Van Montfoort (VVD): voor. De heer Van Mourik (Stadspartij): tegen. De heer Pfoster (PVV): voor. De heer Renet (SPA): voor. De heer Van Rijswijk (GOB): tegen De heer Roest (PVV): voor. De heer Den Rooijen (CDA): tegen. Mevrouw Salvino (GOB): tegen. De heer Schipper (GroenLinks): tegen. De heer Schlössels (CDA): tegen. De heer Tillie (GOB): tegen. De heer Verjans (GOB): tegen. De heer Vroemen (GOB): tegen. Mevrouw Wijnen-Verbruggen (GOB): tegen. De voorzitter stelt vast dat het voorstel met 26 stemmen tegen en 11 voor is verworpen. Procesvoorstel Uitwerkingsplan duurzame accommodaties De heer Van Montfoort (VVD) neemt vanwege zijn betrokkenheid bij het onderwerp niet deel aan de besluitvorming. De heer Henssen (CDA) stemt in met het voorstel. De fractie is blij dat er nog gesprekken worden gevoerd met de betrokkenen en dat de raad nu geen vergaand besluit neemt.

De heer Klaassen (PVV) vindt het jammer dat de poging van zijn fractie om het proces nog beter te maken om twijfelachtige redenen door de meerderheid is verworpen. Hij stemt voor het voorstel, maar vindt ook dat er nog werk aan de winkel is. De heer Boonen (DNA) stemt, ondanks dat het door de PVV ingediende amendement waar DNA voor heeft gestemd niet is aangenomen, voor het voorstel. De heer Baars (PvdA): voor. De heer Boonen (DNA): voor. De heer Breidenbach (GOB): voor. De heer Brouwers (CDA): voor. De heer Claessens (GOB): voor. De heer Clerx (CDA): voor. Mevrouw Creemers (GOB): voor. De heer Dols (CDA): voor. De heer Dormans (GOB): voor. Mevrouw Dumernit (GroenLinks): voor. Mevrouw Engelhart (D66): voor. Mevrouw Fredrix (Fractie Fredrix): voor. De heer Henssen (CDA): voor. De heer Janssen (GroenLinks): voor. De heer Kamphuis (D66): voor. De heer Kamps (50PLUS): voor. Mevrouw Kaufmann (Stadspartij): voor. De heer Klaassen (PVV): voor.

Gemeenteraad Sittard-Geleen 15 december 2020

20

De heer Klein (Fractie Klein): voor. De heer Kubben (PvdA): voor. De heer Lebens (CDA): voor. De heer De Loo (GroenLinks): voor. De heer Mastenbroek (CDA): voor. De heer Van Montfoort (VVD): -. De heer Van Mourik (Stadspartij): voor. De heer Pfoster (PVV): voor. De heer Renet (SPA): voor. De heer Van Rijswijk (GOB): voor. De heer Roest (PVV): voor. De heer Den Rooijen (CDA): voor. Mevrouw Salvino (GOB): voor. De heer Schipper (GroenLinks): voor. De heer Schlössels (CDA): voor. De heer Tillie (GOB): voor. De heer Verjans (GOB): voor. De heer Vroemen (GOB): voor. Mevrouw Wijnen-Verbruggen (GOB): voor. De voorzitter stelt vast dat het voorstel met 36 stemmen voor en 1 onthouding is aangenomen. 15. Schorsing De voorzitter bedankt iedereen voor zijn inbreng en schorst de vergadering om 22.30 uur tot 16 december 2020 18.30 uur.

Aldus vastgesteld tijdens de openbare vergadering van de gemeenteraad van Sittard-Geleen van 28 januari 2021. de griffier,

mr. N.A.P.G. Bisschoff

Gemeenteraad Sittard-Geleen 15 december 2020

de voorzitter,

mr. J.Th.C.M. Verheijen

21