Reactie op chats 10 mei 2021

duurzame levendigheid en het gevoel van een echt dorpscentrum ipv een shoppingmall? AH aan de rand van het dorp zal niet leiden tot meer mensen in het dorp Haamstede trekkersfunctie van ah in burgh is ook niet gereliseerd Als gasten naar ateliers, galerieën, slot Haamstede komen hebben ze hooguit nog een leuk terras nodig! Kordate stappen naar RK OLV op Zee? We horen net dat de kerk niet weg wil, al heeft de gemeente nog 10x voorkeursrecht gevestigd!! 6000 auto’s per etmaal is heel normaal voor een 30 km zone Dat is niet waar. Als iemand onder de winkel parkeert, dan gaat de persoon echt rechtstreeks terug en niet ook nog eens de Noordstraat inlopen. Wat is dat toch met AH Is er ruimte voor een gezondheidscentrum in een koopcentrum t.b.v.

duurzame levendigheid en het gevoel van een echt dorpscentrum ipv een shoppingmall? AH aan de rand van het dorp zal niet leiden tot meer mensen in het dorp Haamstede trekkersfunctie van ah in burgh is ook niet gereliseerd Als gasten naar ateliers, galerieën, slot Haamstede komen hebben ze hooguit nog een leuk terras nodig! Kordate stappen naar RK OLV op Zee? We horen net dat de kerk niet weg wil, al heeft de gemeente nog 10x voorkeursrecht gevestigd!! Wie zat er te slapen toen AH naar Burgh kwam en daar ook mocht uitbreiden/vergroten?? De HA wil niet naar AH, zie post A.Baas Herstructurering tot zeer aantrekkelijke De Roterij is uiterst positief bedoeld en geen negatieve kritiek! Wat wordt er verwacht van de winkels die nog wel op Burgh zitten Baas heeft al in chat gereageerd, niet gelezen?

• • • • •

• • • • • •

• •

• • • • • • • • • • • •

Jammer dat eerst plannen worden gemaakt, zonder dat met direct betrokkenen is gesproken. Wat is de visie van de dorpsraad over de regioschool? Dat is niet waar. Als iemand onder de winkel parkeert, dan gaat de persoon echt rechtstreeks terug en niet ook nog eens de Noordstraat inlopen. Zijn de cijfers openbaar van de verkeersmeting? Ben benieuwd naar resultaten Hogeweg vs Kloosterweg Het argument van het verkeer over de dorpsas door de AH is van tafel geveegd: met een goede onstluiting vanuit de N57 en als ervoor gezorgd wordt dat er niet geparkeerd kan worden als je vanuit de dorpas naar de AH rijd. Het enige geldende argument dat er nu nog is, is dat het niet bij Burgh past. Jammer dat het argument van het verkeer steeds terugkomt. ik denk dat er op termijn gehandeld moet gaan worden met een integraal plan. anders komt het inderdaad niet goed. niet langer praten maar doen Huisartsenpraktijk moet dicht bij uitvalsweg zitten. Ik denk dat we ons moeten richten nu, naar de kern van Haamstede zoals nu hier is aangegeven. Kan er verder gekeken worden dan AH te verplaatsen.Als AH niet weer hier wil zitten ,hebben we dan geen dorp meer? gemiste kans van dorpsraad. beter eerst met betrokkenen praten en dan pas met suggesties komen! Ontsluiting naar Burgh moet er sowieso komen, dus ik zou het daar niet van laten afhangen.

Je bouwt er al een regioschool, zorg dan dat de ontsluiting daar ook langs leid. 2022 beginnen in Haamstede kern, 2023 ontsluiting, 2024 Burgh. AH is nog niet aan de orde aangezien de kerk daar nog zit en bewoners zich daarin niet voelen gehoord. Eens Ik denk dat iedereen het eigenbelang even opzij moet zetten, zodat oplossingen voor het hele dorp mogelijk worden. Elkaar gunnen en het welzijn van het dorp moet leidend worden. En dat gedrag stimuleren met een standbeeld ;) De inwoners via een enquete naar hun mening vragen over belangrijke plannen Eerst onderbouwing van plannen. die is er niet. eens met L.V. De opvatting over ontsluiting Burgh is private opvatting dorpsraad. We laten de weg om Karolingische Burcht niet slopen voor een idee-fixe. Wat verwacht de dorpsraad eigenlijk zelf, een enorme groei ? Op deze manier, zoals ook weer vanavond, komt er echt nooit draagvlak voor de plannen Wat mij betreft mag zowel AH als de huisarts op hun plek blijven . Regel maar een goede ontsluiting Burgh Ontsluiting Burgh is prima! Voldoende voor schoolbusjes Regioschool Is er nagedacht over de voor en nadelen in de te nemen stappen rondom de herinrichting. Wat wordt vanuit de beleidsmedewerkers als aanbeveling gedaan Zolang je niet zeker weet dat AH verplaatst wordt kan je geen inhoud geven aan de herinrichting van Haamstede.

Dat hangt daar van af Martin; Leliendalenweg wordt niet gesloopt, hooguit 1,5 meter verbreed Zoals hier is aan gegeven graag actie voor kern van Haamstede.

Rode draad: graag als eerste aandacht voor kern Haamstede, er moet actie komen ; is er nagedacht over stappenplan bij herinrichting ?, is er advies van beleidsmedewerkers ? (integraal plan ?, niet meer praten maar doen) ; regel maar goede ontsluiting van Burgh, geeft minder verplaatsingen ; verwacht de DR enorme groei ? ; er moet draagvlak gecreëerd worden, hoe ? (enquête?) ; graag duurzame levendigheid en gevoel echte dorpskern i.p.v. shopping mall ; AH aan de rand kan zorgen voor een Noordstraat met leuke winkels en dorpsring voor de horeca ; waar veel mensen komen zullen er ook ondernemers opstaan ; onderzoek naar behoeften van inwoners en gasten-retail is totaal veranderd ; centrum kan ook aantrekkelijk worden door andere voorzieningen Reactie Dorpsraad:

*Onderlinge afhankelijkheid projecten. Sheet 11. .We moeten voorkomen dat het dossier AH de herinrichting en het effect ervan in gijzeling neemt, dus .We gaan verder kijken dan AH verplaatsen dat moeten we zeker doen. Bij sheet 6 is uiteengezet dat we allereerst de quick scan afwachten; passen AH en Aldi op de kop van Haamstede, waarbij het uitgangspunt is dat zo zijn gelokaliseerd tegen het centrum aan dat ze een trekkersfuncie vervullen voor Haamstede centrum. De uitslag die de start van het proces op de kop van Haamstede markeert, moet snel bekend zijn om te voorkomen dat we jaren in onzekerheid verkeren.

.intussen zo snel mogelijk een adequate ontsluiting voor Burgh op de N57 oppakken en daarna doorpakken!!! In alle gevallen is die ontsluiting van belang om: Het dorp Burgh net als Westenschouwen, het Hogeweg gebied en Haamstede een adequate ontsluiting te geven: 1Indien AH niet verhuist, om de autoluwe dorpsas te ontlasten. 2Indien AH wel verhuist om het verkeer vanuit Burgh naar AH op de kop van Haamstede van de autoluwe dorpsas te weren. 3Indien daarna het gezondheidscentrum, het soc. maatschappelijk kernpunt en de Regioschool ervoor in de plaats komen en t.b.v. een robuuste aansluiting voor de huisartsen. 4Om het verkeer door centrum van Haamstede af te leiden. 5En intussen draagvlak creëren voor de verdere plannen.

We scheppen door dat doorpakken met een adequate ontsluiting de randvoorwaarden voor de herinrichting van Haamstede centrum, zodat de herinrichting ook effectief kan zijn, weliswaar nog zonder publiekstrekker. Er worden op ons verzoek hopelijk nog deze zomer verkeerstellingen uitgevoerd om de verkeersimpact op de dorpsas helder te hebben. Menigeen spreekt zich ook uit voor een adequate, robuuste en aantrekkelijke ontsluiting van Burgh.

12. Ontsluiting Burgh vanaf N57 • Een veilige en adequate bereikbaarheid van Burgh. • Daarvoor een varianten- onderzoek inclusief een civieltechnische uitwerking direct oppakken. • De dorpsraad heeft zelf al voordat de dorpsvisie werd opgestart contact gezocht met RWS. • Intussen presenteren we nu onze inbreng, maar we staan open voor een beter alternatief. • Dit dossier komt vanzelf snel op tafel gezien ook hetgeen bij sheet 11 is besproken. • Onze variant: • ……………………………..

12) Ontsluiting Burgh (20.16-20.32 uur 72 chats)

• • • • • • • • • • • • • • • • • • •

• • • • • • • • • •

Wat mij betreft mag zowel AH als de huisarts op hun plek blijven . Regel maar een goede ontsluiting Burgh Ontsluiting Burgh is prima! Voldoende voor schoolbusjes Regioschool. Is er nagedacht over de voor en nadelen in de te nemen stappen rondom de herinrichting. Wat wordt vanuit de beleidsmedewerkers als aanbeveling gedaan Zolang je niet zeker weet dat AH verplaatst wordt kan je geen inhoud geven aan de herinrichting van Haamstede. Dat hangt daar van af Martin; Leliendalenweg wordt niet gesloopt, hooguit 1,5 meter verbreed Zoals hier is aan gegeven graag actie voor kern van Haamstede. Nogmaals, wat wordt er verwacht van de huidige ondernemers op Burgh, moeten die ook richting Haamstede en hoe zou dit bewerkstelligd kunnen worden qua kosten e.d. Arcadis heeft allang voorkeursvariant aanbevolen! Is een goede tunnel richting Burgh misschien een goed idee Arcadis had een heel goed plan en en dat was niet deze genoemde inprikker!,,, “Onze variant”? Dat bepaalt de dorpsraad niet! Werkgroep moet de voorkeursvariant Arcadis als uitgangspunt nemen. De trekkersfunctie van een AH voor horeca of kunstenaarenwinkels kan alleen bedacht worden van iemand die geen rekening houd met de werkelijkheid Ik vind deze manier van presenteren erg onduidelijk.

Graag een andere vorm voor volgende raadpleging Dat denken de inwoners niet, dat was de voorkeursvariant van arcadis Ontsluiting voor MP op de kop van Haamstede is misschien nog wel lastiger dan de ontsluiting bij de leliendalenweg. maar daar heb ik nog niks over gehoord. Arcadis heeft al een onderbouwd voorstel gedaan. Dorpsraad hoeft dat niet doen, heeft ook niet de expertise! Gelukkig hebben we de gemeenteraad nog om kaderstellend te reguleren Arcadis had een hele goede elegante oplossing die de leliendaleweg intact liet Waarom willen we concurreren met Renesse? Als er wat meer horeca in Haamstede en Burgh mag komen, trekken we vanzelf publiek. En dan hoef je helemaal geen dure veranderplannen te ontwikkelen! Gelukkig is deze “variant” noch fysiek noch civieltechnisch mogelijk. Dagdromerij van dorpsraad. Waarom laat de dorpsraad niet de variant van Arcadis zien? Slecht voorstel Om deze variant mogelijk te maken moeten er betonnen damwanden geslagen worden op de Leliendaleweg.

Wat is dat voor verre onzin Waarom presenteert de dorpsraad deze versie toch steeds als een voorkeur van arcadis door hen aangepast, dat is echt gewoon helemaal niet waar het resultaat van vanavond: we nemen het mee, maar gaan gewoon verder met onze stokpaardjes De Leliendaleweg is om de Karolingische Burcht te beschermen! Ja, zo gaat het al vanaf de start van de dorpsvisie kan er geen antwoord gegeven worden op de vraag van Nicole? Best belangrijk toch? Zo jammer

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Ik ben geen civieltechnisch engineer, maar dit plan is zeker haalbaar, hooguit de sloot aan de zijde van het voetbalveld een stukje verleggen. Daar is plaats. ga maar eens kijken Gemiste kans voor draagvlak de Karolingische burcht verdedigde zichzelf toch vroeger Welja, laten we een van de weinige cultuurhistorische attractie de vernieling in helpen, daar wordt door echt mooier van. Is dorpsraad wel deskundig genoeg op dit vlak? Arcadis heeft wel de expertise Lijkt mij een goede variant deze ontsluiting van Burgh Kernwaarden? goed plan ben voor. veilig en met minimale kosten Wat heeft de dorpsraad gedaan met alle input van de werkgroepleden?? Dat is niet waar Waarom zijn de sportvelden zo heilig dat de ontsluitingsweg daar niet door kan ? Nee, je liegt nu Kees, dat is niet de voorkeursvaroat van Arcadis Keess!!!! Welja, laten we een van de weinige cultuurhistorische attractie de vernieling in helpen, daar wordt door echt mooier van. Is dorpsraad wel deskundig genoeg op dit vlak? Arcadis heeft wel de expertise Lijkt mij een goede variant deze ontsluiting van Burgh Kernwaarden? goed plan ben voor.

veilig en met minimale kosten Wat heeft de dorpsraad gedaan met alle input van de werkgroepleden?? Dat is niet waar Waarom zijn de sportvelden zo heilig dat de ontsluitingsweg daar niet door kan ? Nee, je liegt nu Kees, dat is niet de voorkeursvaroat van Arcadis Keess!!!! Die werkt met uitvoeg strook voor linksaf en veiligheidslichten voor rechtsaf Hoe gaat het dan met de ingang naar het sportveld?Kinderen op de fiets? Voorkeursvariant Arcadis! Dit klopt echt niet. Arcadis heeft een andere variant aanbevolen Prima uitvoerbaar, hoeft de Karolingische Burght niet onder te lijden, slootkant langs voetbalveld is plek genoeg Het is een zeer onveilig voorstel voor fietser en voetgangers. Ik mis de onderbouwing voor dit voorstel. Maar dat is niet de vloorkeursvariant!!!!! goed plan Is echt heel goed, zo kan iedereen die naar de AH rijdt, de trots van Burgh ( Karolingische burcht) goed zien. Draai het sportveld eld 90* en je hebt ruimte zat. Veel goedkoper dan de AH verplaatsen goed plan en met prio uitvoeren Als MP verplaatst gaat worden is dit dan geen lapwerk? precies, leuk historisch speeltuintje erbij sport is van levensbelang zeker voor kinderen. kijk maar even naar het overwicht onder jong volwassenen Tuurlijk moeten die sportvelden FC Westhoek blijven! Is trouwens archeologisch erfgoed, verboden meer dan 40 cm in de grond te graven.

De Karolingische Burght hoeft hier idd niet onder te lijden. De weg mist 'm dan net

• • • • •

• • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • •

Aan de kant van het voetbalveld is geen archeologisch gebied Over zes jaar is er misschien geen reden meer om de regioschool in Burgh te vestigen. Het is kortetermijndenken. Kinderen groeien op. Klopt LV Nogmaals in de variant Veerhoek moeten er betonnen damwanden aan weerszijden in de slotren van Leliendaleweg geslagen worden Waarom willen we concurreren met Renesse? Als er wat meer horeca in Haamstede en Burgh mag komen, trekken we vanzelf publiek. En dan hoef je helemaal geen dure veranderplannen te ontwikkelen! insteker ook voor aanvoer en toevoer goederen huidige AH en dus geen transport meer over dorpsas? Er mag wel een stukje van de Karolingse Burght Juist Rob! Nee Kees, is archeologisch gebied. Nee, Karolingische Burcht is van Staatsbosbeheer en eveneens archeologisch erfgoed, mag echt geen stukje af ;-) Wat zou het mooi zijn als het vrijliggend fietspad door te trekken met goede verlichting via de kop van de Noordstraat naar Renesse Dat ontbreekt nog zeker ook voor de bereikbaarheid van de Regioschool. Is dus beschermd. Plan Arcadis komt op de site? top!! Er mag wel een stukje van de Karolingse Burgt worden gebruikt. Een paar meter of zo is niet erg Vroeger lag er ook geen asfalt om de Karolingische burcht. zullen we er ook weer een karrenspoor van maken? (sarcastisch) Dorpsraad, let aub op de oproepen van een aantal van de vele aanwezigen.

Op deze wijze luisteren we niet naar de mensen maar blijven we rond draaien in onze eigen argumenten. Het wordt zo de zoveelste herhaling Ik bedank iedereen voor zijn energie die in de Dorpsraad gestoken is. Uw hele plan draait om AH en dat is voor een dorpsplan geen goede basis Het plan moet draaien om de mensen en NIET om AH. Opnieuw selectief antwoorden mee ens! Nee Kees Boogaard, zoals gezegd: is archeologisch en beschermd gebied. en aandacht voort gedragsnormen aub Karolingische Burcht is een top-attractie om bezoekers te trekken. Er wordt niet voor niets aan bovenmeesterswoning gewerkt, met terrastuin voor gezonde exploitatie Nogmaals mijn vraag: Wat heeft de dorpsraad met alle input van de werkgroepleden gedaan? Er worden hier wel plannen verdedigd! Waarom wordt er vanavond ingezet op gedetailleerde stedenbouwkundige oplossingen en niet op de te beoogde doelen en kernwaarden en worden de ruimtelijke voorstellen niet overgelaten aan specialisten?

Rode draad: waarom worden ruimtelijke voorstellen niet overgelaten aan specialisten ? ; verbreding Leliëndaleweg niet mogelijk door archeologisch gebied en SBB ; als er wat meer horeca in Burgh en Haamstede mag komen geen dure veranderplannen nodig ; plan Arcadis vs voorstel DR (waarom laat DR variant Arcadis niet zien ?) ; waarom zijn sportvelden heilig vs behoud sport is van levensbelang (jeugd) ;goed plan, ben voor en is veilig ; variant DR fysiek noch civieltechnisch mogelijk “dagdromerij”

*Ontsluiting Burgh vanaf N57. Sheet 12. Bij de vorige Sheet 11 zijn de argumenten geleverd om voortvarend een robuuste ontsluiting te realiseren. De dorpsraad is al vanaf april 2018 iom Rijkswaterstaat, nog voordat met de dorpsvisie was begonnen, bezig om een robuuste ontsluiting voor Burgh te realiseren, die echt als een zgn. pull maatregel gaat functioneren ter ondersteuning van de heringerichte autoluwe dorpsas, de push maatregel. In de bijlage is de toelichting bij de tekening te vinden, die ook bij RWS is aangeleverd en besproken. Kort gezegd komt het er op neer dat RWS onze tekening-uitwerking als een civieltechnisch realiseerbare interessante variant kwalificeert………… Het aparte fietspad dat naar het van Citterspad leidt heeft als voordeel dat een minder brede Leliëndaleweg nodig is (hierdoor slecht 1 m extra breedte nodig ) is een extra pluspunt. Ook treft u in die toelichting de opgetekende gedachte van RWS aan over de voorkeursvariant die Arcadis heeft neergelegd bij RWS…………. By the way, ook deze variant, als die het predicaat robuust en aantrekkelijk meekrijgt, vereist een verbreding van de Leliëndaleweg, zie bij de bijlage. Die voorkeursvariant is inderdaad niet de route over de PrinsWillem Alexanderstraat , maar een oplossing op de N57 ter hoogte van de Weeldeweg. We verwijzen graag naar onze toelichting in de bijlage. Meer essentieel is dat de gemeente i.s.m.

RWS dit vraagstuk in het komend halfjaar gaat oppakken.

13) Afsluiting (20.31 – 20.45 uur 51 chats)

• • • • • • •

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Ik hoop dat we de volgende vergadering kan plaats vinden niet meer via Zoom maar weer in het dorps huis. dat werk toch beter. AH heeft een grote verantwoordelijkheid voor het welzijn van het dorp! Hopelijk ziet de eigenaar van AH dat ook Er wordt vanuit verkeerde aannames geredeneerd. Helaas Wordt vervolgd in werkgroepen, dank daar dorpsraad ons daarin steunt Heeft iemand getelt hoe vaak de naam AH wordt genoemd Ja, Albert Heijn forever Voor mijn gevoel zijn we niet veel verder dan in de laatste fysieke vergadering. Zo wordt er niet echt betrokkenheid gecreëerd. Ik hoor niets nieuws... Het wordt tijd om stappen te nemen. Zo komen we niet verder. AH is korter/shorthand dan MP Market Plaza… ;-) geteld (foutje spellingscontrole) Maar werkgroepen gaan nu aan consensus weken, op basis van feiten! werken… Hopelijk is de volgende vergadering weer life, want de chat werkt niet zo goe Er is door een paar jongeren indertijd in een gesprek met u gesproken over een sportparkje in het dorp. Er werd daar toen positief op gereageerd. Is daar nog iets mee gedaan? Ik vind deze manier van presenteren erg onduidelijk. Graag een andere vorm voor volgende raadpleging Goed werk dorpsraad uiterraad kan je het niet altijd eens zijn met elkaar. Maar dit plan geeft meer ruimte voor vernieuwing i.p.v. vasthouden aan het verleden.

tijden veranderen Tijd voor een petitie over de verplaatsing van de AH, anders weten we niet wat de bewoners van B-H willen. hoe kan er worden gereageerd op de voorstellen cq de dillema's Maak eerst een scheiding tussen problemen en oplossingen en ga dan pas praten over oplossing En daarna ook over ophouden natuurlijk Eens Robbert Gedeelde belangen?! Prima! U zei net dat als de mensen iets niet willen het ook niet zal komen. Op welke manier wilt u bevestigen of de mensen iets willen of niet? Eens kevin Alle respect voor de inzet van de dorpsraad. Onmogelijk om iedereen tevreden te stellen, maar dit is een prima begin van iets uiterst noodzakelijk is. Dank je wel Kees Ja, zie dialoogvoorstel met “talkshows” eens met Nic-Jan! ik ook Hartelijk bedankt voor de inzet, Dorpsraad. Wij kijken uit naar de gesprekken met de direct betrokkenen. Eens LK Zie beleidsnota dorpsraad: na ophalen opvattingen terugleggen en opdrachten van bewoners accepteren.

• • • • • • • • • • • • • • • •

• • •

•

Kees, bedankt voor deze duidelijke uitleg eens met deze moedige poging ons te informeren. Nu de met nieuwe werkgroepen aan de slag gaan. Dus nu maar hopen dat de Gemeenteraad positief oordeelt over de samenvoeging museum de Burghse Schoole met de bovenmeesterswoning geen petitie voor wie tegen is , maar ook wie voor is. gaat om het algemene belang hier. Ook in de werkgroepen is niets gedaan met de inbreng van de inwoners. De dorpsraad zat in de stuurgroep, een niveautje hoger. Daar werden de knopen doorgehakt Dorsraad bedankt weer voor je inspanning, is er nog iets te melden over status gat van Goudzwaard vanuit dorpsraad? De Karolinische Burght ondervind toch geen schade van de ontsluiting als de sloot langs het voetbalveld (niet archeologisch) gedeeltelijk gedempt wordt. reactie Nicole lijkt me heel belangrijk; kan daar nog een antwoord op gegeven worden? Dank Bedankt reactie Nicole lijkt me heel belangrijk; kan daar nog een antwoord op gegeven worden? Dank ! Bedankt voor vanavond! Op 10 uur Nieuwsuur met open bestuurscultuur according tot Mark Hartelijk dank voor de informatie Moet echt drastisch anders gaan als er nieuwe werkgroepen komen. Nu is er niks gedaan met alle tijd die we er met zijn allen in hebben gestoken.

Ik hoor niks nieuws, en al helemaal niet van de inbreng van de belangengroepen reactie Nicole lijkt me heel belangrijk; kan daar nog een antwoord op gegeven worden? Dank Ik wil weer wel deel nemen in de volgende werk groep.Zoals ik al heb aan geven graag weer in het dorpshuis. Pretige avond verder. Mijn ervaring is juist dat er zeker wel rekening is gehouden met de input van de bewoners tijdens eerdere bijeenkomsten. We moeten breder kijken, niet alleen in eigen belang. Alles wat vanavond is gepresenteerd is eerder gepasseerd en gedeeltelijk ingebracht door de inwoners Ik weet niet of je erbij was dan, maar ik heb toch een andrre beleving

Rode draad: diverse reacties door de onderwerpen heen en een herhaling van zetten : graag volgende keer life ; is er iets gedaan met aanvraag sportparkje voor de jeugd (jeugd sowieso een aandachtspunt) ; ook aandacht voor mooie projecten zoals bovenmeesterswoning Burghse Schoole ; er is niets gedaan met de inbreng van inwoners in de werkgroepen ; waardereing voor het werk van de Dorpsraad Reactie Dorpsraad

Sheet 13 Afsluiting. Reactie Vele aanwezigen hoopten net als wij dat de volgende bijeenkomst weer in het dorpshuis zal zijn. Opgemerkt wordt dat met de inbreng van inwoners in de werkgroepen niet altijd voldoende vervolg is gegeven. Niet alleen dat geluid, maar er is ook de

constatering dat 99% van de inwoners die niet in die werkgroepen zitting hadden, helemaal geen invloed hadden. Dat had vaak te maken met het feit dat datgene dat in zo’n werkgroep werd behandeld te ver aflag van hun belangen. Dat is voor de dorpsraad aanleiding geweest om voor te stellen de werkgroepen op een andere manier vorm te geven, wat bij de reactie op sheet 1 kernachtig is uitgelegd. We bespeuren adhesie over de stevige gewijzigde aanpak die de dorpsraad in haar reactie bij het proces voorstaat rondom de werkgroepen. Er wordt terecht geconstateerd dat we het niet altijd eens zijn met elkaar over de invulling van de richting die we op willen, wel eens over het feit dat er ruimte voor vernieuwing wordt geschapen. Het denken in kansen in plaats van bedreigingen kan hier voor de doorbraak zorgen. Ook moeten er nu zoals is opgemerkt, knopen worden doorgehakt. De voorzitter gaf aan als direct betrokkenen en/of veruit de meeste mensen een bepaalde ontwikkeling of een concreet plan niet willen of juist wel willen komt het er niet of juist wel. Dat moet eigenlijk zo snel mogelijk in het proces helder zijn, dat is ook het meest efficiënte en in elk geval bij de behandeling van het Stedenbouwkundig Plan of het bestemmingsplan. Daar sluit de dorpsraad zich vanzelf bij aan en ook kan daarna niemand ontzegd worden daarover bij de gemeenteraad een zienswijze neer te leggen.

Maar laten we toch vooral allemaal zoeken naar gedeelde belangen waar het ook geven en nemen is voor het algemene belang. Sturen op wat ons bindt en niet op wat ons scheidt, is waar de dorpsraad zich voor wil inzetten. Met die insteek kan de dorpsraad in de driehoek: dorpsraad, ondernemersvereniging en gemeente, betekenis hebben. Weet dat de vrijwillige bestuursleden al een tijd lang heel veel tijd besteden en inspanning leveren en accepteren dat constructieve opbouwende kritiek erbij hoort; als alleen negatieve kritiek overblijft, ebt echter de essentie, de vertrouwensbasis weg. We danken een ieder die ons een hart onder de riem stak. Namens het dorpsraad bestuur Kees Veerhoek vz. Kitty de muynck secr.

Bedankt voor uw aanwezigheid en inbreng!