Document · PDF

1c. Bijlagenboek bij projectboek

Gemeenteraad 23 december 2021, gemeente Schouwen-DuivelandBij agendapunt: Voorkeurslocatie 150 kV 20kV hoogspanningsstation en ondergronds kabeltracé (497837)38.482 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 4

Projectboek Netversterking Schouwen-Duiveland, Tholen en omgeving Bergen op Zoom September 2021

Bijlagenboek

Inhoudsopgave A. Schouwen-Duiveland

1. Overzicht omgevingsinbreng

2. Verslag 1 werkatelier Schouwen-Duiveland – 19 april 2021

3. Kaart met reacties 1e werkatelier – 19 april 2021

4. Verslag bijpraatsessie dorpsraad Ouwerkerk – 3 mei 2021

5. Verslag 2e werkatelier Schouwen-Duiveland – 31 mei 2021

6. Verslag 3 werkatelier Schouwen-Duiveland – 28 juni 2021

7. Ingezonden brief dorpsraad Nieuwerkerk – 21 april 2021

8. Ingezonden brief dorpsraad Nieuwerkerk – 4 juni 2021

9. Ingezonden brief dorpsraad Nieuwerkerk – 6 juli 2021

10. Resultaten enquête dorpsraad Nieuwerkerk

11. Reactieformulieren survey kansrijke locaties Schouwen-Duiveland

B. Bergen op Zoom

119

1. Overzicht omgevingsinbreng

120

2. Verslag 1 werkatelier Bergen op Zoom – 8 april 2021

130

3. Kaart met reacties 1e werkatelier – 8 april 2021

136

4. Notitie vragen en antwoorden na 1e werkatelier Bergen op Zoom – 17 mei 2021

138

5. Verslag bijpraatsessie omwonenden Kannewielseweg – 22 april 2021

146

6. Verslag 2e werkatelier Bergen op Zoom – 17 mei 2021

150

7. Verslag 3 werkatelier Bergen op Zoom – 14 juni 2021

163

8. Verslag inloopspreekuur Bergen op Zoom – 22 juni 2021

176

9. Ingezonden brief Watt Matters – 22 mei 2021

183

10. Ingezonden brief landgoed de Hertgang

191

11. Ingezonden brief na 3 werkatelier

194

12. Ingezonden brief na 3e werkatelier

197

13. Ingezonden brief na 3 werkatelier

200

14. Ingezonden brief na 3e werkatelier

203

15. Ingezonden brief na 3 werkatelier

206

16. Ingezonden brief na 3e werkatelier

209

17. Ingezonden mail na 2e werkatelier

212

18. Ingezonden brief aan gemeenteraad – 14 juli 2021

217

19. Reactieformulieren survey kansrijke locaties Bergen op Zoom

220

C. Overig

284

1. Verslag informatiesessie geluid en elektromagnetische velden – 1 juli 2021

285

2. Overzicht reacties en zorgen natuur / veiligheid / geluid etc

302

Schouwen-Duiveland

Overzicht omgevingsinbreng

Overzicht omgevingsinbreng locatiekeuze Omgevingsdialoog 150 kV Netversterking SchouwenDuiveland-West-Brabant Datum: 13-9-21 Versie: 6.0

Schouwen-Duiveland Categorie Zoekgebieden

Zoeklocaties

Locatie

Bron inbreng

Volgnr. inbreng

Zoekgebied Zierikzee (ZGA)

Werkatelier 2

ZGA-1

Zoekgebied Zierikzee (ZGA) Zoekgebied Zierikzee (ZGA) Zoekgebied Zierikzee (ZGA)

Brief - Bijlage A-7 Werkatelier 1 Projectatlas

ZGA-2 ZGA-3 ZGA-4

Zoekgebied Zierikzee (ZGA)

Projectatlas

ZGA-5

Zoekgebied Zierikzee (ZGA)

Projectatlas

ZGA-6

Zoekgebied Zierikzee (ZGA) Zoekgebied Nieuwerkerk (ZGB)

Projectatlas Werkatelier 2

ZGA-7 ZGB-1

Zoekgebied Nieuwerkerk (ZGB)

Werkatelier 2

ZGB-2

Zoekgebied Nieuwerkerk (ZGB)

Projectatlas

ZGB-3

Zoekgebied Nieuwerkerk (ZGB)

Projectatlas

ZGB-4

Zoekgebied Oosterland (ZGC) Zoekgebied RWZI (ZGD)

Projectatlas

ZGC-1 ZGD-1

Zoekgebied Bruinisse (ZGE)

Beschrijving inbreng

Categorie inbreng

De industrie op het bedrijventerrein bij Zierikzee is geclassificeerd. Volgens mij past het hoogspanningsstation qua klassering niet op dit Aandachtspunt bedrijventerrein. Zie inhoud brief. Voorkeur Locatie Straalweg Zierikzee (bedrijfsterrein) lijkt me de allerbeste optie. Voorkeur Achter op industriegebied in Zierikzee, daar is plek genoeg. Verder niet in de nabijheid van bewoonde dorpen, lees niet in een straal van 5km Voorkeur van de bewoonde wereld. Uitzicht bederving, woongenot, natuur en milieu enz. Locatie bij het Zonnepark, de Windmolens en het Industrieterrein in Zierikzee is mijns inziens het meest geschikt (als er dan toch een locatie Voorkeur gevonden moet worden). Op deze manier wordt industrieel gebied bij elkaar gehouden en niet onnodig polderlandschap verstoord. Is dit een optie? Het gebied ten oosten van de lijn Zierikzee-Dreischor kenmerkt zich door een open, kwetsbaar landschap. Het 150 kV station heeft door zijn Voorkeur aard en omvang een sterk industrieel karakter. Dan komt vestiging van het station op of in de nabijheid van een groot bedrijfsterrein, hetzij bij Zierikzee, hetzij bij Nieuwerkerk, het meest in aanmerking. Industrieterrein Zierikzee, prima plaats. Alles een beetje centraal en geen versnippering. Is goed bereikbaar. Voorkeur Waarom is het gebied bij de windmolens tussen Zierikzee en Ouwerkerk weggelaten? Er is daar veel minder bewoning.

Ik vind het vreemd dat Aandachtspunt er zo’n nadruk ligt op het risico dat een wiek van een windmolen af kan vallen. Het bedrijventerrein Nieuwerkerk is met bewoning en voor alleen plaatselijke bedrijven gemaakt (die ooit verplaatst zijn). Afkeuring Een locatie tegen het bedrijventerrein van Nieuwerkerk lijk mij goed in te passen. Het open polderlandschap wat op het overgrote deel van het zoekgebied aanwezig is wordt hier heel beperkt verstoord. Een van de suggesties is om het station op Schouwen bij het bedrijvenpark van Nieuwerkerk te plaatsen. M.i. hoort een dergelijk station met een relatief fors oppervlak niet in de buurt van een dorpskern te liggen. U geeft zelf aan dat een hoogspanningsstation geluid produceert en dat dit zogenaamd vaak voor een deel opgaat in omgevingsgeluid. Denk aan het geluid van autoverkeer op omliggende wegen. Dat laatste is in dit geval onzin, er is een provinciale weg die op drukke dagen veel geluid geeft maar voor de rest nauwelijks. Een station produceert een laagfrequent brommende toon die door velen als zeer hinderlijk wordt ervaren. Ergo zoals al gesuggereerd wordt zet het station in het industriepark bij Zierikzee of het windmolenpark bij de Philipsdam, daar is het kwaad toch al geschied.

Voorkeur

Mijn voorkeur zou uitgaan naar een plek waar het zo min mogelijk opvalt en zo dicht mogelijk bij de aansluiting naar Tholen. Op de kustlijn hoeft het minste rekening gehouden te worden bewoning (m.n. het uitzicht vanuit dorpen) rekening gehouden te worden en ligt het verste van de dorpen af. Ik zie het niet zitten dat ik straks zicht heb op dit station vanuit Ouwerkerk.

Voorkeur

Afkeuring

ZGE-1

W1 West

Werkatelier 2

W1-1

Werkatelier 2

W1-2

Waarom wordt gekozen voor de zuidelijke kant van die oude polder? En niet meer noordelijker, waardoor het dichter bij de bebouwing komt te liggen? Het is al niet al te goed gesteld met de zichtlijnen vanaf de Zeelandbrug. Wordt met een station op deze locatie erbij niet lelijk?

Aandachtspunt

W1 West W1 West

Werkatelier 2

W1-3

Volgens mij valt het ook mee. Als je de bocht door bent dan ben je alles kwijt en is het zicht weer volledig op Schouwen-Duiveland.

Voorkeur

W1 West

Werkatelier 2

W1-4

Afkeuring

W1 West W1 West SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2)

Werkatelier 2 Brief - Bijlage A-8 Werkatelier 3 Brief - Bijlage A-8 Brief - Bijlage A-9 Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

W1-5 W1-6 W2-1 W2-2 W2-3 W2-4 W2-5 W2-6 W2-7

Deze locatie is anderhalve kilometer van de bewoonde wereld. Mensen in de stad krijgen dan last van geluidsoverlast, zelfs met een hoge dijk. Dit zou onderzocht moeten worden. Voldoet deze locatie aan de 25 km eis? Zie inhoud brief. W2 en W3 en O1 liggen vlakbij bewoning. Die zijn niet haalbaar in mijn ogen. Zie inhoud brief. Zie inhoud brief. Erg dicht op woonlocatie en bedrijven. Daar is al veel bedrijvigheid dus vind ik een mooie optie. Op zich een goede locatie, tegen het industriegebied aan, maar niet/minder geschikt ivm geluidsoverlast. Geen goede locatie i.v.m. de nabijheid van een woongebied (Zierikzee, kern en buitenwijken, afstand is 500 meter of minder). De geluidsniveaus m.n. die van het laagfrequente geluid zullen te hoog zijn z.d.d. gezondheidsschade zal ontstaan bij de bevolking.

SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM

W2-8

SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM

W2-9

SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

W2-10 W2-11 W2-12

SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM

W2-13

SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

W2-14 W2-15 W2-16

SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM

W2-17

SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM

W2-18 W2-19

SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2) SD-1 (voorheen W2)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM Projectatlas

W2-20 W2-21 W2-22 W2-23

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-24

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-25

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-26

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-27

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-28

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-29

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-30

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-31

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-32

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-33

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

Aandachtspunt

Aandachtspunt Voorkeur Afkeuring Voorkeur Voorkeur Afkeuring Voorkeur Afkeuring Afkeuring

Mits deze locatie past binnen de geluidskaders is dit naar mijn idee de locatie waar het station het beste in de omgeving weg kan vallen. Het Voorkeur toepassen van een royaal park rondom zou ook de mensen die op het industrieterrein werken de mogelijkheid geven om een lunchwandeling te maken. Een win-win situatie. De beste locatie, naar mijn idee. Dit vanwege de cluster van bedrijven en terreinen. Tevens goed bereik westkant eiland. Om laagfrequent Voorkeur geluid niet in bewoonde- en historische kern te laten komen, is goede inpassing (mogelijk met extra maatregelen) nodig. Hiermee spaar je de landschappelijke waarde van andere locaties in polders of aan dijken. Ruimtelijke gezien goed inpasbaar nabij het bedrijventerrein. Qua overlast wellicht te dichtbij woningen in Zierikzee. Neutraal Tegen: - Te dicht bij bebouwing - Te veel in het zicht vanaf de Zeelandbrug Voor: - Niets Afkeuring Hier is al industrie gevestigd en hudige station Enduris is al aanwezig. Zuidhoek is aangewezen als industriegebied dus deze ontwikkeling past Voorkeur in de lijn der verwachting huidige bestemming. Juist deze locatie is de enige locatie. Weinig/geen woonhuizen/woonwijken. Het is al een industrieterrein, dus ook qua uitstraling het minst Voorkeur vervuilend. Sluit aan bij bedrijventerrein , geen woningen, wel goed landschappelijk inpassen. Voorkeur Prima locatie op bedrijventerrein.

Voorkeur Het westelijk deel van de locatie positief door aansluiting aan het bedrijventerrein en goede inpassingsmogelijkheden zonder zicht op de oude Neutraal kern van Zierikzee te verstoren. Oostelijk deel minder goede aansluiting en meer in zichtlijn vanaf N256. Nadeel van deze locatie is dat deze dicht bij woonbebouwing aan zuidoostrand van Zierikzee ligt. Deze locatie is onbespreekbaar, omdat de locatie vrij dicht bij woningen en een mini-camping ligt. Ook veroorzaakt een hoogspanningsstation Afkeuring op deze locatie aantasting van het open polderlandschap. Geen probleem. Ligt mooi uit zicht tussen de industrie. Gunstig is dat de locatie nabij bedrijventerrein en zonnepark ligt en daarmee de industrie geconcentreerd is. Nadeel is dat het dicht bij Afkeuring bewoning is. Laag frequent geluid en opmerkingen daaromtrent die gemaakt zijn tijdens de werkateliers en de normen van 1km die geldend zijn in DL maken deze locatie niet geschikt. Lokatie is derhalve onbespreekbaar. Deze locatie is voor mij onbespreekbaar; neemt het zicht op het silhouet op Zierikzee weg en te dicht op de stad. Afkeuring Deze locatie ligt te dicht bij de woningen: platteweg/julianastraat en er is een betere locatie: W3. Afkeuring Deze locatie ligt te dicht bij de woningen: platteweg/julianastraat en er is een betere locatie: W3.

Afkeuring W2 en W3 lijken me de meest geschikte plaatsen voor het hoogspanningsstation. Het hoort op een industrieterrein. Bomen er rondom en of Voorkeur geluidswallen. De zoeklocaties W2 en W3 in de nabijheid van industrieterrein en snelweg hebben mijn voorkeur. Dit geeft de minste omgevingsoverlast. Voorkeur Waarom wordt er gezocht naar een locatie zo dicht bij bewoning? industrie centraliseren geef de minste overlast voor bevolking en toerisme. zoek locatie w2 en w3 lijken logischer. W2 en W3 zijn m.i. De minst slechte opties als je kijkt naar aantasting van het landschap. Daarbij vind ik W3 wel erg in het zicht en langs de doorgaande route. Komende vanaf de hogere zeelandbrug ook slecht aan het zicht te onttrekken en bovendien past hoge begroeiing daar ook niet echt. W2 lijkt mij een stuk beter te verstoppen langs de platteweg. DE locaties w2 en nog beter ws 3 hebben mijn voorkeur. Het station wordt dan geplaatst op een plek, die dan geen verder aantasting veroorzaakt op het (mooie) open landschap van Schouwen duiveland. Er staan daar al bedrijfsgebouwen dus dat is geen verdere verstoring. De andere locaties vormen een directe aantasting van het open landschap. W2 en W3 lijken me de meest geschikte plaatsen voor het hoogspanningsstation. Het hoort op een industrieterrein. Bomen er rondom en of geluidswallen.

De zoeklocaties W2 en W3 in de nabijheid van industrieterrein en snelweg hebben mijn voorkeur. Dit geeft de minste omgevingsoverlast.

Voorkeur

Waarom wordt er gezocht naar een locatie zo dicht bij bewoning? industrie centraliseren geef de minste overlast voor bevolking en toerisme. zoek locatie w2 en w3 lijken logischer. Hoe kan deze locatie een mogelijk zoeklocatie zijn aangezien deze zoeklocatie voor de helft buiten het zoekgebied valt? Wat zijn de redenen om dit als zoeklocatie aan te merken? Deze locatie sluit niet aan bij bestaande (energie leverende en energie gebruikende) infrastructuur zoals bedrijven op industrieterreinen, windmolens etc. Het ontsiert en degradeert de waarde het polderlandschap. Behoud natuur en polderlandschap en sluit aan bij bestaande infrastructuur, windmolens, industrie en ga versnippering tegen. W2 en W3 zijn m.i. de minst bezwaarlijke locaties. Er staat daar al een voorkeur aangegeven. Ik sluit me aan bij deze eerdere suggestie. In geen geval in een open polderlandschap want open ruimtest op het eiland worden al te veel bebouwd. Plaatsing van het hoogspanningsstation naast de Oude Polderdijk lijkt ongewenst omdat: o Aantasting van het zo fraaie, open polderlandschap van Duiveland o Deze dijk deel uitmaakt van een wandel- en fietsroute en men boven op de dijk fietsend of wandelend “in” het station kan kijken o Uitzicht belemmerend door hoge begroeiing rond het station o De Oude Polderdijk is van cultuur historische waarde.

Deze begrensde ooit de Gouwe, het water tussen Schouwen en Duiveland, dat de grote rijkdom voor Zierikzee bracht. Aan de oostzijde heeft men vrij uitzicht over de Vierbannenpolder. o De plaatsing van het station beneden NAP. o Basisgebouw wordt (max.) 4 meter hoog, hoger dan dijk. o In strijd met het bestemmingsplan ter plaatse (landbouwgrond). Suggestie: Mij lijken de locaties W2 en W3 meer voor de hand te liggen, eventueel ook nog het terrein ten zuiden van de Weg naar de Val, aan de oostkant van de haven. Het zijn alle locaties die geen uitzicht of zichtlijnen verstoren, dan wel gelegen liggen dichtbij industrieterreinen. Men zou zelfs kunnen overwegen de aanvoer van af Bergen op Zoom via de bodem van de Oosterschelde direct naar deze plekken te laten lopen.

Voorkeur

W2-34

Is volgens ons de juiste plaats, het is daar al een industrie gebied. Is ook in het midden van het eiland. En de polder op de overige plaatsen wordt niet aangetast door gebouwen met een industrieel uiterlijk. Houd de polder voor landbouw en veeteeld.

Voorkeur

W2-35

Het plaatsen van het 150 KV station is zeer ongewenst op deze lokatie en ons eiland biedt betere alternatieven dan dit punt. Het kenmerkende Voorkeur open polderlandschap moet behouden worden voor eigen bewoners en in toenemende mate voor toeristen die gebruik maken van de wandel en fietsroute langs de Oude Polderdijk. Planologich zou het een zeer ongelukkige keuze zijn om hier het station te bouwen. Vanaf deze dijk kijkt men straks op het station . Betere alternatieven zijn bv W2 en W3 die die beiden op of nabij het industrie terrein van Zierikzee liggen . Tevens bevindt zich hier het park met zonnepanelen , hetgeen een logische keuze zou zijn om het station hier te plaatsen. Plaatsing langs de contouren van het eiland lijkt mij tevens een economische keuze icm met een lokatie waar zich al een bron van groene energie bevindt . Op deze wijze wordt de schade aan het landschap tot een minimum beperkt .

Voorkeur

Voorkeur Voorkeur

Voorkeur

Voorkeur Voorkeur

Categorie

Locatie

Bron inbreng

Volgnr. inbreng

Beschrijving inbreng

Categorie inbreng

SD-1 (voorheen W2)

Projectatlas

W2-36

We vinden het heel erg dat er zo'n station komt, in het prachtige landschap, vol mooie gewassen. Waar mooie dijkjes kronkelen en prachtige natuur is. En niet alleen wij als bewoners, maar ook de toeristen die hier komen genieten hier van. Zo'n lelijk station hoort bij het industrie terrein in Zierikzee, maar niet in het prachtige landschap. Lijkt mij prachtig te passen op locatie W2.

Voorkeur

SD-1 (voorheen W2)

Mail

W2-37

1. Bedrijven zijn de grootste stroomgebruikers en hebben dus veel belang bij het realiseren van een hoogspanningsstation. Er zijn ook Voorkeur bedrijven die zich direct bezighouden met het realiseren van zonneparken en/of windenergie en hier economisch gewin mee realiseren. Het is dan ook rechtvaardig als de bedrijven ook de (immateriële) last dragen van een hoogspanningsstation in hun omgeving. 2. Een bedrijventerrein is niet bestemd voor overnachting, waardoor er in principe geen mensen slapen die overlast kunnen hebben van gebrom of magnetisme. 3. Het in werking hebben van een hoogspanningsstation betreft een industriële activiteit en/of is daar sterk aan gelieerd. Een bedrijventerrein is dus bij uitstek gekozen en geschikt voor een dergelijke activiteit.

SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3)

Werkatelier 3 Werkatelier 3 Werkatelier 3 Brief - Bijlage A-8 Brief - Bijlage A-9 Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

W3-1 W3-2 W3-3 W3-4 W3-5 W3-6 W3-7 W3-8

Zijn er nog ontwikkelingen in de kabellengte? Kan W3 nu vanuit dat perspectief? W2 en W3 en O1 liggen vlakbij bewoning. Die zijn niet haalbaar in mijn ogen. Wij zoeken aansluiting met de cultuurhistorie, daarom hebben we W3 sterk benadrukt. Zie inhoud brief. Zie inhoud brief. Goede locatie. Weinig bewoning en mooi in te passen. Prima locatie, de beste van de huidige selectie. Alleen zichtbaar bij langsrijden, verder geen hinder, indien aan de zijden van Zierikzee een dijk aangelegd wordt, de oude polder dijk en een dwarsdijkje. Technisch ideaal ivm nabijheid van schakelstation Eneco.

Aandachtspunt Afkeuring Voorkeur Voorkeur Voorkeur Voorkeur Voorkeur Voorkeur

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-9

Geen goede locatie i.v.m. de nabijheid van een woongebied (Zierikzee, kern en buitenwijken, afstand is 1500 meter of minder). De geluidsniveaus m.n. die van het laagfrequente geluid zullen te hoog zijn z.d.d. gezondheidsschade zal ontstaan bij de bevolking.

Afkeuring

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-10

Op deze locatie veroorzaakt het station de meeste visuele overlast. Geen mooi welkom als je naar Zierikzee rijdt. Niet doen!

Afkeuring

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-11

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-12

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-13

Uitsluitend geschikt wanneer volledig aan zicht wordt onttrokken. Hier moet je dan mogelijk een flink bos (hoge bomen) laten groeien. Het Neutraal hoogspanningsstation op deze locatie zou een absoluut misplaatste blikvanger zijn, wanneer niet volledig onopvallend. De weidse blik vanaf de Zeelandbrug (en andersom) moet worden gekoesterd. Hier moet wel een goede landschappelijke inpassing plaatsvinden vanwege de ligging aan de hoofdroute. De vraag is of het zicht op het Neutraal station helemaal weg te nemen is. Wel voldoende afstand tot woningen. Voor: - Gelegen langs drukke (luidruchtige) weg - Geluid 'waait' tegen dijk aan (windrichting is doorgaans zuid-west in Zeeland) - Ver genoeg Neutraal van bebouwing Zierikzee - Mooi in te passen in landschap d.m.v. nieuw aan te leggen dijk - Niet direct zichtbaar vanaf de Zeelandbrug - Er is al een industriegebied aan deze zijde van Zierikzee, daar past een hoogspanningsstation goed bij, mits zo veel mogelijk onzichtbaar gemaakt Tegen: - wellicht verminderd zicht in, voor verkeer in toch al gevaarlijke, bocht.

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-14

Idem aan vorige, Zuidhoek is al een geindustrialiseert gebied ook deze locatie is landschappelijk goed in te passen en verstoort het gebied niet. Voorkeur

SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

W3-15 W3-16 W3-17 W3-18

Ook dit is een alternatief, maar minder fraai qua uitstraling en zicht. Ligt ver van bewoning, wel goed landschappelijk inpassen. Als je er groen omheen plant is hij goed uit het zicht. Leidingen kunnen door het water naar het station. Blijft voorkeurslocatie, voordelen: Min of meer aansluitend aan grootschalig bedrijventerrein van Schouwen-Duiveland. Centrale ligging hoogspanningstation op Schouwen Duiveland. Meerwaarde landschap door locatiekeuze en manier van inpassen middels dijken waarbij de dijklichamen dienen tevens als geluidswering kunnen dienen. Zuidzuidoostelijk van Kern Zierikzee geeft nog minder hinder omdat de wind zelden uit die hoek waait. Situering buiten zichtlijnen op de historische kern van Zierikzee. Ligging aan N256 gunstig i.v.m. ontsluiting en geluid Weinig bewoning in de omgeving, op ruime afstand van de kern van Zierikzee. Ligging in een aparte polder gunstig voor eigen maaiveldhoogte en grondwaterpeil.

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-19

Het zou bijzonder positief zijn als het hoogspanningsstation op deze locatie zou komen. Als het hoogspanningsstation zou worden omgeven Voorkeur door een dijk is er geen aantating van het open polderlandschap. Bovendien ligt de locatie ver van woningen. Het station ligt verder tegen het bedrijven terrein aan en bij een groot zonnepark. Wat mij betreft een toplocatie.

SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

W3-20 W3-21 W3-22

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-23

SD-2 (voorheen W3)

Reactieformulier SM

W3-24

Ook een mogelijkheid. Op deze locatie heeft niemand last, ligt uit alle slagen. Voorkeur Ook deze locatie is middenin de polder, wel is dit een rustige polder, met weinig bewegingen. Neutraal Deze lokatie heeft mijn voorkeur. Uitleg van mevrouw Van Damme en de achtergrond van de lokatie zijn sprekend voor deze keuze. Het is uit Voorkeur het zicht en op afstand van bewoning. Dit is een geschikte locatie; nagenoeg geen belemmeringen op Zierikzee vanaf de weg; kans om het oude polderlandschap met oude/vroegere Voorkeur dijk te herstellen. Voorkeurlocatie: landschappelijke inpassing met vroegere meeldijk, verder weg van bewoning en niet in de zichtlijn naar Zierikzee. Voorkeur

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-25

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-26

SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas Projectatlas

W3-27 W3-28

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-29

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-30

SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas Projectatlas

W3-31 W3-32

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-33

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-34

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-35

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-36

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-37

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-38

Deze locatie ligt erg dicht in de buurt van twee dorpskernen. M.i. geeft dit overlast qua geluid en magnetische velden. Wij willen graag rustig op ons mooie eiland blijven wonen! W3 lijkt mij beter geschikt. Niet te veel omwonenden die getroffen zullen worden.

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-39

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-40

Deze locatie lijkt mij zeer geschikt. Ver buiten de bebouwde kom. Het landschap zal er wellicht anders uit gaan zien. Maar liever minder mooi Voorkeur zicht dan dicht bij de inwoners van Schouwen! Je kijkt daar toch ook al tegen het bedrijventerrein van Zierikzee aan. Dat is ook niet bepaald gezellig. Dan kan dit er ook nog wel bij. Het plaatsen van het 150 KV station is zeer ongewenst op deze lokatie en ons eiland biedt betere alternatieven dan dit punt. Het kenmerkende Voorkeur open polderlandschap moet behouden worden voor eigen bewoners en in toenemende mate voor toeristen die gebruik maken van de wandel en fietsroute langs de Oude Polderdijk. Planologich zou het een zeer ongelukkige keuze zijn om hier het station te bouwen. Vanaf deze dijk kijkt men straks op het station . Betere alternatieven zijn bv W2 en W3 die die beiden op of nabij het industrie terrein van Zierikzee liggen . Tevens bevindt zich hier het park met zonnepanelen , hetgeen een logische keuze zou zijn om het station hier te plaatsen. Plaatsing langs de contouren van het eiland lijkt mij tevens een economische keuze icm met een lokatie waar zich al een bron van groene energie bevindt . Op deze wijze wordt de schade aan het landschap tot een minimum beperkt .

SD-2 (voorheen W3)

Projectatlas

W3-41

Zoeklocatie M1 ligt midden in de polder. Tast het weidse polderlandschap aan. Fietsroutes lopen langs dit gebied. Cultuur/historische waarde Voorkeur (de loop van de Gouwe). Geen gemakkelijke aanvoerwegen van materiaal. Grote kans op uitbreiding met zonnepanelenpark en/masten. Locaties M6 en W3 zijn volgens mij veel geschikter (al industriegebied en windmolens).

SD-2 (voorheen W3) SD-2 (voorheen W3)

Inloopbijeenkomst Inloopbijeenkomst

W3-42 W3-43

Minder gunstig qua landschappelijke inpassing. Maar 1 locatiekomt in aanmerking voor het station. Dit is locatie W3. Deze is ingebracht door Rian van Damme vanuit Stad en Lande. Door deze locatie in het landschap op te nemen door het terugplaatsen van verdwenen dijken past het HSS in de omgeving.

Neutraal Voorkeur

SD-2 (voorheen W3)

Mail

W3-44

1. Deze locatie lijkt me het meest ver gelegen van bewoning en bedrijven en dus zeer geschikt om een hoogspanningsstation te plaatsen. 2. Vanaf de Weg naar de Val is het uitzicht op het historische stadje Zierikzee al jaren vervuild door allerlei bedrijfsgebouwen, waardoor het realiseren van het hoogspanningsstation op deze locatie in die zin vrijwel geen extra belasting veroorzaakt.

Voorkeur

SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1)

Werkatelier 3 Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M1-1 M1-2 M1-3

M1, M5 en M6 liggen middenin de open polder. Dat is volgens ons niet de bedoeling. Geen goede lokatie lager gelegen perceel en aanvoer van materialen om het te bouwen. Onbespreekbaar in verband met de ligging in het open, cultuurhistorische landschap. Dit is een locatie direct grenzend aan het oude stromingsgebied van de Gouwe. Vanaf de Oude Polderdijk is het station altijd storend en zicht belemmerend. In de werkateliers is duidelijk aangegeven dat het open landschap van Schouwen-Duiveland één van de kernwaarden is en en moet blijven. Een 150kV station op deze locatie is een regelrechte aantasting van deze kernwaarde!

Afkeuring Afkeuring Afkeuring

Neutraal Neutraal Voorkeur Voorkeur

W2 en W3 lijken me de meest geschikte plaatsen voor het hoogspanningsstation. Het hoort op een industrieterrein. Bomen er rondom en of geluidswallen. DE locaties w2 en nog beter ws 3 hebben mijn voorkeur. Het station wordt dan geplaatst op een plek, die dan geen verder aantasting veroorzaakt op het (mooie) open landschap van Schouwen duiveland. Er staan daar al bedrijfsgebouwen dus dat is geen verdere verstoring. De andere locaties vormen een directe aantasting van het open landschap. M6 met een geluidswal en bomen of W3 met geluidswal en bomen. De zoeklocaties W2 en W3 in de nabijheid van industrieterrein en snelweg hebben mijn voorkeur. Dit geeft de minste omgevingsoverlast.

Voorkeur

Waarom wordt er gezocht naar een locatie zo dicht bij bewoning? industrie centraliseren geef de minste overlast voor bevolking en toerisme. zoek locatie w2 en w3 lijken logischer. W2 en W3 zijn m.i. De minst slechte opties als je kijkt naar aantasting van het landschap. Daarbij vind ik W3 wel erg in het zicht en langs de doorgaande route. Komende vanaf de hogere zeelandbrug ook slecht aan het zicht te onttrekken en bovendien past hoge begroeiing daar ook niet echt. W2 lijkt mij een stuk beter te verstoppen langs de platteweg. M6 met een geluidswal en bomen of W3 met geluidswal en bomen. DE locaties w2 en nog beter ws 3 hebben mijn voorkeur. Het station wordt dan geplaatst op een plek, die dan geen verder aantasting veroorzaakt op het (mooie) open landschap van Schouwen duiveland. Er staan daar al bedrijfsgebouwen dus dat is geen verdere verstoring. De andere locaties vormen een directe aantasting van het open landschap. W2 en W3 lijken me de meest geschikte plaatsen voor het hoogspanningsstation. Het hoort op een industrieterrein. Bomen er rondom en of geluidswallen. De zoeklocaties W2 en W3 in de nabijheid van industrieterrein en snelweg hebben mijn voorkeur. Dit geeft de minste omgevingsoverlast.

Voorkeur

Voorkeur Voorkeur

Neutraal

Voorkeur Voorkeur

Waarom wordt er gezocht naar een locatie zo dicht bij bewoning? industrie centraliseren geef de minste overlast voor bevolking en toerisme. Voorkeur zoek locatie w2 en w3 lijken logischer. Hoe kan deze locatie een mogelijk zoeklocatie zijn aangezien deze zoeklocatie voor de helft buiten het zoekgebied valt? Wat zijn de redenen Voorkeur om dit als zoeklocatie aan te merken? Deze locatie sluit niet aan bij bestaande (energie leverende en energie gebruikende) infrastructuur zoals bedrijven op industrieterreinen, windmolens etc. Het ontsiert en degradeert de waarde het polderlandschap. Behoud natuur en polderlandschap en sluit aan bij bestaande infrastructuur, windmolens, industrie en ga versnippering tegen. W2 en W3 zijn m.i. de minst bezwaarlijke locaties. Plaatsing van het hoogspanningsstation naast de Oude Polderdijk lijkt ongewenst omdat: o Aantasting van het zo fraaie, open Voorkeur polderlandschap van Duiveland o Deze dijk deel uitmaakt van een wandel- en fietsroute en men boven op de dijk fietsend of wandelend “in” het station kan kijken o Uitzicht belemmerend door hoge begroeiing rond het station o De Oude Polderdijk is van cultuur historische waarde. Deze begrensde ooit de Gouwe, het water tussen Schouwen en Duiveland, dat de grote rijkdom voor Zierikzee bracht. Aan de oostzijde heeft men vrij uitzicht over de Vierbannenpolder. o De plaatsing van het station beneden NAP.

o Basisgebouw wordt (max.) 4 meter hoog, hoger dan dijk. o In strijd met het bestemmingsplan ter plaatse (landbouwgrond). Suggestie: Mij lijken de locaties W2 en W3 meer voor de hand te liggen, eventueel ook nog het terrein ten zuiden van de Weg naar de Val, aan de oostkant van de haven. Het zijn alle locaties die geen uitzicht of zichtlijnen verstoren, dan wel gelegen liggen dichtbij industrieterreinen. Men zou zelfs kunnen overwegen de aanvoer van af Bergen op Zoom via de bodem van de Oosterschelde direct naar deze plekken te laten lopen.

Voorkeur

Categorie

Locatie

Bron inbreng

Volgnr. inbreng

SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM

M1-4

SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM

M1-5

SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM

M1-6

SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M1-7 M1-8

SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M1-9 M1-10 M1-11 M1-12

SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM

M1-13

SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM

M1-14

SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM Projectatlas

M1-15 M1-16 M1-17 M1-18

SD-5 (voorheen M1)

Projectatlas

M1-19

SD-5 (voorheen M1)

Projectatlas

M1-20

Het plaatsen van het 150 KV station is zeer ongewenst op deze lokatie en ons eiland biedt betere alternatieven dan dit punt. Het kenmerkende Afkeuring open polderlandschap moet behouden worden voor eigen bewoners en in toenemende mate voor toeristen die gebruik maken van de wandel en fietsroute langs de Oude Polderdijk. Planologich zou het een zeer ongelukkige keuze zijn om hier het station te bouwen. Vanaf deze dijk kijkt men straks op het station . Betere alternatieven zijn bv W2 en W3 die die beiden op of nabij het industrie terrein van Zierikzee liggen . Tevens bevindt zich hier het park met zonnepanelen , hetgeen een logische keuze zou zijn om het station hier te plaatsen. Plaatsing langs de contouren van het eiland lijkt mij tevens een economische keuze icm met een lokatie waar zich al een bron van groene energie bevindt . Op deze wijze wordt de schade aan het landschap tot een minimum beperkt .

SD-5 (voorheen M1)

Projectatlas

M1-21

SD-5 (voorheen M1)

Projectatlas

M1-22

Zonde om in dit deel van historische polder zo'n industriële installatie te zetten. De mooie stukken polderland worden als steeds schaarser. Afkeuring Plaats het station in de buurt van industrie ipv nieuwe rommelplekken te introduceren. Zoeklocatie M1 ligt midden in de polder. Tast het weidse polderlandschap aan. Fietsroutes lopen langs dit gebied. Cultuur/historische waarde Afkeuring (de loop van de Gouwe). Geen gemakkelijke aanvoerwegen van materiaal. Grote kans op uitbreiding met zonnepanelenpark en/masten. Locaties M6 en W3 zijn volgens mij veel geschikter (al industriegebied en windmolens).

SD-5 (voorheen M1) SD-5 (voorheen M1)

Inloopbijeenkomst Mail

M1-23 M1-24

M2 M3 M3 SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5)

Brief - Bijlage A-8 Brief - Bijlage A-8 Projectatlas Werkatelier 3 Brief - Bijlage A-9 Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M2-1 M3-1 M3-1 M5-1 M5-2 M5-3 M5-4 M5-5

SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM

M5-6

Onbespreekbaar in verband met de ligging in het open, cultuurhistorische landschap. Dit is een locatie in het oude stromingsgebied van de Gouwe. Met de oude dijken rondom de oude open polder is dit een uniek gebied dat van zuid naar noord het eiland doorsnijdt.

SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M5-7 M5-8

SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M5-9 M5-10

SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM

M5-11

SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M5-12 M5-13 M5-14

SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM

M5-15

SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM

M5-16

Op deze locatie valt het station ook te veel op. Afkeuring Minder geschikt vanwege verstorend zicht in open polder bij nadering Zierikzee. Indien alsnóg op deze locatie, dan gehéél uit zicht onttrokken Afkeuring d.m.v. groot en hoog bos. Te veel in het zicht langs de hoofdroute. Op deze locatie is het station niet of nauwelijks landschappelijk in te passen. Afkeuring Tegen: - Het verkeer rijdt hier bovenop de dijk, waardoor het station extra goed zichtbaar is - Afschuwelijke entree voor Zierikzee omdat het Afkeuring hier door de rijrichting van het verkeer voortdurend in het oog zou springen Voor: - Niets. We vinden het niet passen in huidige polderlandschap. Wederom geen ontwikkeling in industrieel gebied. Geen 150 KV in de polder deze Afkeuring hoort op een industrie terrein. Geen optie, midden in het polderlandschap. Afkeuring Ligt kompleet in het zicht van ons mooie polderlandschap, niet doen. Afkeuring Dit is de Groenedijk. Eigenaar van de grond is biologisch melkveehouder. Past zeker geen station van Tennet bij. Wij zien liever koeien lopen in Afkeuring de wei. Absoluut geen station op deze plaats. Niet doen, hier! Tast openheid van het oude stroomgebied van de Gouwe aan. De N256 ligt hier op het trace van de Stenen Dijk. Dit was een Afkeuring dam (1610) die dwars door de Gouwe werd aangelegd.

Als je het weet zie je het ook als je op de N256 rijdt: je kunt zowel in nnoostelijke als zzwestelijke richting het open polderlandschap zien met de oude Gouwedijken. Een onbespreekbare locatie omdat het dicht bij woningen is en het open karakter van de Gouweveersepolder wordt aangetast. Afkeuring

SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM

M5-17

SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM

M5-18

SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5) SD-4 (voorheen M5)

Reactieformulier SM Projectatlas

M5-19 M5-20 M5-21

SD-4 (voorheen M5)

Projectatlas

M5-22

De locaties M5 en M6 liggen in de Gouweveerse polder. deze polder (en de begrenzende dijken) vormden vroeger de grenzen van de twee Afkeuring eilanden Schouwen en Duiveland. Dit historische karakter is nog steeds zichtbaar in de vorm van de dijken. ze vormen daarbij waardevolle recreatieve lijnen door het landschap (fietsroutes ed). Daarbij is de Gouweveerseweg een belangrijke toegangsweg voor Ouwerkerk, ook vooral voor toeristen. De plaatsing van het 150kv station hier direct naast ontsiert en degradeert deze waarde. Sluit beter met het station aan bij andere moderne elementen in het landschap, zoals de bedrijfspanden in de Zuidhoek of evt in het verlengde van de windmolens (in de knie van de gouweveerse Zeedijk). Zo wordt degradatie van het landschap, dat ook een belangrijke toeristische (en dus economische) waarde heeft, zo veel mogelijk voorkomen.

SD-4 (voorheen M5)

Inloopbijeenkomst

M5-23

Vanuit het bestemmingsplan bestaat de mogelijkheid bestaat om een minicamping op een naburige de boerderij op te starten. Verder wordt aangegeven dat de locaties M5 en M6 in de Gouwe-polder landschappelijk slecht in te passen zijn. Het gebied heeft nl. een gevoelige waterhuishouding. Landschappelijke inpassing middels waterpartijen geeft daardoor problemen (verergering verziltingsproblematiek).

Afkeuring

SD-4 (voorheen M5) SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

Inloopbijeenkomst Werkatelier 3 Brief - Bijlage A-9

M5-24 M6-1 M6-2

Niet gunstig, tast toeristische beleving aan rijdend over N59. M1, M5 en M6 liggen middenin de open polder. Dat is volgens ons niet de bedoeling. Zie inhoud brief.

Afkeuring Afkeuring Afkeuring

Beschrijving inbreng

Categorie inbreng

Geen goede locatie i.v.m. de nabijheid van een woongebied (Zierikzee, kern en buitenwijken, afstand is 1750 meter of minder). De Afkeuring geluidsniveaus m.n. die van het laagfrequente geluid zullen te hoog zijn z.d.d. gezondheidsschade zal ontstaan bij de bevolking. Bovendien in vlakke polder! Op deze locatie verzorgt het weinig visuele hinder en ook qua geluidshinder lijkt deze locatie gunstig. Mits aan het zicht onttrokken en mooi Voorkeur ingepast in het landschap een acceptabele locatie. Negatief advies! Te dicht bij diverse boerderijen, open polderlandschap in gevaar, verre boring ten aanzien vanaf aan land komen uit BoZ. Afkeuring Mogelijk (zeldzaam) gebied met zoetwater, waardoor verstoring kan plaatsvinden. Wellicht lastig landschappelijk in te passen, omdat deze midden in de polder ligt. Neutraal Tegen: - Ook hier is een weg bovenop de dijk waardoor het station extra goed zichtbaar zou zijn - Prachtige weidse polder met mooie dijk, Afkeuring station is hier totaal misplaatst - Kieweg is alternatieve fietsroute voor fietsers die de drukke, lawaaiige parallelweg vermijden en genieten van de polder, hier hoort geen hoogspanningsstation te staan Voor: - Absoluut niets. Wederom geen ontwikkeling in industrieel gebied. Geen 150 KV in de polder deze hoort op een industrie terrein. Afkeuring Geen optie, midden in het polderlandschap.

Afkeuring Wees zuinig op ons mooie polderlandschap onaanvaardbaar. Afkeuring Ook hier geen station van Tennet. Ik woon daar zelf in de buurt en ben al heel gevoelig op aardstralen. Dus zeker geen extra elektriciteit Afkeuring kabels en laag frequentie geluid in deze polder. Niet doen, hier! Dit gebied is een puur agrarisch open polderlandschap met veel oude binnendijken met hoge natuurwaarde. Het is een gebied Afkeuring waar behalve door de bedrijfsvoering van vnl. akkerbouwers de rust niet verstoord wordt. De binnendijken zijn geliefd voor recreatief medegebruik, fietsen, skeeleren, wandelen. Een onbespreekbare locatie omdat er woningen op korte afstand staan en ook een zorgboerderij. Bovendien wordt het open karakter van het Afkeuring polderlandschap van de Vierbannenpolder ernstig aangetast. Onbespreekbaar want tast het landschap enorm aan. Open polder landschap dient behouden te blijven! Afkeuring Zeer ongewenste locatie; verbrokkelt het open polderlandschap tussen Nieuwerkerk en Zierikzee. Afkeuring Ook deze locatie tast het open polderlandschap aan en is niet gewenst.

Afkeuring Hoe kan deze locatie een mogelijk zoeklocatie zijn aangezien deze zoeklocatie voor de helft buiten het zoekgebied valt? Wat zijn de redenen Afkeuring om dit als zoeklocatie aan te merken? Deze locatie sluit niet aan bij bestaande (energie leverende en energie gebruikende) infrastructuur zoals bedrijven op industrieterreinen, windmolens etc. Het ontsiert en degradeert de waarde het polderlandschap. Behoud natuur en polderlandschap en sluit aan bij bestaande infrastructuur, windmolens, industrie en ga versnippering tegen. W2 en W3 zijn m.i. de minst bezwaarlijke locaties. Plaatsing van het hoogspanningsstation naast de Oude Polderdijk lijkt ongewenst omdat: o Aantasting van het zo fraaie, open Afkeuring polderlandschap van Duiveland o Deze dijk deel uitmaakt van een wandel- en fietsroute en men boven op de dijk fietsend of wandelend “in” het station kan kijken o Uitzicht belemmerend door hoge begroeiing rond het station o De Oude Polderdijk is van cultuur historische waarde. Deze begrensde ooit de Gouwe, het water tussen Schouwen en Duiveland, dat de grote rijkdom voor Zierikzee bracht. Aan de oostzijde heeft men vrij uitzicht over de Vierbannenpolder. o De plaatsing van het station beneden NAP. o Basisgebouw wordt (max.) 4 meter hoog, hoger dan dijk. o In strijd met het bestemmingsplan ter plaatse (landbouwgrond).

Suggestie: Mij lijken de locaties W2 en W3 meer voor de hand te liggen, eventueel ook nog het terrein ten zuiden van de Weg naar de Val, aan de oostkant van de haven. Het zijn alle locaties die geen uitzicht of zichtlijnen verstoren, dan wel gelegen liggen dichtbij industrieterreinen. Men zou zelfs kunnen overwegen de aanvoer van af Bergen op Zoom via de bodem van de Oosterschelde direct naar deze plekken te laten lopen.

Zorgen over laagfrequent geluid, dus negatief. Afkeuring Het realiseren van een hoogspanningsstation op locatie M1 is voor mij pertinent niet acceptabel op grond van het volgende. Afkeuring 1. De schoonheid, authenticiteit van deze unieke open Duivelandse polder gaat verloren. (Mooie uitzicht voor grote aantallen inwoners en toeristen die dagelijks over de N59 rijden gaat teloor) 2. Het hele jaar door kiezen een groot aantal inwoners van Schouwen Duiveland en vele toeristen ervoor om vanwege de rust en de ongeschonden landschappelijke omgeving te wandelen, fietsen of sporten in het betreffende gebied. In onze hectische maatschappij hebben mensen een dergelijk gebied hard nodig om het hoofd leeg te maken en te ontspannen. Het gebied draagt daardoor direct bij aan het welzijn en de gezondheid van al deze mensen. De bouw en aanwezigheid van een hoogspanningsstation zal sterk afbreuk doen aan deze functie van het gebied. 3. Jaarlijks kiezen diverse groepen personen ervoor om, vanwege de schoonheid van het open landschap, in de polder waar locatie M1 is gelegen toertochten te organiseren met sportfietsen, motoren, cabriolets en/of old-timers. Ook worden sinds jaar en dag de deelnemers van de Zierikzeeschee avondvierdaagse 1 avond over de Oude Polderdijk geleid.

De bouw en aanwezigheid van een hoogspanningsstation op locatie M1 zal sterk afbreuk doen aan de positieve beleving die al deze mensen steeds hebben. 4. De direct aan locatie M1 gelegen Oude Polderdijk heeft geen door instanties aangewezen natuur-status, maar is feitelijk een belangrijk stuk natuur. Als dagelijkse bezoeker van deze dijk weet ik dat het ruige oostelijke talud en de dijkvoet ter plaatse de rust- en schuilplaats is van een groep reeën die al jaren op locatie M1 en aan de westelijke zijde van de Oude Polderdijk hun leefgebied hebben. Naast deze reeën leven er in locatie M1 onder andere veel hazen, hermelijnen en talloze vogelsoorten. Onder andere kleine karekieten, winterkoninkjes, graspiepers , wilde eenden en bergeenden nestelen er jaarlijks en brengen er hun jongen groot. De jaarlijks in de nabijheid van locatie M1 broedende bruine kiekendieven en meerdere koppels buizerds gebruiken locatie M1 intensief als jachtgebied. Dit alles gaat grotendeels verloren bij de bouw en de aanwezigheid van een hoogspanningsstation op locatie M1. . De bouw en aanwezigheid van een hoogspanningsstation op locatie M1 zal een forse daling van de waarde van onze woning veroorzaken. De woning bevindt zich op 500 meter afstand van locatie M1. 6. De bouw en aanwezigheid van een hoogspanningsstation zal ons woongenot en welzijn sterk doen afnemen.

Wij hebben deze woonplek destijds zeer bewust gekozen vanwege de ongeschonden open landelijke omgeving, het weidse uitzicht (mooie zonsondergangen boven de Oude Polderdijk) en de rust. 7. De magnetische velden van een hoogspanningsstation zullen bij ons mogelijk (lichamelijke) klachten gaan veroorzaken. 8. De permanente bromtoon die een hoogspanningsstation veroorzaakt zal ten koste gaan van onze rust en ons welzijn. Het is bovendien zeker niet uitgesloten dat dit bij ons op termijn tot gezondheidsklachten zal gaan leiden. Dat het veroorzaakte geluid door TenneT onder het Zie inhoud brief. Afkeuring Zie inhoud brief. Afkeuring Deze locatie zit te dicht bij de bewoning van Nieuwerkerk en omstreken. Afkeuring M1, M5 en M6 liggen middenin de open polder. Dat is volgens ons niet de bedoeling. Afkeuring Zie inhoud brief. Afkeuring Goede lokatie alleen wel geluidsoverlast tov camping, woningen en boerderijen. Voorkeur Ook te veel huizen. Afkeuring Onbespreekbaar in verband met de ligging in het open, cultuurhistorische landschap. Dit is een locatie in het oude stromingsgebied van de Afkeuring Gouwe. Met de oude dijken rondom de oude open polder is dit een uniek gebied dat van zuid naar noord het eiland doorsnijdt.

In het Gouweveer staan een aantal woningen bijeen, hier komt deze locatie wel erg dichtbij. Ook hier geldt dat de lokatie midden in de polder ligt. Onbespreekbaar want ligt midden in open polder landschap. Zeer ontsierend voor de entree van Zierikzee. Bovendien dichtbij bewoning waarbij ivm laag frequent geluid toch zeker 1km afstand gehanteerd dient te worden. Dit is ruimer dan de in NL geldende wettelijke eisen van 300 meter. Dringend verzoek aan Tennet om hier gehoor aan te geven. Is voor mij onbespreekbaar. Een inbreuk op de polder en verstoring van zichtlijnen op Zierikzee en te dicht op de stad. Slechte locatie: aantasting van open polderlandschap, te dicht bij de N59. M6 is voor mij zeker geen optie. Laten we dit mooie weidse blik in de polder zo houden. Het is gewoon landschapsvervuiling als dat daar komt te staan. Het kan nog zo mooi "ingepakt "worden, vanaf de dijk kijk je er toch op. Hetzelfde geldt voor locatie M5

Afkeuring

Afkeuring Afkeuring

Afkeuring Afkeuring Afkeuring

Categorie

Locatie

Bron inbreng

Volgnr. inbreng

SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M6-3 M6-4 M6-5

SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M6-6 M6-7

SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM

M6-8

SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM

M6-9

SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM

M6-10

SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M6-11 M6-12 M6-13 M6-14

Geen optie, polderland moet open blijven. Afkeuring Ligt ver van bewoning, en niet in zicht, bespreekbaar. Voorkeur Prima plek bij de windmolens. Voorkeur Deze locatie liever niet om de openheid van de Gouweverpolder niet aan te tasten. Als dit de locatie zou worden leg het station dan niet tegen Afkeuring de Groenendijk aan, maar als als groen cluster aan de Gouweveerseweg, net ten zuiden van de laatste de boerderij op nummer 10. De dijken van deze polder zijn onbebouwd, zicht op de eeuwenoude Groenendijk niet verstoren.

SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM

M6-15

SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

M6-16 M6-17 M6-18

SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

Reactieformulier SM Projectatlas Projectatlas

M6-19 M6-20 M6-21

SD-3 (voorheen M6)

Projectatlas

M6-23

De locatie zou misschien kunnen als hij dichter bij de zeedijk zou komen en verder van de boerderijen af. Wat zuidelijker en dan ongeveer Neutraal tussen de windmolens in zou misschien kunnen. Geen toplocatie. Deze lokatie vindt ik een mindere, hier is het een open polder, met de locatie er midden in. Afkeuring Onbespreekbaar want ligt midden in de polder en nabij kleine camping(s). Doel is juist dat het landschap behouden blijft. Afkeuring Is een serieuze optie en landschappelijk in te passen. Nog beter is het een wat oostelijker perceel te kiezen nabij de kreken en bos(sage) van Neutraal Ouwerkerk Slechte locatie: teveel in het open polderlandschap, onnatuurlijk. Afkeuring M6 met een geluidswal en bomen of W3 met geluidswal en bomen. Voorkeur Aangezien we meer met de geluidsoverlast dan het zicht zullen zitten lijkt mij de M6 de beste optie. Achter een dijk en bij windmolens die toch Voorkeur ook al geluid produceren. En wellicht is het mogelijk rondom het terrein een brede groenstrook met heesters en bomen te plaatsen. Beter voor het zicht en houd geluid tegen. Waarom deze locatie en niet in de zuidelijke hoek tegen de Gouweveerseweg, waar ook al de windmolens staan? Dan is het een bundeling van Afkeuring energiefuncties, wat een stuk logischer is. Op deze zoeklocatie wordt het over de mooie open polder uitgesmeerd, zonde!

SD-3 (voorheen M6)

Projectatlas

M6-24

SD-3 (voorheen M6)

Projectatlas

M6-25

SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

Projectatlas Reactieformulier SM Projectatlas

M6-26 M6-27 M6-28

SD-3 (voorheen M6)

Projectatlas

M6-29

In de Gouweveer polder zit ruimte. Ik vindt de gouweveersezeedijk een mooiere locatie hier staan al windmolens en daar past het station Voorkeur goed bij. Plaats er gelijk een zonnepark bij en het energielandschap is compleet. Van mij passen hier ook nog wel een paar windmolens bij. Ideale polder voor energielandschap. Alleen de hoek bij het stelletje is niet ideaal vanwege de natuur aan de buitendijk. Hier is een rustgevend voor waadvogels. M6 met een geluidswal en bomen of W3 met geluidswal en bomen. Voorkeur Mooie locatie buitenaf in de polder voor het nieuwe 150 KV station Voorkeur Als het dan toch moet laat dan het hoogspanningsstation bij de val bouwen, dan blijft de polder van schouwenduiveland zoveel mogelijk Voorkeur gespaard. Bent u ook svp transparant over het aanleggen van zonneweiden , lelijkheid moet zoveel mogelijk worden voorkomen en als het niet anders kan dan maar alles op een kluit. Zoeklocatie M1 ligt midden in de polder. Tast het weidse polderlandschap aan. Fietsroutes lopen langs dit gebied. Cultuur/historische waarde Voorkeur (de loop van de Gouwe). Geen gemakkelijke aanvoerwegen van materiaal. Grote kans op uitbreiding met zonnepanelenpark en/masten. Locaties M6 en W3 zijn volgens mij veel geschikter (al industriegebied en windmolens).

SD-3 (voorheen M6)

Inloopbijeenkomst

M6-30

Afkeuring

SD-3 (voorheen M6)

Inloopbijeenkomst

M6-31

Inloopbijeenkomst mail

M6-32 M6-33

Voorkeurslocatie, ver weg van bebouwing, reeds bestaande windmolens, niet nabij hoofdroutes, bochten in belendende weg vergemakkelijken landschappelijke inpassing. Staat al het nodige aan duurzame energievoorzieningen, dus positief. 1. De in die omgeving staande windmolens veroorzaken momenteel al behoorlijk geluid, dus gebrom van een hoogspanningsstation geeft vermoedelijk vrijwel geen extra geluidsbelasting. 2. Op deze locatie is er geen afbreuk van de landschapswaarde voor de grote aantallen bewoners en toeristen die over de N59 rijden.

Voorkeur

SD-3 (voorheen M6) SD-3 (voorheen M6)

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Werkatelier 3 Werkatelier 3

O1-1 O1-2

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Werkatelier 3 Werkatelier 3 Werkatelier 3 Werkatelier 3

O1-3 O1-4 O1-5 O1-6

Verder wordt aangegeven dat de locaties M5 en M6 in de Gouwe-polder landschappelijk slecht in te passen zijn. Het gebied heeft nl. een gevoelige waterhuishouding. Landschappelijke inpassing middels waterpartijen geeft daardoor problemen (verergering verziltingsproblematiek). Er staat bij locatie O1 ook al een 50 kV-station, moet daarop aangesloten worden? Hoe past dat in elkaar? Bij O1 zal het station misschien nét buiten de 300 m vallen, maar daar liggen ook woningen in de buurt. O1 is niet populair en de enige haalbare vanuit het noordelijk tracé Stel dat alleen de noordelijk tracé overblijft, wat gebeurt er dan? Uit de omgeving is duidelijk dat O1 heeft niet de voorkeur geniet.

SD-6 (voorheen O1)

Werkatelier 3

O1-7

Er staan daar veel dieren in de buurt van die locatie. Wordt er met de 300 m voor geluid ook rekening gehouden met dieren?

Aandachtspunt

SD-6 (voorheen O1)

Werkatelier 3

O1-8

Ik ben verbaasd dat er voor het noordelijk tracé maar 1 locatie over is. Je zit daar maar nét op 300 m afstand van woningen. Ik heb daar eigenlijk wel heel veel bedenkingen bij. Daarbij komt nog dat het ook de enige optie is voor het noordelijk tracé. Dan is er niets te kiezen.

Afkeuring

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Werkatelier 3 Werkatelier 3

O1-9 O1-10

Afkeuring Afkeuring

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Brief - Bijlage A-9 Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

O1-11 O1-12 O1-13 O1-14

SD-6 (voorheen O1)

Reactieformulier SM

O1-15

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

O1-16 O1-17 O1-18

SD-6 (voorheen O1)

Reactieformulier SM

O1-19

SD-6 (voorheen O1)

Reactieformulier SM

O1-20

W2 en W3 en O1 liggen vlakbij bewoning. Die zijn niet haalbaar in mijn ogen. Als het zuidelijke tracé niet doorgaat, dan hebben we maar 1 locatie over. Het is ook nog eens een locatie waar we het niet eerder over hebben gehad. Dat vind ik een slechte zaak. Zie inhoud brief. Hoe zit het met overlast dorp Oosterland? Absolute een vreselijke locatie te veel bewoning en een mooie open landschap. Onacceptabele locatie, zo in de nabijheid van de kern Oosterland. Er is geen valide argument voor een station op deze locatie, gezien de ligging in het rode gebied van Eneco. Tennet/Eneco moeten er vanuit gaan dat bij een Noordelijk kabeltracé een extra onderstation van Eneco hoort om de westkant van het eiland te kunnen bedienen. Daarmee komen betere locaties voor handen, zoals de in werkatelier 2 gepresenteerde locatie bij Bruinisse. Geen goede locatie i.v.m. de nabijheid van een woongebied (Oosterland, afstand is 500 meter of minder en Nieuwerkerk, afstand is 1250 meter of minder). De geluidsniveaus m.n. die van het laagfrequente geluid zullen te hoog zijn z.d.d. gezondheidsschade zal ontstaan bij de bevolking. Prima locatie, mits mooi ingepakt met een stukje bos. Dit is af te raden. Te dicht op dorp en boerderijen. Indien tóch op deze locatie, dan volledig uit zicht onttrokken vanaf N59. Locatie ligt veel te dicht bij de kern en woningen.

Ook als het station aan de noordkant wordt gerealiseerd, is de afstand te klein. Daarom is deze locatie onbespreekbaar. Tegen: - Te dicht bij bebouwing - Platte Capelledijk is veel gebruikte wandelroute, op de dijk zelf lopen mensen om van uitzicht te genieten, niet om hoogspanningsstation te zien Voor: - Absoluut niets. Past wel huidige doorontwikkeling van het het station omgeving is al gewent aan het huidige. ligt in de lijn der verwachten.

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

O1-21 O1-22 O1-23 O1-24

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM Reactieformulier SM

O1-25 O1-26 O1-27

SD-6 (voorheen O1) SD-6 (voorheen O1)

Reactieformulier SM Reactieformulier SM

O1-28 O1-29

SD-6 (voorheen O1)

Projectatlas

O1-30

Beschrijving inbreng

Categorie inbreng

Op zich goede lokatie alleen hoe zit het met afstand tov boerderij. Voorkeur Te veel bewoning. Afkeuring Geen goede locatie i.v.m. de nabijheid van een woongebied (Zierikzee, kern en buitenwijken, afstand is 1500 meter of minder). De Afkeuring geluidsniveaus m.n. die van het laagfrequente geluid zullen te hoog zijn z.d.d. gezondheidsschade zal ontstaan bij de bevolking. Bovendien aanwezigheid van windmolens. Zonde van het open landschap. Zelfs aan het zicht onttrokken past het station hier niet. Afkeuring Deze locatie is gunstig ten aanzien van afstand tot bewoond gebied, maar trekt een vreselijk litteken in het open polderlandschap. Dit valt niet Neutraal te verbergen. De spreiding van industriële doelen, zoals een dergelijk station, naar onaangetaste buitengebieden geeft op termijn verrommeling en een vrijbrief om dergelijke landschapsverstoring vaker toe te passen. Prima locatie. Deze ligt niet langs een hoofdroute en daardoor niet in het zicht. Sluit aan bij de windmolens die er al zijn. Ook voldoende afstand tot woningen. Voorkeurslocatie. Voor: - Afgelegen polder waar niet direct zicht op is Tegen: - Rustige plek, plaats het station liever ergens waar toch al lawaai is van bijvoorbeeld verkeer. Polderlandschap: De Gouweveersepolder is een weidse polder waarin de huidige groene dijk in zijn geheel zichtbaar is.

De polder is ingericht zoals een hollands landschap met molens en boerderijen. Doorontwikkeling in de polder: De ontwikkeling van een dergelijk industrieel hoogspanningsstation past niet in dit landschap. Ook al worden alle mogelijke camouflage technieken t.b.v. landschappelijke inpassing toegepast. Het is overigens het begin van een ontwikkeling die eindigt op het punt waarin de polder volgebouwd is met zonnepanelen. Hinder: Door verscheidene windhoeken zal er altijd hinder ondervonden worden van een dergelijke ontwikkeling hoe goed deze ook ingepast is of technisch beschermt wordt tegen het geluid/wind en straling. Bodem Waterkwaliteit: Het voorstel om de waterloop de Gouwe te herstellen door het graven van waterpartijen, zal grote inpekt hebben op huidig watersysteem. De al droge zanderige polder, zal verder verzilten. Daarnaast zal er kwel optreden wat verzilting van het huidige oppervlakte en bodemwater ten gevolge zal hebben. Hierbij zal de omliggende landbouwgrond schade/verzilting ondervinden en de drooglegging en het peil zullen veranderen. Bestemming: Het is een agrarische polder en dit is het begin van een industrieel ingerichte polder, daarom vinden wij dat deze ontwikkeling hier niet past. Aangezien er andere locaties zijn die industriëler en beter in te passen zijn met minder inpekt op de huidige inrichting en bestemming.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10832346/1