Document · PDF

Verkenningsgesprekken

Gemeenteraad 6 mei 2022, gemeente SchiedamBij agendapunt: Toelichting advies van de verkenner en gelegenheid tot het stellen van vragen aan de verkenner. Aansluitend kan de raad met elkaar in gesprek over het advies.12.544 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Verslagen van (vervolg) verkenningsgesprekken

Inhoudsopgave VVD ......................................................................................................................... 3 DENK ......................................................................................................................6 GroenLinks .............................................................................................................9 PvdA ...................................................................................................................... 12 D66 ........................................................................................................................ 15 OPS........................................................................................................................ 19 PS ..........................................................................................................................23 AVS........................................................................................................................ 27 AOV ....................................................................................................................... 31 CDA .......................................................................................................................

35 LOS........................................................................................................................39

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek VVD over coalitievorming Schiedam 26-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), O. Spek (VVD), A. Laan (VVD), R. de Vreede (verslag) Toelichting werkwijze en planning Fahid Minhas geeft een toelichting op de werkwijze en planning. De verkenningsgesprekken vormen een vervolg op de eerste verkenning. We zitten nu in een andere fase. Vooraf heeft u 5 vragen gekregen. Deze lopen we door. Daarna start de specifieke vraagstelling. Het advies en de verslagen zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraad die we volgende week donderdag of vrijdag willen laten plaatsvinden om het advies te bespreken. Het advies krijgt u op de dag van de gemeenteraad. Maximaal 3 tot 4 uur voor aanvang. De concept-verslagen krijgt u de dag na ons overleg (woensdag) toegestuurd om eventuele onjuistheden aan te passen. De verslagen van deze verkenningsronde zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraadsvergadering, maar worden vanaf dat moment openbaar. Dat is ook nodig omdat ik het voorkeursscenario moet kunnen toelichten op basis van de gevoerde gesprekken. De verslagen moeten daarom openbaar zijn teneinde dit op een zorgvuldige wijze te kunnen doen. Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen.

Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat er mogelijk toe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van de VVD.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

De verslagen van de gevoerde gesprekken van de verkenner mevrouw Gouweleeuw zijn vertrouwelijk. Bent u akkoord dat ik deze kan inzien? De VVD is hiermee akkoord.

2. Zijn er nog aanvullende prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? De VVD heeft geen aanvullende prioriteiten. 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet de VVD dit? VVD Een stabiele meerderheid is voor de VVD een coalitie met meer dan 18 zetels. Maar het moet ook niet te veel boven de 18 zijn. Bij een meerderheid van 22 zetels bestaat het risico dat partijen gaan ‘shoppen’ in de gemeenteraad. De VVD denkt aan een coalitie met als basis VVD, DENK, PvdA, D66 met een aanvulling door een van de drie partijen AVS, CDA of AOV. Fahid AVS is een nieuwe partij. 4 jaar geleden vond de VVD dat DENK als nieuwe partij te onervaren was om gelijk aan een coalitie deel te nemen. Ziet de VVD dat bij AVS anders? VVD AVS is een van de opties.

De VVD wil vooruitkijken, niet terugkijken naar 4 jaar geleden. 4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? De VVD sluit geen partijen uit. De VVD sluit wel partijen uit wanneer zij deel uitmaken van één combinatie/blok. PS en GroenLinks in één combinatie is te veel. Andere combinaties bespreekbaar? VVD + DENK+ PvdA + PS + ? VVD + DENK + PvdA + GroenLinks + ? Dit is niet in de VVD-fractie besproken. Geen voorkeur voor PS of GroenLinks. Sowieso ook met D66. DENK, PvdA en D66 zijn logische partners voor de VVD. 5.

Wie is de wethouderskandidaat van uw partij? De wethouderskandidaat van de VVD is bij naam genoemd en wordt in dit verslag niet genoemd (afspraak). 4

Fahid Aantal wethouders? VVD Richten op een aantal van 5. Geen parttime wethouders, dat werkt niet (is de ervaring). Fahid Ervaringen ten aanzien van het samenwerken met GroenLinks/PS in college afgelopen bestuursperiode, is dat nog een punt? VVD Voor de VVD is dit nu weer een nieuwe situatie De VVD heeft geen ‘hard feelings’. Samenwerking met GroenLinks of PS is voor de VVD geen punt. Dat geldt ook voor partijen die deel uitmaakten van de oppositie zoals de PvdA. Met de PvdA is altijd prima samengewerkt in colleges. Fahid 1 of 2 scenario’s? VVD De VVD heeft een voorkeur voor 1 scenario. Maar dan wel via een check (tussenstap) of dit scenario wordt gedragen door de partijen. Fahid Er zitten bij zo’n tussenstap nog wel dagen tussen tot aan de gemeenteraad. Dat is nog wel een punt ter overdenking. Fahid Combinatie Progressief Initiatief met VVD + CDA erbij? VVD De combinatie van het Progressief Initiatief (4 partijen) is voor de VVD lastig. Ook met toevoeging van het CDA. Volgens de VVD is er geen goede balans tussen partijen in een dergelijke combinatie. VVD Het advies van mevrouw Gouweleeuw was verrassend, maar wel goed. Er zat een goed verhaal achter. Het ging mis door het Progressief Initiatief. De combinatie PS + GroenLinks is te fors voor de VVD.

27-4-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek DENK over coalitievorming Schiedam 26-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), D. Ergin (DENK) , C. Kahramanoglu (DENK), R. de Vreede (verslag) Toelichting werkwijze en planning Fahid Minhas geeft een toelichting op de werkwijze en planning. De verkenningsgesprekken vormen een vervolg op de eerste verkenning. We zitten nu in een andere fase. Daarom zal er nu geen sprake meer zijn van een uniforme vraagstelling. Aan de verschillende partijen worden specifieke (andere) vervolgvragen gesteld. Juist gericht om tot een gericht en gesteund advies door partijen te komen voor een coalitie. Een onderbouwd advies op basis van de gesprekken. Vooraf heeft u 5 vragen gekregen. Deze lopen we door. Daarna start de specifieke vraagstelling. Het advies en de verslagen zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraad die we volgende week donderdag of vrijdag willen laten plaatsvinden om het advies te bespreken. Het advies krijgt u op de dag van de gemeenteraad, 3 tot 4 uur voor aanvang. De concept-verslagen krijgt u de dag na ons overleg (woensdag) toegestuurd om eventuele onjuistheden aan te passen. De verslagen van deze verkenningsronde zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraadsvergadering, maar worden vanaf dat moment openbaar. Dat is ook nodig omdat ik het voorkeursscenario moet kunnen toelichten op basis van de gevoerde gesprekken.

De verslagen moeten daarom openbaar zijn teneinde dit op een zorgvuldige wijze te kunnen doen. Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen. Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat ertoe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van DENK.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

De verslagen van de gevoerde gesprekken van de verkenner mevrouw Gouweleeuw zijn vertrouwelijk. Bent u akkoord dat ik deze kan inzien? DENK is hiermee akkoord.

2. Zijn er nog aanvullende prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? DENK heeft geen aanvullende prioriteiten. 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe zit DENK dit? DENK Recht doen aan een verkiezingsuitslag betekent voor DENK dat de grootste partij thuishoort in een coalitie. De VVD is niet voor niets de grootste partij geworden. DENK heeft de motie gesteund, omdat DENK zich niet comfortabel voelt in een coalitie met 18 zetels. Ook het punt dat het Progressief Initiatief door de verkenner werd genegeerd heeft een belangrijke rol gespeeld. Dat waren de belangrijkste redenen om de motie te steunen. De basis van de coalitie moet worden gevormd door de twee grootste partijen. De (eerste) verkenning verliep traag.

Dat heeft ruimte geboden voor DENK om gelijkgestemde partijen op te zoeken. Met zijn vieren (4 partijen van het Progressief Initiatief) zijn wij aan de slag gegaan op basis van de programma’s. Op inhoud hebben we elkaar gevonden. De voorkeurscoalitie voor DENK is het Progressief Initiatief + de VVD. Fahid Maar dat wil de VVD niet. Wat gaat DENK dan doen? DENK De VVD moet ook verantwoordelijkheid nemen. We gaan niet op voorhand ja of nee zeggen tegen voorstellen. Fahid Is DENK bereid om partijen uit het Progressief Initiatief los te laten en zo ja welke? Hoe ziet DENK dit? DENK Uitgangspunt blijft het Progressief Initiatief, aangevuld met andere partijen. Het is aan de verkenner om te bezien welke partijen dat zouden kunnen zijn.

Fahid Uit hoeveel zetels bestaat een stabiele meerderheid volgens DENK? DENK Minimaal 20 zetels is een stabiele meerderheid, 19 zetels is voor DENK niet wenselijk. Fahid Een college dat bestaat uit het Progressief Initiatief zonder de VVD, en 20 zetels heeft, bestaat dan uit minimaal 6 partijen. Hoe kijkt DENK aan tegen 6 wethouders of parttime wethouders? DENK DENK is tegenstander van 6 wethouders en ook geen voorstander van parttime wethouders. 4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? DENK sluit geen partijen uit. 5.

Wie is de wethouderskandidaat van uw partij? De wethouderskandidaat van DENK is beschikbaar. De naam wordt in dit verslag niet genoemd (afspraak). Wel eerst kijken naar de portefeuille.

27-4-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek GroenLinks over coalitievorming Schiedam 26-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), Y. Haan (GroenLinks) , R. Karens (GroenLinks), R. de Vreede (verslag) Toelichting werkwijze en planning Fahid Minhas geeft een toelichting op de werkwijze en planning. De verkenningsgesprekken vormen een vervolg op de eerste verkenning. We zitten nu in een andere fase. Daarom zal er nu geen sprake meer zijn van een uniforme vraagstelling. Aan de verschillende partijen worden specifieke (andere) vervolgvragen gesteld. Juist erop gericht om tot een gericht en gesteund advies door partijen te komen voor een coalitie. Een onderbouwd advies op basis van de gesprekken. Vooraf heeft u 5 vragen gekregen. Deze lopen we door. Daarna start de specifieke vraagstelling. Het advies en de verslagen zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraad die we volgende week donderdag of vrijdag willen laten plaatsvinden om het advies te bespreken. Het advies krijgt u op de dag van de gemeenteraad, 3 tot 4 uur voor aanvang. De concept-verslagen krijgt u de dag na ons overleg (woensdag) toegestuurd om eventuele onjuistheden aan te passen. De verslagen van deze verkenningsronde zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraadsvergadering, maar worden vanaf dat moment openbaar.

Dat is ook nodig omdat ik het voorkeursscenario moet kunnen toelichten op basis van de gevoerde gesprekken. De verslagen moeten daarom openbaar zijn teneinde dit op een zorgvuldige wijze te kunnen doen. Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen. Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat ertoe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van GroenLinks. Het advies van GroenLinks is om 1 scenario voor een coalitie uit te werken en dit vooraf te toetsen.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

De verslagen van de gevoerde gesprekken van de verkenner mevrouw Gouweleeuw zijn vertrouwelijk. Bent u akkoord dat ik deze kan inzien? Dit geldt ook voor de brief die aan mevrouw Gouweleeuw is verstrekt over het Progressief Initiatief. GroenLinks is akkoord

2. Zijn er nog aanvullingen op de prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? GroenLinks heeft geen aanvullende prioriteiten. 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet GroenLinks dit? GroenLinks Twee partijen (PS en GroenLinks) die deel uitgemaakt hebben van de coalitie zijn beloond door de kiezers. Dit is wel een belangrijk punt voor de coalitievorming. Voor wat betreft het punt van de stabiliteit in de coalitie: in het voorstel van mevrouw Gouweleeuw wordt AVS voorgesteld als een van de coalitiepartijen. AVS kennen we nog niet. We vinden dit vergelijkbaar met de situatie van DENK 4 jaar geleden. Die partij heeft nu 4 jaar ervaring in de raad en heeft zich de afgelopen jaren bewezen.

Daarom zou DENK ook deel moeten uitmaken van een coalitie, als je recht doet aan de verkiezingsuitslag. Fahid Dit betreft de politieke stabiliteit van partijen. Maar het zetelaantal van de coalitie speelt ook een rol bij de bestuurlijke stabiliteit. GroenLinks 18 zetels vinden wij te weinig, daarom waren wij onder andere tegen het voorstel van verkenner Gouweleeuw. 20 zetels is voor ons een minimaal aantal voor een stabiele coalitie. Advies N. Gouweleeuw + GroenLinks? GroenLinks We hebben met de 4 partijen in het Progressief Initiatief afgesproken dat als een van de 4 partijen niet in een coalitievoorstel genoemd wordt, we dit met elkaar bespreken. GroenLinks kan zich voorstellen dat als het niet anders kan er geen combinatie van 4 partijen is. Maar dat komt in een volgende gespreksronde aan de orde. Onze voorkeurscoalitie is het Progressief Initiatief + de VVD. Fahid Daar is een volgend gesprek niet meer voor nodig want de VVD wil dit niet.

GroenLinks Dan moet de VVD zich nog maar eens goed achter de oren krabben. Een andere optie voor ons is met D66/CDA/(OPS). Eventueel kan het ook via gedoogsteun van het CDA. CDA en D66 zijn goed voor de balans in deze optie. De meest linkse partij in deze optie is dan de PvdA. Overigens zijn de termen ‘links’ en ‘rechts’ sleets aan het worden. Fahid GroenLinks is dan eventueel akkoord met 6 wethouders? GroenLinks Er is werk genoeg. Als het nodig is dan zijn wij akkoord met 6 wethouders. Wij zijn geen voorstander van parttime wethouders. Fahid Als er geen draagvlak is voor de 6 wethouders, zou overwogen moeten worden partij(en) los te laten uit het Progressief Initiatief? Zijn jullie daartoe bereid? GroenLinks Daar kunnen we niets over zeggen. We hebben elkaar op inhoud gevonden. Partijen zijn evenveel waard. OPS? GroenLinks De heer Reuderink heeft gezegd dat hij op een aantal punten wil inbinden. Het is voor ons moeilijk te beoordelen of OPS een serieuze gesprekspartner is gezien hun houding tijdens de vorige raadsperiode. 4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? GroenLinks sluit geen partijen uit. 5.

Wie is de wethouderskandidaat van uw partij? GroenLinks zit nog midden in de procedure. De procedure is nu opengesteld. Is nog niet mogelijk om een naam te noemen. Er zijn gedegen kandidaten in procedure. Volgende week zijn de gesprekken. GroenLinks verwacht op tijd een kandidaat beschikbaar te hebben.

27-4-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek PvdA over coalitievorming Schiedam 26-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), P. Zwang (PvdA) , W. de Leeuw (PvdA), R. de Vreede (verslag)

Toelichting werkwijze en planning Fahid Minhas geeft een toelichting op de werkwijze en planning. De verkenningsgesprekken vormen een vervolg op de eerste verkenning. We zitten nu in een andere fase. Daarom zal er nu geen sprake meer zijn van een uniforme vraagstelling. Aan de verschillende partijen worden specifieke (andere) vervolgvragen gesteld. Juist gericht om tot een gericht en gesteund advies door partijen te komen voor een coalitie. Een onderbouwd advies op basis van de gesprekken. Vooraf heeft u 5 vragen gekregen. Deze lopen we door. Daarna start de specifieke vraagstelling. Het advies en de verslagen zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraad die we volgende week donderdag of vrijdag willen laten plaatsvinden om het advies te bespreken. Het advies krijgt u op de dag van de gemeenteraad. 3 tot 4 uur voor aanvang. De concept-verslagen krijgt u de dag na ons overleg (woensdag) toegestuurd om eventuele onjuistheden aan te passen. De verslagen van deze verkenningsronde zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraadsvergadering, maar worden vanaf dat moment openbaar. Dat is ook nodig omdat ik het voorkeursscenario moet kunnen toelichten op basis van de gevoerde gesprekken. De verslagen moeten daarom openbaar zijn teneinde dit op een zorgvuldige wijze te kunnen doen.

Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen. Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat er mogelijk toe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van de PvdA.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

De verslagen van de gevoerde gesprekken van de verkenner mevrouw Gouweleeuw zijn vertrouwelijk. Dit geldt ook voor de brief die aan mevrouw Gouweleeuw is verstrekt over het Progressief Initiatief. Bent u akkoord dat ik deze kan inzien? De PvdA is akkoord.

2. Zijn er nog aanvullende prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? De PvdA heeft geen aanvullende prioriteiten, maar wel een belangrijk (extra) aandachtspunt en dat is het bouwen aan vertrouwen. Zowel in het bestuur als met de samenleving. De kiezers hebben met de lage opkomst in Schiedam een belangrijk signaal afgegeven. Juist na de pandemie en nu met de oorlog in de Oekraïne is het van het grootste belang een stabiel bestuur te vormen en in het college te werken aan een sterk team, dat samen met de raad flexibel kan inspelen op ingrijpende gebeurtenissen. 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet de PvdA dit? PvdA Een meerderheid van 18 zetels is lastig. Een meerderheid van 19 zetels is voor ons minimaal nodig.

Dat geeft enige speling, bijvoorbeeld als een raadslid zich afsplitst. Een meerderheid van 20 zetels vinden we ideaal. Een coalitie van het Progressief Initiatief met de VVD is onze voorkeurscoalitie. Die heeft een meerderheid van 21 zetels. Zo’n coalitie zou stoer naar de stad zijn. De VVD wil dit niet. De PvdA sluit niemand uit. Fahid De VVD heeft aangegeven zich niet te willen aansluiten bij het Progressief Initiatief. Is 3 in plaats van 4 partijen van het Progressief Initiatief in een coalitievoorstel bespreekbaar? PvdA We kunnen hier geen ja of nee op zeggen. We hebben met de partijen in het Progressief Initiatief afgesproken dat we zo’n coalitievoorstel eerst met elkaar bespreken en dan beslissen of we hieraan meedoen. De PvdA staat voor zijn afspraken over 4 jaar. Een commitment van de PvdA zijn geen loze woorden. Fahid Hoe lang hou je daaraan vast als partij? Wat is de eigen strategie van de PvdA? Uiteindelijk zal ik als verkenner een keuze moeten maken uit het grote blok van het Progressief Initiatief. Zeker als de PvdA zelf aangeeft dat recht gedaan moet worden aan de verkiezingsuitslag.

PvdA Dan leggen we het misschien niet goed uit. Op het moment dat er een advies komt met 2 of 3 partijen uit ons Progressief Initiatief, dan gaan we met elkaar in overleg. We willen niet een verkenning laten klappen. Als wij als initiatief van mening zijn dat het een goed advies is, zijn wij als PvdA akkoord. De PvdA is van 2 naar 4 zetels gegaan, dat mag volgens ons niet onopgemerkt blijven. Dat hebben we eerder aan mevrouw Gouweleeuw gemeld, maar niet teruggezien in het advies. Fahid Als je de VVD wegdenkt, waar kiest de PvdA dan voor? Progressief Initiatief plus D66 plus …? Ik moet namelijk op minimaal 19 zetels en idealiter op 20 zetels uitkomen, zoals je zelf ook al aangeeft. PvdA Het buitensluiten van de VVD doet geen recht aan de verkiezingsuitslag. Daar zijn we als PvdA niet voor. Fahid Bij een coalitie van het Progressief Initiatief zonder de VVD zijn 6 partijen nodig. 6 partijen, 6 wethouders? PvdA De PvdA wil maximaal 5 wethouders. 6 wethouders krijg je niet uitgelegd in de stad. Ook de optie van parttime wethouders heeft niet onze voorkeur. Fahid VVD, DENK, PvdA, D66 plus AVS? PvdA Dat is een van de vele mogelijkheden. Bij het toevoegen van een nieuwe partij, rekening houdend met de opgaven waar we als stad voor staan, vinden we het belangrijk dat er politieke stabiliteit is. Die is afhankelijk van de stevigheid van andere partijen.

In geval van deelname van een onervaren partij is het belangrijk dat overige coalitiepartijen bestuurlijke ervaring meebrengen. 4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? Zoals gezegd: de PvdA sluit geen partijen uit. 5.

Wie is de wethouderskandidaat van uw partij? De PvdA heeft een wethouderskandidaat. De naam wordt niet genoemd in dit verslag.

27-4-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek D66 over coalitievorming Schiedam 26-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), J. v. Sliedregt (D66), A. N. Biekman (D66), R. de Vreede (verslag)

Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen. Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat er toe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van D66.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

De verslagen van de gevoerde gesprekken van de vorige verkenner mevrouw Gouweleeuw zijn vertrouwelijk. Dit geldt ook voor de brief die aan mevrouw Gouweleeuw is verstrekt over het Progressief Initiatief. Bent u akkoord dat ik deze kan inzien? D66 is akkoord.

2. Zijn er nog aanvullende prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevr. Gouweleeuw? D66 heeft een aantal aanvullingen. De hieronder genoemde punten zijn wel genoemd in het verslag van mevrouw Gouweleeuw en zijn in het verkenningsgesprek op 26 april nogmaals benoemd. Daarnaast ook aanvullende prioriteiten als een inclusief Schiedam en duurzaamheid. Die zijn vorige keer niet genoemd. Woningbouw Het woningbeleid van de afgelopen jaren is succesvol gebleken en heeft effect. Dit beleid moet gecontinueerd worden, dus niet tornen aan de gemaakte afspraken. Wel extra afspraken maken over de sociale woningbouw. De regionale afspraken moeten worden aangescherpt en nageleefd. Sociaal domein Vooral kijken naar de innovaties binnen het sociaal domein en het daarbij ontschotten van budgetten. Inzet richten op ontwikkelen, zelfredzaamheid en (vanuit zorg) op weg helpen naar werk. Gereserveerde Eneco-middelen (€ 5 miljoen) moeten worden ingezet en benut voor de innovatie van het sociale domein. Onderwijs Het onderwijsbeleid is veel meer dan alleen een goed huisvestingsbeleid. De aandacht is de afgelopen periode vooral naar het aspect van (onderwijs)huisvesting gegaan. De aanpak van de kansenongelijkheid via het onderwijs is voor D66 een prioriteit voor de komende bestuursperiode. Binnenstad We hebben 8 jaar gericht beleid gevoerd en het werkt. Maar we zijn er nog niet.

De binnenstadsentree bijvoorbeeld is nog niet gerealiseerd. Daarnaast is er een ontwikkeling van ongewenste praktijken. Aandachtspunt voor D66 is dat waar nodig de Wet Bibob in de binnenstad kan worden toegepast.

Fahid We zullen deze punten meenemen als aanvullende beleidsprioriteiten. Tegelijkertijd is het goed om aan te geven dat de inhoudelijke invulling uiteindelijk bepaald moet worden aan de formatietafel, niet aan de tafel van de verkenner.

3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. 16

Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet de D66 dit? D66 Een stabiele meerderheid is een meerderheid waar heel veel Schiedammers van diverse achtergronden en pluimage zich in kunnen herkennen. Met de VVD als grootste en DENK als tweede partij die een grote groep Schiedammers vertegenwoordigt, zijn dit voor D66 de logische partijen voor een te vormen coalitie. Daarnaast moet er ook aandacht zijn voor de winnaars en voor het onderscheid tussen de lokale en landelijke partijen. Kortom een goede mix van bovenstaande punten. De 4 partijen van het Progressief Initiatief zijn apart de verkiezingen in gegaan, maar hebben tijdens de verkenningen een verbond gesloten. Dit heeft het advies van mevrouw Gouweleeuw gefrustreerd. Het advies van mevrouw Gouweleeuw voldeed aan de mix, maar kwam uit op 18 zetels. D66 heeft bij mevrouw Gouweleeuw aangegeven dat het voor de stabiliteit van een coalitie goed is om niet te leunen op één zetel meerderheid. Een coalitie moet volgens ons minstens 19, 20 zetels hebben. Fahid Hoe kijken jullie aan tegen een nieuwe partij als AVS? D66 Bij het toevoegen van een nieuwe partij is het goed om na te denken over de stabiliteit van de totale coalitie. Het linkse blok is ook wat groter geworden.

Twee partijen hebben ook 4 zetels. D66 met VVD, DENK, PvdA of GroenLinks samen met AVS of PS is voor D66 bespreekbaar. Kortom, het gaat voor D66 om het vinden van een goede balans in verband met de vertegenwoordiging van de kiezers in de stad door de partijen in de coalitie. Fahid Is aansluiting van D66 bij het Progressief Initiatief bespreekbaar voor D66? D66 D66 prefereert een coalitie door het midden met de grootste partij (VVD). Er moet recht gedaan worden aan de VVD en DENK als de grootste partijen. In laatste instantie wil D66 nog nadenken over een aansluiting bij het Progressief Initiatief, maar dan moet de eerder genoemde optie niet haalbaar zijn gebleken. Fahid Als dat zo zou zijn, welke partij zou daar dan bij moeten? AOV/CDA D66 Wij hebben wel zorg over de stabiliteit van het AOV. Hoewel het CDA een stabiele bestuurderspartij is, bleek dat met name op de Binnenstadsportefeuille niet het geval te zijn de afgelopen vier jaar. Er zijn wel wat verschillen te overbruggen. Fahid Je komt dan uit op 6 partijen. Hoe denken jullie over 6 wethouders? D66 6 wethouders is bespreekbaar. Wij wijzen een zesde wethouder niet bij voorbaat af. 1 wethouder als regisseur van het sociaal domein zou zo’n keuze kunnen rechtvaardigen. Er is hiervoor genoeg werk. D66 wil geen parttime wethouder leveren. 17

Nogmaals, het Progressief Initiatief heeft niet de voorkeur voor D66, maar D66 heeft wel de ambitie om deel uit te maken van het college. Wij hebben de afgelopen jaren bewezen een goede/betrouwbare coalitiepartner te zijn. Rekenschap moet nog wel gegeven worden dat er nog wel oud zeer is tussen de partijen GroenLinks/PS en VVD in verband met het uitvoeringsprogramma Mobiliteit. De partijen zijn het volgens ons over 90-95% van het UP mobiliteit wel eens. Over het laatste punt, betaald parkeren, moet volgens ons best overeenstemming te bereiken zijn, als daar opnieuw over gepraat wordt. Ook over Nieuwe Energie voor Groenoord moet duidelijkheid komen. Er zijn al overeenkomsten gesloten. Over de bovengenoemde zaken moeten partijen van te voren goede afspraken maken. Hete hangijzers moeten uitgesproken worden. 4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? D66 gaat niet in zee met LOS. Dat hebben wij al eerder aangegeven. Voor de rest is alles bespreekbaar. 5.

Wie is de wethouders kandidaat van uw partij? D66 heeft een wethouderskandidaat. De naam wordt niet genoemd in dit verslag.

1-5-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek OPS over coalitievorming Schiedam 26-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), P.v. Kraaij (OPS), P. de Kaper (OPS), R. de Vreede (verslag)

Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen. Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat ertoe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van de OPS.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

2. Zijn er nog aanvullende prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? De OPS heeft geen aanvullingen 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet de OPS dit? OPS Tijdens de raadsvergadering waarin het rapport van verkenner Gouweleeuw werd besproken, zijn hierover twee interpretaties gegeven. Enerzijds het zeteltal van een coalitie (ruimer dan 18), zoals D66 heeft ingebracht. Anderzijds of dit genoeg is om met elkaar de eindstreep te kunnen halen, zoals ingebracht door PS. De vorige coalitie startte immers met 21 zetels en eindigde met 15. De OPS zit hierbij op de lijn van PS, het is in de eerste plaats vanuit de inhoud belangrijk bij elkaar aan te sluiten. De afgelopen vier jaar zagen we dat partijen erg van elkaar verschilden en pijnlijke concessies moesten doen.

Daarna moet je nog vier jaar met elkaar door, we hebben gezien dat dit lastig bleek. De OPS vindt het goed om met gelijkgestemde partijen afspraken te maken over belangrijke zaken zoals woningbouw en armoedebeleid. We zien daarbij kansen voor het Progressief Initiatief. Afspraken over ouderen zijn voor de OPS belangrijk. De OPS geeft ook aan graag in gesprek te gaan met anderen over voor hen belangrijke punten. Daarnaast brengt de OPS in dat je als coalitie eerst met elkaar probeert eruit te komen. Daarbij is het voor de OPS denkbaar dat je afspraken maakt over de belangrijkste thema’s, maar elkaar soms ook ruimte gunt voor een dualistische insteek. Partijen kunnen dan het debat met elkaar aangaan in de raad, waardoor ook voor de kiezer duidelijk is dat er wat te kiezen valt. Daarmee kunnen we werken aan het vertrouwen van de kiezer in de politiek. Op het tweede element wil de OPS ook kort ingaan, het zeteltal voor een potentiële coalitie. Het Progressief Initiatief heeft elkaar op inhoud gevonden. Zij hebben nu 15 zetels samen. De OPS is serieus in gesprek over verdergaande samenwerking met het AOV. Samen kom je dan op 20 zetels, een stabiele meerderheid volgens de OPS. Fahid Heeft het samenwerkingsverband OPS/AOV overwogen om zich aan te sluiten bij het Progressief Initiatief? 20

OPS De OPS is niet uitgenodigd bij het Progressief Initiatief. Fahid Waar staat de OPS ten opzichte van het Progressief Initiatief? OPS Het betaalbaar bouwen ondersteunen we. Daarnaast komen de sociale doelstellingen overeen met die van de OPS. De OPS vindt dat er genoeg gepraat is over het Progressief Initiatief en zou graag praten met het Progressief Initiatief. Fahid Waar plaatst de OPS zichzelf überhaupt in het politiek spectrum? Dat is belangrijk om te weten om een evenwichtige coalitie voor te stellen. OPS Je kunt ons niet ergens plaatsen. We kunnen ons zowel vinden met bepaalde standpunten van de VVD, maar ook met de standpunten van de linkse partijen. Fahid De OPS brengt het scenario naar voren van het Progressief Initiatief + OPS + AOV (verondersteld dat de samenwerking ook door het AOV wordt uitgesproken). Maar stel dat andere partijen zeggen dat zij niet met een van jullie willen samenwerken. Wat dan? OPS Als wij met anderen samenwerken zijn we daar serieus in en dan willen dat graag goed met het AOV doorspreken. Een partij die wij vorige periode ook hebben gewaardeerd is het CDA. Zij waren trouw aan de coalitie, maar wisten ook op constructieve wijze invulling te geven aan het dualisme en daarmee een eigen gezicht te laten zien.

Fahid En een coalitie met de VVD (en DENK)? Is dit een scenario voor jullie om bij aan te sluiten? OPS Is voor de OPS een niet voor de hand liggend scenario. De verhouding tussen de VVD en de andere partijen is behoorlijk verhard. We sluiten de VVD niet uit, maar door de verharding zien we een samenwerking met de VVD niet meer zitten. We zien een coalitie van het Progressief Initiatief met OPS/AOV/CDA of andere partijen wel gebeuren. Maar niet met de VVD. Fahid Hoe staan jullie ten opzichte van zes wethouders? OPS Zes wethouders? Is een kwestie van nader uitwerken. Het is voor ons bespreekbaar, maar het kost wel extra geld. De OPS vindt het daarom belangrijk in dat geval goed te praten over de ambities die de coalitie heeft en dit met elkaar zorgvuldig af te wegen. We zijn geen voorstander van parttime wethouders.

4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? Wij sluiten geen partijen uit. 5.

Wie is de wethouders kandidaat van uw partij? De OPS heeft een wethouderskandidaat en heeft naar voren gebracht wie dit is.

27-4-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek PS over coalitievorming Schiedam 28-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), S.F. Hamerslag (PS), J.M.P. Maris (PS), R. de Vreede (verslag) Toelichting werkwijze en planning Fahid Minhas geeft een toelichting op de werkwijze en planning. De verkenningsgesprekken vormen een vervolg op de eerste verkenning. We zitten nu in een andere fase. Daarom zal er nu geen sprake meer zijn van een uniforme vraagstelling. Aan de verschillende partijen worden specifieke (andere) vervolgvragen gesteld. Juist erop gericht om tot een gericht en gesteund advies door partijen te komen voor een coalitie. Een onderbouwd advies op basis van de gesprekken. Vooraf heeft u 5 vragen gekregen. Deze lopen we door. Daarna start de specifieke vraagstelling waar ik meer zal doorvragen nodig om tot een onderbouwd advies voor een coalitievoorstel te kunnen komen. Het advies en de verslagen zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraad die we volgende week donderdag of vrijdag willen laten plaatsvinden om het advies te bespreken. Het advies krijgt u op de dag van de gemeenteraad, 3 tot 4 uur voor aanvang. De concept-verslagen krijgt u de dag na ons overleg op vrijdag of zaterdag toegestuurd om eventuele onjuistheden aan te passen.

De verslagen van deze verkenningsronde zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraadsvergadering, maar worden vanaf dat moment openbaar. Dat is ook nodig omdat ik het voorkeursscenario moet kunnen toelichten/onderbouwen op basis van de gevoerde gesprekken. De verslagen moeten daarom openbaar zijn teneinde dit op een zorgvuldige wijze te kunnen doen. Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen. Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat ertoe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van PS.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

2. Zijn er nog aanvullingen op de prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? PS heeft geen aanvullende prioriteiten. 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet PS dit? PS Voor PS is er een stabiele meerderheid vanaf 20 zetels. Bestuurlijke stabiliteit betekent voor PS een goede samenwerking binnen de coalitie en met de oppositie. Fahid Hoe? PS Eerste stap hiervoor is het zorgen voor raadsbrede afspraken bij de coalitievorming. Afspraken over hoofdpunten. Bij de coalitieonderhandelingen 4 jaar geleden zijn wij open geweest. Het gevolg hiervan is dat we bijvoorbeeld bij mobiliteit nu wel een visie hebben maar geen uitvoeringsprogramma. Goede afspraken maken aan de voorkant.

Daarnaast moeten partijen ook beter omgaan en meer doen met de inbreng van door de oppositie ingebrachte punten (direct al bij het coalitieakkoord). PS vindt dat de VVD nodig is in zo’n stabiele coalitie. Ondanks dat we een andere meerderheid zouden kunnen vormen. Fahid Hoe ziet PS een meerderheid ontstaan voor Progressief Initiatief? PS Bijvoorbeeld door OPS of AOV toe te voegen aan de partijen van het Progressief Initiatief. Maar dit is niet onze wil. Fahid De VVD heeft al aangegeven dat ze niet willen aansluiten bij het Progressief Initiatief. Dat weten jullie ook al uit hun eerste reactie. Welke andere coalitie is dan voor PS mogelijk? 24

PS Het progressief initiatief heeft 15 zetels. Met het CDA en D66 erbij is er een meerderheid van 20 zetels. Er zijn dan wel 6 wethouders. Fahid D66 heeft aangegeven dat eerst een coalitie met de VVD goed onderzocht moet worden. Met elke andere partij komt het Progressief Initiatief niet boven de 18 zetels. Zijn 6 wethouders voor jullie bespreekbaar? PS Gedoogsteun door het CDA is een mogelijkheid. Fahid Dat kunnen we aan het CDA vragen, maar zijn jullie het ermee eens dat in dat geval het Progressief Initiatief alleen aan een meerderheid van 20 zetels kan komen met OPS + AOV erbij. PS OPS erbij zien wij niet zo zitten. Fahid Hoe komen we dan volgens PS aan een stevige coalitie met 20 zetels? 20 zetels is het vertrekpunt voor PS voor een stabiele meerderheid 3 partijen uit het progressief initiatief? Wie niet? PS Wij spreken geen voorkeur uit. We willen wel aangeven dat PS heeft gewonnen, dat is ook een lokale partij. Daarnaast hebben we jarenlange ervaring (16 jaar) en hebben we ons bewezen als een constructieve partij. We willen benadrukken dat het Progressief Initiatief geen blok is, maar een initiatief. Een initiatief kan ook kleiner zijn dan 4 partijen. Fahid VVD en DENK als basis. Wie er dan bij? PS Dat is aan de verkenner.

Fahid Wat vindt PS nu echt belangrijk? Het vasthouden aan het Progressief Initiatief of deelname aan het college? PS Wij vinden draagvlak in de stad belangrijk en steun voor het voorstel in de raad. Dat zou het doel moeten zijn, niet het Progressief Initiatief. Fahid Hoe kijkt PS aan tegen een college met 6 wethouders of eventueel parttime wethouders? PS Is overbodig. De stad kan bestuurd worden met 5 wethouders. 5 wethouders is goed. 6 wethouders is niet uitlegbaar. We zijn tegen parttime wethouders.

Fahid Nog tot slot. Ik begrijp dat PS het ingewikkeld vindt om met de OPS in een college te zitten. Waardoor komt dat? PS We twijfelen aan de constructieve houding. Dat komt ook door de afgelopen vier jaar.

4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? PS sluit geen partijen uit. 5.

Wie is de wethouders kandidaat van uw partij? PS wil een eigen wethouder. De naam is bekend.

29-4-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek AVS over coalitievorming Schiedam 28-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), M. Janssen (AVS), M. Mannee (AVS), R. de Vreede (verslag) Toelichting werkwijze en planning Fahid Minhas geeft een toelichting op de werkwijze en planning. De verkenningsgesprekken vormen een vervolg op de eerste verkenning. We zitten nu in een andere fase. Daarom zal er nu geen sprake meer zijn van een uniforme vraagstelling. Aan de verschillende partijen worden specifieke (andere) vervolgvragen gesteld. Juist erop gericht om tot een gericht en gesteund advies door partijen te komen voor een coalitie. Een onderbouwd advies op basis van de gesprekken. Vooraf heeft u 5 vragen gekregen. Deze lopen we door. Daarna start de specifieke vraagstelling waar ik meer zal doorvragen nodig om tot een goed onderbouwd advies voor een coalitievoorstel te kunnen komen. Het advies en de verslagen zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraad die we volgende week donderdag of vrijdag willen laten plaatsvinden om het advies te bespreken. Het advies krijgt u op de dag van de gemeenteraad, 3 tot 4 uur voor aanvang. De concept-verslagen krijgt u de dag na ons overleg op vrijdag of zaterdag toegestuurd om eventuele onjuistheden aan te passen.

De werkwijze heeft de instemming van AVS

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

2. Zijn er nog aanvullingen op de prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? AVS heeft geen aanvullende prioriteiten. 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet AVS dit? AVS Een stabiele coalitie is een coalitie van partijen die links, midden en rechts vertegenwoordigen en handelen in het belang van de stad en niet in het eigen belang denken. In een coalitie moet je zorgen voor goede afspraken aan de voorkant. Een meerderheid van 20 zetels hoeft niet per se stabieler te zijn dan een meerderheid van 18 zetels. Als je met elkaar geen goede afspraken maakt en gaat bakkeleien met elkaar kan een meerderheid van meer dan 20 zetels net zo instabiel zijn. AVS is niet gevraagd de motie te ondertekenen en vindt het moeilijk om hierover te oordelen.

We hebben tegen de motie gestemd omdat wij bereid waren het gesprek met de partijen in de voorgestelde coalitie aan te gaan. AVS zou graag willen dat er meer transparant met elkaar besproken en besloten wordt tijdens de raadsvergaderingen dan tijdens de koffiemomentjes of in de achterkamertjes. Het vertrouwen is laag, de verkiezingsopkomst was laag. Als je doet wat je deed dan krijg je wat je kreeg en verandert er dus niets. In het voorstel van mevrouw Gouweleeuw: Zet de PvdA als winnaar van de verkiezingen erbij en haal desnoods AVS of een andere partij met 2 of 3 zetels eruit Dan heb je de gewenste grotere meerderheid. Wij zijn bereid om onze verantwoordelijkheid te nemen in het vormen van een coalitie als dat uit het verslag van de verkenner komt. Fahid Met mijn advies is er een nieuwe kans. De raad zegt met de motie eigenlijk dat 18 zetels te weinig is. Hoe zien jullie dat? AVS Zoals eerder aangegeven zijn er meerdere factoren dan alleen het aantal zetels van belang om een coalitie stabiel te noemen. Als het om het aantal zetels moet gaan, dan kun je bij de voorgestelde coalitie ook PvdA of het CDA erbij zetten. Dan ga je naar 20 of 22 zetels. 28

Maar als we dan toch een getal moeten noemen, dan zouden we zeggen dat 19 zetels een minimale voorwaarde voor een akkoord is, maar dit is echt indicatief. Als je een goede mix van partijen in de coalitie hebt, dan is er ook meer steun vanuit de oppositie. Wij distantiëren ons van het Progressief Initiatief. Door aan elkaar vast te houden als blok voor coalitie of oppositie creëer je een situatie dat een kiezer van bijvoorbeeld Progressief Schiedam er nu gratis het gedachtengoed van 3 andere partijen bij krijgt. We denken niet dat dit de bedoeling zou moeten zijn. Als alle partijen van dit initiatief doen wat ze zeggen dan is de kans groot dat je óf een coalitie helemaal over links óf een coalitie helemaal over rechts krijgt en dat zou wat ons betreft de doodsteek voor je stad zijn en geen recht doen aan de verdeelde verkiezingsuitslag in Schiedam. Vandaar dat wij ook de term politieke kartelvorming hebben genoemd. Als je een goed voorstel voor de stad hebt, dan steunt AVS dit, coalitie of oppositie maakt niet uit. Fahid Hoe kijken jullie aan tegen het aantal wethouders in het college? Met de PvdA of het CDA erbij heb je 6 partijen.

Kunnen jullie instemmen met 6 (parttime) wethouders of zouden jullie ook samen met een andere partij een wethouder kunnen leveren? Of zouden jullie mogelijk gedoogsteun kunnen geven aan een coalitie? AVS Het uitgangspunt is 5 wethouders, maar het is prematuur om een 6e wethouder op voorhand uit te sluiten als er een coalitie van 6 partijen wordt gevormd. We sluiten ook het idee van 6 parttime wethouders niet op voorhand uit. Fahid PvdA, GroenLinks en PS zijn gegroeid in zetels. DENK is hierbij gekomen. Is aansluiten van AVS bij het Progressief Initiatief een optie? AVS Onder geen enkele voorwaarde sluiten wij aan bij het Progressief Initiatief van de genoemde 4 partijen. Zoals eerder aangegeven geloven wij niet in deze manier van samenwerken. Fahid Welke partij moet er dan uit? AVS Het gaat er niet om welke partij eruit gaat. Wij zijn bereid om met iedereen samen te werken, maar niet in deze vorm. Partijen uit het Progressieve Initiatief zullen dit initiatief moeten loslaten om met AVS de gesprekken voor het vormen van een coalitie aan te kunnen gaan. Fahid Stel 1 partij valt uit het Progressief Initiatief, willen jullie er dan bij? Samen met de VVD? AVS Zelfs met de VVD erbij vinden wij dit nog te links en denken wij dat het op inhoud lastig zal zijn om elkaar te vinden. Op basis van inhoud hebben wij de meeste raakvlakken met DENK en de PvdA.

We benaderen het vanuit samenwerking en niet vanuit het uitsluiten van partijen. Fahid Zijn er partijen waarbij AVS zich minder comfortabel voelt dan binnen het Progressief Initiatief? PS/GroenLinks, want die noemen jullie niet.

AVS Wij benaderen het anders. Onze ideeën op de inhoud sluiten meer aan bij DENK en de PvdA dan bij GroenLinks en PS. De mogelijke samenwerkingspartners waar AVS beter bij aansluit op de inhoud zijn in eerste instantie VVD, CDA en PvdA. Voor een coalitie zijn meer partners nodig, dat weten we ook. 4. Zijn er partijen waarmee uw partij samenwerking uitsluit? AVS sluit geen partijen uit. Dit staat ook letterlijk in ons partijprogramma. Als iets een idee goed is voor de stad, dan zullen we dit steunen, ongeacht van wie dit idee komt. 5.

Wie is de wethouderskandidaat van uw partij? We hebben twee goed gekwalificeerde kandidaten voor 2 verschillende portefeuilles. We geven nog geen namen.

1-5-2022 R. de Vreede

Verslag (vervolg) verkenningsgesprek AOV over coalitievorming Schiedam 28-4-2022 Aanwezig: F.B. Minhas (verkenner), C.F. de Jong (AOV), R. Ruijter (AOV), R. de Vreede (verslag)

Toelichting werkwijze en planning Fahid Minhas geeft een toelichting op de werkwijze en planning. De verkenningsgesprekken vormen een vervolg op de eerste verkenning. We zitten nu in een andere fase. Daarom zal er nu geen sprake meer zijn van een uniforme vraagstelling. Aan de verschillende partijen worden specifieke (andere) vervolgvragen gesteld. Juist gericht om tot een gericht en gesteund advies door partijen te komen voor een coalitie. Een onderbouwd advies op basis van de gesprekken. Vooraf heeft u 5 vragen gekregen. Deze lopen we door. Daarna start de specifieke vraagstelling waar ik meer zal doorvragen nodig om tot een onderbouwd advies voor een coalitievoorstel te kunnen komen. Het advies en de verslagen zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraad die we volgende week donderdag of vrijdag willen laten plaatsvinden om het advies te bespreken. Het advies krijgt u op de dag van de gemeenteraad, 3 tot 4 uur voor aanvang. De concept-verslagen krijgt u de dag na ons overleg op vrijdag of zaterdag toegestuurd om eventuele onjuistheden aan te passen. De verslagen van deze verkenningsronde zijn vertrouwelijk tot aan de bijzondere gemeenteraadsvergadering, maar worden vanaf dat moment openbaar. Dat is ook nodig omdat ik het voorkeursscenario moet kunnen toelichten/onderbouwen op basis van de gevoerde gesprekken.

De verslagen moeten daarom openbaar zijn teneinde dit op een zorgvuldige wijze te kunnen doen. Op basis van de gesprekken is de aanpak om aan de gemeenteraad één voorkeursscenario en mogelijk een alternatief scenario voor te leggen. Over dat laatste twijfel ik nog, omdat dat er toe kan leiden dat er ‘geshopt’ kan worden tussen scenario’s, hetgeen onwenselijk is. Ik probeer dit voorkeursscenario na de gesprekken uit te werken en zal dit nog in een tweede gesprek (volgende week maandag of woensdag) met de betrokken partijen bespreken. Dus voordat we dit naar de gemeenteraad sturen. Met de pers wordt pas na de gemeenteraadsvergadering gecommuniceerd. Met deze algehele werkwijze probeer ik een herhaling van hetgeen in de eerste fase van de verkenning is gebeurd te voorkomen.

De werkwijze heeft de instemming van het AOV.

Beantwoording vooraf opgestuurde 5 vragen 1.

De verslagen van de gevoerde gesprekken van de verkenner mevrouw Gouweleeuw zijn vertrouwelijk. Bent u akkoord dat ik deze kan inzien? Geldt ook voor de brief die aan mevrouw Gouweleeuw is verstrekt over het Progressief Initiatief? Het AOV is akkoord.

2. Zijn er nog aanvullingen op de prioriteiten zoals opgenomen in het verslag/advies van mevrouw Gouweleeuw? Het AOV heeft geen aanvullende prioriteiten. 3. De door de gemeenteraad op donderdag 21 april aangenomen motie vraagt om een stabiele meerderheid. Hoe ziet zo’n meerderheid er volgens u uit? Fahid licht deze vraag kort toe. De motie geeft aan dat het voorstel van de verkenner onvoldoende draagvlak heeft in de gemeenteraad en verzoekt om een nieuwe verkenner aan te stellen. Die moet een voorstel doen dat recht doet aan de verkiezingsuitslag en een stabiele meerderheid heeft. Recht doen aan de verkiezingsuitslag kan op verschillende wijzen worden geïnterpreteerd. Daarnaast wordt gevraagd om een voorstel voor een coalitie te doen die een stabiele meerderheid heeft. Hoe ziet het AOV dit? AOV De burger, en vooral de ouderen, is voor het AOV het uitgangspunt. In het ‘motorblok’ (4 partijen Progressief Initiatief) zitten 4 partijen. De ouderenpartijen (AOV en OPS) zitten hier niet in. De twee ouderenpartijen hebben samen 5 zetels. Los van de partijen gaat het erom wat de Schiedamse burger nodig heeft. Aan het motorblok van de 4 partijen valt volgens het AOV niet te tornen. Het ouderenbeleid zien wij niet terug in de voorgestelde coalitie. Vanuit het blok OPS en AOV is dit ook de reden waarom zij voor de motie hebben gestemd.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11468681/1