Notulen raadsvergadering 8 juli 2025

66

De heer Hamerslag zegt dat hij een serieus antwoord heeft gegeven. Volgens de Voorzitter wordt in motie M26 vooral vooruitgelopen op de dreiging van buiten en wat de gemeente daaraan kan doen, en of met anderen. De regie voor de versterking van de nationale veiligheid ligt op dit moment voor het overgrote deel bij de Rijksoverheid, in het bijzonder bij het ministerie van Defensie, in samenwerking met de verschillende veiligheidsregio’s. Daar staat weerbaarheid hoog op de agenda. Momenteel vinden er in dat kader al verkenningen plaats van doeltreffende bestedingen, samen met gemeenten, maar die verkeren nog in een pril stadium, zodat daar nog geen goed beeld van bestaat. De motie is daarom nog even te vroeg. Al snapt spreker de inhoud, concreet kan hij er nog niet zoveel mee. De motie wordt ontraden, maar hij zegt toe dat hij de raad zal informeren, al weet hij nog niet wanneer, over de voortgang van de ontwikkelingen op het gebied van weerbaarheid in brede zin, zowel qua fysieke als sociale maatregelen. Bunkers zijn vooral fysiek, maar de vraag is ook hoe inwoners de tijd doorkomen als er iets speelt. Ook brengt spreker de motie onder de aandacht van de Veiligheidsregio, zodat iets van de motie daar misschien nog op tafel kan komen. Het streven is er vooralsnog vooral op gericht om gezamenlijk allerlei dingen te doen in het kader van de weerbaarheid.

De heer De Leeuw zou voor de tweede termijn nog graag een overzicht krijgen van de adviezen van het college over de amendementen en moties. De Voorzitter deelt mee dat de amendementen A1 en A2 worden ontraden. De moties M1, M2, M3, en M6 - daar wordt bij de raad op teruggekomen -, M7, M8 (de laatste twee bullets), M10, M13, M14 (de inhoud wordt naar buiten uitgezet), M15, M17, M18, M19, M20, M23, M24, M25, en M26 (wordt onder de aandacht van de Veiligheidsregio gebracht) worden ontraden. De motie M4 is overbodig. De moties M5, M8 (de eerste twee bullets), M9, M11, M12, M16, M21 (mits het niet over ontwikkelen gaat), en M22 worden overgenomen. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De heer T. Janssen onderschrijft de opmerking van wethouder Biekman dat het nu een goed en natuurlijk moment is om, tien jaar nadat Stroomopwaarts is opgericht, te bezien of de gemeente met deze organisatie nog wel kan bereiken wat ze ermee wil bereiken. Spreker is bereid om heel kritisch te kijken naar de opzet van de organisatie en ook naar de samenwerking met andere gemeenten. Zolang spreker in de raad zit, inmiddels zeven jaar, heeft de raad de wens om meer grip te krijgen op wat er op dit gebied gebeurt en om een organisatie te creeren die erin slaagt om zoveel mogelijk Schiedammers weer aan een baan te helpen, in nauwe samenwerking met ondernemers, die vaak smachten naar personeel.

Spreker ziet een mooie kans in die discussie. Het beleidsarm maken van Stroomopwaarts is daar een prima begin van. Spreker is dankbaar voor de reactie van het college op de verkeersvragen. Het duurt langer dan de fractie lief is, maar de wethouder verwacht nog voor het eind van het jaar het fietspad in Schiedam-Noord te hebben verlegd, dat eindelijk moet leiden tot een flinke vermindering van de files die mensen na een dag werken op de weg ervaren. De gesprekken met Rijkswaterstaat over de Hargalaan en de ongelukken die daar gebeuren verlopen ook goed. Hopelijk krijgt de raad daar in september meer info over. De weg naar het ziekenhuis wordt in dat kader ook beter toegankelijk, want niet versperd door allerlei ongelukken. Dan de aanpak van ondermijning en het zichtbaar maken van de effecten ervan in de stad. De campagne in Rotterdam was confronterend, maar dat is soms nodig om bewustzijn te creeren. Spreker is in gesprekken met leeftijdsgenoten vaak verbaasd over de vanzelfsprekendheid waarmee er over drugs wordt gedacht en het gebrek aan kennis over wat daarachter schuilt. Toch moet je dat keer op keer blijven benadrukken. Zo’n campagne als die in Rotterdam kan daaraan bijdragen. Fijn dat het college de motie omarmt. In het kader van het verbod op gokreclames sprak de heer Hamerslag over eventueel andere wensen tot verboden, zoals alcohol, of de vliegvakantie.

De wethouder noemde gelukkig

67

geen verbod waar de VVD voor zou zijn, want die partij is niet voor betutteling. De fractie is ook geen fan van het introduceren van allerlei verboden op reclames. De mooiste politieke uiting kwam van de heer Haan. Hij verlekkerde zich aan de grote meeropbrengsten van betaald parkeren als het Mobiliteitsplan was uitgevoerd zoals de wethouder van GroenLinks dat voorstond. Door de bespiegelingen van de heer Haan hierover is de VVD-fractie gesterkt in haar afwijzing destijds van de toen voorgenomen introductie van betaald parkeren, vooral wat betreft de bestemming van het geld. Spreker hoopt dat daar voorlopig op dezelfde manier mee wordt omgegaan en dat er voorlopig geen greep in de kas van de automobilist wordt gedaan. De VVD vindt de voorstellen in de zomernota alles bij elkaar een mooi pakket. De fractie steunt geen moties die geld kosten, maar haar eindoordeel wordt duidelijk bij de stemmingen. De heer Haan kan zich de VVD-opmerkingen over het parkeren wel voorstellen, want beide partijen staan aan de andere kant van de balans als het over gereguleerd parkeren gaat, zeker als het over betaald parkeren gaat.

De VVD wil gratis parkeren en heeft dat uitgedragen in het verkiezingsprogramma, maar spreker betreurt het dat de heer Janssen suggereert dat hij zich verlekkert aan de meeropbrengsten van betaald parkeren en de financiering van alle maatregelen uit de Mobiliteitsvisie, te meer omdat het vorige college dat heeft voorgesteld. Volgens de heer T. Janssen sprak de heer Haan niet over de financiering van allerlei activiteiten uit het Mobiliteitsplan, maar over de extra meeropbrengsten die zouden helpen bij het dekken van het gat in de begroting. Daar werd spreker door getriggerd, want dat is het verschil tussen de VVD en GroenLinks. De VVD is geen fan van betaald parkeren, maar is er ook niet bij voorbaat op tegen. In sommige gevallen kan dat een oplossing zijn voor lokale problemen, maar de invoering ervan kan nooit een manier zijn om de gemeentekas te spekken. De fractie van GroenLinks wordt daar wel heel enthousiast van. De heer Maris was daar destijds ook bij. De heer Janssen is blij dat zijn fractie toen tegen het gereguleerd parkeren is ingegaan, maar daardoor is de Mobiliteitsvisie niet uitgevoerd, dus vooral dankzij de VVD. De heer Haan constateert dat de wethouder eigenlijk graag verder wil met de landschapstafel, want het brengt meer op, ook financieel, dan de €10.500 die erin wordt gestoken.

De samenwerking in de landschapstafel biedt toegang tot cofinanciering, inhoudelijke kennisdeling, regionale afstemming en sterkere invloed op de besluitvorming. De wethouder moet dus vasthouden aan de door het college ingezette lijn en ontraadt het amendement. GroenLinks houdt echter vast aan het amendement, want dat helpt de wethouder om aan de landschapstafel te mogen blijven plaatsnemen. De toezegging van de wethouder over de invoering van de mogelijkheid dat inwoners een draagvlakmeting over gereguleerd parkeren aanvragen, geeft de fractie voldoende vertrouwen om de motie daarover, motie M4, in te trekken. Ze gaat ervan uit dat het college de raad een mooi voorstel zal voorleggen op dat punt. Als het om motie M6 gaat, de Pilot menselijk maatwerk kostendelersnorm, heeft de wethouder ook een mooie toezegging gedaan. Spreker is blij dat de pilots in andere gemeenten er al toe geleid hebben dat de mogelijkheden in de wet verruimd worden en dat Schiedam daar direct mee aan de slag gaat, gecombineerd met een goede informatievoorziening aan de raad. Daarom wordt ook die motie ingetrokken. Het beboeten van buitenslapen moet stoppen. Je helpt mensen niet door ze te beboeten en om overlast aan te pakken, geeft de APV genoeg andere handvatten. Mensen slapen noodgedwongen op straat, omdat er onvoldoende opvangplekken zijn.

Het onderzoek waar de top 10 in staat, bestaat uit meer dan die top 10. Er blijkt uit dat niemand geholpen is met de boetes voor slapen op straat. De fractie handhaaft de motie. Er zijn verder zorgen uitgesproken over de extra verhoging van de OZB. GroenLinks deelt die zorg, maar vooral omdat het totale financiële beeld voor 2026 nog steeds in dikke mist is gehuld. Het is wat dat betreft opmerkelijk dat de coalitiepartijen hun afspraak uit juni 2022

68

breken, want toen ze die afspraak maakten, lag de meicirculaire er al drie weken. Daarin gaf Rijk aan dat vanaf 2026 een forse daling van de landelijke bijdrage te verwachten viel. Ze wisten dus waar ze aan begonnen toen ze afspraken om de OZB niet te verhogen. Spreker stelt evenwel toch voor om samen aan de slag te gaan. Dan kun je je erdoorheen slaan, dan kan je de stad erdoorheen helpen, zonder onderweg mensen te verliezen. Dat zei spreker vorig jaar bij de behandeling van de zomernota. De fractie stemde toen voor de zomernota. Wel was het bij de begrotingsbehandeling nodig een aantal dingen te repareren met amendementen. Nu is er nog meer onzekerheid en nog meer onduidelijkheid. Niet alleen door hoe Den Haag regeert, maar ook door de manier waarop het college opereert. In de eerste termijn noemde spreker de onduidelijkheid over het cultuurbudget, maar er is ook onduidelijkheid over de negen miljoen euro voor het Stadserfcomplex. Het college weigert echter inzicht te geven in door hem afgewezen bezuinigingsmogelijkheden. Er is ook veel onduidelijkheid over het geld uit Den Haag. Met al die onduidelijkheid is het moeilijk om je een goede mening te vormen over de zomernota en is het onmogelijk om goede, heldere kaders mee te geven voor de begroting.

En al kan de fractie daarom niet instemmen met de zomernota, toch heeft zij voorstellen gedaan om problemen aan te pakken en om aan de slag te gaan. En spreker denkt dat alle voorstellen die vandaag zijn ingediend met de beste bedoelingen gedaan zijn. Veel zal dan ook worden gesteund. Hoe de fractie denkt over alle voorstellen, zal blijken bij de stemming. Soms lijkt het alsof er alleen maar donkere wolken aan de horizon samenpakken, maar spreker weet dat achter de wolken de zon schijnt. Je moet oppassen niet alleen maar cynisch te worden en alles vanuit dat cynisme met een zwarte blik te benaderen. Hij is optimist voor de toekomst, maar tegelijk realist in het heden. Schiedam is het ravijn ingeduwd en zonder optimisme lukt het niet om er aan de andere kant weer uit te klimmen. Als je echter weigert de overkant te zien, weet je niet waar je naartoe gaat. De heer Kondu dankt de wethouder voor zijn toezegging over de twee vragen van zijn fractie. De wethouder kan zich vinden in de eerste twee bullets van motie M8, het gezellig buiten zijn zonder sigarettenlucht. Met het oog daarop schrapt de fractie de laatste twee bullets van het verzoek in de motie. Dit is besproken met het CDA en GroenLinks, mede-indieners van de motie.

De Voorzitter zegt dat door de leden Ben Touhami, Tuncer, en Siljee de gewijzigde motie Gezellig buiten zitten – zonder sigarettenlucht wordt voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam in vergadering bijeen op 8 juli 2025, ter bespreking van het raadsvoorstel Zomernota 2026, constaterende dat: - uit de Zomernota 2026 blijkt dat de gemeente Schiedam een achterstand kent op het gebied van sociaal welbevinden, waaronder gezondheid en leefstijl, en dat een gerichte aanpak nodig is om deze achterstand te verminderen; - meer dan de helft van de mensen die langdurig blijven roken, overlijdt aan de gevolgen van roken; - niet-rokers in de buitenruimte, zoals op terrassen, regelmatig worden blootgesteld aan tabaksrook; - meeroken schadelijk is voor de gezondheid met name voor kinderen; - gemeenten landelijk worden gestimuleerd bij te dragen aan de beweging 'Rookvrije Generatie'; overwegende dat: - de gemeente Schiedam geen specifiek ontmoedigingsbeleid voert ten aanzien van roken of vapen op terrassen; - horecaondernemers de vrijheid hebben om hun terras (gedeeltelijk) rookvrij te verklaren via hun eigen huisregels, en zelf verantwoordelijk zijn voor de handhaving daarvan;

69

- de gemeente Schiedam wét actief inzet op het ontmoedigen van roken en vapen, met name onder jongeren; - een rookvrij terras bijdraagt aan een gezonde leefomgeving, bescherming biedt aan nietrokers, en het 'zien roken doet roken'-effect helpt tegengaan; - gemeentelijke stimulering van vrijwillige rookvrije zones past binnen het huidige gezondheidsbeleid; verzoekt het college: - horecaondernemers actief te informeren over de mogelijkheid om (een deel van) hun terras rookvrij te verklaren en dit op te nemen in hun huisregels; - ondernemers die (gedeeltelijk) rookvrije terrassen invoeren positief zichtbaar te maken, bijvoorbeeld door ze publiekelijk 'in het zonnetje te zetten', en gaat over tot de orde van de dag.” Deze gewijzigde motie krijgt het nummer M8. De heer Kondu is blij met de reactie op motie M9. Wat betreft motie M10 heeft hij begrepen dat de aanbesteding op dit moment loopt. Heeft de wethouder al de tijd gehad om te kijken hoe het er wat dat betreft voor staat? Welke mogelijkheden zijn er om het verzoek in de motie mee te nemen? De wethouder heeft in eerste termijn aangegeven dat dit niet mogelijk is en dat de motie dus wordt ontraden, maar blijkbaar zijn er nieuwe inzichten. De heer Haan verduidelijkt dat de concessieverlening waarover hij per interruptie sprak betrekking had op reclameborden aan de lichtmasten en paneelborden, maar niet op de andere concessies.

De abri’s zitten er dus niet in. Volgens de heer Kondu is het mogelijk om, ook al worden er concessies verstrekt, nu ook al met het oog op de toekomst te besluiten het verzoek in de motie mee te nemen. Spreker handhaaft de motie dus, maar hij is benieuwd naar de ruimte binnen de concessies. De fractie steunt amendement A2 over de landschapstafel. Het gaat om een structurele bezuiniging, dus is het belangrijk dat Schiedam haar bijdrage aan het Bijzonder Provinciaal Landschap Midden-Delfland blijft leveren. De wethouder vindt het ook belangrijk dat Schiedam blijft meedoen. De motie over het niet beboeten van buitenslapen wordt gesteund. De toepassing van het artikel uit de APV brengt mensen in kwetsbare situaties. De motie over het behoud van de uitvoeringslocaties wordt ook gesteund, maar wil de PvdA nog even reageren op de vraag over welke instanties het precies gaat? De heer Reuderink blijft zitten met een aantal onduidelijkheden dat nog niet is opgelost. Spreker snapt de heer Haan heel goed toen hij zei: Als je niet weet waar je voor stemt, kun je er beter niet voor stemmen. De kwesties van het Stadserf en de cultuur, waar helemaal niets over is gezegd, zijn twee dermate grote onbekendheden dat de fractie er niets voor voelt het college wat dat betreft een blanco cheque te geven.

En dat is jammer, want over de twee eigen moties van de fractie waren beide wethouders constructief. Als alles op die manier was behandeld, had de fractie misschien een andere keus kunnen maken, maar vooralsnog verwijst spreker naar de woorden van de heer Haan op dit punt. De heer De Leeuw dankt het college voor het omarmen van beide moties. Motie M12 moet in die zin worden gelezen dat de genoemde uitvoeringsorganisaties als voorbeelden zijn genoemd. Het gaat uiteindelijk om het dictum, waarin de organisaties niet verder worden gespecificeerd. Bij de stemmingen zal de fractie aangeven waar ze verder staat. De heer M. Janssen is onaangenaam verrast door het ontraden door de wethouder van motie M13 van zijn fractie. Spreker kent wethouder Laan als een kundig bestuurder. De Schiedamse sportverenigingen gaan haar aan het hart. Spreker snapt daarom de interpretatie van de motie oprecht niet. Het eerste verzoek in de motie over het overleg staat letterlijk in de

70

kernactiviteiten van het Sportbedrijf Schiedam. Volgens de wethouder vindt dit overleg al plaats, maar de fractie hoort van diverse sportverenigingen dat dat niet het geval is. Veel verenigingen hebben behoefte aan structureel overleg om de samenwerking te bevorderen, want dat is er nu niet. Wil de wethouder toezeggen dat zij erop toe zal zien dat dit gebruikersoverleg wel gaat plaatsvinden? Ook over het tweede verzoek in het dictum geeft de wethouder aan dat daarover al wordt samengewerkt met de verenigingen en dat een niet commerciële insteek wordt gehanteerd. Alles voor Schiedam kent echter concrete gevallen waaruit blijkt dat dit niet het geval is. De wethouder stelt wat dat betreft dat het Sportbedrijf nu eenmaal ook een commerciële doelstelling heeft, en dat zij daarover blijkbaar van mening verschilt met AvS. Volgens de fractie bestaat daarover helemaal geen meningsverschil. In het tweede verzoek in het dictum wordt met het oog daarop juist verwezen naar evenementen met een sterk maatschappelijk karakter. Daarvoor zou een niet commerciële insteek moeten worden gehanteerd. Dat wil niet zeggen dat het Sportbedrijf daarnaast geen commerciële activiteiten zou mogen ontplooien. Sterker, dat juicht de fractie zelfs toe, maar dan graag richting commerciele partijen en niet richting non-profitinstellingen, zoals sportbonden of scholen.

Het doel van de motie is erop gericht om het Sportbedrijf samen te laten werken met verenigingen om evenementen met een maatschappelijk karakter die ook nog eens bijdragen aan tal van doelstellingen van het programma Stad en Mens in beweging in Schiedam op een laagdrempelige manier mogelijk te maken. Het gaat niet aan om clinics voor kinderen om kennis te maken met sport geen doorgang te laten vinden omdat de huur van het sportveld te duur is. Dan schiet je je doel echt voorbij. In dat licht verzoekt spreker de raad om deze motie te steunen, want daarmee wordt ook steun uitgesproken in de richting van de sportverenigingen die de samenwerking met het Sportbedrijf juist willen verbeteren. De heer Maris neemt aan dat ook het Sportbedrijf met een begroting werkt. Maar stel nu dat het Sportbedrijf bepaalde tarieven die het momenteel in rekening brengt, verlaagt. Mogen dan andere tarieven worden verhoogd wat AvS betreft? De heer M. Janssen merkt op dat het Sportbedrijf ook een BV is. Er moet dus commercieel worden geëxploiteerd. Zo simpel is het. Maar je moet het maatschappelijk karakter wel hooghouden. Als je kinderen naar huis moet sturen, omdat de huur van het sportveld te hoog is, klopt er iets niet. De heer Maris is het daar van harte mee eens, maar hij heeft de wethouder goed gehoord. Commerciële partijen betalen commerciële prijzen, maar verenigingen betalen lagere prijzen.

Hetzelfde geldt voor de non-profitsector. In die zin weet spreker niet precies wat AvS met de motie wil. Wil je de bedragen nog verder verlagen, dan krijgt het Sportbedrijf op een bepaald moment problemen met de begroting. Het moet uit de lengte of uit de breedte komen. De heer M. Janssen onderschrijft dat, maar het is al enkele malen voorgekomen dat maatschappelijke evenementen zijn afgelast omdat de lasten te hoog waren. De sportverenigingen werken allemaal met vrijwilligers. Die zijn dingen aan het organiseren met behulp van hun netwerk. Als het Sportbedrijf ergens niet goed over communiceert en dan ook nog eens een commerciële prijs hanteert, waardoor een maatschappelijk evenement, soms een jarenlange traditie, moet worden afgezegd, schiet je je doel echt voorbij. De heer Maris ziet dat, maar het lijkt hem beter dat AvS de wethouder om de toezegging vraagt dat zij dat soort excessen in de gaten houdt. Daar heb je geen voor nodig. In de motie wordt over beleid gesproken, maar als je constateert dat er wordt afgeweken van dat beleid, moet je de wethouder aansporen om daar iets aan te doen. Dat bereik je niet met de motie, want daarin gaat het om beleid. De heer M. Janssen wijst op de signalen van verenigingen, die erop wijzen dat er wordt afgeweken van dat beleid. En er is nihil overleg. Er is geen communicatie. De verenigingen komen er niet doorheen.

De motie gaat uiteindelijk om het versterken van de samenwerking. Spreker wil daar graag een toezegging van de wethouder op.

71

De heer De Leeuw concludeert dat als AvS een toezegging op dat punt krijgt van de wethouder, in die zin dat er aan versterking van de samenwerking gaat worden gewerkt, de motie overbodig is. Klopt dat? Dat is voor de heer M. Janssen niet voldoende. Het is ook belangrijk dat het maatschappelijk karakter boven de commercie komt te staan. Het mag niet meer voorkomen dat maatschappelijke evenementen niet doorgaan, omdat het Sportbedrijf niet meewerkt. Misschien is daar maatwerk voor nodig. De heer Van Sliedregt dankt het college, maar ook Yorick Haan. That’s what friends are for! Spreker is in eerste termijn redelijk leeggelopen, want de gang van zaken zit hem hoog, maar hij gaat toch proberen om wat meer zichzelf te zijn, al is misschien niet iedereen daar blij mee. Spreker woont aan de rand van Midden-Delfland en loopt daar zo naar binnen. Hij wandelt daar ook vaak. Het is een prachtig gebied, waar hij ook wel eens een collega-raadslid tegenkomt, de heer Feelders, want die wandelt daar ook regelmatig. Spreker wandelt meestal iets links van het midden van de weg, maar de heer Feelders doet dat tegenwoordig steeds meer aan de rechterkant. Ze delen echter de liefde voor het gebied. Als de bezuiniging op de landschapstafel niet wordt doorgezet, valt er geen groot gat in de begroting. Daarom steunt de fractie amendement A2.

De gewijzigde motie van DENK over de rookvrije terrassen is aangepast, zodat de fractie die ook steunt. Hopelijk wordt dit over niet al te lange tijd landelijk geregeld. Spreker herkent het schuren tussen het Sportbedrijf en de sportverenigingen. De fractie is daar ook al maanden achter de schermen mee bezig. Een vereniging heeft daarover binnenkort een gesprek met wethouder Laan. De suggestie van de heer Maris is een goeie, maar ook D66 zal de samenwerking tussen het Sportbedrijf en de sportverenigingen kritisch blijven volgen. Spreker staat inmiddels voor de achtste keer namens D66 achter het spreekgestoelte bij de behandeling van de zomernota. Dat was altijd een enorme eer, heel leerzaam. De voorbereiding was zenuwengedoe, maar hij had het niet willen missen. Schiedam is een prachtige stad en blijft hoe dan ook een prachtige stad. Schiedammers zijn divers, direct en creatief. Blijf dat vooral koesteren. Mevrouw Bruggeman kan evenals de OPS niet voor de Zomernota stemmen vanwege het bedrag dat voor het Stadserfcomplex wordt gereserveerd terwijl een plan voor de renovatie ontbreekt en de herverdeling van het cultuurbudget. Spreekster heeft haar motie inzake ouderenhuisvesting aangepast.

De Voorzitter constateert dat mevrouw Bruggeman motie M15 in die zin heeft gewijzigd dat “inpandige zorgvoorzieningen” wordt vervangen door collectieve voorziening en dat het eerste punt van het dictum komt te vervallen. Wat betreft de motie over openbare toiletten is spreekster zeer tevreden dat de wethouder heeft toegezegd dat de gemeente zal worden aangemeld voor de Hoge Nood-app en op zoek zal gaan naar locaties waar men gebruik kan maken van het toilet. Spreekster acht het bekend dat het AOV niet voor de mobiliteitsvisie heeft gestemd. Zij zal dan ook niet de motie Voorrang voor fietsers steunen. Zij had graag een motie ingediend om het asociale gedrag van fatbikers aan te pakken maar helaas kan dat niet gemeentelijk worden geregeld. Zij verzoekt de wethouder echter wel de schooljeugd te vragen in winkelstraten op een gewone fiets te rijden. Spreekster steunt uiteraard de motie van LOS betreffende ruimte voor collectieve seniorenwoningen. De motie van DENK over gezellig buiten zitten zonder sigarettenlucht vindt zij een vorm van betutteling. Wel steunt zij de motie betreffende toegankelijke ruimtes voor studie en ontmoeting in de bibliotheek.

72

De heer Maris dankt wethouder Laan voor het feit dat zij wederom een toezegging deed naar aanleiding van de motie over De Gorzen. Men is nu vier jaar verder en hij heeft met mevrouw Laan een wandeling door deze wijk gemaakt. Hij spreekt de hoop uit dat er echt werk van wordt gemaakt en De Gorzen geen wijk wordt die in het Nationaal programma leefbaarheid en veiligheid wordt opgenomen. Het antwoord over de evenementkasten is helder. Spreker gaat ervan uit dat de raad geïnformeerd wordt als het bekend is. Wat betreft de rattenoverlast blijft handhaving nodig in verband met het voederverbod. Hij heeft gevraagd of daar wel op wordt gehandhaafd. Spreker heeft erop gewezen dat Handhaving slechts tot 17.00 uur bereikbaar is. Hij krijgt daarop graag nog een reactie van de Voorzitter. Spreker komt ongetwijfeld op termijn nog terug op dierenwelzijn. Het kan niet zo zijn dat na 2025 er geen aandacht meer is voor dieren in deze stad. Spreker vindt motie M8 ook een vorm van betutteling. Hij roept op het aan de ondernemers zelf over te laten. Motie M10 over gokreclame in de openbare ruimte vindt hij ook een vorm van betutteling. Aan de kaasschaaf heeft hij ook geen behoefte vanwege het bloed dat het gebruik ervan oplevert. Wat PS van de andere moties vindt blijkt wel bij de stemmingen. De heer Tuncer zegt dat het CDA simpelweg de informatie wil ontvangen waar het om heeft gevraagd.

Daarover gaat motie nr. 17. Hij vindt het niet nodig de afweging van het college te kennen. Het gaat de fractie uitsluitend om het overzicht van de bezuinigingsopties. Zij heeft daarom gevraagd maar dit niet verkregen. Spreker ziet dit niet als een interpretatieverschil: de wet is hierover duidelijk. Met betrekking tot motie nr. M19 merkt spreker op dat hij niet vraagt jaarlijks structureel te putten uit de algemene reserve. Voor 2026 vindt hij het echter gerechtvaardigd het te doen. Het jaar daarop ligt de keuze bij de nieuwe coalitie: nieuwe ronde, nieuwe kansen. Spreker vindt het prima dat Schiedam zich aansluit bij de Rotterdamse publiekscampagne tegen drugsgebruik en ondermijning en niet zelf een campagne op touw zet. Hij heeft de motie nog niet kunnen veranderen maar zegt dat hij het voorstel van de wethouder overneemt. Spreker zegt dat het CDA door middel van eerdere bijdragen en moties duidelijk maakt dat het niet weet waar het voor stemt als het zijn stem geeft aan de Zomernota. Daarom zal de fractie tegenstemmen. Mevrouw Rotteveel merkt op dat rokers eerst worden verbannen uit restaurants en cafés en op het terras moeten gaan zitten als zij willen roken en daar nu kennelijk ook vandaan moeten. Zij hoort de heer Kondu niet over houtbranders voor het zetten van thee en waterpijpen maar wel over sigarettenlucht en reclame voor gokken.

Straks mag je ook niet meer drinken. Spreekster vindt het betutteling ten top. De heer Kondu constateert dat mevrouw Bruggeman, de heer Maris en mevrouw Rotteveel spreken van betutteling. Zijn motie roept het college echter op de ondernemers zich ervan bewust te maken dat het goed is dat terrassen rookvrij worden. Het is niet de bedoeling dat het hen wordt opgedrongen. Hij roept ook niet op het roken te verbieden. De heer Maris gaat ervan uit dat de Schiedamse ondernemers slim zijn, weten wat zij wel en niet mogen en daarin een keuze kunnen doen. Het zou hem tegenstaan als een ondernemer die ervoor kiest het terras rookvrij te maken door het college in het zonnetje wordt gezet. Dat acht hij betutteling ten top. De heer Kondu memoreert dat de heer Maris in diens eerste termijn heeft gezegd dat ondernemers met de motie niet de ruimte wordt geboden om roken op het terras toe te staan. Daarop heeft hij gereageerd. Met nadruk stelt hij de ondernemers de ruimte te bieden te doen wat zij het beste achten. Roken is slecht, dus hij ziet niet in waarom je geen voorstander zou mogen zijn van de motie. De heer Maris heeft zeker niet bedoeld te zeggen dat de indieners met hun motie willen bereiken dat roken op terrassen wordt verboden. Hij gaat ervan uit dat de ondernemers de

73

regels kennen en het zelf kunnen regelen. Daarvoor hebben zij de gemeente niet nodig, en ook geen stickers of taarten. Mevrouw Rotteveel sluit zich voor deze keer aan bij de woorden van de heer Maris. LOS steunt de motie over studie- en ontmoetingsplekken in de bibliotheek. De fractie vindt de motie Stop het beboeten voor buiten slapen een vrijbrief voor het buiten slapen van daklozen. Weet je dat buiten slapen niet wordt beboet of gehandhaafd, dan kun je lekker in de parken gaan liggen. Geen handhaver zal een buitenslaper wakker maken en vragen of hij dakloos is. De heer Haan vindt het jammer dat mevrouw Rotteveel er een karikatuur van maakt. In de motie is met het oog op handhaving duidelijk omschreven om welke mensen het gaat. Het gaat niet over toeristen die in hun auto slapen op plekken waar het niet mag en evenmin om andere mensen die buiten slapen. Het gaat om daklozen, mensen die geen vaste woon of verblijfplaats hebben, hulp nodig hebben en niet worden geholpen door hen te beboeten. Mevrouw Rotteveel constateert dat de heer Haan niet goed luistert. Zij maakt er geen karikatuur maar zegt hoe LOS hierover denkt. De fractie ziet het als een vrijbrief voor het buiten slapen. Je kunt aan mensen die buiten slapen niet zien of zij dakloos zijn maar je maakt ze niet wakker om daar achter te komen. LOS zal dan ook tegen deze motie stemmen.

De heer Reuderink vraagt of mevrouw Rotteveel echt denkt dat een dakloze voor zijn plezier besluit eens een keer buiten te slapen. Hij schrikt van het beeld dat mevrouw Rotteveel schetst van iemand die geen huis heeft maar het een dolle boel vindt om eens lekker buiten te slapen. Hij had liever gezien dat mevrouw Rotteveel een karikatuur schetste. Van het feit dat zij het serieus meent, schrikt hij. Mevrouw Rotteveel vindt het een probleem dat de heer Reuderink daarvan schrikt. Zij vindt de motie in beginsel sympathiek. Het beboeten van daklozen is ook best een dingetje maar zij blijft het stoppen met het beboeten van mensen die buiten slapen een vrijbrief om dat ook daadwerkelijk te doen. Misschien zie je het ’s winters sneller of iemand die buiten slaapt dakloos is dan ’s zomers. De heer Reuderink is blij met deze nuancering van mevrouw Rotteveel. De heer Maris denkt dat mevrouw Rotteveel het anders bedoelde dan de heer Reuderink zei. Zijns inziens bedoelt zij dat als er geen boete wordt gegeven jongeren die zijn wezen stappen lekker buiten gaan slapen. Omdat mensen die een huis hebben daar mogelijk misbruik van maken, vindt mevrouw Rotteveel kennelijk dat de dakloze moet worden beboet. Mevrouw Rotteveel zegt dat dat klopt. Spreekster vindt de motie over openbare toiletten sympathiek, al denkt zij dat de eraan verbonden kosten, bijvoorbeeld van onderhoud, hoog zijn.

Openbare toiletten worden namelijk nogal eens misbruikt. LOS zal dan ook tegen de motie stemmen. Spreekster wijst erop dat in de motie van PS wordt gesuggereerd dat ratten in tuinen, plantsoenen en op straat worden gesignaleerd. Zij hoort echter niemand over ratten in woningen, terwijl er daardoor mensen psychische klachten hebben. PS wil een onderzoek door het KAD. De inwoners hebben echter niets aan een onderzoek. Spreekster is tegen het toepassen van gif, klemmen en rattenhotels maar wil een proef met het terugdringen van de populatie door middel van een rattenjager. Er zullen zeker geen schutters door de straten lopen. Ben je tegen de motie van LOS maar voor die van PS dan ben je voor het mishandelen van ratten omdat er dan gif, rattenhotels en klemmen worden gebruikt. De heer Van Sliedregt constateert dat mevrouw Rotteveel met name doelt op rattenplagen in huis en hij vraagt wat zij dan wil bereiken met een pilot op de Maasboulevard.

74

Mevrouw Rotteveel concludeert dat de heer van Sliedregt haar motie niet goed heeft gelezen. Daarin vraagt zij om een proef met een rattenjager tegen het einde van de zomer. Dan trekken de ratten namelijk de wijk in, met name in Zuid. Daarom vraagt zij om een proef in die buurt en daarna een evaluatie. De heer Van Sliedregt is niet overtuigd door de toelichting. De heer Maris heeft inderdaad verwezen naar het Kennis- en adviescentrum Dierplagen. Dat zegt dat je gebruik moet maken van een pakket aan maatregelen om het rattenprobleem op te lossen. Je kunt niet volstaan met een pilot. Spreker roept het college op een pakket te laten bezorgen, de raad te laten weten wat het gaat doen en dat in te zetten. Hij geeft er de voorkeur dat dit gebeurt voor op de Maasboulevard schutters aan de slag gaan en het gebied moet worden afgezet om te voorkomen dat ratten die dreigen te worden doodgeschoten teruggaan naar de huizen. Daarmee redt mevrouw Rotteveel het niet. Hij roept de raad op de motie van PS te steunen, die overigens niet de oproep doet klemmen en gif in te zetten. De fractie is daar ook faliekant tegen. Mevrouw Rotteveel betoogt dat als een onderzoek wordt ingesteld zoals PS wil het gebruik van hotels, klemmen en gif in stand blijft.

Mevrouw Wilton vraagt het college in motie M25 over de sluitende begroting die zij samen met anderen indiende en die vrij gemakkelijk werd afgebrand omdat het in de toekomst en over het graf heen regeren zou zijn om toch vooral in de overdracht aan het nieuwe college te wijzen op het verschil van 20 mln. tussen begroting en realisatie in 2024. De motie is naar zij betoogt een uiting van onvrede over de gang van zaken rond het Sociaal domein. Een realisatie die 20 mln. hoger ligt dan de begroting verdient beslist niet de schoonheidsprijs en daarvoor mag best aandacht zijn. Daarvoor vraagt spreekster dan ook aandacht in de motie, die zij handhaaft. Spreekster wijst erop dat de burgemeester aanvaarding van motie M26, Veiligheid, ontraadt omdat deze te vroeg is. Er wordt overlegd met de Veiligheidsregio. Intrekken als de motie wordt voorgelegd aan de Veiligheidsregio lijkt haar niet logisch. Zij handhaaft haar dus, want het lijkt haar beslist nuttig dat zij wordt voorgelegd. De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst. Mevrouw Laan komt eerst te spreken over motie M13. De suggestie van AvS dat alle gesprekken tussen het Sportbedrijf en de sportverenigingen niet goed lopen, is niet juist. Een aantal verenigingen is inderdaad niet happy met hoe dingen lopen, maar dat is niet in brede zin het geval.

Er zijn wat haperingen geweest, maar er is inmiddels een nieuwe directeur aangetreden en een aantal gesprekken is alweer opgestart. Die worden de komende tijd geïntensiveerd. Het eerste verzoek in het dictum van de motie is dus al realiteit. De gemeente monitort de voortgang heel precies, want zij hecht ook heel veel waarde aan de verenigingen en alles wat daarmee samenhangt. Van de mogelijkheid om tegen een prijs die daarbij past evenementen met een sterk maatschappelijk karakter te houden, wordt ook al gebruik gemaakt. Dat staat inderdaad zwart op wit in het desbetreffende document van het Sportbedrijf. Voor commerciële partijen geldt echter een commerciële prijs. Daar was de laatste tijd wat discussie over en er is gesuggereerd dat evenementen niet zijn doorgegaan, omdat ze te duur waren, maar dat klopt niet. Die evenementen zijn na een gesprek gewoon doorgegaan. Spreker hoopt van harte dat een en ander op die manier doorgaat. Uiteraard blijft het college dat nauwgezet volgen. In de wandelgangen zijn er de laatste tijd ook allerlei gesprekken met partijen geweest. In dat kader is het college ook opmerkzaam gemaakt op enkele zaken die niet goed liepen, maar er is al geprobeerd om die in overleg op te lossen. Spreekster blijft de motie daarom ontraden. De heer M. Janssen vraagt of dit de toezegging is waar zijn fractie om heeft gevraagd.

75

Mevrouw Laan herhaalt dat het college het samenspel tussen het Sportbedrijf en de verenigingen de komende tijd intensief zal blijven volgen. Blijven er signalen komen dat het niet goed loopt, dan wordt daar direct op geacteerd. Ook zal de raad dan worden geïnformeerd. Spreekster omarmt de gewijzigde motie M15 en gaat ermee aan de slag. Het is echter altijd geven en nemen. Het college denkt mee over zaken en probeert dingen te realiseren, maar het is dan wel jammer dat sommige fracties toch tegen de zomernota gaan stemmen, vanwege die negen miljoen euro. Dat bedrag is overigens onderdeel van de Jaarrekening. Het college heeft voorgesteld om dat bedrag te reserveren en dat maakt in die zin geen onderdeel van de zomernota uit. Daarnaast heeft wethouder Biekman al aangegeven dat wat betreft het pand hierboven sprake is van een aantal zaken die de gemeente vanwege wettelijke verplichtingen moet aanpakken. Stel dat het college pas bij de begroting met die negen miljoen op de proppen zou komen. Als dan zou blijken dat het college daar in het voorjaar al van op de hoogte was, zou de raad terecht vragen waarom het college dat niet bij de zomernota en de Jaarrekening heeft gemeld. Het hangt er dus maar van af hoe je een en ander framet. Daarom heeft wethouder Biekman heeft al aangegeven dat het college daarover zo snel mogelijk met de raad in gesprek gaat.

Er is vanavond inderdaad niet gesproken over cultuur, er zijn dus ook geen argumenten over en weer naar voren gebracht, maar toch is dat voor een aantal fracties reden om tegen de zomernota te stemmen. Spreekster vindt dat heel vreemd. De zorgen die mevrouw Wilton in motie M25 uitspreekt, zijn heel begrijpelijk. Ook het college heeft die zorgen. De motie is ook zeker niet weggezet. Spreekster heeft de motie ontraden omdat het college niet over zijn graf wil regeren, maar het feit dat er zoveel geld over is in het sociaal domein is een zorg. Het college blijft dat monitoren en zal dat opnemen in een overgangsdocument richting het nieuwe college, want het is een breed gedragen zorg van raad en college. Mevrouw Wilton heeft de indruk dat dit een toezegging is. Mevrouw Laan zegt toe dat het college deze zorg opneemt in het overgangsdossier voor het volgende college. Op die manier regeert het college niet over zijn graf, maar wordt er toch een bepaalde problematiek gesignaleerd. De heer Hamerslag is met hulp van de ambtelijke ondersteuners op de tribune -dank daarvoor -- nagegaan hoe het zit met het aflopen en ingaan van concessies. In de concessies is opgenomen dat, als er tussendoor beleid wordt ontwikkeld op basis waarvan men bepaalde reclame-uitingen in de stad niet meer wil, daarmee niet hoeft te worden gewacht tot het aflopen ervan.

Dat verandert overigens niet aan de duiding van de motie. De heer Kondu concludeert dat, als de motie wordt aangenomen, op korte termijn zou kunnen worden gekeken naar een verbod op gokreclames. De heer Hamerslag bevestigt dat. Er is momenteel sprake van een voederverbod voor stadsdieren in de hele stad. Dat is ook onderdeel van het pakket van de handhavers. Het lastige is echter dat je afhankelijk bent van een heterdaadje. De Voorzitter verduidelijkt de tijden waarop er wordt gehandhaafd. Een handhaver is in dienst van maandag tot en met zaterdag, van 7.30 uur tot 23.00 uur en op zondag van 7.30 uur tot 19.00 uur. Op werkdagen kun je tot 17.00 uur bellen met het reguliere telefoonnummer. Dan krijg je iemand van het KCC, het Klant Contact Centrum, aan de lijn. Een melding na 17.00 uur of in het weekend tijdens de dienst van de handhaving wordt in realtime opgepikt door de chef van de dienst van Toezicht en Handhaving. Er kan niet gebeld worden met hem of haar, maar als je belt, krijg je de optie om gebruik te maken van Pricon, een externe callcenter dat de mogelijkheid heeft om door te verbinden naar de post, mits dat binnen de reguliere uren gebeurt.

76

Spreker deelt vervolgens mee dat de moties M4 en M6 zijn ingetrokken. In motie M8 zijn de laatste twee bullets vervallen. Motie M15 is tekstueel gewijzigd en er is een bullet vervallen. Ook motie M21 is tekstueel gewijzigd. Mevrouw Schoondermark doet niet mee aan de stemming over motie M9, vanwege haar werkzaamheden bij de bibliotheek. 06

Besluitvorming over de Jaarstukken 2024, het Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2025, en de Zomernota 2026 De Voorzitter brengt het raadsvoorstel Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2025 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van LOS tegen het raadsvoorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 30 tegen 4 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 24 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van LOS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 30 tegen 4 stemmen is verworpen. Vervolgens geeft spreker gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Siljee deelt mee dat zijn fractie voor amendement A1 zal stemmen. Mocht het amendement niet worden aangenomen, dan kan de fractie helaas niet instemmen met de jaarstukken. De Voorzitter brengt amendement nr. 1 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, OPS, AOV, CDA, AvS, en LOS voor dit amendement hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het met 15 tegen 19 stemmen is verworpen.

Spreker brengt vervolgens het raadsvoorstel Jaarstukken 2024 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van PvdA, D66, PS, DENK, Fractie Wilton, VVD, en LOS voor dit raadsvoorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het met 23 tegen 11 stemmen is aangenomen. Vervolgens wordt er gestemd over de moties M1, M2 en M3, behorend bij de Jaarstukken 2024. De Voorzitter brengt motie nr. 1 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van CDA en LOS voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 6 tegen 28 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 2 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van LOS, CDA, en OPS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 8 tegen 26 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 3 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van het CDA voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 2 tegen 32 stemmen is verworpen. Spreker stelt vervolgens de stemming over de Zomernota en het bij de behandeling ingediende amendement alsmede de ingediende moties aan de orde. De moties M4 en M6 zijn ingetrokken. In motie M8 zijn de laatste twee bullets vervallen. Motie M15 is tekstueel gewijzigd en er is een bullet vervallen.

Ook motie M21 is tekstueel gewijzigd. Mevrouw Schoondermark doet niet mee aan de stemming over motie M9, vanwege haar werkzaamheden bij de bibliotheek. Er wordt eerst gestemd over amendement A2 en daarna over de zomernota, al dan niet geamendeerd. Ten slotte wordt er gestemd over de moties. Spreker brengt het amendement nr. 2 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van de VVD tegen dit amendement hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 30 tegen 4 stemmen is aangenomen. Spreker brengt het gewijzigde raadsvoorstel in stemming en stelt vast dat de leden van de fracties van PvdA, D66, PS, DENK, VVD, en Fractie Wilton voor het voorstel hebben gestemd

77

en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat het met 19 tegen 15 stemmen is aangenomen. Spreker complimenteert en dankt alle betrokkenen voor het verrichte werk. Spreker stelt vervolgens de besluitvorming over de ingediende moties aan de orde. Spreker brengt motie nr. 5 in stemming en constateert dat de aanwezig leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, D66, PS, OPS, DENK, CDA, en AvS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 24 tegen 10 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 7 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, PS, DENK, OPS, AOV, en Fractie Wilton voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 19 tegen 15 stemmen is aangenomen. Spreker brengt de gewijzigde motie nr. 8 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks, D66, DENK, en CDA voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 13 tegen 21 stemmen is verworpen. Spreker geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer T. Janssen meldt dat de fractie voor motie M9 gaat stemmen, maar de oplossing die eventueel uit het onderzoek komt, mag er niet toe leiden dat er extra middelen worden gevraagd. De Voorzitter brengt motie nr.

9 in stemming en constateert dat zij met algemene (33) stemmen is aangenomen. Mevrouw Schoondermark heeft niet gestemd. Spreker brengt motie nr. 10 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, D66, OPS, CDA, en DENK voor de motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 19 tegen 15 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 11 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, D66, PS, OPS, DENK, Fractie Wilton, AOV, AvS, en VVD voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 28 tegen 6 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 12 in stemming en constateert dat dat de aanwezige leden van de fracties van PvdA, AvS, VVD, D66, PS, OPS, DENK, AOV, en Fractie Wilton voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 24 tegen 10 stemmen is aangenomen. Spreker geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer T. Janssen deelt de zorg van de indieners, maar de reactie en de toezegging van de wethouder nemen die zorgen voor nu in ieder geval weg. Daarom zal de fractie tegen motie M13 stemmen. De voorzitter brengt motie nr.

13 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van AvS, LOS, AOV, CDA, GroenLinks, PvdA, Fractie Wilton en OPS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 20 tegen 14 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 14 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, D66, PS, OPS, AOV, Fractie Wilton, CDA, en AvS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 18 tegen 16 stemmen is aangenomen. Spreker brengt de gewijzigde motie nr. 15 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van PvdA, PS, D66, OPS, DENK, CDA, AOV, Fractie Wilton, AvS en LOS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 26 tegen 8 stemmen is aangenomen.

78

Spreker brengt motie nr. 16 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, PvdA, D66, PS, OPS, DENK, AOV, Fractie Wilton, CDA, en AvS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 26 tegen 8 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 17 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, OPS, CDA, AOV, en LOS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 13 tegen 21 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 18 in stemming en constateert dat dat de leden van de fracties van CDA, AvS en LOS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 8 tegen 26 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 19 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van CDA en LOS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 6 tegen 28 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 20 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van CDA en AvS voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 4 tegen 30 stemmen is verworpen. Spreker brengt de gewijzigde motie nr.

21 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van GroenLinks en LOS tegen deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 26 tegen 8 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 22 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van GroenLinks tegen deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 30 tegen 4 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 23 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van LOS voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 30 tegen 4 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 25 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van OPS, CDA, AvS, AOV, Fractie Wilton, en LOS voor deze motie hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 12 tegen 22 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 26 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van AOV, Fractie Wilton, VVD en LOS voor de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 10 tegen 24 stemmen is verworpen. 07

Sluiting De Voorzitter dankt de aanwezigen voor hun inbreng en geduld vanaf 16.00 uur tot nu, 01.15 uur. Volgende week is er weer een vergadering. Hopelijk kan er dan gewoon digitaal worden gestemd. Vervolgens sluit spreker om 01.15 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 7 oktober 2025. de griffier,

de voorzitter,

M. Pe

H.M. Bergmann

79