Notulen raadsvergadering 3 oktober 2023

De Voorzitter brengt het voorstel vervolgens in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van het CDA, D66, DENK Schiedam, Progressief Schiedam, de PvdA en de VVD voor het voorstel hebben gestemd en de leden van de overige fracties ertegen, zodat het met 20 tegen 13 stemmen is aangenomen.

15

12.

Raadsvoorstel Meerjarenperspectief Vastgoed (MPV)

De heer Spek blijft enigszins teleurgesteld dat er zo weinig gemeentelijk vastgoed is verkocht, dit na eerdere toezeggingen van het college, maar die worden al jaren achter elkaar gedaan. Het lijkt alsof de raadsleden er wat dat betreft voor spek en bonen bij zitten. Er moeten gewoon meer gemeentelijke panden worden verkocht. De gemeente is geen vastgoedhandelaar en het bezitten van dergelijke panden is niet de bedoeling. Het is daarom goed dat de wethouder de normen zal versoepelen. Hopelijk kunnen de panden hierdoor sneller worden verkocht. Met snel bedoelt de fractie: echt snel. De wethouder heeft in de commissie toegezegd dat het MPV volgend jaar op tijd aan de raad wordt aangeboden. Dan verwacht de fractie ook een update van het aanzienlijke aantal verkochte panden. De heer Maris sluit zich namens zijn fractie aan bij de woorden van de VVD. Hetzelfde geldt voor de uitgesproken teleurstelling, al is spreker nog ergens teleurgesteld over. Het gaat dan om de vastgoedportefeuille naar categorie. Daarover staat op pagina 13 van de bijlage dat die voor meer dan de helft uit strategisch bezit (48%), bestaat. Dat zou worden gecorrigeerd, maar dat is helaas nog niet gebeurd. De heer Kahramanoğlu is tevreden over het meerjarenperspectief vastgoed 2022-2023, maar minder tevreden over het aantal panden dat het afgelopen jaar is verkocht.

De fractie is ook niet tevreden over het feit dat dit document nu pas wordt behandeld. Daar moet de wethouder volgend jaar alerter op zijn. Wil zij meer inzetten op een snellere verkoop van niet-strategisch gemeentelijk vastgoed? De heer Siljee spreekt namens zijn fractie liever van het “meermaandendocument vastgoed” dan van het Meerjarenperspectief Vastgoed, want reëel gesproken, wordt er pas een paar maanden naar deze kwestie gekeken en geen jaren, terwijl dit op zichzelf mooie stuk veel tijd en energie heeft gekost die beter aan andere zaken hadden kunnen worden besteed. Er is geen sprake van een perspectief: er wordt niet eens een visie gegeven. Het wordt de fractie in het stuk ook niet duidelijk wat de gemeente met het vastgoed wil. Soms koopt de gemeente vastgoed, soms heeft zij vastgoed, soms wordt er vastgoed in de verkoop gedaan, maar het gaat niet snel. Je kunt overigens wel verkopen, maar je moet ook kritisch kijken naar de koper, hoe de verkoop gebeurt en voor welke prijs iets wordt verkocht. Sommige partijen in de raad pleiten voor snelheid, maar er mag geen sprake zijn van een open chequeboek, in die zin dat iemand een of ander pand voor elk aannemelijk bod mag kopen. Recentelijk ontving de fractie een brief van het college over een vastgoedobject dat in bezit is van de gemeente, namelijk het Stadserf.

Dat was naar aanleiding van een motie, maar spreker vindt de inhoud van de brief zeer onduidelijk, vooral over de entree van het theater en andere zaken, maar ook over het huisvesten van de afdeling Veiligheid in een eigen pand in plaats van in een veel te duur gehuurd pand. Ook Groen Links wil dit document volgend jaar sneller, met daarin een meerjarenvisie, een perspectief en een echt idee over wat het college met vastgoed wil. Spreker hoopt voorts dat de gemeente personeel kan aantrekken dat zich daadwerkelijk met vastgoed wil bezighouden, want blijkbaar is de gemeente Schiedam toch niet die aantrekkelijke werkgever die zij soms denkt te zijn. Mevrouw Biekman ziet de opmerkingen van de heren Spek en Siljee als aanmoediging aan het college om nog meer vaart te maken met de verkoop van panden. Zij begrijpt wat de heer Siljee bedoelt en neemt zijn opmerkingen mee. Zij herhaalt haar toezegging dat het MPV volgend jaar tijdig bij de raad ligt. De heer Siljee is benieuwd naar de ideeën van het college inzake het eventueel aanbrengen van een toegang tot het theater aan de zijkant van het gebouw. Het zou goed zijn als daarover meer duidelijkheid kwam, ook in het kader van investeringen die de gemeente wil gaan doen.

Mevrouw Biekman zegt dat in de brief over de ontwikkeling van het Stadserf aangegeven wordt dat het college verder gaat met het onderzoek naar de mogelijkheden voor een eigen entree voor het theater. Er zal een gesprek worden aangegaan. De heer Siljee hoort graag wanneer dat gebeurt, te meer waar in een motie een relatie wordt gelegd met de viering van het 750-jarig bestaan van Schiedam, iets waarover hij ook nog niets heeft gehoord maar wel zeer benieuwd naar is. Hij had daarvoor in september al plannen verwacht. Misschien is het uitstel van die viering ook een optie voor het college.

16

Mevrouw Biekman zegt dat er binnenkort een beeldvormende avond zal zijn over de viering van het 750-jarig bestaan van Schiedam. De agendacommissie moet daarover overigens nog bijeenkomen. Het college heeft oog voor de relatie maar het kan op dit moment geen garanties geven of termijnen noemen. De Voorzitter neemt aan dat het plan kan worden vastgesteld met inachtneming van de opmerkingen die erover zijn gemaakt en constateert dat dit het geval is.

13.

Terugkoppeling uit besturen van gemeenschappelijke regelingen. Dit agendapunt heeft geen inhoud.

De Voorzitter concludeert dat de agenda is afgehandeld en dat wethouder Zwang nog een paar uur haar verjaardag kan vieren. Mevrouw Rotteveel vraagt of niet moet worden gestemd over agendapunt 12. De Voorzitter heeft inzake dat agendapunt een conclusie getrokken en geconstateerd dat de raad daarmee kon instemmen. Mevrouw Rotteveel wil nog een stemverklaring afleggen. Zij heeft het niet begrepen zoals de burgemeester het schetste. De Voorzitter geeft mevrouw Rotteveel en mevrouw Bruggeman gelegenheid een stemverklaring af te leggen. Mevrouw Rotteveel staat niet achter het raadsvoorstel. Ook het genoemde in punt f.1 van het raadsvoorstel ziet zij als een soort dreigement. Zij is daar niet vatbaar voor en de fractie van LOS zal dan ook tegen het raadsvoorstel stemmen. Mevrouw Bruggeman zegt dat het AOV tegen het voorstel stemt, omdat het verkopen van het vastgoed en de panden slechts bij een ambitie blijft. Haar fractie bekijkt het MPV volgend jaar graag opnieuw. De Voorzitter stelt vast dat het voorstel Raadsvoorstel MPV (nr. 12) zonder stemming is aangenomen onder de aantekening, dat de leden van de fracties van LOS en het AOV geacht wensen te worden, ertegen te hebben gestemd. Spreker sluit te 22.00 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 31 oktober 2023. de griffier

de voorzitter,

M.J.W. Tobeas

J.G. Bijl

17