Notulen raadsvergadering 28 mei 2026

Het is overigens wel te hopen dat deze slogan wordt waargemaakt en dat de start die nu is gemaakt niet wordt voortgezet. LOS zal helaas geen inbreng leveren wat betreft het coalitieakkoord omdat zij de tijd wil en moet nemen om het grondig door te nemen. Daarvoor heeft de fractie niet de tijd gehad. Zij heeft kennisgenomen van de verdeling van de wethouders en hun portefeuilles. De toedeling van de portefeuilles vindt zij hoogst opmerkelijk.

14

Spreekster constateert dat er voor het college de komende jaren grote opgaven liggen. Zij wenst het college dan ook veel wijsheid toe. LOS hoopt met dit college, de raad en vooral de Schiedammers fijn te kunnen samenwerken. Hoop is naar zij betoogt het vermogen licht te zien ondanks de duisternis. Mevrouw Allart feliciteert de vier coalitiepartijen met het bereiken van dit akkoord. De afgelopen dagen heeft de fractie de presentaties met een open blik gevolgd en daarna het akkoord aandachtig kunnen lezen. Ze realiseert zich goed dat dit een akkoord op hoofdlijnen is. Juist daarom waardeert spreekster het dat er expliciet ruimte wordt gelaten voor voorstellen vanuit Schiedam en vanuit de raad. Die ruimte grijpt de fractie graag met beide handen aan, want zij zit hier om de stad vooruit te helpen en niet enkel om zure oppositie te voeren. De PvdD wil een opbouwende oppositiepartij zijn. Plannen die Schiedam socialer, groener en diervriendelijker maken, kunnen op steun van de fractie rekenen en op de punten waar het beter moet, zal de fractie zich duidelijk laten horen.

De indruk van de fractie van dit akkoord is positief-kritisch of, om het samen te vatten: een wethouder Dierenwelzijn met een eigen portefeuille, check, armoede als topprioriteit en verbreding van de inkomensgrens, check, Regenbooggemeente en inclusiviteit gewaarborgd, check, ambitie voor een groener Schiedam, check, maar grote klimaatkeuzen, dat is nog even zoeken. Gezonde lucht, nog niet voldoende concreet. Een brede visie op dierenrechten, werk aan de dierenwinkel. Kunst en cultuur naast erfgoed, nog mager ingevuld. En juist daar wringt het wat de fractie betreft. Want achter mooie ambities worden nog te vaak de inhoudelijke urgentie en de concrete daden gemist. Heel goed mag niet de vijand zijn van perfectie, maar de coalitie zal de fractie zeker horen wanneer er wordt tekortgeschoten op onderwerpen die haar nauw aan het hart liggen. Het klimaat. De klimaat- en biodiversiteitscrises wachten namelijk niet op de volgende bestuursperiode. In het akkoord wordt gesproken over verduurzaming, maar ondertussen worden de grote vervuilers ontzien. Hoe kun je een gezonde stad beloven als de coalitie geen grote stappen durft te zetten als het gaat om de havenbedrijvigheid, de auto’s in de binnenstad en de overlast van het vliegveld? De luchtkwaliteit in Schiedam vraagt niet om landelijke kaders, maar om concrete actie hier en nu.

Tegelijkertijd constateert spreekster op andere terreinen dat keuzen nog onvoldoende scherp worden gemaakt. Neem cultuur. Natuurlijk is erfgoed belangrijk. Schiedam heeft een boeiende geschiedenis, maar cultuur is meer dan historie alleen. Waar zijn kunst, theater en de makers van nu? De grote instellingen zijn al ondergesubsidieerd. De middelen alleen anders verdelen binnen een te krap budget is een schijnoplossing. Als je het hebt over ruimte in de stad, dan geldt dat ook voor maatschappelijke organisaties. De fractie vindt het opvallend dat maatschappelijke organisaties vanwege het tekort primair verantwoordelijk worden gehouden voor hun eigen huisvesting. Natuurlijk dragen de organisaties ook zelf verantwoordelijkheid, maar maatschappelijke voorzieningen zijn geen gewone marktpartijen. Juist als gemeente heb je ook een rol om deze organisaties te steunen en letterlijk en figuurlijk ruimte te geven in de stad. Dan het kernthema, dierenwelzijn. Een portefeuille dierenwelzijn is positief, maar tegelijkertijd hoopt de fractie dat dierenbeleid straks niet blijft hangen bij alleen ratten en een voederverbod. Dieren zijn meer dan alleen overlastbeheer. De fractie hoopt op een brede visie, waarin dierenrechten, dierenwelzijn en samenleven met dieren serieus worden meegenomen. De fractie komt daarvoor graag met voorstellen.

Daarnaast mist de fractie een duidelijke grens bij sportevenementen. Voor de PvdD passen dieronvriendelijke en zwaar vervuilende evenementen, zoals races of de paardensport, niet bij een toekomstgerichte stad. De PvdD vindt dat Schiedam steeds nadrukkelijker moet kiezen voor gezonde, duurzame en inclusieve evenementen. De coalitie wil terughoudend zijn in het zich uitspreken over nationale en internationale kwesties. De fractie begrijpt de wens om lokaal te focussen, maar tegelijkertijd zijn er onderwerpen waarbij internationale ontwikkelingen direct raken aan de Schiedamse inwoners, hun gezondheid, hun veiligheid of hun waarden. Daar mag de gemeente wat de PvdD betreft best duidelijk stelling in nemen.

15

De fractie ziet een akkoord met kansen, maar ook met gemiste ambities, een akkoord dat sociaal oogt en ruimte laat voor samenwerking, maar dat op klimaat, dierenwelzijn, en gezondheid nog veel concreter en moediger mag worden. De fractie kijkt ernaar uit om de komende jaren met voorstellen te komen, samenwerkingen te zoeken en Schiedam stap voor stap groener, socialer, en diervriendelijker te maken. Bedankt. De heer Koek wil het hebben over zijn favoriete kinderboek “Het Oneindige Verhaal” van Michael Ende. Dat is een verhaal over hoe Bastiaan Balthazar Boeckx het magische Fantásië wordt ingezogen, het land van Atréjoe, de Kleine Keizerin en Foechoer, geluksdrager. Fantásië wordt bedreigd door het grote niets, dat het land langzaam opzuigt. Spreker moest heel erg denken aan het coalitieakkoord. Dat las ook een beetje weg als het grote niets. Het coalitieakkoord is namelijk totaal nietszeggend. Er staat gewoon bijna niets in. Tekenend was de zin: “We hebben het bewust niet tot achter de komma ingevuld.” Nou, dat heeft de coalitie zeker niet gedaan. Een bloemlezing van een aantal van dit soort zinnen uit het coalitieakkoord. “Het college zet in op technologische ontwikkelingen.” Welke dat zijn, is onduidelijk. “Het college streeft naar een ambtelijke organisatie die herkenbaar aansluit.” Wat is “herkenbaar aansluit” en welke maatregelen worden er genomen? Geen idee.

“Het college wil regeldruk verminderen.” Mooi, daar is de fractie voor, maar welke regels er dan moeten verdwijnen, dat is niet duidelijk. “Het college pakt knelpunten binnen het erfpachtbeleid aan.” Welke knelpunten en hoe dan? “Het college zet in op een hoger onderhoudsniveau.” Joost mag weten hoe. “Het college zet in op een passende wooncarrière.” Maar wat is een passende wooncarrière en welke maatregelen horen daarbij? Deze is ook mooi: “Het college blijft kritisch op externe inhuur.” Fijn. Spreker had zijn hele spreektijd kunnen besteden aan dit soort zinnen, punt na punt van het akkoord. Ook worden er veel visies ontwikkeld en nota’s geactualiseerd, zonder dat er een politieke appreciatie aan wordt gegeven en over het azc wordt alleen gezegd dat de wet gaat worden uitgevoerd. Of het om de Spreidingswet gaat en hoe deze wordt geïnterpreteerd, is ook weer onduidelijk. Wordt er dan helemaal niets besloten? Jawel, er wordt wel degelijk iets besloten. Hier en daar wordt per ongeluk een beslissing genomen, maar dat zijn dan vaak niet de beste beslissingen. Zo wordt er nu betaald parkeren ingevoerd ten zuiden van de A20, want blijkbaar verdwijnen auto’s van Schiedammers daar dan spontaan. Misschien worden die opgezogen door het grote niets. En ook aan de cultuursector wordt nog steeds geen duidelijkheid gegeven.

Men heeft dit coalitieakkoord opgeschreven, maar wat spreker betreft had men dat net zo goed niet kunnen doen. Het grote niets heeft bijna alles opgeslokt, maar eigenlijk stemt dat spreker juist optimistisch, want Fantásië werd uiteindelijk gered van het grote niets en herschapen door Bastiaan Balthazar Boeckx via een heel aantal wensen. Zo interpreteert spreker dit ook maar op die manier voor Schiedam, in die zin dat de raad dat ook kan gaan doen, dus met een flink aantal wensen van de raad de stad herscheppen. De fractie denkt namelijk dat de coalitie daar ook expres heel veel ruimte voor heeft gelaten omdat men het op heel veel punten niet eens kon worden. Er wordt waarschijnlijk hier en daar ook naar wisselende meerderheden in de raad gezocht. De houding van FVD is niet alleen kritisch, maar vooral constructief. De fractie gaat zich constructief opstellen. Goede voorstellen van het college zullen gewoon op haar steun kunnen rekenen. De fractie zal de komende raadsperiode ook zelf met constructieve en goede voorstellen komen. Op die manier kan men samen met de rest van de raad dit mooie Schiedam weer herscheppen. (Applaus) De Voorzitter feliciteert de heer Koek met zijn maidenspeech. De heer Van der Voorden heeft zich voorgenomen om in zijn maidenspeech niet te veel terug te vallen op clichés.

Tegelijkertijd wil hij pogen een persoonlijke noot toe te voegen, maar hij zal dat alleen doen op hoofdlijnen. Hij weet immers dat in ieder geval een meerderheid van de raad zich daar goed in kan vinden.

16

Spreker kwam zo’n 4,5 jaar geleden in Schiedam wonen. Hij is dus geen geboren en getogen Schiedammer, maar hij wist direct dat dit een stad was waar hij verliefd op kon worden. Dat zegt hij niet omdat dit mooi klinkt, maar omdat het echt zo is. Hij denkt in dat kader aan de ondernemers in de binnenstad, de culturele sector en alle mensen die hier wonen. In zijn hoedanigheid als leerling in Schiedam en docent heeft hij hier veel mensen leren kennen. Hij heeft gezien wat het beleid voor impact heeft op de inwoners, specifiek de inwoners die het niet altijd makkelijk hebben. Toen spreker gisteren op het terras bij de Korenbeurs zat, hij mensen op mooie bruggetjes op de foto zag gaan, en hij een fluisterboot zag langsvaren, bekroop hem daadwerkelijk een gevoel van trots, trots op deze stad. Vanwege dat gevoel van trots is hij al snel de lokale politiek ingegaan, om te beschermen wat deze stad mooi maakt. Het was dan ook ontzettend eervol om dat direct als lijsttrekker te mogen doen en nu ook nog als fractievoorzitter van D66 Schiedam, al moest hij wel eerst zijn voorganger de Tweede Kamer in krijgen. Daarom heeft spreker bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer flink geflyerd. Het is nu aan de raadsleden om iets te vinden van de plannen van de coalitie. Het is aan de raadsleden om te beschermen, bij te sturen en aan te vullen wat deze stad zo mooi maakt.

D66 zal dan ook naar de plannen kijken, zoals men van de partij mag verwachten: constructief, maar kritisch. De fractie is blij dat het nieuwe college het huidige beleid op zeer veel terreinen wil doorzetten. De plannen lezend, had de fractie daar hier en daar graag een bijdrage willen leveren, maar als sportdocent is spreker er inmiddels aan gewend dat hij blij moet zijn als er überhaupt beweging in de goede richting in zit. De fractie is blij dat het nieuwe college oog heeft voor de diversiteit die de stad rijk is en was erg enthousiast over deze zin: “Verschillen in opvattingen hebben ons niet verdeeld, maar juist verrijkt.” In het nieuwe coalitieakkoord ziet D66 veel punten terugkomen waar de fractie zich goed in kan vinden. Tegelijkertijd ontbreekt het vaak aan echte ambitie. Onderwijs is een topprioriteit, maar wat is dan de toekomst van natuur- en milieueducatie? De coalitie laat zich leiden door welke succesvolle voorbeelden van voorschoolse educatie? Het college neemt zijn verantwoordelijkheid als het gaat om een azc, fijn, maar wat kan de stad straks echt verwachten? Buiten het feit dat Schiedam zich aan de wet zal houden, hoe je dat ook wilt interpreteren, is er nog steeds geen knoop doorgehakt. Schiedam voldoet dan ook tot op de dag van vandaag nog steeds niet aan haar wettelijke taak op dit gebied.

De fractie is blij dat de coalitie eindelijk stappen durft te maken op het gebied van de parkeerproblematiek, maar wat is nu de echte langetermijnvisie? Schiedam is een groeiende stad en als de nieuwe bouwprojecten zijn afgerond, worden de parkeerproblemen alleen maar groter. Een langetermijnvisie op het gebruik van de auto ontbreekt dus nog. De fractie is enthousiast als ze leest dat er een visie wordt ontwikkeld op arbeidsmigranten, maar de zinsnede dat het college een visie op arbeidsmigratie ontwikkelt, toont nogmaals aan dat het college geen concrete keuzen heeft gemaakt. Het valt op dat D66 zich op veel punten kan vinden in de overkoepelende doelen van de coalitie, maar het balletje van de uitwerking wordt continu bij het college gelegd. Het klinkt nobel dat de coalitie ruimte wil geven aan het college voor die uitwerking en dat de raad input mag leveren, maar dat zou in de praktijk kunnen betekenen dat er richtingloos wordt gestuurd en dat is niet goed. Men slaat een keer linksaf, men slaat een keer rechtsaf, maar een echte gezamenlijke richting lijkt niet zichtbaar. De fractie hoopte dat er na de zinsnede “Verschillen in opvatting hebben ons verrijkt.” een duidelijke, gezamenlijke lijn zichtbaar zou zijn. Als docent in Schiedam ziet spreker hoe belangrijk het is om oog te houden voor de jeugd.

Hij is erg blij dat er in dit programma nadrukkelijk aandacht is voor de jeugd. Deze groep wordt specifiek genoemd als het gaat om participatie en er wordt goed ingezet op bijvoorbeeld het behoud van sportfaciliteiten. Tegelijkertijd moet er ook aandacht blijven voor de groep die nog jonger is, de kinderen. Ondanks deze keuzen is spreker bang dat de coalitie een belangrijk aspect op het gebied van onder andere de jeugd vergeet en dat is de cultuursector. Deze coalitie wil wat dat betreft op dezelfde voet doorgaan. Je kunt het argument aandragen dat het geld anders moet worden verdeeld en dat er beter moet worden samengewerkt, maar hiermee wordt het probleem van een structureel tekort aan financiën niet opgelost. Naar aanleiding van dit

17

akkoord heeft spreker contact opgenomen met de instellingen uit de sector en ze blijken eensgezind in hun mening dat dit beleid heel teleurstellend en zeker niet genoeg is. Dit beleid zorgt ervoor dat instellingen daadwerkelijk kunnen omvallen. Bovendien vraagt de fractie zich af of de coalitie door heeft welke keuzen er wel dienen te worden gemaakt. Ze is verbaasd dat in het akkoord voornamelijk wordt gesproken over cultuurhistorie, terwijl er geen enkel woord staat over bijvoorbeeld het Wennekerpand en de ruimte voor nieuwe makers. D66 maakt zich zorgen over dit onverstandige beleid en geeft heel duidelijk mee dat er in cultuur moet worden geïnvesteerd. Als je investeert in cultuur, investeer je in de etalage van je binnenstad, in toeristen die geld uitgeven en in de ontwikkeling van alle inwoners van Schiedam. Spreker gunt al zijn leerlingen een stad waar zij zich op alle manieren kunnen ontwikkelen. Spreker vindt het ondenkbaar dat deze coalitie daar niet voor gaat zorgen. De jeugd heeft de toekomst. Dat loopt als een soort groene lijn door zijn leven. Een groene lijn omdat groen ook de toekomst is. In het boekje dat de raadsleden vorige week kregen van de Kleine Ambassade blijkt duidelijk dat groen erg belangrijk is voor de jeugd. Ondanks dat er op veel plekken in het akkoord wordt ingegaan op duurzaamheid, maakt D66 zich toch zorgen.

Dat zit in het feit dat veel doelen nog steeds weinig concreet zijn. Een citaat: “Het college stelt een kadernota op waarin wordt gestreefd naar een hoger ambitieniveau als het gaat om groenvoorzieningen.” Ook hier wordt de bal teruggelegd naar het college, zonder dat de coalitie zelf tot vooraf afgestemde acties komt. Concrete keuzen, zoals stappen om te bewegen naar een meer autoluwe stad, het inzetten op meer deelvervoer of concrete vergroeningsprojecten worden niet gemaakt. Bovendien ziet de fractie in de stadsprogrammering niets terug over groenvoorzieningen. D66 hoopt dat de verschillen in opvattingen die de coalitie niet heeft verdeeld, maar juist heeft verrijkt, betekenen dat zij in ieder geval op dit belangrijke onderwerp een echt gezamenlijk standpunt hebben. Hopelijk kunnen alle plannen die het college vrij mag uitwerken rekenen op een meerderheid in de raad. (Applaus) De Voorzitter feliciteert de heer Van der Voorden met zijn maidenspeech. De Voorzitter stelt de coalitiepartijen in de gelegenheid te reageren op de inbreng van de andere partijen. De heer De Leeuw dankt voor de reacties en appreciaties. Hij zal proberen aan te geven hoe hij tegen de totstandkoming van het coalitieakkoord aankijkt en gaat ervan dat de andere coalitiepartijen ook een reactie zullen geven. Spreker dankt de heer Verspeek voor de uitgestoken hand.

Zijns inziens heeft deze een redelijk positief betoog gehouden. Hij zegt dat bewoners repressief mogen handelen. Als dat gebeurt binnen de huidige wetgeving en de kaders die er zijn heeft de coalitie er geen problemen mee. Spreker zegt dat het college de wet uitvoert. Het uitvoeren van de wet is voor de coalitie rand voorwaardelijk om college van burgemeester en wethouders te worden. Hij denkt dat de discussie over de locatie van een azc pas kan worden gevoerd als er een locatie voorligt. Iedereen weet wat de afgelopen periode is gebeurd op het gebied van Torendijk. Er is nog geen nieuwe locatie. De heer Verspeek vraagt gezien de uitspraak van de heer De Leeuw dat de coalitie de wet uitvoert of hij ervan op de hoogte is dat aan de provinciale regietafel kan worden ingezet op minimale of geen opvang in Schiedam. De heer De Leeuw is ervan op de hoogte dat de wet moet worden uitgevoerd. PRO Schiedam staat ervoor dat dit college de wet gaat uitvoeren. De heer Verspeek zegt dat dit antwoord hem zorgen baart en bevestigt wat hij in zijn bijdrage over asiel heeft gezegd. Hij trekt daaruit de conclusie dat de wethouder van PRO Schiedam zich niet zal inzetten voor een minimale of geen opvang van asielzoekers in Schiedam.

18

De heer De Leeuw herhaalt dat dit college de wet, waaronder de Spreidingswet, gaat uitvoeren. Het zal dit doen binnen de gegeven kaders met alle middelen die daarvoor noodzakelijk zijn. De heer Verspeek zegt dat in het coalitieakkoord letterlijk staat dat bij de regietafel wordt aangegeven dat Schiedam zich hiervoor wegens de sociale status van de stad hard zal maken. Wat de heer De Leeuw zegt strookt zijns inziens niet met wat hij leest in het coalitieakkoord. De heer De Leeuw kan over de maximale voorrang bij woningen kort zijn. De coalitie wil die zo snel mogelijk ingevoerd hebben. Het college moet daarvoor een goede uitvoering ontwikkelen en de vraag beantwoorden wat daarvoor nodig is en waar de prioriteit moet worden gelegd. Naar spreker opmerkt gaat Schiedam door met het regenboogakkoord. Wat betreft het parkeren maakt het college een duidelijke keuze. De problemen worden steeds groter. Zoals blijkt uit de stukken is sprake van een parkeercrisis en lopen de problemen de spuigaten uit. Het beleid van de afgelopen vier jaar heeft naar is gebleken niet gewerkt. Het college doet nu een stap naar voren en geeft aan hoe het denkt deze crisis te kunnen oplossen. Een jaar na het invoeren van het gereguleerd parkeren kan eventueel worden besloten het terug te draaien. Die route en ruimte zijn er omdat de coalitie het belangrijk vindt het met de burgers te doen.

Eerst wordt echter een oplossing gepresenteerd waarbij het college aangeeft hoe het probeert aan te pakken. Mevrouw Rotteveel hoort de vier coalitiepartijen spreken over parkeren ten zuiden van de A20, wat zij sowieso al not done vindt, en gereguleerd parkeren in alle wijken. Zij vraagt of de heer De Leeuw dan een parkeerplek voor alle inwoners garandeert. Zij is ook benieuwd waar de bussen buiten de wijken worden geplaatst. De heer De Leeuw vindt het de taak van de wethouder om daarvoor een concreet plan te maken. Hij kan geen garanties geven dat er voor iedereen in elke straat of buurt een parkeerplek voor de deur zal zijn. Zoals bekend zijn er wijken in Schiedam die zijn gebouwd op 0,3 of 0,4 parkeerplek per woning. Als er meer dan 1,2 auto’s per huis zal zijn, is het niet reëel te verwachten dat die in dezelfde straat kunnen worden geparkeerd. De uitwerking daarvan komt echt bij het college te liggen. Mevrouw Rotteveel concludeert dat als doekje voor het bloeden de prijs van de eerste parkeervergunning, die nu al met 70 of 90 euro per jaar zes keer niks is, wordt verlaagd. De heer Verspeek vraagt of de heer De Leeuw nog een reflectie geven over de plannen voor een tweede vergunning voor een woning. Kan hij de Schiedammers geruststellen dat de kosten daarvan ook laag zal zijn? De heer De Leeuw begrijpt de vraag maar hij kan die garantie niet geven.

Het college moet een compleet pakket aanbieden. Hij hoopt dat de toekomstige wethouder daarover op korte termijn een goed antwoord kan geven en dat dan het debat daarover kan worden gevoerd. De heer Tuncer hoort gemengde signalen. De coalitie neemt het besluit dat er gereguleerd parkeren komt en nu wordt alles doorgeschoven naar de wethouder, waarmee de bewoners en de rest van de raad buiten spel worden gezet. De heer De Leeuw is het daarmee niet eens. De coalitie presenteert een akkoord op hoofdlijnen en zet een stap vooruit door aan te kondigen dat de parkeerproblematiek met gereguleerd parkeren wordt aangepakt. Het is vervolgens zoals altijd aan het college om de

19

raad een uitwerking met concrete plannen, straten en bedragen te presenteren, die er dan vervolgens over kan stemmen. Spreker zal dat hier als simpel raadslid niet doen. Mevrouw De Groot is het ermee eens dat participatie vooraf moet plaatsvinden. De heer De Leeuw geeft echter aan dat een parkeerplan eerst wordt ingevoerd en dat het daarna wordt geëvalueerd. Zij vindt dat de omgekeerde wereld. De heer De Leeuw vindt dat mevrouw De Groot een zeer beperkte visie heeft op wat participatie kan zijn. Participatie kan ook zijn dat de bewoners worden meegenomen bij het vaststellen van de tijden waarop gereguleerd parkeren wordt toegepast en van de parkeervoorzieningen die nodig zijn aan de rand. Participatie is meer dan alleen vragen of men A of B wil, bijvoorbeeld dat men vraagt hoe men het wil doen en wat in de betreffende wijk nodig is om het parkeerprobleem op te lossen. Uitgangspunt is echter dat gereguleerd parkeren wordt ingevoerd. Mevrouw Allart concludeert dat er parkeerplaatsen bijkomen zodat iedereen een plekje kan vinden en vraagt hoe dat valt te rijmen met de wens dat er meer groen in de stad komt. De heer De Leeuw vindt dat een mooie vraag die de keuzen in schaarste betreft. In het coalitieakkoord is een wegingskader meegegeven waarin de kwaliteit en de kwantiteit van het groen aan de orde komen en waarin stappen vooruitgezet worden.

Dat is een van de redenen waarom hij de opdracht juist bij het college wil neerleggen, opdat dit een complete uitwerking kan maken waarin een balans wordt gevonden tussen meer parkeervoorzieningen aan de randen van de stad en meer vergroening van de wijk. Mevrouw Rotteveel vraagt of er ook plannen zijn voor de parkeerproblemen boven de A20. De heer De Leeuw zegt dat het staande beleid daarbij mogelijk blijft, zodat bewoners altijd in staat zijn aan te geven dat de problemen groot zijn. Via burgerparticipatie kan dat worden aangevraagd. Er zijn geen concrete afspraken gemaakt dat daar gereguleerd parkeren wordt ingevoerd. De heer Reuderink wijst erop dat ????? redelijk versteend is en is gebouwd in een tijd dat alleen de notaris en de dokter een auto hadden. Er is een tijd geweest waarin heel veel werd gepraat over de Liduinastraat en vergroening. Hij vraagt of de heer De Leeuw niet met hem van mening is dat deze met praten over meer parkeerplaatsen en meer groen de indruk wekt dat het een programma met voor iedereen wat wils en daarmee luchtfietserij is. Hij kent de gevatheid van de heer De Leeuw en neemt aan dat hij op zijn gesloten vraag nee zegt en daarom verzoekt hij hem bij voorbaat dat nee even te onderbouwen. De heer De Leeuw antwoordt ontkennend. De heer Reuderink is niet verbaasd door dit antwoord en stelt vast dat zijn conclusie van luchtfietserij overeind blijft.

De heer Koek leest in het coalitieakkoord dat de baten van het betaald parkeren rechtstreeks naar de automobilist stromen en dat er onder andere parkeerplaatsen van worden aangelegd, iets wat volgens hem helpt. Als die parkeerplaatsen er zijn, blijven de baten van het betaald parkeren binnenstromen. Hoe kan die opbrengst in de visie van de heer De Leeuw dan tot in lengte van jaren de automobilist ten goede komen? De heer De Leeuw denkt dat de inkomsten van het gereguleerd parkeren de komende vier jaar sowieso nodig zijn voor de uitvoering van alle plannen die in het akkoord

20

staan en dat daarvoor geen andere bestemmingen kunnen worden bedacht. Wat over vier jaar gebeurt, is aan de kiezer en daarover kan een andere discussie worden gevoerd. De heer Koek had een beetje gehoopt dat de heer De Leeuw zou zeggen dat als de parkeerplaatsen zijn aangelegd en het probleem is opgelost het betaald parkeren zou kunnen worden afgeschaft. De heer De Leeuw denkt niet dat het mogelijk is een onbeperkt aantal parkeerplaatsen aan te leggen. Naar hij vermoedt zal het een en-en-en-oplossing zijn, in casu het integrale pakket. Daarom wacht hij de uitwerking van de wensen van de coalitiepartijen door het college af en kan het inhoudelijke debat worden gevoerd over wat uiteindelijk echt mogelijk is. Tegen mevrouw De Groot zegt spreker dat de coalitie het belang van senioren erkent. Het wordt ook zeker meegenomen in de afwegingen over de wooncarrière. Overigens wil hij niet verhelen dat mevrouw Rotteveel iets heeft gedaan wat zij de vorige vier jaar niet voor elkaar heeft gekregen, namelijk hem emotioneren. Een onlangs overleden tante van hem heeft in Swaziland gestreden tegen apartheid en het verbaasde hem uit de mond van mevrouw Rotteveel een quote van Desmond Tutu te horen, There is light in spite of all the darkness, die hij gebruikte in zijn strijd tegen apartheid. Meerdere onderwerpen hebben topprioriteit bij de coalitie gekregen, dus zij maakt wel degelijk keuzen.

Natuurlijk zal het college gebruik maken van incidenteel geld om de pilots te ontwikkelen en keuzen te maken om na te gaan wat werkt en wat niet. Daarna kunnen dan altijd andere keuzen worden gedaan. Over de ozb staan alle vier de coalitiepartijen op hetzelfde standpunt en dat is dus een hard punt. Zij kunnen dat stellen omdat er door het beleid van de afgelopen vier jaar een meerjarig sluitende begroting is. Vier jaar geleden was dat een echt andere situatie. De heer Van der Voorden vraagt hoe datgene wat volgt op geslaagde pilots die worden gefinancierd met incidenteel geld structureel wordt gefinancierd. De heer De Leeuw zegt dat dit afhangt van de vraag hoe effectief zij zijn en wat voor effect zij daadwerkelijk hebben. Hij laat het aan het college om dan te kiezen voor structurele financiering en komt er een voorstel naar de raad. De heer Van der Voorden kan zich voorstellen dat een pilot werkt en dat er een voorstel naar de raad komt om het te borgen. Hij vraagt of ervan kan worden uitgegaan dat de coalitie eruit komt. Hij neemt aan dat dit het moment is om er keuzen in te doen en er met geld moet worden geschoven. De heer De Leeuw zegt dat de coalitie een duidelijke keuze voor sommige pilots doet, bijvoorbeeld voor de financiële onafhankelijkheid van vrouwen. Daarvoor wordt nieuw beleid ontwikkeld.

Alle partijen in de coalitie hebben aangegeven dat zij dit heel belangrijk vinden. Spreker heeft er het volste vertrouwen in dat als er beleid uit komt waarvan men vindt dat het moet worden gecontinueerd men er gezamenlijk uit kan komen. De coalitie zal een nieuwe visie ontwikkelen op dierenwelzijn en zal daarbij zeker kijken naar de interessante suggesties van mevrouw Allart om het beleid aan te scherpen. Tegen de heer Koek zegt spreker dat een hoofdlijnenakkoord een hoofdlijnenakkoord is, zodat de details zullen worden uitgewerkt door het college. Tegen de heer Van der Voorden zegt hij dat de discussie over het azc zal worden gevoerd als de locatie bekend is. Aandacht voor de jeugd vindt de coalitie heel belangrijk, zeker ook voor kinderen. Spreker herinnert eraan te hebben gezegd dat de coalitie wil dat geen enkel kind met honger naar school gaat, een schande die nog steeds in Schiedam voorkomt. Spreker betoogt dat de raad er de afgelopen week nog voor heeft gezorgd dat de financiële ruimte voor de culturele sector de komende tijd is geborgd. De coalitie zegt heel nadrukkelijk dat binnen de bestaande financiële kaders moet worden bezien wat het nieuwe wegingskader wordt, waarbij het streven erop is gericht het culturele voorzieningenniveau te

21

behouden. Daarover moet in 2027 een besluit worden genomen. Volgens spreker is dat het moment om het inhoudelijke debat over wat wordt gedaan en wat niet te voeren. De heer Van der Voorden is heel benieuwd wat het antwoord van de heer De Leeuw is aan de instellingen die zeggen dat zij het helemaal niet redden met de bestaande financiële kaders. De heer De Leeuw zegt dat in het akkoord heel duidelijk staat dat het in eerste instantie met die financiële kaders zal worden gedaan, dat er gesprekken zullen worden gevoerd en dat in 2027 de afweging zal worden gemaakt hoe de poet zal worden verdeeld. Die discussie moet dan en niet nu worden gevoerd. De heer Van der Voorden concludeert dat er uiteindelijk instellingen omvallen. Met de huidige financiële middelen lukt het niet. Met samenwerken kan het gat niet worden gedacht. De heer De Leeuw denkt dat de heer Van der Voorden te voorbarig is. Wat deze zegt is zeker niet het geval. De financiële ruimte is voor de komende jaren gedekt. De gesprekken met de culturele sector, waarvoor het college de komende anderhalf, twee jaar de tijd heeft, worden nu opgestart en dan besluit de raad wat deze wil. Het uitgangspunt daarbij zijn echter de huidige financiële kaders en het op niveau houden van de voorzieningen. De culturele sector heeft dus ook de tijd en de ruimte om alternatieve inkomstenbronnen te vinden.

De heer Koek vraagt de heer De Leeuw welke contacten er zijn geweest met de culturele sector en wat deze heeft aangegeven in de richting van de coalitie. De heer De Leeuw zegt dat de raad alle stukken van de coalitieonderhandelingen heeft kunnen zien. Daarin kan de heer Koek alles vinden, inclusief de briefing vanuit de culturele sector en brieven aan de informateur. De heer Koek gaat hierin mee met de klacht van zijn collega over een te korte leestijd voor alle stukken. Hij heeft het niet kunnen lezen en hij is wel heel erg benieuwd. De heer De Leeuw kan volgens hem ook gewoon vertellen wat de culturele sector hierover heeft gezegd. De heer De Leeuw kan alleen maar verwijzen naar de stukken. Aan de hand daarvan kan de heer Koek vragen stellen. De coalitie is volledig transparant over elk contact dat er is geweest en wat is binnengekomen. Mevrouw Allart heeft de indruk dat het coalitieakkoord zich vooral richt op historisch en cultureel erfgoed en minder op nieuwe makers en de toekomst. De heer De Leeuw zegt dat de coalitie het voorzieningenniveau op peil wil houden. Ook is de ambitie in 2027 dichter bij de wijken en de burgers te komen. Wat hem betreft vallen daar ook nieuwe makers onder.

De Voorzitter constateert dat niemand meer het woord wenst, sluit de beraadslaging en stelt voor het coalitieakkoord Schiedam maken we samen voor kennisgeving aan te nemen en het door te geleiden naar het nieuwe college, zodat het ermee aan de slag kan gaan. Daartoe wordt besloten. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De heer Reuderink is verbaasd dat de andere fractievoorzitters van de coalitie zojuist niet hebben gereageerd op de vragen van de fracties die geen deel uitmaken van de coalitie.

22

De Voorzitter heeft zojuist in het algemeen gevraagd of iemand nog wilde reageren, maar dat was blijkbaar niet het geval. Vervolgens heeft hij de raad gevraagd of hij het agendapunt zo mocht afsluiten en dat was het geval. De heer Reuderink vindt daar wel wat van. 4.

Commissie Benoeming wethouders

De Voorzitter geeft de vier coalitiefracties de gelegenheid om hun voordracht toe te lichten. De heer De Leeuw draagt namens zijn fractie Sun van Dijk voor als wethouder. Met deze voordracht kiest de fractie voor een bestuurder met een lange staat van dienst in lokaal bestuur en een uitgesproken sociale signatuur. Sun van Dijk was van 2014 tot 2017 gemeenteraadslid in Rotterdam en van 2018 tot 2022 raadslid in Schiedam. Naast haar politieke werk was zij ondernemer. Ze heeft een eigen Schiedamse impactonderneming opgestart met Bloom your message en daarmee belichaamt zij in de praktijk wat dit college voor de hele stad voor ogen heeft: Ondernemen op een manier die ook iets teruggeeft aan de samenleving. En dan een persoonlijke noot. Daarnaast is het iemand die zich door haar positieve mensbeeld en passie voor de stad heeft onderscheiden als iemand die bruggen bouwt, mensen bij elkaar brengt en mensen inspireert om uit vertrouwen te werken. Zij is een parel voor de stad en de regio. De fractie draagt haar met overtuiging voor en heeft er het volste vertrouwen in dat zij haar portefeuille met hart en daadkracht zal uitvoeren. Daarnaast draagt de fractie René Karens voor als wethouder. Met deze voordracht wordt een ervaren bestuurder en bestuurskundige binnengehaald, met diepgaande kennis van het Schiedamse reilen en zeilen en met een duidelijke, groene en sociale agenda.

In het dagelijks leven was René werkzaam in de publieke sector als directeur Bedrijfsvoering bij de Erasmus School of Health Policy & Management van de Erasmus Universiteit Rotterdam. Daarnaast heeft hij als bestuurskundige ruime ervaring met complexe vraagstukken rondom bestuur, beleid, politiek en bedrijfsvoering. Die combinatie van inhoudelijke kennis en organisatorische ervaring maakt hem bij uitstek geschikt voor een veelomvattende portefeuille. Ook politiek is René geen onbekende in Schiedam. Hij was meerdere jaren fractievoorzitter van GroenLinks en als wethouder krijgt hij nu een brede portefeuille met onder meer Financiën, Mobiliteit, Klimaat en Energie, Natuur en Dierenwelzijn, Asiel, Diversiteit en Inclusie. Ook hier op persoonlijke titel: Er zijn weinig mensen die zich zo vastbijten in een dossier en bereid zijn zoveel energie, bloed, zweet en nog meer zweet te gebruiken om oplossingen te creëren. De fractie draagt hem met trots voor en is ervan overtuigd dat hij deze portefeuille met ervaring, visie en uiteindelijk ook met verbindend vermogen zal invullen. De heer Trouborst is een trots persoon, trots op de verkiezingsuitslag en het feit dat Alles voor Schiedam een coalitiepartner wordt, maar nog veel meer omdat spreker vanavond de allereerste kandidaat-wethouder namens Alles voor Schiedam mag voordragen. Dat is niet zomaar een kandidaat.

Spreker kent de heer Van Gulik, Danny, namelijk al vele jaren. In een grijs verleden hebben zij regelmatig tegen elkaar gevoetbald en dat was niet altijd even positief. Maar toen ze elkaar na jaren, via gezamenlijke vrienden, weer regelmatig tegenkwamen, en het fanatisme iets was weggezakt, bleek dat ze het eigenlijk best goed met elkaar konden vinden. En ze hadden veel raakvlakken. Allebei hielden van een feestje, ze deelden de liefde voor voetbal en het spelen van padel, maar ook de gemeentelijke politiek was een belangrijk raakvlak. Want wat bleek: Danny heeft jarenlang ervaring binnen de ambtenarij. Hij heeft verschillende functies bekleed bij de gemeente Vlaardingen, Voorne aan Zee en sinds kort bij de gemeente Pijnacker-Nootdorp.

23

Als er iets is waar Alles voor Schiedam altijd plek voor heeft, dan is dat voor kennis en kwaliteit. Spreker liep dus al een tijdje met de vraag rond of Danny iets voor AvS wilde betekenen. Toen dezelfde gezamenlijke vrienden vertelden dat de familie Van Gulik een aantal dagen zou aansluiten op de vakantie die spreker had geboekt, was het moment gevonden. Daar, op een mooie zomernamiddag, aan het Lago Maggiore en na een paar Peroni’s, stelde spreker die vraag aan Danny en hij was blij dat Danny, ondanks enige terughoudendheid, wel degelijk enthousiast was. Thuis in Schiedam is er doorgepakt en was de partij er direct van overtuigd niet alleen een enthousiast nieuw lid te hebben gevonden, maar ook een uitstekend wethouders-kandidaat. Daarom draagt spreker met veel trots Danny van Gulik voor als wethouderskandidaat namens Alles voor Schiedam. De heer Kondu draagt namens DENK-Schiedam als wethouders-kandidaat voor, Cemil Kahramanoğlu. Cemil is inmiddels 2,5 jaar wethouder in Schiedam, met in zijn portefeuille onder andere Buitenruimte, Jeugdzorg, Onderwijs en Samenleving. Dat zijn niet zomaar onderwerpen, het zijn precies de thema’s die er echt toe doen. Spreker kent Cemil al langer dan hun gezamenlijke tijd in de gemeenteraad.

Vanaf het moment dat DENK hier in Schiedam zijn eerste stappen zette, zijn ze allebei op hun eigen manier betrokken geweest bij de partij, Cemil vanuit zijn rol als gemeenteraadslid, en spreker vanuit zijn rol als fractieondersteuner. Als hij nu kijkt waar ze staan, denkt hij: “Poeh, we zijn een mooi eind gekomen.” In die jaren zijn mooie dingen bereikt, eerst samen vanuit de gemeenteraad en Cemil vervolgens als wethouder. En ja, bij het nababbelen gaat het gelukkig niet alleen over de politiek, maar ook over lichtere zaken, zoals voetbal of de stad waar hun grootouders vandaan komen, Karaman, niet te verwarren met kahraman, wat “held” betekent, al is dat soms een passende beschrijving van mensen die zich inzetten voor hun stad. De afgelopen anderhalve maand zat Cemil tijdens de raadsvergaderingen weer naast spreker. Dat was even wennen, maar tegelijkertijd voelde het ook direct vertrouwd, alsof ze gewoon weer in dezelfde samenwerking zaten als altijd. Vandaag draagt de fractie Cemil met overtuiging opnieuw voor als wethouderskandidaat namens DENK Schiedam. Op basis van zijn inzet, zijn ontwikkeling en de manier waarop hij zich de afgelopen jaren heeft bewezen in deze rol, heeft de fractie het volste vertrouwen in hem. Ze wenst hem ook heel veel succes. De heer T. Janssen draagt namens de Schiedamse VVD-fractie met veel trots Dave Bouts voor als kandidaat-wethouder.

Dave was sinds 2024 bestuurslid bij de VVD. Heel snel daarna is hij lijsttrekker geworden, een ontzettend goede lijsttrekker. De fractie heeft er alle vertrouwen in dat hij de mooie portefeuille, die onder meer bestaat uit Bouwen en Wonen, Regeldrukvermindering en verschillende vormen van zorg, met veel kunde kan uitvoeren. Geïnspireerd door wat de heer Mannee zei over de impact van het politieke werk op raadsleden in het algemeen, maar in het bijzonder op de onderhandelaars en hun partners, in die zin dat er ook veel van hen wordt gevraagd, wil spreker er vandaag bij stilstaan dat het vandaag de twaalfde keer is dat de heer Bouts en zijn vrouw hun trouwdag mogen vieren. Dat is wat spreker betreft een mooie conclusie. (Applaus) De Voorzitter dankt de afgevaardigden van hun fracties voor de voordrachten. De ad hoc commissie Benoeming wethouders heeft onderzoek verricht naar de benoembaarheid van de wethouders. De commissie bestaat uit de leden Wilton (voorzitter), Maris, Van der Voorden en Koek, en mevrouw Hekman. Spreker verzoekt de voorzitter verslag uit te brengen van de werkzaamheden van de commissie. Mevrouw Wilton deelt mee dat de commissie Benoeming wethouders op 28 mei 2026 bijeen is gekomen om de geloofsbrieven van de kandidaat-wethouders, mevrouw Van Dijk, en de heren Karens, Van Gulik, Kahramanoğlu en Bouts te beoordelen.

De commissie heeft de geloofsbrieven van mevrouw Van Dijk en de heren Karens, Van Gulik, Kahramanoğlu, en Bouts onderzocht en in orde bevonden. De commissie heeft daarmee

24

vastgesteld dat mevrouw Van Dijk, de heren Karens, Van Gulik, Kahramanoğlu, en Bouts voldoen aan de in de Gemeentewet vastgestelde formele benoembaarheidsvereisten en dat zij daarmee benoemd kunnen worden als lid van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Schiedam. De Voorzitter stelt voor te besluiten overeenkomstig het advies van de commissie. Daartoe wordt besloten. De Voorzitter dankt de commissie voor het verrichte werk en ontbindt haar. Er kan nu worden gestemd over de voordrachten. Daartoe benoemt spreker op grond van artikel 43, lid 1, van het Reglement van Orde tot leden van de commissie voor stemopneming de heren Haan (voorzitter), Van Katwijk, Verduijn en Tuncer. Het is een geheime stemming, dus het is niet mogelijk om een stemverklaring af te leggen. Het gaat om de benoeming van vijf wethouders en er zijn vijf kandidaten voorgedragen. Nadat de stembriefjes zijn uitgedeeld en opgehaald schorst de Voorzitter de vergadering om de commissie voor stemopnemingen de gelegenheid te stellen de uitslag van de stemming vast te stellen. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De Voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de voorzitter van de commissie voor stemopneming, de heer Haan. De heer Haan zegt dat 35 stemmen zijn uitgebracht voor de vervulling van de eerste vacature. Daarvan zijn 31 stemmen uitgebracht op mevrouw S.Y.

van Dijk en 4 tegen. Voor de vervulling van de tweede vacature zijn 26 stemmen uitgebracht op de heer R. Karens en 8 tegen, terwijl 1 stem van onwaarde is uitgebracht. Voor de vervulling van de derde vacature zijn 33 stemmen uitgebracht op de heer D. van Gulik en 2 tegen. Voor de vervulling van de vierde vacature zijn 33 stemmen uitgebracht op de heer Kahramanoğlu en 2 tegen. Voor de vervulling van de vijfde vacature zijn 32 stemmen uitgebracht op de heer D. Bouts en 3 tegen. De Voorzitter dankt de leden van het stembureau voor het verrichten van hun taak en ontbindt het. Spreker constateert dat de raad instemt met de uitslag van de stemming en dat alle kandidaat-wethouders zijn benoemd. (Applaus) Mevrouw S.Y. van Dijk en de heren R. Karens, D. van Gulik, C. Kahramanoğlu en D.Bouts verklaren desgevraagd hun benoeming te aanvaarden. Nadat mevrouw S.Y. van Dijk en de heren R.Karens, D. van Gulik, C. Kahramanoğlu en D.Bouts naar voren zijn gekomen leggen zij in handen van de Voorzitter de bij de Gemeentewet voorgeschreven verklaring van zuivering en belofte van trouw af. De Voorzitter zegt dat zij hiermee als wethouder van de gemeente Schiedam zijn geïnstalleerd, waarmee hij hen van harte feliciteert. Vanaf nu zullen zij met hem het college van burgemeester en wethouders vormen.

Hij en alle anderen hebben er vertrouwen in dat zij samen met hen goed zullen samenwerken, dat Schiedam van hun komst veel zal merken en dat zij goed zullen samenwerken met de gemeenteraad. (Applaus) De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst.

25

06. Afscheid vertrekkende wethouders De Voorzitter spreekt de volgende woorden: Beste Schiedammers, vanavond nemen wij afscheid van drie wethouders, Petra Zwang, Jarle Lourens en Frans Hamerslag. Ik ben oprecht bijzonder dankbaar voor hun inzet. Petra en Frans, jullie hebben de gehele collegeperiode van 2022 tot vandaag afgerond. Er zijn overigens om mooie redenen al eerder wethouders vertrokken uit het college. Eén daarvan was Anouschka Biekman. Zij werd in november opgevolgd door Jarle, die dus ook tot en met vandaag wethouder van onze stad is. Het is een intensieve collegeperiode geweest en niet altijd even gemakkelijk. Er zijn moeilijke keuzen gedaan maar ook leuke dingen gevierd, met als hoogtepunt natuurlijk de komst van de nieuwe burgemeester. Er was echter nog iets anders: het jubileumjaar 2025 waarin wij Schiedam 750 vierden. Samen sluiten jullie een bijzondere periode voor de stad af maar ook voor jullie zelf. Wij gaan jullie allemaal missen. Ik sta graag individueel stil bij de vertrekkende wethouders. Lieve Petra, na twee raadsperiodes, van 2014 t/m 2022, werd je wethouder. Je hebt je al die jaren lang met veel kennis en kunde ingezet voor ons Schiedam. Je hebt je ingezet voor de Schiedammers, want je bent erg betrokken en graag in contact met de mensen.

Je sprak niet alleen over hen maar was vooral ook zichtbaar aanwezig, op bijeenkomsten, in buurten, bij inwoners, vrijwilligers en organisaties, niet nadrukkelijk op de voorgrond maar altijd betrokken en een luisterend oor biedend. Veel bewoners voelden zich door jou gehoord. Zo merkte je in Schiedam dat veel mensen met geldzorgen geen gebruik konden maken van de hulp die er was. Je hebt je daarom als eerste ingezet voor verandering van het stigma, om hulp toegankelijker en bereikbaar te maken en in te zetten op sensitieve hulp, dat je niet telkens opnieuw je verhaal hoeft te doen bij elk loket, dat wordt uitgaan van vertrouwen. Dat heeft geleid tot een handig overzicht van alle hulp en er is één pas waarmee je direct bij de Stichting Leergeld maar ook het Jeugdfonds Sport en Cultuur en Volwassenenfonds Sport en Cultuur een aanvraag kunt doen. In Schiedam doen wij het samen. Veel vrijwilligers, verenigingen, fondsen en scholen zetten zich in om iedereen mee te kunnen laten doen. Denk ook aan al die ervaringsdeskundigen die zich inzetten en hebben meegewerkt aan de tentoonstelling Uit armoede in het Stedelijk Museum Schiedam. Dat was heel krachtig en heeft blijvende indruk gemaakt op iedereen.

Het taalambitieplan is samen met de stad opgesteld, waarbij wij het belang van de basisvaardigheden omarmen en samen gaan aanpakken, een plan waarbij wij laten zien dat niet kunnen lezen, rekenen of digitaal vaardig zijn van invloed is op je gezondheid, op je werk. Want hoe kun je financieel gezond zijn als je rekeningen of brieven niet kunt lezen of geen overzicht hebt van wat je inkomsten zijn of wat je uitgeeft. Dat samen aanpakken zodat alle Schiedammers kunnen meedoen, was echt jouw credo. Je inzet voor de mens kwam ook tot uiting in de inzet voor daklozen. Tot januari was er eigenlijk niet echt iets in Schiedam waar daklozen overdag heen konden voor een kop koffie, een luisterend oor, het draaien van een was of gewoon het nemen van een douche. Samen met de stad is het opgezet en ingevoerd, op een manier waarbij het niet tot overlast in de buurt heeft geleid. Ook is Samen Schiedam geruisloos overgegaan in subsidies welzijn. Ook de geldwijzer is een groot succes. Ik merkte die betrokkenheid ook in ons college. Geregeld volgde de uitspraak “Maar wat heeft de Schiedammer hier nu aan?” Maar ook de bekende “Ik krijg altijd gratis feedback bij de supermarkt. Altijd handig”. Lieve Petra, heel veel dank voor je inzet. (Applaus) Ik richt mij nu graag tot jou, Frans. Ook jij neemt na een lange bestuurlijke periode afscheid.

Al in 2006 kwam je in de gemeenteraad en je bleef daar tot 2022. Je bent voor die inzet ook koninklijk onderscheiden. In 2022 volgde een andere kroon op je werk, want je werd wethouder en je hebt dat vier jaar gedaan. Vrijwel iedereen noemt dezelfde eigenschappen wanneer het over jou gaat: mensgericht, benaderbaar, betrokken, integer en oprecht geïnteresseerd. Veel ambtenaren geven aan dat je zelfs echt als een collega voelde, met altijd oog voor de mens achter het dossier en achter de functie. Of het nu ging om de inwoners, ondernemers of medewerkers, je maakte altijd tijd voor persoonlijke aandacht,

26

vroeg hoe het echt ging en bleef ook in ingewikkelde situaties rustig en toegankelijk. Klein ego, groot hart is misschien de mooiste typering van jou. Je had ideeën voor de stad. Je stond aan de wieg van het warmteprogramma voor Schiedam en zette je sterk in voor een toekomstbestendige energievoorziening. In Nieuwland en Groenoord had je nadrukkelijk aandacht voor de betaalbaarheid en de haalbaarheid voor bewoners alsmede voor hun zorgen. Je hebt je stevig opgesteld in de richting van Eneco tijdens de storingen, met de duidelijke houding: genoeg is genoeg. Frans, je bent een betrokken Schiedammer, specifiek bij jouw wijk. Tijdens de verhuizing van de ouderen in Groenoord hielpen tien bewoners praktisch mee. Een oudere dame was erg overweldigd door alles. Toen werd voorgesteld om een keer met de wethouder taart te komen eten als alles achter de rug was, kwam hij ook daadwerkelijk bij haar langs. De dame ontving hem als grote held die alles voor haar had opgelost en ingepakt. Ook dierenwelzijn gaat aan je hart. Je zette je in voor de ontwikkeling van het actieprogramma dierenwelzijn. Het uitgangspunt daarbij was: Schiedam is een stad voor mens en dier. Daarnaast speelde je een belangrijke rol bij de totstandkoming van een visie op het economisch vestigingsklimaat van MRDH.

Daarbij is sterk ingezet op het benoemen van krachtige regionale bedrijfsclusters, passend bij de Schiedamse economische koers. Dankzij die inzet ligt er nu een herkenbaar economisch profiel voor de regio, met onder andere duurzamere team (?) en haven, innovatieve maakindustrie en digitale technologie. Het voert te ver om al je wapenfeiten te noemen maar havens hadden wel je grote interesse. Je bent ook echt een cultureel persoon. Een belangrijk wapenfeit was de totstandkoming van de nieuw cultuurvisie, met nadrukkelijk aandacht voor toegankelijkheid van cultuur voor alle Schiedammers. Je was regelmatig en met veel plezier bij de tentoonstellingen en diverse instellingen te vinden. Memorabel was de onthulling van het muurcitaat van Brommer op zee op de Lange Nieuwstraat, waarbij je geheel in stijl op de motor arriveerde. Overigens kom je natuurlijk altijd eigenlijk op de fiets. Ik weet ook dat veel mensen in de toren zich afvragen of er ook een andere kleur kleding in de kast hangt dan donkergrijs, zwart of bruin. Men hoopt dat er ooit nog iets lichtblauws of groens verschijnt, wellicht een ambitie voor na deze intensieve periode. Beste Frans, ook jouw collegialiteit en inzet gaan wij missen. Ik zou zeggen: zet Marion (?) hard aan en je blijft zichtbaar en vooral ook hoorbaar in onze stad.

(Applaus) Beste Jarle, je bent benoemd als wethouder in de begrotingsraadsvergadering van 11 november. Die vergadering ging door tot ongeveer 02.00 uur. Jij en je gezin hebben al die tijd op een aparte kamer hier in het pand zitten wachten en meegekeken tot het slot van de vergadering en je uiteindelijk kon worden benoemd. Een goed begin is het halve werk. Een week later mocht je meteen aan de bak in de raad met een gevoelig dossier, Beschermd dorpsgezicht Kethel en Kerkbuurt. In de voorbereiding daarop viel bij de ambtenaren al meteen op hoe snel je tot de kern kwam. Alle materie pakte je snel op en je stelde precies de vragen die nodig waren om scherp te krijgen waar het nu echt om draaide, een belangrijke eigenschap voor een wethouder. Dat hielp ook om het verhaal richting de raad goed neer te zetten en uit te leggen waarom dit college dit gevoelige besluit toch nam. Je kreeg zelfs uit onverwachte hoeken van de gemeenteraad complimenten voor die aanpak. In de periode daarna liet je je zien als een bestuurder die denkt in mogelijkheden, op zoek naar “wat kan wel?” in plaats van “wat kan er niet?” Het typeert je ook als mens. Je bent vrolijk en optimistisch en daardoor ook heel benaderbaar. Je nam nooit genoegen met een eerste nee en je zit niet graag op je handen.

Je stimuleerde iedereen om te denken hoe iets toch gerealiseerd kon worden voor de Schiedammers en denkt daarbij ook goed na. Ook toekomstgericht. Waarom doen wij dit; waarom willen wij eigenlijk die kant op, zijn vragen die je vaak stelde. Dat helpt juist om dingen scherp te krijgen. Een leuk voorbeeld van zo’n toekomstvisie en je enthousiasme is het volgende. Tijdens een evenement raakte je in gesprek met een inwoner die je terloops vroeg hoe het beviel in de nieuwe rol als wethouder en of je het zag zitten om door te gaan bij een volgende formatie. Je had er natuurlijk al heel veel ideeën over en vertelde heel enthousiast dat je het mooi zou vinden als je met cultuur aan de slag kon gaan vanwege je achtergrond daarin. Je realiseerde je op dat moment alleen niet dat

27

deze inwoner een journalist was en een dag later stond het natuurlijk in de krant. Ach, je kunt maar beter meteen helder en duidelijk zijn. Beste Jarle, de combinatie van scherp zijn, doorvragen, energiek en toekomstgericht denken helpt om richting te geven en keuzen te doen die verder gaan dan de korte termijn. Dat heeft er bijvoorbeeld ook toe bijgedragen dat het Boshoekvraagstuk, dat lange tijd vastzat, in korte tijd weer werd vlotgetrokken. Ik vind het bewonderenswaardig hoe snel jij je de bestuurdersrol eigen hebt gemaakt. Die periode duurde korter dan je gehoopt had maar dat je wel een bestuurder bent, heb je laten zien. Je straalt rust en gedegenheid uit, wat ook in een college goed werkt. Als ik je toespreek ontkom ik er natuurlijk niet aan je ook in rijm te bedanken. Je was immers onze stadsdichter. Jarle, we gaan je missen De toekomst laat zich nog gissen Dat je nu gaat is jammer Maar je blijft ongetwijfeld betrokken Schiedammer. Dank je wel voor alles! (Applaus) De vertrekkende wethouders krijgen een nieuw speciaal voor hen gemaakt cadeau, een ingelijste versie van de oude stadsrechten van Schiedam, met daarbij een hertaalde versie. De hertaling is gemaakt door de dit jaar helaas overleden Jack Kerklaan.

Deze taalkunstenaar heeft speciaal de hertaling voor ons gemaakt in zijn kenmerkende stijl, een mooi eerbetoon aan hem maar ook een aan de stad die passend aan hem denkt. Zoals jullie zien is hij mooi ingelijst. Jullie krijgen natuurlijk ook bloemen, evenals de nieuwe wethouders. Ik geef jullie graag het laatste woord. De Voorzitter geeft het woord aan de wethouders Zwang, Hamerslag en Lourens voor een afscheidswoord. Mevrouw Zwang: “Voorzitter! Dank voor uw mooie woorden. Twaalf jaar, acht jaar raadslid en vier jaar wethouder. Wat heb ik mooie dingen mogen doen voor de Schiedammers! Ik bedank jullie natuurlijk, maar ik bedank vooral de Schiedammers die mij die kans hebben gegeven. Zij hebben mij het vertrouwen gegeven en zeker de laatste vier jaar gratis feedback. Ik wil jullie meegeven dat jullie niet moeten vergeten om te luisteren naar die feedback. Soms kan een klein dingetje heel veel impact hebben. Ik ben altijd van de voorbeelden, dus ik heb er nog eentje. Ik werd een paar maanden geleden aangesproken door een vrouw die me vertelde dat zij haar uitkering elke maand op de laatste dinsdag kreeg, maar dat die nooit gelijk liep met de automatische incasso van de huur. “Soms wordt mijn huur al afgeschreven”, zei ze, “terwijl ik mijn uitkering nog niet heb ontvangen.

Dadelijk word ik mijn huis uitgezet, maar ik ben een alleenstaande moeder en daar kan ik soms niet van slapen.” Dat kleine signaal werd me verteld bij de groenteafdeling van Albert Heijn, maar toen ik het ging navragen, bleek het te kloppen. Ik besprak de kwestie met mijn collegawethouders van Vlaardingen en Maassluis en zij vonden het ook raar. Ze zeiden: “Stel dat het ons gebeurt, dat je elke maand op een ander moment je salaris krijgt, hoe doe je dat dan met de hypotheek en alle andere incasso’s?” We hebben dat vervolgens kunnen corrigeren. Vanaf oktober krijgt iedereen zijn of haar uitkering op dezelfde dag, zodat je daar al je automatische incasso’s op kunt afstemmen. Dan krijg je meer grip op je financiën. Ik vind dat een heel mooi voorbeeld van kleine dingen die mensen je voorhouden en die verder niets met beleidsonderwerpen te maken hebben, maar die toch heel belangrijk zijn. Jij bent met heel andere dingen in de stad bezig en je denkt dat je een mooie visie aan het voorbereiden bent, maar vergeet ook vooral niet te luisteren naar Schiedammers die met kleine knelpuntjes komen, want daarin kun je echt het verschil maken. Ik wil dat graag nog

28

een keer onder de aandacht brengen. Ik hoop dat jullie dit omarmen en dat iedereen ermee aan de slag gaat. Ik dank al die Schiedammers die mij gratis feedback hebben gegeven. Ik hoop dat jullie ook zullen genieten van al die gratis feedback, bijvoorbeeld over Spaland en de Nolenslaan. Dan kunnen we Schiedam elke dag een beetje mooier maken en het voor de Schiedammers steeds een beetje beter. Dank jullie wel.” (Applaus) De heer Hamerslag: “Voorzitter! Hier sta ik dan voor de laatste keer. Toen ik in 2005 een telefoontje van Yorick kreeg of ik niet op de kieslijst van de politieke partij wilde waar ik lid van was, antwoordde ik dat ik wel op de lijst wilde, maar dat ik niet gekozen hoefde te worden, dus dat ik op een onverkiesbare plek wilde staan. Maar ja, we werden de tweede partij van Schiedam, dus die onverkiesbare plek bleek een verkiesbare te zijn. Ik had toen nooit kunnen dromen dat ik hier nu nog zou staan. Ik heb zestien jaar raadslid mogen zijn, dankzij de inwoners van deze stad, en vier jaar wethouder, wat een ongelooflijke eer is. Maar je kunt het nooit alleen. Nanda, lief, dankzij jou heb ik dit kunnen doen. En de kinderen, Lotte, Nickie, Jelle. Zij hebben hun vader heel vaak moeten missen. En als je hier wethouder mag worden, ga je opeens zien dat hier in dit huis 600 mensen keihard voor de stad werken.

Ze zijn ongelooflijk gedreven om deze stad elke dag mooier en beter te maken, niet voor de stad, maar voor de mensen van deze stad. Dat is ook waar ik het altijd voor doe. De burgemeester zei het al, ik heb echt geprobeerd om verbinding te maken met de mensen die het voor en namens de stad doen. Dat is heel goed gelukt. Zij verdienen uw waardering en die van de stad, want zij doen het voor de inwoners. Volgens mij was het 2011 toen ik een idee kreeg, officieel heet dat een initiatief, om een zaailing van de Anne Frankboom naar Schiedam te halen. Die heeft eerst op een geheime plek een tijd in een potje gestaan. Daar is die groot genoeg geworden om te worden geplant. Hij staat in de Plantage. Ik nodig iedere Schiedammer uit om regelmatig bij die boom langs te gaan en erbij stil te staan dat wij de samenleving met elkaar vormen. Lees de teksten die erop staan, want we kunnen het alleen proberen, we kunnen het in groepjes proberen, maar uiteindelijk moeten we het met zijn allen doen. Die boom staat daar symbool voor. Ik nodig jullie uit om daar regelmatig langs te gaan en er dan over na te denken. Ik kijk met heel veel plezier en liefde terug op 20 jaar raadslidmaatschap en wethouderschap. Dank jullie wel dat ik dit heb mogen doen.” (Applaus) De heer Lourens: Voorzitter! Dank u wel. Het is niet vanzelfsprekend dat ik hier vandaag sta als vertrekkend wethouder, na zeven maanden.

Daarom vond ik het belangrijk om een aantal woorden van dank uit te spreken aan mensen die ik de afgelopen maanden heb ontmoet, die mij hebben geholpen en hebben ondersteund. Maar ik wil ook kort terugblikken. Dat gebeurt nu eenmaal als je te maken krijgt met mijlpalen, memorabele momenten. Dan krijg je de neiging om terug te blikken, helemaal omdat Monique vandaag tegen mij zei: “Jouw moeder ligt niet zo heel ver bij mijn man vandaan.” Ik moest opeens aan mijn moeder denken, omdat zij heel veel van de dingen die ik de afgelopen jaren heb gedaan, niet heeft kunnen meemaken, of het nu is als stadsdichter, als raadslid of als wethouder. Daarom sta ik hier met nog meer trots, maar ook met heel veel dankbaarheid. Ik kom van ver, kan ik jullie vertellen. Opgegroeid in de Gorzen, driehoog achter. Ik heb wel mogen studeren. Ik heb altijd gevoetbald. Het leuke is dat ik met twee van de wethouders die vandaag zijn geïnstalleerd ook nog heb gevoetbald, maar het is niet altijd makkelijk geweest. Ik kom uit een gezin dat we nu zouden bestempelen als een gezin met veel Multi problematiek. Geestelijke gezondheidszorg, hulpverleners die over de vloer liepen, dus het is niet vanzelfsprekend dat ik hier vandaag sta. Toch kan ik zeggen dat de plek waar je je leven begint niet hoeft te bepalen waar je eindigt en ook niet bepaalt hoever je in het leven komt. Ik ben daarvan het levende bewijs.

Ik kan ook zeggen dat mijn verhaal, mijn leven een getuigenis is van de goedheid en de genade van God. Ik geloof echt dat ik zonder Hem hier niet zou staan. Dus ik wil Hem daar ook heel erg voor bedanken. Daarnaast wil ik mijn vrouw en mijn gezin bedanken. Ook al heeft mijn wethouderschap maar zeven maanden geduurd, die periode heeft toch heel veel van ze gevraagd. Ik heb een jong gezin, een zoontje van negen en een zoontje van twee. Dat zijn belangrijke jaren en elke maand missen op twee levensjaren