Notulen raadsvergadering 12 november 2024

Als de motie wordt aangenomen, verandert er dus eigenlijk niets, behalve dat het dan niet verboden is om vuurwerk af te steken.

15

Volgens de heer Hekman hoeft de motie dan ook niet te worden ingediend, maar hij had eigenlijk een andere reactie van de heer Spek verwacht. Je moet niet in het verleden blijven hangen. Er is sprake van een landelijke trend in de richting van een andere invulling van het afsteken van vuurwerk. Wat het CDA betreft, houdt Schiedam zich aan de koers die indertijd is ingeslagen. Elk jaar is er op 1 januari weer een schrikbarend interview op televisie met oogartsen die vertellen wat er allemaal op oudjaarsnacht is fout gegaan. De VVD kan dan roepen dat het niet om vuurwerk gaat dat wel mag worden afgestoken. Dat is overigens een fout van de heer Spek die spreker hem niet kwalijk neemt. Feit is dat het om vuurwerk gaat en het is goed als de raad ook daarover kan spreken. Het CDA is graag beschermend richting de Schiedammers. Spreker vraagt het college of het mogelijk is om vanwege het vuurwerkverbod een soort compensatie aan te bieden, bijvoorbeeld een vuurwerkshow of iets anders. Maar het blijft een lastig onderwerp, dus wellicht is het mogelijk ook iets in de preventieve sfeer te doen. De heer Trouborst constateert dat het in Schiedam verboden is om consumentenvuurwerk af te steken tijdens de jaarwisseling. Deze regel geldt hier al sinds 2021, maar wijkt af van de landelijke wet- en regelgeving.

Dit zorgt ervoor dat de inwoners van Schiedam geen vuurwerk mogen afsteken, tenminste als ze thuisblijven. Verplaatsen ze zich een klein beetje tot buiten de gemeentegrenzen, dan mag het wel, want alle aangrenzende gemeenten hebben die regel niet. Volgens de heer Haan vergist de heer Trouborst zich, want de gemeente Rotterdam kent ook een afsteekverbod. De heer Trouborst had inderdaad moeten zeggen dat de meeste aangrenzende gemeenten hebben die regel niet hebben Feit is wel dat de Schiedamse regel van het niet mogen afsteken van vuurwerk bijna niet te handhaven is. De Afdeling handhaving heeft het al zwaar, laat staan als ook het vuurwerkverbod moet worden gehandhaafd. Dat zou een zware wissel op de afdeling trekken. Overigens heeft de rechter al bepaald dat het ondernemers niet kan worden verboden om consumentenvuurwerk te verkopen. Dat alles maakt dat het vuurwerkverbod in Schiedam wat AvS betreft niet uit te leggen is aan de inwoners. Het is een losse flodder. Daarom dient de fractie de motie mede in. Spreker hoopt dat die vanavond wordt aangenomen, zodat deze niet te handhaven regel wordt afgeschoten.

De heer Maris constateert dat AvS het vuurwerkafsteekverbod niet kan uitleggen, maar kan die partij wel uitleggen dat je een fles met alcoholhoudende drank niet op straat mag leegdrinken? En waar zit het verschil dan? Volgens de heer Trouborst zit het verschil in het landelijke karakter van deze regel. De heer Maris meldt dat in de APV staat dat het verboden is om op straat te drinken, maar dat is geen landelijke regel. Dus waar zit het verschil? De heer Trouborst weet dat dit in de Schiedamse APV staat, maar ook in die van omliggende gemeenten. Dat geldt echter niet voor het vuurwerkverbod. De heer Bergmann zegt dat het college een brief heeft gestuurd over hoe om te gaan met vuurwerk rond Oud en Nieuw. De rechter heeft verboden om op te treden tegen verkopers van vuurwerk. De rechter heeft ook gezegd dat het intrekken van de vergunning niet inhoudt dat je het niet mag verbieden. Intrekken heeft indertijd echter plaatsgevonden. Zij staan ook nog gewoon in de APV. Er zal worden onderzocht wat mogelijk is en het college komt daar in het voorjaar op terug. Het is terug te vinden in de informatiebrief. Spreker heeft de discussie indertijd niet meegemaakt. Tijdens de coronaperiode was het landelijk verboden, In heel Nederland hebben discussies plaatsgevonden of het geheel of gedeeltelijk en, zo ja, op welke manier, zou worden gedaan.

Hij weet niet beter dan dat de raad heeft besloten het in de APV op te nemen. Voor de raad hebben een aantal afwegingen gegolden, bijvoorbeeld dat het afsteken zorgt voor overlast, dat een afsteekverbod zoveel mogelijk verstoring van de openbare orde kan voorkomen, zodat iedereen een veilig en feestelijk Oud en Nieuw kan vieren, dat een afsteekverbod schade in de openbare ruimte aan speelplekken en straatmeubilair zoveel mogelijk voorkomt, dat letsel wordt voorkomen en geen afval achterblijft. De raad heeft stappen gezet op de weg naar een veilige, feestelijke en schone jaarwisseling. Het college ontraadt aanvaarding van de motie.

16

De Voorzitter stelt de stemming over de motie aan de orde. De heer De Leeuw zegt dat de PvdA-fractie verdeeld zal stemmen. De Voorzitter brengt motie nr. 2 in stemming en stelt vast dat de leden van de fracties van AvS, de VVD, LOS en de fractie-Wilton voor de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 22 tegen 11 stemmen is verworpen, waarbij wordt aangetekend dat een lid van de fractie van de PvdA voor de motie heeft gestemd. 17. Sluiting van de vergadering De Voorzitter dankt de burgemeester en sluit vervolgens te 21.58 uur de vergadering. Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 10 december 2024. de griffier,

de voorzitter,

M.J.W. Tobeas

H.M. Bergmann

17