Notulen raadsvergadering 12 maart 2024

De heer Kondu constateert dat mevrouw Rotteveel een algeheel verbod voorstelt, waarbij het college de plekken kan aanwijzen waar wel mag worden gebarbecued. Hij gaat er dan van uit dat het mag gebeuren op aangewezen plekken op de Maasboulevard en in het Beatrixpark maar elders niet. Hij vraagt waarom mevrouw Rotteveel ervoor kiest om voor de mensen die in alle rust en vrijheid van het mooie weer willen genieten belemmeringen op te werpen. Mevrouw Rotteveel zegt dat als de heer Kondu haar motie goed had gelezen of goed naar haar had geluisterd had geweten dat dit absoluut niet haar bedoeling is.

15

De heer Kondu leest in de motie dat wordt gevraagd om een algeheel verbod om te barbecueën in de openbare ruimte, met uitzondering van door het college van B&W aangewezen gebieden. Het is naar hij aanneemt duidelijk dat de Maasboulevard en het Beatrixpark zullen worden aangewezen maar dat er elders, bijvoorbeeld in de polders, niet kan worden gebarbecued, hoewel daar geen overlast wordt ervaren. Zijn conclusie is dan ook dat met de motie het probleem totaal niet wordt aangepakt. Bovendien kan zij een waterbedeffect hebben, waarbij de problemen op de Maasboulevard en in het Beatrixpark toenemen. Mevrouw Rotteveel wijst erop dat in de wijken ook kan worden gebarbecued, zij het dat daarvoor een meldingsplicht geldt. De heer Reuderink denkt dat de heer Kondu het wel begrijpt maar het niet wil begrijpen. In het Beatrixpark wordt veel gebarbecued en wordt het vuil naast de bak gezet, terwijl het een kleine moeite is het in de bak te gooien. Het is dan ook van belang dat er meer bakken zijn. De heer Kondu weet dat er veel begrijpelijke klachten over het barbecueën op de Maasboulevard zijn. Een algeheel verbod met de mogelijkheid van ontheffing klinkt ingewikkeld maar volgens spreker heeft mevrouw Rotteveel het prima opgelost. Het is niet raar dat rond de Maasboulevard veel overlast wordt ervaren en het ligt dan ook voor de hand te proberen om dat te reguleren.

Niemand zal het Beatrixpark uit worden gepest; dat is ook niet de bedoeling van de motie. Wat betreft de Maasboulevard is mevrouw Rotteveel ruimer dan spreker zou zijn, aangezien er volgens haar plekken om te barbecueën kunnen worden aangewezen. De Voorzitter verzoekt de heer Reuderink een vraag te stellen. De heer Reuderink zegt dat zijn interruptie meer een boze reactie op de woorden van de heer Kondu is, die een karikatuur probeert te maken van de motie, hoewel hij precies weet waar het om gaat. Volgens de heer Kondu haalt de heer Reuderink twee dingen door elkaar. Enerzijds gaat het over afvalbakken, anderzijds over plekken waar je wel mag barbecueën. Spreker is het eens met het gestelde door de heer Reuderink over afvalbakken. Ook wat hem betreft komen er meer afvalbakken, want dan kunnen de mensen hun afval makkelijker kwijt. Maar op plekken waar je nu mag barbecueën, worden mensen die netjes met hun afval omgaan door de motie benadeeld. De echte overlast vindt namelijk plaats in het Beatrixpark en op de Maasboulevard. In de motie wordt ervoor gepleit om bepaalde gebieden aan te wijzen en andere plekken van een meldingsplicht te voorzien. Als een familie op een dag ergens wil barbecueën en even van het mooie weer wil genieten, moet ze dat van tevoren melden aan de gemeente.

Dat kan toch niet! Spreker concludeert dat deze motie de huidige problemen niet vermindert, maar vergroot. De heer T. Janssen vraagt zich af of de meldingsplicht niet onnodige bureaucratie met zich brengt door families die spontaan willen barbecueën. Hij herkent de problematiek op de Maasboulevard en het Beatrixpark wel, maar wat is het nut van een algemeen barbecueverbod? Als je wilt barbecueën op een of ander grasveldje in een woonwijk, moet dat toch prima kunnen als je de rommel opruimt? Waarom wordt er een algemeen verbod uit de hoge hoed getoverd om het probleem op een aantal specifieke locaties op te lossen? Op andere plekken is het namelijk geen probleem. Volgens mevrouw Rotteveel is er weliswaar sprake van een algemeen verbod maar zijn uitzonderingen mogelijk. Iedereen kan blijven barbecueën maar alleen op daarvoor aangewezen plekken en anders via een meldingsplicht van maandag tot en met vrijdag. Meld je een barbecue op een van die dagen niet, dan heb je pech. Spreekster heeft geen probleem met een melding, want een simpel belletje naar de gemeente volstaat. Het probleem is juist dat het barbecueën in Schiedam al jaren veel overlast met zich brengt, zonder dat daar iets aan is gebeurd. Er is wel wat geprobeerd, maar tot nu toe heeft niets gewerkt. Het wordt nu tijd om daar paal en perk aan te stellen. En dan moeten de goeden soms onder de kwaden lijden.

De Voorzitter constateert dat meer fracties de behoefte hebben om iets over de motie te zeggen. Hij zal de sprekers langslopen en daarna zal de wethouder er iets over zeggen. De heer Reuderink begrijpt de vraag van de heer T. Janssen heel goed, want hij had die vraag ook. Inmiddels is het hem duidelijk dat, als je het barbecueën in Schiedam wilt reguleren, je het eerst integraal moet verbieden, waarna je een vrijstelling kunt verlenen. De voorkeur van de OPS ging eerst in de richting van een gebiedsverbod om vervolgens andere gebieden vrij te laten maar als het op de voor-

16

gestelde manier werkt, kan dat ook. De fractie steunt de motie dus, al had de andere insteek waarschijnlijk ook de voorkeur van mevrouw Rotteveel. Blijkbaar zit de voorgestelde manier juridisch beter in elkaar. De heer Maris constateert dat vooral de heer Kondu, en in mindere mate de heer T. Janssen, consequent de Maasboulevard en het Beatrixpark noemen. Maar in de motie staat nergens dat dit de enige twee plekken zijn die het college zal aanwijzen. In de motie staat dat het college plekken kan aanwijzen. Laat dit dus aan het college. Wellicht is er in een wijk een heel mooi veldje waar regelmatig wordt gebarbecued en waarvan het college zegt: dat is een veldje waar het ook mag. Dat zou zo maar kunnen. De heer Kondu loopt dus vooruit op wat het college gaat doen. Daar is spreker het niet mee eens. De heer Kondu vindt het prima om dit aan het college over te laten, maar dan moet elke wijk en elke buurt worden gecheckt op de aanwezigheid van dit soort veldjes. Het lijkt hem veel verstandiger om de plekken waar de problemen zich voordoen af te kaderen in plaats van een algeheel verbod in te voeren. De heer Reuderink constateert dat zijn fractie en DENK het voor de verandering eens zijn maar op die manier is het juridisch niet haalbaar. Daarom wordt er voor de methode in de motie gekozen. Voor de heer Maris is het helder.

Hij heeft de heer Kondu duidelijk kunnen maken dat het college eerst aan zet is en dat je de discussie niet moet beperken tot de twee genoemde plekken. De heer Van Belle is het eens met de heer Kondu, wiens woorden volledig worden verdraaid. De motie die nu voorligt, heeft de vriendelijke titel “Terugdringen overlast bij barbecueën”. Wie is daar nu op tegen? Maar de titel is ook een beetje een wolf in schaapskleren. In de motie wordt namelijk wel iets gezegd over hoe je je stad wilt inrichten. En als het gaat om verbieden, verbieden en verbieden staat de progressieve sociaal-liberale fractie van de PvdA niet te springen bij het zomaar instellen van algemene verboden, zeker niet als het om zoiets waardevols gaat als barbecueën. Er is namelijk weinig waar meer van wordt genoten dan een mengelmoes van mensen op een zomerse avond in het Beatrixpark samen te zien barbecueën. Dat overreguleren, algeheel te verbieden en vervolgens gebieden aan te wijzen, bordjes neer te zetten en misschien wat witte afbakeningsstrepen te trekken, en een meldingsplicht van maandag tot en met vrijdag, van 9.00 uur tot 17.00 uur uit te vaardigen, is behoorlijk truttig. Het is altijd makkelijker om argumenten te verzinnen om iets te verbieden. Natuurlijk kan de balans een keer zodanig doorslaan dat het moet maar op die manier kun je alles verbieden wat wel eens overlast met zich brengt.

Dat is niet hoe de PvdA-fractie de stad wil inrichten. Ze staat wel volledig achter het beter handhaven van de bestaande regels, zoals dat in de motie van vorig jaar staat. Ook zou de APV wellicht op sommige punten kunnen worden aangepast, bijvoorbeeld als er duidelijkheid nodig is over barbecueën in de buurt van speeltuinen of honden-uitlaatplaatsen maar de fractie zou zich schamen als zij een algeheel barbecueverbod op een feestje zou moeten uitleggen. Het is betuttelend en een zwaktebod als je niet kunt uitgaan van de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Er moet gewoon worden gehandhaafd als het fout gaat. Daarom zal de fractie tegen de motie stemmen. De heer Haan wil eerst iets anders kwijt. Hij dacht dat alleen de heer Reuderink goed was in het maken van karikaturen, maar ook andere raadsleden zijn daar goed in. Er wordt namelijk een enorme karikatuur van de motie gemaakt. Spreker heeft de motie van vorig jaar erbij gepakt. Die motie werd door de gehele raad, met uitzondering van de fractie van GroenLinks, gesteund. In die motie werd het college verzocht om de regels te handhaven, zodat de overlast van het barbecueën in het Beatrixpark en de Maasboulevard zou kunnen worden aangepakt. De reden voor zijn fractie om tegen die motie te stemmen was dat handhaving niet mogelijk was omdat daarover geen regels in de APV staan, aangezien daarvoor geen regels bestaan.

Mevrouw Rotteveel heeft nu haar uiterste best gedaan om een uitweg te vinden, door regels in een motie op te nemen waardoor de motie van vorig jaar wel kan worden uitgevoerd. De raad maakt echter een enorme karikatuur van de nieuwe motie, spreekt alleen over een verbod maar niet meer over het aanpakken van de overlast, iets waar de hele raad vorig jaar achter stond. De heer Trouborst constateert tevreden dat er tot op zekere hoogte sprake is van een inhoudelijke discussie. De Voorzitter wijst erop dat de heer Trouborst niet meer zoveel spreektijd heeft. Hij kan zich dus beter beperken tot de inhoud.

17

Het is de heer Trouborst opgevallen dat de vorige spreker qua spreektijd op -1,50 stond, dus hij heeft nog wel even. De heer Haan heeft een opmerking over de orde. Als een motie vreemd aan de orde van de dag wordt ingediend, wordt die aan de agenda toegevoegd nadat de spreektijden zijn verdeeld. Spreker neemt dus aan dat er voor het bespreken van een dergelijke motie nieuwe spreektijden worden gehanteerd. De Voorzitter weet niet hoe hiermee moet worden omgegaan, maar het is wel zaak om een beetje puntig te blijven, zeker als men eigenlijk geen spreektijd meer heeft. De heer Trouborst betreurt het dat de raad zich op dit gedetailleerde niveau met de regelgeving moet bemoeien. Iedereen zou op een mooie dag moeten kunnen genieten van een barbecue. De laatste jaren is echter steeds duidelijker geworden dat de huidige regelgeving niet volstaat om enorme overlast te voorkomen. Een schone stad is een van de speerpunten voor Alles voor Schiedam. De hoeveelheid afval en etensresten die achterblijven omdat mensen van hun barbecue hebben genoten, is niet normaal. Op deze manier wegen de baten niet meer op tegen de lasten. Het kan zo niet doorgaan. De fractie heeft de motie daarom mee-ingediend. De heer T. Janssen is nog aan het bijkomen van de mooie liberale bijdrage van de PvdA.

Hij gaat proberen die te overtreffen en vraagt zich af of de strengere regels slechts door een totaalverbod kunnen worden nageleefd. Wat de VVD betreft is dit met een kanon op een mug schieten. Als je straks op een veldje in een willekeurige woonwijk wilt barbecueën, moet je eerst met de gemeente contact opnemen maar dat vindt hij de omgekeerde wereld. Als je je troep opruimt, moet je daar gewoon kunnen barbecueën. Het is zonde dat er nu naar een verbod wordt gegrepen. Dat is niet the way to go om Schiedam aantrekkelijker en levendiger te maken. Daarom stemt de VVD tegen het verbod. De heer Kondu is het helemaal eens met de heren Van Belle en T. Janssen. Het is niet de bedoeling om een familie die op een mooie zaterdagmiddag op een grasveldje wil barbecueën, dat pleziertje te ontnemen. Daarom zal ook DENK tegen de motie stemmen. De Voorzitter draagt de leiding van de vergadering over aan de heer Spek. Voorzitter: Spek De heer Bijl constateert dat deze kwestie maatschappelijk gezien lastig is. De afgelopen 20, 25 jaar heeft spreker allerlei discussies meegekregen over rommel in de stad door het barbecueën op een aantal plekken in Schiedam, vooral in het Beatrixpark en op de Maasboulevard. Voor het overige hoorde hij nooit iets over barbecueën, anders dan wanneer hij in de tuin bij zijn ouders werd uitgenodigd voor een barbecue. Spreker snapt de discussie dus wel.

Na een barbecue ligt er vaak veel rommel en soms is er ook geluidsoverlast. De uitvoering van de vorige motie kwam erop neer dat de overigens schaarse inzet van boa’s is verhoogd. Er zijn veel meer verkeersovertredingen beboet, vooral parkeren, maar dat heeft nul invloed gehad op het barbecueën en de achterblijvende troep. Een algemeen verbod schept iets meer duidelijkheid over de juridische status van bepaalde gebieden, maar leidt ook tot allerlei verplichtingen voor zaken die de afgelopen twintig jaar nooit tot enige discussie hebben geleid, maar dan opeens onder het algemeen verbod vallen. Het is echter aan de raad om te kiezen wat hij wil. Een algemeen verbod gaat overigens niets doen aan de overlast, want die krijg je niet gehandhaafd. Het schiet ook niet op als je in het weekend op twee plekken in de stad voortdurend met het bonnenboekje klaar moet staan. Sprekers’ insteek is om te kijken naar maatregelen waarmee je het reguleren van barbecueën effectiever kunt begeleiden, zodat de overlast minder wordt. Spreker ziet de handhavers ook niet elke week op allerlei plekken in de stad in discussie gaan. Dan krijg je een zinloze competentiestrijd, maar daar is ook niet voldoende capaciteit voor. De heer T.

Janssen vraagt of het mogelijk is om in de APV een algemeen barbecueverbod voor het Beatrixpark en de Maasboulevard op te nemen, met uitzondering van andere locaties, zodat de rest van de stad met rust wordt gelaten. Als dat kan, is die optie misschien beter dan wat er de motie staat. De heer Bijl antwoordt dat dit wellicht mogelijk is. Overigens worstelen heel veel gemeenten met hetzelfde vraagstuk. Spreker heeft het in Den Haag en Rijswijk ook meegemaakt. Er kan dus worden bekeken of het mogelijk is deze kwestie veel specifieker te regelen. Misschien zou je voor de plekken waar overlast plaatsvindt, een andere juridische situatie kunnen scheppen, maar dat moet eerst worden

18

onderzocht. Toch moet je ook naar andere opties kijken. Wellicht kun je Irado sneller laten komen. Misschien zijn er nog andere zaken mogelijk om tot een beperking van de overlast te komen. Een handhavingswedstrijd in de stad moet te allen tijde worden voorkomen. De heer Van Belle is benieuwd wat een meldingsplicht in de zomer kost. Het zal in ieder geval om veel telefoontjes gaan. De heer Bijl heeft daar geen idee van, net zoals hij niet weet wat zijn eigen suggesties kosten. Het zal in ieder geval niet vrijblijvend zijn. De heer Kahramanoğlu stelt vast dat er geen vragen zijn gesteld die te maken hebben met zijn portefeuille maar hij zou wel graag gebruik maken van de gelegenheid om de raad te informeren over de stappen die het college heeft gezet naar aanleiding van de motie in juli vorig jaar is ingediend. Zo heeft het college nagegaan wat kan worden gedaan aan het afvalprobleem. Er zijn afvalbakken en kolenbakken besteld, die eind deze maand zullen worden geplaatst op de Maasboulevard, waarna het Beatrixpark volgt. Voorts worden in het weekend extra Iradomedewerkers ingeroosterd als mooi weer wordt voorspeld. Ook worden periodiek acties gehouden om het publiek te stimuleren om barbecueafval in de afvalbakken te deponeren of mee naar huis te nemen. Mevrouw Rotteveel is flabbergasted.

De wethouder, die hier ook al zes jaar rondloopt, weet even goed als zij dat alles wat hij nu noemt al is gedaan maar helemaal niets oplost. Hij zet kennelijk liever Toezicht en Handhaving in op de Maasboulevard en in het Beatrixpark in plaats van in de rest van de stad. De Voorzitter vraagt wat de vraag is van mevrouw Rotteveel. Mevrouw Rotteveel zegt dat haar woorden slechts een toevoeging zijn. De heer Kahramanoğlu beaamt dat hij hier al langer rondloopt. Hij wijst erop dat mevrouw Rotteveel in haar motie ook vraagt om extra afval- en kolenbakken. Hij snapt het probleem dan ook niet. De heer Reuderink waardeert het initiatief van de wethouder maar zal toch voor de motie stemmen. De heer Kahramanoğlu heeft aangegeven dat hem geen directe vragen zijn gesteld maar greep in het kader van de directe informatieplicht de gelegenheid aan om de raad te informeren over de stappen die het college zet. Mevrouw Rotteveel vraagt PvdA, VVD en DENK wat zij de laatste jaren hebben gedaan om hierin iets te betekenen. Zij weten allemaal wat een vreselijke rotzooi het is en vragen nu of er geen andere oplossing is. Zij heeft het juridisch laten uitzoeken en stelt vast dat er, afgezien van een algeheel verbod, geen andere oplossing is dan zij voorstelt. Met haar voorstel kan men in ieder geval blijven barbecueën.

De Voorzitter stelt vast dat een debat wordt gevoerd in de termijn van het college. De heer Kondu zegt dat DENK vorig jaar juli de door LOS ingediende motie heeft gesteund. Hij wijst ook op het programma Schiedam Schoon aan de hand waarvan de gemeente werkt aan een schoner Schiedam. Er is dus wel degelijk iets gedaan om de stad schoner te krijgen. Naar zijn indruk probeert de wethouder aan te geven dat het vierde dictum van de motie overbodig is doordat er daadwerkelijk meer afvalbakken komen. De heer Reuderink zegt dat het vierde dictum als beleidsondersteunend kan worden gezien, iets waarvan men in Schiedam niet zo gecharmeerd is als het om moties gaat. De heer T. Janssen begrijpt uit de woorden van de burgemeester dat het helemaal niet op deze juridische manier behoeft te worden verboden en dat wellicht meer mogelijk is. De heer Reuderink steunt de motie in de veronderstelling dat hert enig mogelijke aanpak is. Met het oog daarop roept hij de indieners op de motie aan te houden en te vragen of goed kan worden uitgezocht, of het doel niet op een subtielere manier met heel veel minder bureaucratie kan worden bereikt. De motie zou dan moeten worden aangehouden tot daarover meer helderheid is verkregen en de raad in al zijn wijsheid een besluit kan nemen. Wellicht wordt sprekers fractie dan ook heel enthousiast.

19

De heer Reuderink gaat uit van de validiteit van de adviezen van de griffie. Blijkt hetgeen mevrouw Rotteveel voorstelt de enige weg te zijn dan gaat hij ervan uit dat de heer Janssen voor de motie stemt. Het kan niet zo zijn dat er nog eens naar wordt gekeken en dat de heer Janssen tegenstemt als het hem niet uitkomt. Natuurlijk mag dat wel maar dan wordt het wel een heel scheve verhouding. De heer T. Janssen betoogt dat er dan altijd nog gelegenheid is voor het doen van een afweging. Je kunt dan accepteren dat het de enige manier is om het doel te bereiken. Waar het hem om gaat, is dat de indiener van de motie in de veronderstelling was dat het de enige manier is, terwijl hij net van de portefeuillehouder hoorde dat het wellicht ook anders kan. Hij pleit ervoor niet overhaast een besluit te nemen maar eerst te laten uitzoeken of hetgeen wordt voorgesteld de enige manier is om de overlast aan te pakken. Voor hem is dat op dit moment niet helder. De heer Reuderink heeft niet van de burgemeester gehoord wat de heer Janssen heeft verstaan. Hij gaat er nog steeds van uit dat wat wordt voorgesteld in de motie de enige manier is om het te regelen. Als het niet zo is, wil hij dat de burgemeester klip en klaar zegt dat de informatie die de raad heeft gekregen niet klopt. Hij wordt een beetje zenuwachtig van de interpretaties die worden gegeven van diens woorden.

Mevrouw Rotteveel voelt zich behoorlijk onderschat. Zij is heel lang bezig geweest met dit probleem. Fracties die tegen haar voorstel zijn, weten ook al heel lang van het probleem maar hebben er niets aan gedaan of onderzocht hoe het kan worden opgelost. Het kan niet anders dan zij voorstelt. De heer Haan kan er prima mee leven dat de motie nu niet in stemming wordt gebracht mits er een duidelijke toezegging van de portefeuillehouder komt, dat wordt gekeken naar de mogelijkheden om handhavend op te treden inzake de overlast en daarover terug te koppelen naar de raad voor de APVwijziging inzake de oliebollenverkoop aan de raad wordt voorgelegd. De heer Tuncer sluit zich aan bij de woorden van de heren Haan en Janssen. Ook hij is benieuwd naar de opvatting van de burgemeester. De heer Bijl concludeert uit de discussie dat het onderwerp iedereen, ook de stad, raakt. Er is veel geprobeerd maar het is nog steeds niet sluitend geregeld. Zet je barbecueën voor de hele stad in één keer in een verbodsbepaling, dan breng je heel veel onder het verbod, terwijl je er normaal helemaal niet over had nagedacht. Dat wordt heel ingewikkeld. Wat betreft de motie over de oliebollenverkoop heeft hij gewezen op de spelregels. Er is geen keiharde handhavingsbodem aan de hand waarvan je kunt optreden tegen de overlast van het barbecueën.

In reactie op de vraag van de heer Janssen of de keiharde bodem kan worden beperkt tot de plekken waar de overlast al jaren plaatsvindt, heeft hij gezegd dat daarnaar zou moeten worden gekeken. Hij heeft ook de bereidheid getoond om dat te doen. Wat betreft een verbod wijst hij erop dat je met azijn geen vliegen vangt. Er zal dus ook met stroop moeten worden gewerkt om het goed te reguleren. Je kunt niet elke week bonnenboekjes volschrijven op de Maasboulevard en in het Beatrixpark. Er zijn meer maatregelen nodig dan dat. De heer Van Belle begrijpt steeds minder van de discussie. De motie bepleit een algeheel verbod en aanwijzing van plekken waar het wel mag, waarschijnlijk het Beatrixpark en de Maasboulevard. Op de Maasboulevard doet zich juist de overlast voor en dat leidt tot de vraag waar de discussie eigenlijk nog over gaat. Wellicht worden in de visie van mevrouw Rotteveel de plekken waar het is toegestaan kleiner, zodat beter zichtbaar is wie waar gaat barbecueën. Moet er dan, net als op het strand, een handdoekje worden neergelegd als het lekker weer is? Bij aanvaarding van de motie blijven de Maasboulevard en het Beatrixpark barbecuegebied en blijft het probleem van de handhaving bestaan. Het is voor de burgemeester dan ook heel moeilijk om een antwoord te formuleren. Het lukt nu al niet te handhaven en bij een algeheel verbod blijft de handhaving net zo lastig.

De heer Reuderink krijgt dankzij het charmante en wollige taalgebruik van de burgemeester toch geen antwoord. Hij wil klip en klaar van de heer Bijl horen hoe het zit. Spreker gaat ervan uit dat de griffie haar werk doet en hij vraagt of de burgemeester nu zegt dat dat niet klopt en dat het ook mogelijk is in bepaalde gebieden te verbieden. Hij krijgt graag een duidelijk antwoord: ja of nee. De Voorzitter verzoekt de heer Reuderink niet voortdurend de griffie te noemen. Die kan geen antwoord of toelichting geven. Er moet worden uitgegaan van het antwoord van het college.

20

De heer Kondu begrijpt dat de burgemeester de motie aan het oordeel van de raad overlaat. Vindt hij het ook verstandig de motie nu aan te houden en nog eens naar het probleem te kijken alvorens haar in stemming te brengen? Evenals de heer Reuderink vindt hij diens antwoord niet eenduidig. Volgens de heer Haan gaat het er in de kern om dat iedereen wil dat de overlast wordt aangepakt. De raad heeft daarover, met uitzondering van de fractie van GroenLinks, een motie aangenomen omdat er geen regels waren aan de hand waarvan kon worden gehandhaafd. Mevrouw Rotteveel heeft onderzocht hoe tot regels kan worden gekomen om de overlast aan te pakken, zoals de raad wil. Spreker dringt erop aan de discussie te beperken tot het streven de overlast aan te pakken en het college de ruimte te geven uit te zoeken met welke regels ervoor kan worden gezorgd dat de handhaving mogelijk wordt waarom in de motie van juli jl. werd gevraagd. Is het een verbod, dan zij dat zo maar is het iets anders dan is dat heel fijn. Mevrouw Rotteveel vraagt om een schorsing van vijf minuten. De Voorzitter lijkt dat heel logisch maar geeft eerst nog het woord aan de burgemeester. De heer Bijl vindt dat de heer Haan het probleem keurig heeft samengevat. De vraag is welk regelinstrumentarium je nodig hebt om te komen tot de kern van de zaak, in casu de overlast in het Beatrixpark en op de Maasboulevard.

Zoals hij opmerkte levert een algemeen verbod een heleboel andere ellende en gedoe op terwijl de aanleiding altijd op dezelfde twee plekken zit. Hij gelooft niet in sprookjes. Verbieden op zich, beperkt of ruim, lost het probleem dat er rommel achterblijft niet op, dus is flankerend beleid nodig. Minder wollig kan hij het niet zeggen. De heer Reuderink zal het ermee moeten doen. Spreker heeft aangeboden om te onderzoeken of het beperkter kan worden geregeld zonder extra problemen op je nek te nemen, iets waar de heer Haan ook voor voelt. De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst. De Voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan mevrouw Rotteveel voor een reactie op het voorstel om haar motie aan te houden en eerst de variant van een beperkt verbod te onderzoeken. Mevrouw Rotteveel houdt de motie voorlopig aan. Zij laat het aan het college over om deze optie zo snel mogelijk te onderzoeken en dan bij de raad terug te komen. De Voorzitter constateert dat de motie wordt aangehouden en dat de variant van een beperkt verbod met flankerende maatregelen gaat worden onderzocht. Doel is in ieder geval om op een betere manier met het barbecueën om te gaan op die plekken waar nu sprake is van overlast. 19

Afscheid J.G. Bijl

De heer Spek: Voorzitter. Wat gaat de tijd toch snel. Voor mijn gevoel namen we pas nog afscheid van Cor Lamers, maar het is nu alweer de beurt aan Jules Bijl, onze interim-burgemeester. En toch heeft hij hier een flink aantal maanden gezeten. Veel meegemaakt de afgelopen tijd, kan ik mij voorstellen. Stevige discussies in de raad over bijvoorbeeld het vuurwerkverbod. Wel of niet afsteken, wel of niet het landelijk beleid volgen. U moest het als onafhankelijk voorzitter in goede banen leiden. En dat deed u met flair. Nu, na vanavond mag u dan eindelijk uw persoonlijke mening geven over dit onderwerp. Ik ben benieuwd. Het afgelopen jaar heeft de raad u leren kennen als een betrokken en vrolijke burgemeester, altijd in voor een grapje, maar serieus op de momenten dat het moest. Kleurrijk ook, zeker als we uw collectie frisse overhemden in ogenschouw nemen. Vaak strak in het pak met een kleurrijk overhemdje eronder. Vandaag stelt u ons enigszins teleur, maar morgen heeft u nog een kans. Ik hoop dat u terugkijkt op een periode van plezier, met misschien wat gedoe hier en daar, maar altijd gericht op het belang van Schiedam. De inwoner staat centraal. U bent zelfs weer een echte Schiedammer geworden, want u woont nu in onze stad. En u was een burgemeester, eigenlijk geen waarnemer, want u heeft zich indien nodig 24 uur per dag ingezet.

Niet voor niets leerden de mensen in de stad u ook al snel kennen. U maakte nog even een rondje over de Hoogstraat, u maakte hier en daar een praatje, nam deel aan culturele activiteiten, stond er als burgemeester bij openingen, voorstellingen en ga zo maar door. Dat is gewaardeerd door de Schiedammers. Ik hoop van harte dat u in Schiedam blijft wonen, want het is gewoon een mooie stad. Blijft u zich dan ook vooral inzetten, want er is genoeg te doen, denk ik. Dan wel niet als burgemeester, maar misschien als betrokken inwoner.

21

Namens de gemeenteraad wil ik u bedanken. U hebt ons er het afgelopen jaar doorheen gesleept. Nu is het tijd dat de Kroonbenoemde burgemeester aantreedt. Dat zal morgen gebeuren en uiteraard bent u daarbij aanwezig, maar de gemeenteraad vond het wel zo netjes om u vandaag in het zonnetje te zetten. Bedankt voor alles en het ga u goed!” (Applaus) Mevrouw Laan: Beste Jules. We tutoyeren elkaar en dat doe je eigenlijk met iedereen. Sterker nog, je stond erop. Zoals ik gisteren al zei: bij de bijeenkomst met de medewerkers, waar we ook afscheid van je hebben genomen, waren er zelfs een paar die uit gewoonte en respect voor het ambt het woord “u” steeds in de mond bleven nemen. Een strenge blik van jou was daarop het antwoord. Vanaf je komst juni vorig jaar zorgde je direct voor een ontspannen sfeer. Dat merkten we ook hier in de raad. Een gemeenteraad met veel partijen, meningen, discussies, soms wat minder debat, vanavond overigens zeker niet, daar ging je vanaf het eerste moment op jouwe eigen wijze mee om. We voelden direct met zijn allen dat de sfeer een andere lading had gekregen. Dat deed je ook door voor een lach te zorgen. Serieuze onderwerpen moeten goed worden besproken, maar er was ook ruimte voor relativering. Je durfde ook op te treden op momenten dat iets in jouw ogen niet kon, om daarna weer vriendelijk de draad op te pakken.

In de bijna tien maanden dat je burgemeester van Schiedam bent geweest, werd die vriendelijkheid door iedereen zeer gewaardeerd. Ontspannen, maar nooit nonchalant, los, maar je wist wat je wilde, en je werd ondanks die ontspannen stijl altijd serieus genomen. Je kon ook improviseren. Je viel dan terug op je jarenlange ervaring in het openbaar bestuur. Beste Jules, ik noemde je ervaring. Je werd mede daardoor door de Commissaris van de Koning gevraagd om waarnemend burgemeester van deze mooie stad Schiedam te worden. Je riep dan regelmatig: ik kom hier niet om stage te lopen. Vanzelfsprekend pakte je alles enthousiast en voortvarend op en je deed dat zeker niet als waarnemer, maar als een echte burgemeester van Schiedam. Onze stad, en dat weten we allemaal, kent grootstedelijke problemen. Je kreeg lastige dossiers voor je kiezen. Het vuurwerk werd al genoemd maar er was ook vuurwerk, vastgemaakt aan een deur, boten, het sluiten van panden. En na vanavond voeg ik de barbecues er ook maar aan toe. Je achtergrond als diplomaat was dan goed te zien. Vanavond ook weer. Je dacht ook mee met het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid, je observeerde en gaf tips.

Hoe positioneer je Schiedam in zo’n krachtenveld met Rijk en provincies? En wat is uiteindelijk goed voor onze inwoners? Je verdiepte je in alles, maakte hernieuwd kennis met de spelers in de stad en je stak tijd en moeite in het maken van verbinding met de Schiedammers, de organisaties, de culturele instellingen en onze bedrijven. Want bij een grote stad horen naast de genoemde problemen ook leuke dingen, al was het maar een soepel in de heupen dansje met Imca Marina. Investeren in de stad klinkt vanzelfsprekend maar dat is echt niet zo bij waarnemerschappen, niet altijd. Hoewel we blij zijn dat er woensdag een Kroonbenoemde burgemeester wordt geïnstalleerd, is het een compliment aan jou dat er de afgelopen tijd genoeg mensen zijn geweest die met jou door hadden gewild. Als er geen geschikte kandidaat was gevonden, hadden zij het geen enkel probleem gevonden om de heer Bijl nog een tijdje als burgemeester te houden. De goede kandidaat is echter gevonden en voor jou wacht ongetwijfeld een mooie nieuwe uitdaging, vol kleurrijke sokken en overhemden, geheel in het thema van deze periode. Want je liep daarmee vaak door de stad en werd opnieuw een echte Schiedammer. Je genoot ook van het Schiedamse leven. Tot je 27ste woonde je hier. Dat weten we allemaal. Je hebt veel omzwervingen gemaakt, ook door het Caribisch gebied.

We weten dat een stukje van het hart van deze tijdelijke burgemeester daar is achtergebleven. Maar Schiedam bleef al die tijd toch een beetje jouw stadje. Hoe mooi is het dan om daar terug te keren als burgemeester. Het hielp je om in te burgeren maar je kende de mentaliteit ook al en het is best wel prettig om die van tevoren te kennen. Ik vraag me af of de nieuwe burgemeester vanavond heeft meegekeken, want dat is een hele uitdaging, maar dat gaan we morgen zien. Je ging naar veel oude plekken, maar raadsleden zagen je ook in de stad, ook bij hen bekende winkels waardoor je ook het MKB en het winkelbestand goed hebt ondersteund in de afgelopen periode, of gewoon op een bankje in gesprek met een willekeurige Schiedammer. Mensen willen graag praten, ook met een burgemeester. Soms zitten dingen ze dwars en jij nam daar dan echt de tijd voor. Dat is zeer gewaardeerd. Ook namens het college, mijn collega’s, wil ik je bedanken voor de prettige samenwerking, de goede vergaderingen elke dinsdag en de open deur, die daadwerkelijk open stond, met daarachter een luisterend oor. Dank je. Ik wil je ook namens ons allemaal bedanken voor de inzet voor de stad Rotterdam en de stad Schiedam. Je hebt de stad een stukje mooier gemaakt met jouw inzet.

Ik bied je graag samen met de heer Spek en namens het gemeentebestuur en dus de stad een blijvende herinnering aan, voor dat wandelende museum uit je jeugd. Het is een zeefdruk van kunstenares Sarah van der Pols, voor alle fracties, want we houden allemaal een beetje van cultuur, de een een beetje meer en de ander een beetje minder. Wij geven je een stukje mee en we hopen je allemaal nog vaak te zien, wellicht op de tribune of ergens anders, maar ook graag op een terrasje in de stad. Dank je wel voor alles!” (Applaus) De Voorzitter draagt de leiding van de vergadering over aan de heer Spek.

22

Voorzitter: Spek De Voorzitter geeft het woord aan de heer Bijl. De heer Bijl: Voorzitter. Wat moet je nog zeggen na deze woorden? Het is zoals ik ben en zoals ik het doe. Ik doe iets en dan doe ik het goed, althans dat probeer ik. Daar geef ik me ook voor. Dat heb ik in de vorige waarneming ook gedaan. In Schiedam kwamen het herbeleven van een stukje van je jeugd en al die dingen er wel bij. Ik kon daar soms niets aan doen. Als ik ergens op bezoek was, werd ik herinnerd aan het feit dat ik vroeger ergens knijpers voor mijn moeder ging zoeken. Dat soort dingen spelen zich dan in je hoofd af. Ze beïnvloeden de situatie verder niet, maar ze zorgden wel voor een krul om mijn mond. In die zin heb ik er ook veel lol aan beleefd, lol aan de stad. Wat er is gezegd, klopt. Schiedam is een prachtige stad, een stad die waard is om voor te werken maar waar overigens ook nog heel veel moet gebeuren. Daar is de gemeenteraad heel hard bij nodig. In een voorgesprekje vanavond heb ik er ook een paar dingen over gezegd, want er komen een aantal dingen op Schiedam af waarvoor meer inspanning is vereist in een tijd waarin het financieel ook nog ingewikkelder zal gaan worden. Dat is een moeilijke combinatie, maar jullie kunnen wat, dus ik vertrouw daar ten volle op.

Het klopt, ik zei steeds: de Commissaris stuurt geen stagiaires, want als iemand voor een burgemeester komt, moet hij ook een burgemeester treffen. Je kunt daar niet halfwas gaan zitten en een beetje lummelen en denken dat het wel goed komt. Dat is in ieder geval niet mijn stijl. De Cariben hebben een stukje van mijn hart. Dat klopt, maar je hoeft daar niet per se gewoond en geleefd hebben om van kleur te houden. Ik zie ook in onze stad allerlei mensen die heel kleurrijke en mij aansprekende kleding dragen. Het spijt me dat ik ze vandaag teleurstel maar ik heb vandaag wel mijn Schiedamsokken aan. Die heb ik voor Sinterklaas gekregen en die zijn tot op zekere hoogte ook kleurrijk, met dat mooie wapen er ook nog op. Wees ervan overtuigd dat ik het met de beste bedoelingen heb geprobeerd te doen, strak waar het moest, lollig waar het soms zo werd begrepen, maar dat is ook onderdeel van mijn persoon. Ik ben niet geboren voor de diplomatie maar ik heb die wel kunnen bedrijven. Dat zit ook een beetje in de stijl van hoe je werkt maar ik heb ook geprobeerd om naar lijnen te kijken en dingen in verandering te zetten, een beetje meer zuurstof en lucht te blazen ook in de samenwerking met de organisatie en het college. Hier in de raad ging het vrij snel wel goed. Ik herinner mij de eerste vergaderingen nog vrij levendig.

Daarom wilde ik eigenlijk stoppen met de olliebollenmotie, want die had ik kunnen omarmen en dan had ik een flitsend begin met mevrouw Rotteveel gemaakt, maar het glipte mij door de vingers. Inderdaad, u zult me nog zien, want ik ben niet weg, maar ik hou er niet van om me al te nadrukkelijk in de buurt te begeven. Jullie hebben een goede keus gemaakt. We gaan dat morgen formeel afhechten, maar daarna ben ik achter de coulissen, achter de gordijnen. Zo hoort het ook. Als we elkaar zien en we zijn in de buurt van de Koemarkt en er is een terras en een biertje, dan ben ik daar altijd voor in. Ik heb zeer genoten van de samenwerking in de raad, ook als er even een debat was. Dat hoort er ook bij en dat is ook de job. Ik ben het blij met het vertrouwen dat ik de afgelopen tijd heb gehad. Ik wens jullie heel veel succes voor de komende jaren. (Applaus) 20

Sluiting De Voorzitter sluit te 22.52 uur de vergadering.

Vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van 16 april 2024. de griffier

M.J.W. Tobeas

de voorzitter,

H.M. Bergmann

23