Bijlagen bij Wob verzoek

Werkdagen: ma-vr (woensdagmiddag + vrijdagochtend vrij)

1

Stadskantoor, Stadserf 1 Postbus 1501, 3100 EA Schiedam Volg ons via Facebook, Twitter, Instagram, Youtube of LinkedIn

Van: Sandra Mantingh <sandra.her.mail@gmail.com> Verzonden: woensdag 25 november 2020 10:18 Aan: Isabel Vernooij Nijveldt <jsp.vernooij@schiedam.nl> CC: Jeroen Ooijevaar <jw.ooijevaar@schiedam.nl> Onderwerp: Bijpraten Nieuwe Energie voor Groenoord

Beste Isabel,

Bedankt voor de wederom duidelijke presentatie van gisteren! Graag zou ik nog even samen met je zitten om dieper in te gaan op de materie, zodat ik zo goed mogelijk beslagen ten ijs kom wanneer hierover het debat gevoerd wordt in de raad. Het zal je niet verbazen dat we als GroenLinks enthousiast zijn. Heb je hiervoor toevallig vrijdagmiddag nog ruimte? Ik ben flexibel. Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet,

Sandra Mantingh GroenLinks 06 - 10 34 11 93

2

Document nr. 80

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Jeroen Ooijevaar woensdag 25 november 2020 09:25 René Karens Fwd: verbazing

Verstuurd vanaf mijn iPad Begin doorgestuurd bericht: Van: "Klep, Emile" <eklep@woonplus.nl> Datum: 24 november 2020 om 18:23:46 CET Aan: Jeroen Ooijevaar <jw.ooijevaar@schiedam.nl> Onderwerp: Doorst: verbazing

Outlook voor Android downloaden From: Klep, Emile Sent: Monday, November 23, 2020 2:25:08 PM To: Cc: Subject: verbazing Beste

,

Mij bereikte via-via onderstaande mail die gistermiddag door fractie van GroenLinks in de gemeenteraad.

is verstuurd aan de

Het behoeft geen toelichting dat ik zeer verbaasd ben over deze mail. Ik gun iedereen zijn of haar eigen mening en politieke voorkeur en activiteiten, maar dit kan zo niet. Het lidmaatschap van het adviesforum dient enkel en alleen het meedenken en adviseren van Woonplus en het zijn van een schakel met en naar de bredere Schiedamse samenleving. Als Woonplus Schiedam stellen wij ons politiek neutraal op; het kan natuurlijk niet zo zijn dat voor het lidmaatschap van het adviesforum een andere eis zou gelden. Politiek actief zijn is onverenigbaar met een lidmaatschap van het adviesforum. Het zal duidelijk zijn dat ik mijn transparantie naar het adviesforum ook niet kan continueren als de door mij verstrekte info wordt gebruikt voor politieke activiteit en beïnvloeding. In de laatste zin van de mail wordt bovendien helder hoe over Woonplus wordt gedacht door en die mening wordt gedeeld met een politieke fractie. Een dergelijke generieke diskwalificatie is onnodig en doet mijns inziens ook totaal geen recht aan de inzet van Woonplus op het dossier Nieuwe Energie voor Groenoord. Ik verzoek jou als voorzitter om de onverenigbaarheid van het adviesforum met politieke activiteit duidelijk over te brengen naar de leden van het adviesforum en indien nodig een gedragslijn op te stellen. En ik neem aan dat zijn lidmaatschap van het adviesforum ter beschikking stelt. Ik hoor graag. 1

Emile Klep

Directeur-bestuurder

Valeriusstraat 3, 3122 AM Schiedam Postbus 25, 3100 AA Schiedam E: eklep@woonplus.nl W: www.woonplus.nl

--------- Doorgestuurd bericht -------Van: Datum: zo 22 nov. 2020 om 16:50 Onderwerp: vragen Aan: <fractie@groenlinksschiedam.nl> Cc:

LS, Ik ben lid van het adviesforum bij Woonplus. Daarvoor heb ik me verdiept in de ambities: van het gas los in Groenoord. Hieronder een aantal beelden om te komen tot een echte discussie en gewenste investering/ontwikkeling. 1) Niemand in Nieuwland gaat er op vooruit, door aangesloten te worden op een warmtenet. 50% van de huurders van Woonplus wil weg uit Nieuwland. Door huurders op een warmtenet aan te sluiten zal dat cijfer niet veranderen, terwijl er veel andere en echte problemen zijn in deze wijk... 2) Herken en erkennen we dat de wijkaanpak van de laatste 5 tot 10 jaar niet geholpen heeft om een sociale stijging te bewerkstelligen? Er zal op een andere manier gehandeld en relaties gelegd moeten gaan worden. (van Ik economie naar de Wij(k) economie). Hiervoor is een aanpak nodig die met en door de mensen in Groenoord en Schiedam ontwikkeld moeten worden. Niet door ambtenaren, want die tijd is voorbij. Woonplus, de gemeente Schiedam en Eneco zijn al maanden ‘onder de motorkap’ met elkaar in gesprek. Inwoners zijn daar geheel niet op aangesloten. Half december neemt de Raad een besluit hierover..... In hoeverre vertegenwoordigd de Raad de inwoners, als de inwoners niet op de hoogte zijn rondom een besluit waar ze niet in zijn gekend en niet meer van af kunnen? Is dit wel ordentelijk bestuur? 3) Het gaat, om meer dan wonen.

Naast wonen gaat het om onderwijs, cultuur, werkgelegenheid. Er is nu veel aandacht voor bouwen bouwen en nog eens bouwen in Schiedam (Fahid). Maar wat heb je aan een stad met veel inwoners en veels te weinig werkgelegenheid?? Het probleem in Nieuwland is: als je er niks te zoeken hebt kom je er als Schiedammer niet. Valt nog veel meer over te vertellen, maar daar is de mail niet voor. 4) 2

Is de informatie wel op orde om besluiten te kunnen nemen? Om ordentelijk besluiten te kunnen nemen is informatie vanuit verschillende gezichtshoeken nodig. Is er één dashboard, zou je hiervoor de global goals voor kunnen gaan gebruiken? https://www.globalgoals.org/ Hoe te komen van data naar inzicht? Op feiten gebaseerde besluiten dus.. Aan de hand van actuele en historische data naar de toekomst kijken met behulp van planning, forecasting en heldere dashboard. 5) Aanpak Westwijk Vlaardingen https://panoramalokaal.nl/inzendingen/westwijk+team+1/ Hoe maken we wijken uit de jaren 60, 70 en 80, gelegen aan de rand van de stad, klaar voor de toekomst? Panorama Lokaal is een ontwerpprijsvraag voor creatieve teams die met die vraag aan de slag is gegaan. Op zeven locaties, in opdracht van lokale coalities van gemeenten, woningcorporaties en andere betrokkenen. De resultaten van de 21 ontwerpteams bieden inspiratie aan een ieder die met de stadsranden aan de slag gaat https://panoramalokaal.nl/ Kijk ook even naar de aanpak: https://panoramalokaal.nl/inzendingen/mosterdhof+team+2/ https://www.gelderlander.nl/westervoort/operatie-mosterdhof-gaat-nu-echtbeginnen~a7d1d013/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Waarom zetten we geen externe deskundigen in om te komen tot echte oplossingen voor deze wijk.

Met W+, Eneco en ambtenaren...dan weten we zeker dat er de verkeerde besluiten genomen worden genomen door de Raad. Dat laatste omdat er geen perspectief wordt geboden rondom gewenste en noodzakelijke ontwikkelingen!! Neem gerust contact op als je vragen hebt.

3

Document nr. 81

Van: Verzonden: Aan: CC: Onderwerp:

Jeroen Ooijevaar woensdag 2 december 2020 20:01 Onno Spek Fahid Minhas Re: Afwijzing subsidie paw

Hoi Onno, De analyse (dat is de onderbouwing van BZK) zouden we inderdaad meesturen. Ik ga er achteraan! Groeten, Jeroen Verstuurd vanaf mijn iPad

Op 2 dec. 2020 om 19:20 heeft Onno Spek <onnospek@outlook.com> het volgende geschreven:

Ha Jeroen, Ons is een paar weken toegezegd dat wij de onderbouwing van de afwijzing vanuit het Rijk wat betreft de PAW subsidie zouden ontvangen. Deze was volgens Isabel al binnen. Nu krijgen wij alleen de brief te zien die het college stuurt n.a.v. de afwijzing (de analyse zie ik ook niet). Wij ontvangen graag nog de onderbouwing van de afwijzing. Bedankt en met groet, Onno

1

Document nr. 82

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Jeroen Ooijevaar vrijdag 4 december 2020 11:19 Jeroen Ooijevaar Fwd: Audit

--------- Doorgestuurd bericht -------Van: John Maris Datum: wo 2 dec. 2020 om 16:06 Onderwerp: Audit Aan: Fahid Minhas <fb.minhas@schiedam.nl>, Jeroen Ooijevaar Jeroen, Fahid, Ik zou voor de auditcommissie uit jullie mijn vraag per email doen toekomen. De BuCa gaat uit van een stijgende gasprijs op basis van het klimaatakkoord en de energietransitie. Deze verhoging wordt vooral gerealiseerd door extra heffingen. De prijs voor het Warmtenet is mede hierop gebaseerd. Hierdoor kan deze transitie woon/energiekosten-neutraal plaats vinden. Als in de nabije toekomst blijkt dat er brede energie-armoede ontstaat door deze gasprijsstijgingen, zou het zo maar kunnen zijn dat de stijging minder snel zal gaan dan dat nu wordt aangenomen. Als dit het geval is, wat betekent dit dan voor de kosten van warmte via het Warmtenet? Lopen de inwoners van Groenoord het risico dat ze dan op termijn meer gaan betalen dan wanneer ze de warmtenetaansluiting niet zouden hebben gehad? Groet, John Maris

1

Document nr. 83

Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:

Jeroen Ooijevaar zondag 29 november 2020 18:57 Cock De Jong Re: Vraag

Hoi Cock, Uiteraard zijn we dan kwetsbaar! Er zullen oplossingen moeten komen om piek- en daluren meer in het reine te brengen. Met ‘smart grids’, waarbij vraag en aanbod meer met elkaar in het gerede wordt gebracht, gebeurt dat natuurlijk al een hoop. Dit zijn wel allemaal zaken die Schiedam nogal te boven gaan: Tennet gaat over het hoofspanningsnet. Maar ook Stedin ziet dat er in de toekomst meer investeringen nodig zullen zijn, vraag Duncan maar naar ‘zijn’ divident... Het is wel interessant dat Ben Voorhorst beschouwt dat hij geen problemen verwacht met minder gebruik van fossiele brandstoffen in huizen en kantoren, maar eigenlijk alleen met de industrie. Ik maak daaruit op dat voor zover het het hoogspanningsnet betreft, we in Svea dus aan de gang kunnen met all electric. Voor Groenoord en Nieuwland is het natuurlijk sowieso niet van toepassing omdat we daar een warmtenet hebben gepland dat gebruik maakt van industriële restwarmte en dus niet van stroom. Groeten, Jeroen Verstuurd vanaf mijn iPad

Op 29 nov. 2020 om 18:37 heeft Cock De Jong <48cockdejong@kpnmail.nl> het volgende geschreven: https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/25/na-2025-is-stroom-niet-meer-zo-vanzelfsprekend-zegt-de-operationeeldirecteur-van-tennet-a4021435

Beste Jeroen, Onlangs las ik het artikel in het NRC over de toekomst van electriciteit. Deel jij mijn mening dat wij kwetsbaar zijn als de beschikbaarheid van electriciteit onder druk komt te staan. Groet Cock de Jong Verstuurd vanaf mijn iPhone

1