Beantwoording Reacties van de Fracties 21 22 23 september 2021

75.

Zullen er bij de aanvraag tot een vergunning, eisen worden gesteld aan de aanbieder van deel (brom)fietsen, met betrekking tot een termijn waarbinnen verkeerd geplaatste voertuigen moeten worden verwijderd door de aanbieder? Antwoord: Ja. Bij de aanvraag van een vergunning dient de aanbieder een veiligheidsplan toe te voegen waar de aanbieder ook op wordt beoordeeld. In het veiligheidsplan moet duidelijk naar voren komen hoe de aanbieder samen met team Toezicht & Handhaving mogelijke overlast, hinderlijk stallen en veiligheid adequaat oppakt. Daarnaast hanteren de deelscooteraanbieders, die momenteel actief zijn in Schiedam, de huisregels dat bij de aanbieder ontvangen klachten adequaat en binnen 48 uur afgehandeld worden.

76.

Pagina 4: Ook wordt een tweede lid toegevoegd waarmee hinderlijk plaatsen van (brom)fietsen in de gehele gemeente wordt verboden. Deze wijzigingen voorzien in de

21GRF00051

Pagina 23 van 29

uitbreiding van de mogelijkheden tot handhaving van overlast door (brom)fietsparkeren. Antwoord: Geen vraag, inleidende tekst voor vraag 77 77.

Hoe verhoudt dit zich tot de deel (brom)fietsen? Antwoord: Het tweede lid biedt de mogelijkheid om op te treden tegen het hinderlijk parkeren van fietsen en (brom)fietsen in het algemeen en is dan ook van toepassing op deelfietsen en deelbromfietsen. Ook wordt bij vergunningverlening van de aanbieder (van deelbromfietsen) om een veiligheidsplan gevraagd waardoor specifieke(re) afspraken worden gemaakt in vergelijking met het algemene artikel 5:12, tweede lid, APV over hoe de aanbieder omgaat met hinderlijk stallen en parkeren van de door haar aangeboden voertuigen.

78.

Hoe wordt er geacteerd in geval van heterdaad? Antwoord: In geval van heterdaad zal allereerst de gebruiker worden aangesproken en indien nodig worden beboet. Zowel Politie als BOA’s zijn bevoegd op te treden tegen hinderlijk/verkeerd parkeren van (deel)(brom)fietsen. Als er geen sprake is van heterdaad zal de aanbieder worden gewezen op de overlast met verzoek hier op te handelen. Eventuele boetes worden in rekening gebracht bij de aanbieder, die desgewenst deze weer kan verhalen op de gebruiker.

25

Raadsvoorstel advies zendtijdtoewijzing lokale omroep

79.

Wat zijn de prestatieindicatoren voor stichting SCHIE geweest de afgelopen 4 jaar? Antwoord: Voor de uitvoering van de publieke media-opdracht is over de afgelopen vier jaar gekeken naar:  Het zorg dragen voor een toereikend media-aanbod en het uitvoeren van de publieke media opdracht conform artikel 30 van de Mediawet. Dit houdt in het verzorgen van media-aanbod gericht op en bestemd voor de inwoners van de gemeente Schiedam conform de zendtijdtoewijzing van het Commissariaat voor de Media.  Het verzorgen van (passieve) uitzendingen van de vergaderingen van de gemeenteraad van Schiedam.  Aanmelding voor het Keurmerk voor lokale (streek) omroep van de Organisatie van Lokale Omroepen in Nederland (OLON).  Monitoring; onderzoek naar het bereik en waardering. Voor de ontwikkeling van de organisatie is over de afgelopen vier jaar gekeken naar:  Het versterken van de redactionele en journalistieke kwaliteit (o.a. inzet hoofdredacteur).  Investeringen in techniek-camera’s en uitzendstraat (kwaliteitsverbetering).

21GRF00051

Pagina 24 van 29

 80.

Uitbreiden van samenwerking lokale en regionale partijen.

Het plan zoals nu ingediend is gebaseerd op de situatie zonder toevoeging van 3 fte. 2 fte vanuit de NOS en 1 fte vanuit Rijnmond. Zijn er aanvullende afspraken gemaakt met Stichting SCHIE wat deze aanvulling betekent voor het plan? Is of gaat het college in gesprek met hen over wat we nu meer of anders kunnen verwachten nu er komende jaren beduidend meer menskracht is? Antwoord: De bekendmaking van de extra plaatsing van journalisten van NOS en vanuit Rijnmond was voor de zomervakantie. Bij de volgende subsidieaanvraag gaan we met Schie in gesprek hoe deze extra uitbreiding van personeel effect heeft op de geleverde kwaliteit en subsidievoorwaarden en hoe een verbetering van kwaliteit ook te borgen is na deze tijdelijke versterking.

81.

Uit het kijk en luisteronderzoek blijkt dat radio flink achterblijft qua bereik. Hoe relevant is (lokale) radio nog tegenwoordig? Is de ambitie van Schie om SchieFM (zoals bleek uit de informatiebijeenkomst) de komende jaren te versterken logisch en realistisch? Antwoord: De relevantie van (lokale) radio is lastig objectief te duiden. Duidelijk is dat er in het algemeen minder naar lokale radio wordt geluisterd. Uit het kijk- en luisteronderzoek is naar voren gekomen dat dit voor SCHIE FM deels komt door onbekendheid of een andere muzieksmaak van niet-luisteraars. De ambitie van SCHIE om komende jaren SCHIE FM te versterken is aan de lokale omroep zelf. Krachtens de mediawet is het niet aan het college om te sturen op de inhoudelijke programmering van de lokale omroep.

21GRF00051

Pagina 25 van 29

Nagekomen vragen 1 - DENK

19

Raadsvoorstel Kadernota Integrale Veiligheid

1.

Maken politieagenten in Schiedam van de proco-app? Antwoord: Nee, de proco-app (een app op de werktelefoon van politiemensen, gecombineerd met een handelingskader dat houvast biedt bij het uitvoeren van pro-actieve controles) betreft een landelijke ontwikkeling. De app wordt nog niet gebruikt in Schiedam, maar binnen de eenheid Rotterdam wordt onderzocht hoe de app ook binnen onze eenheid ingevoerd kan worden.

21GRF00051

Pagina 26 van 29

Nagekomen vragen 2 - VVD

25

Raadsvoorstel advies zendtijdtoewijzing lokale omroep

1.

Is er al een programmaraad geïnstalleerd, of moet dat nog plaatsvinden? Antwoord: In 2021 is een nieuw Programma Beleidsbepalend Orgaan (PBO) geïnstalleerd met een benoemingstermijn voor vijf jaar. Dit orgaan stelt het programmabeleid van de omroep vast.

21GRF00051

Pagina 27 van 29

Nagekomen vragen 3 - VVD 12 Terugkoppeling uit besturen van gemeenschappelijke regelingen > Elisabeth Besseling/Chantal Wemmerus 1. Naar aanleiding van de rapportage over Veilig Thuis. Uitgaand van de data over juni 2021 (ingekomen raadstukken VT) heeft de Schiedamse VVD de volgende vragen: In juni zijn er – volgens de rapportage – 63 meldingen geweest bij VT. 1. Om hoeveel unieke (eerste) meldingen gaat het dan? Antwoord: Omdat er momenteel nog geen uniforme registratie is voor herhaalde meldingen en het (voorlopig) handmatig wordt ingevuld in het systeem is het niet goed te meten. In de huidige meting zien wij: 5 herhaalde meldingen, 22 bevestigd eerste meldingen en 36 waarvan het onbekend is of dit een eerste of herhaalde melding is. Vanuit het landelijk netwerk is een projectgroep bezig met de definitie en uitwerking voor de geautomatiseerde telling van herhaalde metingen. Dit vergt echter ICT-aanpassingen wat een bepaalde complexiteit met zich meebrengt. Hier wordt echter aan gewerkt. 2. Er zijn 19 meldingen doorgezet.

Wat is er gebeurd met de overige 44 meldingen? Antwoord: Van de 63 meldingen zijn er 19 na de veiligheidsbeoordeling direct overgedragen naar de diverse ketenpartners (grotendeels naar het WOT), 9 meldingen vielen onder of een nieuw Tijdelijk Huisverbod dossier of een bestaand Tijdelijk Huisverbod dossier, 6 meldingen hebben geen vervolgacties nodig gehad en 29 meldingen zijn doorgezet naar de gebiedsteams binnen Veilig Thuis voor verder onderzoek. 3. Hoeveel meldingen per gezin worden er gemiddeld gedaan gedurende de periode van een jaar? Antwoord: Zoals al blijkt uit het antwoord op vraag 1 is hierop vanwege de wijze van registreren (nog) geen antwoord te geven. 4. Hoeveel adviesvragen worden procentueel later alsnog een melding? Antwoord: Hierover hebben wij geen cijfers. Een groot deel van de adviesvragen is anoniem. Veilig Thuis weet dus vaak niet over welk gezin om advies wordt gevraagd en welke adviesvragen alsnog een melding worden. 5. Is het mogelijk om iets te zeggen over de wachttijd (na een melding) en de doorlooptijd als een melding wordt doorgeleid? Antwoord: De algemene doorlooptijden zijn zichtbaar in de monitor. De termijn voor de beoordeling (5 dagen) wordt helaas nog niet gehaald. Veilig Thuis werkt hard aan verbetering. De wettelijke 21GRF00051

Pagina 28 van 29

termijn voor het onderzoek en oppakken veiligheidsvoorwaarden is 10 weken. In het tweede kwartaal van 2021 wordt dit in 86,1% gehaald.

21GRF00051

Pagina 29 van 29