Alternatieve inspreekbijdragen bundeling

goede avond,

Wij zij Anneke en John Meier. Wij hebben in september 2018 een stacaravan gekocht op plek 377. wij hebben 2 seizoenen enorm genoten, niet alleen van het weer, maar ook van de sociale,warme contacten. Ook onze kleinkinderen vermaken zich prima hier, lekker bij opa en oma logeren. Niet allemaal tegelijk, ons 11. kleinkind is op komst. Anneke is afgelopen jaar met pensioen gegaan, ik werk nog 2 dagen in de week als conciërge op een basisschool in Den Haag. Wij willen bezwaar

maken tegen de verkoop van het recreatieoord. Het kan niet zijn dat het geïnvesteerde van alle bewoners teniet wordt gedaan. Zelfs in oktober werd er nog een caravan geplaatst!!! Onmogelijk wanneer deze mensen weer moeten vertrekken. Ook wij zien onze caravan in rook opgaan als wij niets doen.

Vriendelijke groeten.

Geachte commissieleden , Mijn naam is Jan Molders, een gepensioneerde Rotterdamse havenarbeider van 74 jaar. Ik ben al meer dan de helft van mijn leeftijd recreant op het kamp in de Hoek en sedert 2 jaar ben ik de voorzitter van de oudste vereniging van kampeerders Rotterdam Aan Zee.(opgericht in 1926). Fijn dat u mij de gelegenheid geeft mijn zorgen en bevindingen, over het voor genomen plan van de gemeente Rotterdam het recreatieoord te verkopen, aan u kenbaar te maken .Dank daarvoor. Ik wil het niet hebben over hoe geweldig en fijn het is om op het oord te recreëren,anders zou ik het daar niet al bijna 40 jaar uithouden. Wel wil ik u laten weten ,dat ik vind,dat de manier van aanpakken en handelen van de gemeente, nogal onbehoorlijk vind. Zo is er nooit met onze vertegenwoordigers,de RAR,ook niet tijdens periodiek overleg,gesproken over eventuele ontwikkelingen met betrekking tot voorgenomen verkoop. Het tijdstip van bekendmaking ,via een brief aan de recreanten, was zorgvuldig uitgekozen. Op zaterdag 31 oktober sloot het oord en op woensdag 4 november viel de brief op de mat. Ook toen was de RAR nog niet op de hoogte. Door eigen initiatief kwam de RAR achter de waarheid. Ik zag wethouder Kasmi in een interview van RTV Rijnmond zeggen”wij gaan verkopen”. In die zelfde uitzending sprak hij over modernisering.

Bij voorbeeld een gebouw waar recreanten elkaar konden ontmoeten en een zwembad, ook het sanitair was een item. Nou hier uit maakte ik op, dat hij echt niet wist waar hij over sprak. Een gebouw staat er al weer een tijdje splinter nieuw en over een zwembad heeft niemand het nog gehad. Ieder huisje en caravan heeft zijn eigen sanitaire voorziening. Open stelling het hele jaar door,zodat mensen die geen huisje bezitten er ook kunnen recreëren .Hoe dan? Er staan 900 huisjes en 200 caravans, het is vol. Ik heb het idee, dat de wethouder een oud plan van KSR (dhr.Jacco Roest)heeft gelezen. Ook vond hij het nodig om te roepen ,dat de RAR al een paar maal een afspraak had afgezegd, zonder de reden te vermelden. De eerste maal kon niet door gaan omdat de RAR informatie van de bewoners van het oord moest verzamelen .Er werd gevraagd om een brief van de RAR door de gemeente te laten versturen,omdat zij niet over de adres gegevens van de recreanten beschikken .Dat werd goed gekeurd en werd vervolgens bijna twee weken vastgehouden. Na nadrukkelijk aan dringen van de RAR lukte het uiteindelijk toch. Toen kwam er een uitnodiging voor een gesprek met een verkeerde datum. Daarna een uitnodiging om digitaal te vergaderen, maar de RAR wilde fysiek met elkaar om tafel, zodat ze elkaar in de ogen konden kijken.

Ook argumenten, die gebruikt worden om de verkoop te rechtvaardigen,zijn gezocht en zijn het gevolg van het niet handhaven door het beheer. Eerst wordt het gegooid op brandveiligheid,maar wethouder Kurvers zei vrij snel dat het kamp veilig is .Dan komt het tekort van 3,5 ton. Terwijl er in 2013 is besloten de huur kostendekkend te maken door twee

maal 5% extra te verhogen. Even later werd er besloten,dat het tekort voor rekening van de gemeente zal worden genomen. In 2015 was er geen tekort. Het tekort kan niet worden aan getoond en zolang dat niet het geval is,ga ik er van uit dat heel de financiele administratie een grote puinhoop is. In andere worden gemanipuleerd is. Vroeger was het kamp alleen voor Rotterdammers. Zelfs Hoekenezen kwamen niet in aanmerking voor een plekje. De gemeente heeft het goed gevonden ook niet Rotterdammers toe te laten op het kamp. Zelfs buitenlanders zijn nu welkom. Nu wordt dat tegen ons gebruikt. Het verhaal dat het beheren van een recreatieoord niet tot de kerntaken behoort, kan zo zijn. Maar een taak toch wel? Hoe moet ik dat uitleggen?We voeren het beheer wel uit ,maar behoeven het niet te doen, dus doen we het, na bijna 100 jaar, maar niet meer .Dit is zo NIET ROTTRERDAMS. Het is nog steeds zo, dat je in Rotterdam een overhemd koopt, waarvan de mouwen al opgestroopt zijn .Het credo in Rotterdam is : niet lullen maar poetsen. Ik zal het maar zo opvatten “WE ZIJN LIEVER LUI DAN MOE. Dit zijn zomaar even paar waardeloze redenen ,die nu als argument worden gebruikt en door de gemeente zelf zijn gecreëerd. Deze manier van werken wekt alleen maar weerstand op bij recreanten en het vertrouwen dat de gemeente te goeder trouw is, is volledig verdwenen.

Does lief, ik ben niet tegen verkoop of verandering van beheerder,maar doe het nou eens op een vriendelijke manier. Het is tenslotte slecht hazen vangen met onwillige honden. Laat bv niet dhr.Olav Petram onder het mom van begeleider van een cameraploeg ,in opdracht van de gemeente op het oord rondlopen .De cameraploeg was er op ons verzoek en wij hadden zelf begeleiding. Ga nou eens kijken hoe je de recreanten kunt helpen door te kijken of we het in eigen beheer kunnen nemen of ieder zijn eigen plekje kan kopen of via erfpacht toch kunnen blijven zitten of er zijn misschien wel andere manieren waarbij, met steun van de gemeente,wij de gemeente kunnen verlossen van hun hoofdpijn. Het plan een grote parkboer het beheer over te laten nemen is dodelijk voor de houten stad. Het recreatieoord is uniek door zijn diversiteit aan zelfgebouwde huisjes en moet behouden blijven. De recreanten denken na over dit probleem van de gemeente om samen tot een oplossing te komen. Wellicht zitten er in het oude plan KSR nog onderdelen die bruikbaar zijn? In het TROP vond ik touwens een plekje waar een zwembad en wellness centrum was gereserveerd, in de zuid westhoek van de Hoek. Hier hoeft wethouder Kasm zich dan geen zorgen meer over te maken. Het project gaat veel geld kosten en dat is er niet.

Het lijkt erop, dat gemeente in een Rolls Royce wil rijden, maar het voorlopig moet doen met een snorfiets. Dat de recreanten niet zijn betrokken bij het tot stand komen van dit project, is een grote misser. We vertegenwoordigen zomaar acht maanden lang zeker een derde van de bevolking van het dorp. Daarmee dragen we toch flink bij aan de economie. Maar als de gemeente dat niet wil zien , is het misschien tijd voor een ander stadsbestuur, die daar wel oog voor heeft. De groeten van Jan.

Hoorzitting BWB College spreekt van waarborgen voor de toekomst, terwijl het hier inhoudelijk weinig blijk van geeft: • In brief van 3 november wordt het besluit tot verkoop gepresenteerd als een voldongen feit, zonder de rol van de raad te noemen. • Besluitvorming door het college heeft plaatsgevonden zonder de RAR hierin te kennen of te betrekken. • "Koop breekt geen huur" wordt steeds herhaald als een mantra, terwijl (meeste) huurcontracten een opzegtermijn van een jaar hebben.

• • •

Bestemmingsplan / omgevingsplan wordt als waarborg genoemd, terwijl dat weinig voorwaarden bevat die recreanten zekerheid bieden. Eén van door het college voor begeleiding van de verkoop ingeschakelde mensen heeft naar verluid goede zaken gedaan met een potentiele koper. In het overleg met de RAR zou volgens RAR en gespreksvoorzitter de bereidheid om te komen tot een intentieverklaring zijn uitgesproken, waarna het college dit ontkent.

Dit alles schept weinig vertrouwen. Het is verontrustend dat het college zo weinig concrete zekerheden beidt, ondanks bijna twee jaar voorbereiding (in het verborgene), inclusief een marktconsultatie. Zekerheid voor huurders zit niet in het contract, maar in de verwachting dat de gemeente zich een redelijk verhuurder toont. Dat mag men toch verwachten van een gemeente die daarin een geschiedenis van 100 jaar heeft. Ik wil de raad daarom vragen niet in te stemmen met verkoop voordat het college de nodige zekerheden biedt, die specifiek, controleerbaar en voor alle betrokkenen acceptabel zijn. Jeroen Muris

Goedemorgen, Ik vind het prima hoor dat een ander voor mij laat spreken. Mijn eigen verhaal is een beetje apart. Zoals ik al eerder schreef is ons huisje al lang in bezit van onze familie, mijn moeder heeft dus ook haar jeugd door gebracht in HvH. Echter toen zij trouwde heeft zij ongeveer 10jaar in de USA gewoond, waar ik dus ook geboren ben, voor ons was het toen heel normaal om de zomer vakanties door te brengen in Nederland. De gehele familie ( Mijn oma, mijn tante , mijn moeder en broer inclusief mezelf ) naar Hoek van Holland in een huisje van 4x4meter. Erg krap maar zo leuk. En aan het eind van de zomer vakantie terug naar USA. Dit is zo een aantal jaren zo gegaan tot mijn ouders gingen scheiden en wij (M.n. moeder en broer) naar Nederland kwamen en mijn vader in de USA bleef. Dit alles speelde zich af begin jaren 70 toen het nog niet echt gewoon was dat een moeder alleen voor d’r kinderen ging zorgen. De scheiding verliep niet echt in harmonie en het gevecht ging dus ook om de kinderen. Ieder weekend ging wij dus met de trein naar HvH en de zomer vakanties dus ook naar HvH.

( Woonde in Rotterdam 2 hoog zonder balkon, dus ruimte om buiten te spelen hadden mijn broer en ik niet, de camping was voor ons vrijheid, buiten spelen strand) De gehele straat was op de hoogte van dit feit en stee vast kwam mijn vader iedere zomer vakantie naar HvH om zijn kinderen te bezoeken terwijl dit niet mocht. IK en mijn broer hebben konden gelukkig altijd terecht bij de buren in straat, daar konden wij altijd schuilen/verstoppen tot mijn vader weer vertrok. De sociale cohesie die er toen al was is er nu nog steeds ook al zijn in de loop der jaren buren vertrokken en nieuwe weer bij gekomen. De bereidwilligheid om elkaar te helpen is er altijd geweest en tot op de dag van vandaag nog steeds aanwezig. Dit is 1 voorbeeld uit m’n eigen jeugd , maar er zijn er nog zoveel meer , eigenlijk teveel om op te noemen. Dat kleine stukje grond met een relatief gezien klein huisje geeft zoveel vrijheid, plezier en gevoel van rijkdom dat het moeilijk te beschrijven is. Dit vind je nergens meer terug. Dat nu zelfs mijn eigen kinderen met hun kinderen nog steeds graag komen naar

Hoek van Holland, even vakantie gevoel hebben weg uit de grote stad, maar toch ook weer heel close met de buren in geval van nood ook altijd op hulp kunnen rekenen. Dat is rijkdom ten top en moeilijk te beschrijven. Een rijkdom die nog te veroorloven is , ook al moet je het hele jaar er hard voor werken en sparen om alles netjes te kunnen betalen. Deze familie kijkt altijd uit naar 1 maart, als de camping weer open gaat, je weet dat er een berg werk te wachten staat om op te starten maar dat doe je met liefde, even lekker kleppen met je buurtjes iedereen weer goed de winter door gekomen?? Heerlijk die schone zeelucht weer in ademen, gauw in het dorp even kijken voor de boodschappen , zijn er nog winkels veranderd?? Enz enz enz. Dit wat we nu hebben is ons alles, zou ook niet weten waar dit allemaal ergens anders zou kunnen vinden of veroorloven. Mijn hoop is dus ook dat de camping blijft bestaan zoals hij nu is , er hoeft geen zwembad te komen of bowlingbaan, geen dure huisjes zoals op een center park staan. Het is een camping voor Jan de arbeider altijd geweest en zo zou het moeten blijven. Met vriendelijke groet, Maryke van Orsouw Markerink Mijn naam is Cornelis den Ouden en ik ben sinds mensenheugenis bewoner op het oude kamp samen met mijn vrouw. Zowel mijn vrouw als ik zelf zijn faliekant tegen de verkoop aan een particuliere partij.

Beiden zijn er haast dagelijks mee bezig en het heeft ons leven de laatste maanden totaal verziekt. Vele argumenten zijn al de revue gepasseerd. Ik wil een argument in brengen wat niet direct met ons recreatie oord te maken heeft, maar wel de kern raakt van de huidige situatie in Nederland. Argument: De laatste decennia was marktwerking het toverwoord. Zie wat het ons gebracht heeft. Ook liberale partijen in de Nederlandse landelijke politiek komen hiervan terug. Ook VVD en D66. Dit is nog niet door gedrongen bij de huidige wethouders (liberale kakkers) in het bestuurscollege van B&W. van Rotterdam. De sociale woningbouw in Rotterdam is door de marktwerking om zeep geholpen en dit gebeurt nu ook met ons unieke recreatie oord. Het argument over de kosten is een NO issue, als mijn kijkt naar de miljoenen Euro’s die over de balk zijn gegooid. Hoekse lijn is een van de voorbeelden. Ik hoop dat de PvdA in in het bijzonder de burgemeester van gedachten zullen wisselen Groet, Cees den Ouden

Hoi, Ik ben Amber van der Perk, ik heb een inspreekmoment toegewezen gekregen, en wil dit graag doen, maar als er andere mensen zijn die dit beter kunnen dan moeten die uiteraard gaan. Ik heb me aangemeld om te helpen, niet dat ik er zo goed in ben Mij gaat het vooral om de oneerlijkheid over de gang van zaken en dat de gemeente geld belangrijker vindt dan het maatschappelijk belang, zeker in deze tijden van crisis. Ik ben erop tegen dat alles onder onze voeten genadeloos wordt afgebroken. De huidige beheerder heeft expres een begrotingstekort laten ontstaan, dat is wel duidelijk. Ik heb zelf een stacaravan, en mijn dochter heeft ook een stacaravan, dus wij worden dubbel geraakt. Met vriendelijke groet, Amber van der Perk

Op 25 april 2005 kochten wij ons huisje op recreatieoord Hoek van Holland. Na een in het water gevallen vakantie aan de kust in een duur vakantiepark Kijkduin. Voor 2000 euro toendertijd hadden we in het hoogseizoen een huis waar we met 2 invaliden en 3 kinderen vakantie konden vieren. Tegenwoordig betaal je dit bedrag per week. Voor ons als mantelzorgers en mensen met een normaal inkomen niet te betalen. Op het recreatieoord hebben wij nu de 'luxe' van 8 maanden terecht kunnen in een omgeving waar burenhulp nog normaal is. De kinderen hele dagen veilig, want autovrij, buiten zijn. We op elkaar letten, elkaar helpen, elkaar gedag zeggen en relaxen. Mijn moeder, sinds haar 35ste gehandicapt , nu 77 jaar kan mee omdat er buurtjes zijn die we eventueel midden in de nacht om hulp kunnen vragen als zij valt. Onze andere buurman op het park ,Tinus ,kon zelfs toen hij begon te dementeren dankzij de sociale controle nog zelfstandig zijn in zijn huisje. Waar vind je dit nog. Waar de gemeente de mond vol heeft over en volop subsidie uitgeeft aan sociale projecten gebeurt dat op het recreatieoord vanzelfsprekend. En nu de geplande verkoop. Ik snap dat er een andere beheerder moet komen als dit geen taak van de gemeente is. Maar door het zonder garanties voor de huurders aan een grote partij te verkopen, stort u heel veel mensen in een diep zwart gat. Financiële schade maar ook sociale.

De grote investeerders lachen erom en gaan de zakken vullen. En bovendien gaat weer een stukje cultuur verloren. Het lijkt erop dat de politiek alle menselijkheid en contact met 'de gewone man' is verloren

Introductie Ik ben Martijn Rietveld. Woonachtig in Rotterdam Blijdorp. Ik surf sinds 1994 in Hoek van Holland en heb nu 13 jaar een huisje op het park. Ik ben ondernemer. Onderwerp Idealen van de volksvertegenwoordiging Beste commissieleden, Ik wil u vragen om uw keuze te maken op basis van de idealen die ertoe hebben geleid dat u de politiek bent ingegaan, de idealen van uw partij en de belofte die u als volkvertegenwoordiger hebt gedaan aan uw kiezers. Voordat u de keuze gaat maken wil ik in het kort een samenvatting geven van de standpunten en thema’s die ik terug lees in de

verschillende partijprogramma’s van deze raad.

(PvdA) Strijd voor sociale, fatsoenlijke, eerlijke politiek voor iedereen. Als de plannen van de wethouders doorgaan zullen 1000 gezinnen gedupeerd worden social maar ook financieel met een waarde van 40 miljoen euro. (D66) Goed stadsbestuur. Rotterdammers zijn creatieve mensen met ideeën over hun stad. D66 staat voor lokaal, transparant en vernieuwend bestuur, dichtbij de mensen. Inwoners moeten mee kunnen praten en beslissen over hun straat, wijk of stad. Initiatiefnemers moeten daarbij serieus genomen worden en een eerlijke kans krijgen om aan tafel te zitten met de gemeente. Tja,.. waar moet ik beginnen. Ik verwijs u door naar de artikelen in het NRC waarin duidelijk wordt hoe de wethouder Kurvers en Kasmi politiek bedrijven. Als u dit plan doorzet heeft burger participatie die u zo hoof in het vaandel heeft staan gefaald (VVD) Krachtig Rotterdammerschap In een stad met zoveel nationaliteiten, culturen en leefstijlen als Rotterdam, is het cruciaal dat we versterken wat ons verbindt: ons Rotterdammerschap. De wijze waarom de VVD heeft geprobeerd de recreanten weg te zetten heeft niets met verbinding te maken. Pak nu je verantwoordelijkheid betrek de RAR in de aanbesteding. (GroenLinks) GroenLinks accepteert niet dat de groei van de stad ten koste gaat van natuurgebieden, parken, volkstuinen en ander groen. Onze stad moet duurzaam klimaatbestendig zijn ingericht.

Als we de huidige recreatie parken aan de kust bekijken is dit geen waardevolle aanvulling aan het landschap. Het huidige recreatie oord heeft veel potentie om een voorbeeld van klimaatbestendig en duurzame recreatie te worden. Laat Nederland zien dat Rotterdam (in tegenstelling tot veel andere kustgemeenten) niet kiest voor de makkelijke weg van het snelle geld maar inzet op participatie en duurzame recreatie. (ChristenUnie-SGP) Samenleven is investeren in elkaar Geen grond verkopen die in 1923 door Koningin Wilhelmina is geschonken aan de rotterdammers. Houd de sociale cohesie in stand. De ervaring in onze wijken leert dat dit niet met geld te koop is. (Denk) De gelden van de overheid die gericht zijn op het stimuleren van de economie moeten minder ten goed komen aan grote bedrijven en meer aan het MKB All inclusive resorts dragen economisch minder en sociaal niets bij aan Hoek van Holland . Eénmalige afkoop van ±€100 miljoen en daarna alle winsten naar buitenlandse investeerders.

In het geval dat er overgegaan moet worden tot verkoop heeft u wat mij betreft twee opties. Ik hoop dat u bovengenoemde argumenten meeneemt in uw keuze. Keuze A Besluit tot verkoop zonder garanties

Keuze B Besluit tot verkoop met garanties

Behoud uw geloofwaardigheid als volkvertegenwoordiger en maak de enige juiste keuze. Ik wens u veel wijsheid bij het uitbrengen van uw stem op keuze B. Geachte College van B&W en de gemeenteraad van Rotterdam, Mijn naam is Joyce Schouten-Buursema en ik kom al sinds 1953 toen mijn vader (T. Buursema) een huisje had gebouwd op het Nieuwe Kamp in Hoek van Holland. Ik ben al de 3e generatie “kamp”bewoner. Mijn opa en oma stonden al vanaf 1923, mijn moeder was 10 jaar, met een tentje in de duinen. Later zijn ze naar het officiële kampeerterrein gegaan. Eerst met een tent, daarna met een tenthuisje en nog later met een houten huisje op het Oude Kamp in de Ligusterlaan. Als baby ben ik daar vast vaak geweest. Mijn opa, C.J. van der Werf, was spelleider bij RAZ. Met hem en nog veel meer kinderen van het Kamp deden we in de vakanties heel veel leuke dingen. Zo zijn we diverse keren op het voormalige eiland de Beer, nu de Maasvlakte, geweest. Op het strand speelden we ook veel. De Jeugdhaven, helaas ook weg, organiseerde allerlei festiviteiten: verkleed- en sportwedstrijden met prijzen, voorleesuurtjes, alles om de jeugd bezig te houden. Daar een aantal kinderen al voor en ook na de grote vakantie op het Kamp waren gingen ze gezamenlijk naar de lagere school in het dorp. Zo ontstond een hechte vriendenkring. De herinneringen aan mijn jeugd op het Kamp zijn talrijk.

Na mijn trouwen in 1970 waren mijn man, mijn zoons en ik bijna elk weekend op het Kamp. Om mijn vader te helpen bij het onderhoud van de tuin en het huisje (Lavori in Corso, werk in uitvoering) en om natuurlijk te genieten van het buiten zijn en het strand. Mijn vader en moeder verbleven het hele seizoen op het Kamp en toen mijn min vader was overleden heeft mijn moeder tot haar 102e jaar elk seizoen op het Kamp doorgebracht. Het was haar 2e huis. Als oudste bewoner heeft zij het nieuwe recreatiegebouw nog officieel geopend. In 2015 heeft mijn moeder het huisje aan mij overgedragen. Nu genieten wij in de lange weekends van het buiten zijn, het strand en de scheepvaart op de Nieuwe Waterweg. Ook mijn zoon met zijn vrouw en 2 kinderen komen graag in de weekends en in de vakanties naar het Kamp. Zo spreken we dus al over 5 generaties, die genieten van het Kamp in Hoek van Holland. Laat dit niet verloren gaan. Het Kamp heeft een ziel en daar kan en mag niet mee gesold worden. Laten B&W en de gemeenteraad van Rotterdam verstandig zijn en dit unieke gebeuren niet verkwanselen aan een commerciële projectontwikkelaar. Enige modernisering prima en is beslist nodig, maar behoudt het karakter. Met vriendelijke groet, Joyce Schouten

Beste actiecomité, Ik heb er geen bezwaar tegen dat mijn punten door een andere spreker meegenomen worden. Mijn grootste zorg is dat de huidige bewoners de garantie krijgen dat zij ten alle tijden op het recreatieoord kunnen blijven.

In principe maakt het mij niet zoveel uit wie de eigenaar wordt, als het maar tegen de huidige regelingen gaat. Dus niet dat de nieuwe eigenaar het staangeld 2 keer zo duur maakt. Verder sta ik open tegen vernieuwingen ik denk daarbij aan een gelegenheid waar wat te drinken en eten te halen is. Mijn naam is Bert Sigmond, ik ben 65 jaar en kom sinds mijn 6e jaar al op het recreatieoord. Natuurlijk eerst met mijn ouders en sinds 1995 hebben wij zelf een huisje op Galjoen 15. Sinds mijn zestigste werk ik niet meer een verblijf dan op het recreatieoord. Er zijn zoveel onderwerpen die ik wil bespreken maar gezien de tijd wil ik het in ieder geval hebben over:

•

Begrip van de gemeente over verkoop, maar ze toch op andere gedachten wil proberen te brengen. • Waarborg voor de huidige bewoners. • Modernisering

Met vriendelijke groeten, Bert Sigmond

Goedenavond, Onlangs heb ik me ook gemeld om eventueel in te spreken bij de Raadsvergadering in april mbt de aanstaande verkoop van ons Recreatieoord HvH. Mijn man en ik hebben in september 2019 een huisje gekocht aan de 2e Passantenstraat 4 Een half jaar daarvoor (begin maart 2019) ben ik in Rotterdam door een auto (die daar niet mocht rijden) aangereden op mijn fiets. Ik heb daar bij mijn bekken op 3 plaatsen gebroken, had een zware hersenschudding en een flink gat in mijn achterhoofd. Ik heb 5 dagen in het EMC gelegen. Daarna heb ik er lang over gedaan om weer op te krabbelen en “de oude” te worden. Eigenlijk zit ik nog steeds in dat traject. Door een vriendin werd ik in augustus 2019 uitgenodigd in HvH om haar huisje aan de Ligusterlaan te komen bekijken. Op het terrein (oude Kamp) raakte ik die middag in gesprek met de eigenaresse van het huisje aan de Passantenstraat. Zij vertelde hoe zij 7 jaar daarvoor aan het huisje was gekomen. Zij had indertijd ook iets ernstigs meegemaakt en het huisje had er -mede- voor gezorgd dat zij weer “helemaal zichzelf” werd. Uiteindelijk bood zij mij haar plekje aan, omdat zij toch al van plan was om het te gaan verkopen. Ik heb -na lang wikken en wegen- besloten om het huisje te kopen. Financieel was het niet makkelijk, maar beetje bij beetje is het mij gelukt. Er werd mij verzekerd dat ik de plek voor onbepaalde tijd zou kunnen huren.

Zo staat het ook in het contract! Vanaf okt. 2019 heb ik nog een maand kunnen genieten van de rust op die plek. Het was dan ook een domper toen Corona uitbrak(het Kamp mocht niet open op 1 maart 2020) Toen dat uiteindelijk wel weer mocht, ben ik er vrijwel constant geweest om in alle rust te kunnen revalideren.

Voor mij was de schok dan ook heel groot toen ik op 3 november j.l. de brief van de Gemeente Rdam ontving met de mededeling dat ons Recreatieoord moet worden verkocht......! Voor mij een grote angst, want wat gaat er daarna gebeuren? Ik heb geld moeten lenen om het huisje te kunnen betalen en ik ben nu zo ontzettend bang dat de boel verkocht gaat worden aan een commercieel bedrijf...!! Voor mij persoonlijk is het huisje iets waar ik mij in alle rust terug kan trekken en waar ik kan werken aan mijn verdere herstel. In de grote stad (Rdam) lukt dat niet. Het is zo geweldig dat ik in 45 minuten met de fiets in de metro van huis naar mijn Tiny House in HvH kan gaan! Ik hoop dat ik dat nog jaren kan blijven doen. Met vriendelijke groet, Annelies van Son 68 jaar

Beste lezer, Mijn naam is Jan Stofberg, 62 jaar , programmeur bij een logistiek bedrijf in Rotterdam. De ouders van mijn vrouw kwamen 66 jaar geleden op het kamp. Wij hebben het huisje ongeveer 20 jaar geleden geerfd. Ik wil graag spreken over de betrouwbare gemeente. Dat de camping verkocht gaat worden daar kan je het mee eens of oneens zijn maar de manier van informeren van de campinggasten en de drang om de camping eventjes binnen 2 maanden te willen verkopen is beneden alle peil. Ik wil graag weten van de wethouders en in het verlengde daarvan de raad wat men van dit handelen vind. Ik hoef het niet eens te zijn met beslissingen van de lokale overheid maar ik wens wel fatsoenlijk behandeld te worden. Met vriendelijke groet, Jan Stofberg (Jol49)

Mijn naam is Els van Teeffelen, Graag wil ik mijn situatie kenbaar maken, ik ben 76 jaa, kom met de fiets in de trein naar Hoek van Holland en zou het zeer betreuren als dit mij wordt ontnomen. De argumentatie dat het Recreatieoord geen kerntaak is wil ik niet onderschrijven, het is een taak voortvloeiend uit de kerntaak om voor het welzijn van de burgers te zorgen. Dat men het financieel niet wil ondersteunen vind ik beschamend voor een wereldstad, een van de grootste havens ter wereld. Het geld mag en moet geen argument zijn. Ik wil pleiten voor het behoud van het meest authentieke en historische oord aan zee dat in Nederland bestaat. Geacht raadslid, Ik ben een bewoner van het Recreatieoord Hoek van Holland. Zoals u bekend is het College van plan om het Recreatieoord te verkopen en als nieuwe trotse eigenaar van een huisje maak ik mij hier ernstige zorgen over. Ik vraag vriendelijk uw aandacht voor mijn perspectief op de gang van zaken tot nu toe, en hoop dat u dit wilt meenemen in uw beslissing over de geplande verkoop.

Aanleiding plan voor verkoop Begin November 2020 ontving ik tot mijn schrik een brief waarin de Wethouders Bas Curvers en Said Kasmi hun voornemen tot verkoop van het Recreatieoord Hoek van Holland bekend maken. Net als denk ik voor alle bewoners kwam dit voor mij als een volslagen verrassing. In de brief worden de volgende argumenten genoemd voor verkoop: 1. Geen kerntaak gemeente: Hier kun je van mening over verschillen en het lijkt mij niet de meeste urgente reden. 2. Recreatieoord zou niet kostendekkend zijn: ik heb nog geen jaarrekening van het recreatieoord kunnen vinden om dit te controleren, en als de gemeente verlies zou maken, waarom dan niet de jaarlijkse huur verhogen om het kostendekkend te maken? Ik lees dat bedragen van rond de 300,000 euro tekort per jaar genoemd worden, als je dit over ongeveer 1000 bewoners zou uitsmeren dan gaan de jaarkosten per bewoner met ongeveer 300 euro omhoog. Best veel maar te overzien. 3. Modernisering: Als derde argument wordt genoemd dat het Recreatieoord aan modernisering toe is. Eerst dacht ik dat men het had over voorzieningen als gas, water, elektra, vuilophaal en kabel TV etc. en begreep ik dit niet want alles werkt volgens mij naar behoren. De vorige winter is er nog groot onderhoud aan de riolering verricht. Uit het online overleg van de Wethouders met de bewoners op 14 December j.l.

bleek dat Wethouder Kasmi vooral leek te doelen op nieuwe voorzieningen zoals een zwembad of midget golfbaan. En hij noemde het feit dat de huisjes dicht op elkaar staan. Wat betreft voorzieningen als een zwembad, ik denk niet dat de bewoners hier op zitten te wachten. Bovendien is het recreatieoord aan alle kanten begrensd, als je wilt uitbreiden dan moet je al snel huisjes gaan opofferen. De kavels zijn misschien aan de kleine kant, en de huisjes staan daardoor dicht op elkaar, maar als je dit wilt veranderen dan betekent dit dat je alle huisjes moet afbreken en het gebied moet gaan herkavelen. Ik beschouw dit eerlijk gezegd niet als realistisch. 4. Tot slot wordt in de brief beweerd dat een commerciele ondernemer het beter en professioneler zou kunnen uitbaten, maar bewijs voor deze stelling wordt niet geleverd. Ik vind dat dit ook geen recht doet aan alle (semi) overheidsinstellingen en verenigingen die volgens mij in Nederland goed werk leveren. Kortom, verschillende redenen worden aangevoerd maar naar mijn mening met weinig steekhoudende argumenten die een verkoop rechtvaardigen. Gebrek aan inspraak en werkelijke reden verkoop Verder wordt in de brief gezegd dat bij de selectie van een nieuwe eigenaar met de belangen van de bewoners rekening gehouden wordt.

Maar wat zijn deze belangen, wie bepaalt deze en waarom geen inspraak van de bewoners? Het eerste belang dat opkomt is natuurlijk het kunnen behouden van het huisje op het recreatieoord. De brief vermeldt dat contracten zullen overgaan op de nieuwe eigenaar, maar dit zegt weinig: in mijn contract staat dat het met een opzegtermijn van een jaar opgezegd kan worden, en mijn huisje vervolgens onteigend wordt. Een nieuwe eigenaar van het recreatieoord kan mijn plek en huisje dus gewoon overnemen zonder dat ik dat wil.

In berichtgeving in de media en een later op de website van de gemeente geplaatste FAQ wordt duidelijker wat het College lijkt te beogen met de verkoop: het College wil Hoek van Holland ontwikkelen en zoekt meer plek waar toeristen kunnen overnachten en wij vaste bewoners moeten hier blijkbaar voor plaatsmaken. Op de website van de gemeente (zie link) staat bijvoorbeeld in een bijzin als antwoord op de vraag ''Het recreatieoord is al jaren verliesgevend, waarom is dan nu het besluit tot verkoop genomen?'' Antwoord: ...''Hoek van Holland is een geliefde badplaats...Daar hoort ook een recreatieoord bij dat vier seizoenen open is voor toeristen die niet in het bezit zijn van een huisje'' https://www.rotterdam.nl/vrije-tijd/camping-recreatieoord-hvh/ Uit een artikel in de NRC van 6 December j.l. (zie link) bleek tot mijn verbazing dat de gemeente al in gesprek is met mogelijke nieuwe exploitanten voor het recreatieoord en dit zijn zonder uitzondering de bekende Nederlandse uitbaters van vakantieparken zoals Droomparken en Roompot. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/12/06/gemeente-rotterdam-wil-af-van-kampeerstad-aan-zeemaar-de-bewoners-niet-a4022787 Verkoop aan een vakantiepark bedrijf als Roompot of Droomparken betekent naar mijn mening de doodsteek voor het huidige Recreatieoord.

Een dergelijk bedrijf zal huisjes willen afbreken en vervangen door het soort standaard chalets of vakantiehuizen die ze op hun eigen parken hebben staan. De woordvoerder van Roompot Groep is hier in het NRC artikel eerlijk over, ik citeer: ''.....maar een deel van de huurcontracten opzeggen is niet te voorkomen''. Zelfs als er afspraken gemaakt worden, het is voor niemand fijn in een park te wonen waar de eigenaar zit te wachten totdat je vertrekt, zodat hij je kavel kan gebruiken voor zijn eigenlijk doel: verkoop en/of verhuur van een vakantiehuis. Gezien het bedrijfsmodel en de bijbehorende prijsniveau's die deze bedrijven hanteren, zullen deze nieuwe chalets vooral bedoeld zijn voor investeerders die geld willen verdienen met vakantieverhuur. Als het College de belangen van bewoners werkelijk serieus neemt, zie ik verkoop niet als een realistisch scenario. Wat mij als bewoner zorgen baart en stoort bij de huidige gang van zaken is het gebrek aan inspraak bij het bepalen van de toekomst van het recreatieoord. Ik hoop dat dit verandert. Redenen om niet tot verkoop over te gaan Als antwoord op de in mijn ogen onvoldoende onderbouwde argumenten voor verkoop, wil ik graag een aantal argumenten geven die pleiten tegen de verkoop van het recreatieoord. 1.

Betrouwbare overheid: Ik heb mijn huisje in September 2019 gekocht, tijdens het tekenen van het contract met de gemeente heb ik niets te horen gekregen over mogelijke verkoop van het recreatieoord. Dit terwijl de gemeente volgens het artikel in de NRC al sinds begin 2019 bezig is met de plannen voor de verkoop. De zomer van 2020 heb ik o.a. besteed aan het aanleggen van een nieuwe tuin waarbij ik er van uit ging dat mijn uitgaven voldoende zouden zijn voor de komende 10 jaar. De Gemeente Rotterdam wekt door deze gang van zaken bij mij een onbetrouwbare indruk. Uit het oogpunt van rechtszekerheid en een betrouwbare overheid als partner, lijkt het mij onredelijk om zonder zwaarwegende argumenten bewoners die soms al generaties op het recreatieoord komen, en nieuwe bewoners die in de afgelopen paar jaar hun spaargeld in een huisje hebben gestoken, op te offeren voor de wensen van het College. Voor de andere genoemde redenen is verkoop niet perse noodzakelijk.

2. Cultureel erfgoed Hoek van Holland: De rijke historie van het recreatieoord gaat bijna 100 jaar terug. Geen huisje op het recreatieoord is hetzelfde, bewoners steken vaak hun ziel en zaligheid in hun huisje. En het is niet slechts een recreatieoord maar ook een gemeenschap. Waarom dit laten verdwijnen voor een sfeerloos commercieel vakantiepark met uniforme huisjes zoals er al zoveel zijn in Nederland? 3. Alternatieven voor toeristen: Zoals gezegd, lijkt volgens mij de belangrijkste reden voor verkoop de wens van het College te zijn om meer overnachtingsplekken te creeeren voor toerisme. Maar waarom zou ik als vaste bewoner van het recreatieoord moeten plaatsmaken voor toeristen? Kan het College geen andere plek vinden voor hun wens om toeristen te huisvesten? In de toekomstvisie van toerisme in Hoek van Holland van de gemeente is sprake van een nieuw recreatieoord ''Duinpark'' in het zuid-Westelijk duingebied met 250 nieuwe vakantiehuizen en een hotel met 100 kamers. En er zijn al verschillende vakantieparken en andere plekken in de buurt: in Hoek van Holland zijn er de Beach Villas van Landal, strand pension Stuifkeszand en de Camping bij het Recreatieoord. En op loopafstand naar het strand van Hoek van Holland zijn er Roompot park De Heeren (nota bene op 1 km afstand van het Recreatieoord), Camping Jagtveld en strandpark Vlugtenburg.

Met de komst van de metro naar het strand in 2021 zal het dagtoerisme ook een stimulans krijgen, aan toeristen geen gebrek volgens mij. Het gebied is onderdeel van Natura 2000 en ik las dat de provincie bezig is met de aanvraag tot een nieuw nationaal park ''Hollandse Duinen'', dan lijkt me teveel toerisme ook niet wenselijk. Is er onderzoek gedaan hoeveel en of nog meer overnachtingsplaatsen wenselijk zijn? 4. Enige mogelijkheid voor kleine beurs: In het genoemde NRC artikel stelt de fractievoorzitter van de PvdA dat het recreatieoord niet alleen meer is voor de kleine beurs, en noemt het voorbeeld van huisjes die voor 60,000 euro worden verkocht. En zich vervolgens afvraagt of dit dan nog wel een gemeentelijke taak is. Maar hoe brengt het verkopen aan partijen als Roompot of Droomparken hier verbetering in? Op de websites van deze vakantieparken worden de meest simpele chalets verkocht voor rond de 100,000 euro en vakantiehuisjes voor wel tussen de 200,000 en 300,000 euro met hoge jaarlijkse parkkosten. Vooral mensen met geld, waaronder investeerders, kopen dit om vervolgens geld te verdienen met verhuur. Om nog maar te zwijgen over hoeveel de exploitanten zelf verdienen met verkoop, verhuur en jaarlijkse parkkosten. Bovendien worden niet alle huisjes op het recreatieoord verkocht voor 60,000 euro en als je een leeggekomen kavel huurt mag je ook zelf een huisje bouwen.

Alternatief voor verkoop Ik denk dat de meeste bewoners de huidige situatie, beheer door de Gemeente Rotterdam, willen houden. Maar als dit voor het College, en hierin gesteund door de raad, geen optie is, dan zou mijn wens zijn om met ons bewoners eerst onderzoek te doen naar mogelijke alternatieven voor verkoop. Bijvoorbeeld het door de bewoners in eigen beheer nemen van het Recreatieoord, waarbij de Gemeente Rotterdam nog een rol houdt op meer afstand. Mocht toch tot verkoop worden over gegaan, dan hoop ik dat de gemeenteraad zorgt dat ik garanties krijg dat mijn huisje niet onteigend wordt door een nieuwe eigenaar. Dank voor uw aandacht, Met vriendelijke groet, Bart Tingen

Beste lezer,

Naast de 999 andere verhalen die er zijn en verteld zullen worden in de media en andere platforms, wil ik bij deze het verhaal van mijn en mijn broer doen over onze band met Hoek van Holland. In het jaar 2000 overleed mijn vader. Na tien jaar van rechtszaken is er een klein deel van zijn erfenis onze kant opgekomen. De favoriete plek van mijn vader, een zeeman, was Hoek van Holland. Toen ik via een kennis hoorde dat er een huisje vrij kwam op ’het oude kamp’ in Hvh, hebben we dit huisje meteen gekocht. In de loop van de jaren hebben wij dit met ons spaargeld opgeknapt. Asbest, hout rot, termieten, schimmel; alles zijn we met het opknappen tegengekomen. Met veel liefde en geduld hebben wij dit huisje opgeknapt. Onze kinderen hebben op het Kamp leren lopen, leren fietsen en hebben hier altijd onbezorgd kunnen spelen. Er is geen diep water, geen verkeer op het terrein en een grote sociale controle. Mijn dochters hebben leren surfen en leren genieten van de kleine dingen die het leven zo de moeite waard maken. We leven elke zomer op 25 vierkante meter met zn viertjes, de hond en de katten en zijn nergens zo gelukkig als op dit kleine plekje. Toen er in 2020 (nog geen vijf maanden geleden!) een huisje te koop stond vlakbij mijn huisje, een echt opknappertje, heeft mijn broer dit huisje gekocht; dichtbij zijn zus en zijn nichtjes.

Omdat er in het zomerseizoen niet mag worden geklust, heeft hij gewacht tot september met het strippen en het opnieuw bekleden van de buitenkant. Ook heeft hij nieuwe kozijnen besteld voor het huisje. Deze zijn net voor de sluiting eind oktober, geplaatst. Behalve het flinke bedrag (30.000 euro) dat hij nu al heeft uitgegeven, is het natuurlijk niet te vatten dat er begin november een brief van de gemeente wordt verstuurd dat het huisjes kamp te koop zal worden gezet. Los van wat er met de bewoners gaat gebeuren, of zij worden meegenomen in het proces en wat dit voor hun toekomst betekent, is het absurd dat dit niet wordt vermeld op de dag dat mn broer in augustus 2020 zijn handtekening onder het huurcontract zet. Op deze manier ga je niet met mensen om. Mijn dochters durf ik het niet te vertellen. Los van het verdriet dat zij zullen hebben van een verkoop van ‘hun kamp’ met alle herinnering die zij hier gemaakt hebben, kan ik hen niet uitleggen dat alle waarden die ik hen heb geprobeerd mee te geven (wees sociaal, communiceer, zorg voor een ander en wees duidelijk), door de overheid niet in acht worden genomen. Ik kan er echt niet bij. Er heerst alleen ongeloof. Ik wil graag van elke mogelijkheid gebruik maken, om samen met mijn broer (en mn kinderen) hierover in contact te komen met de mensen die dit initiëren.

Onbegrip heerst over een partijlid van de d66, een partij met een sociaalliberaal signatuur, achter de verkoop staat van zo een mooi stukje geschiedenis van Rotterdam. Een stukje grond met duizenden bewoners met ieder hun eigen verhaal. Op de pagina van de d66 valt te lezen dat: “D66 bestaat als sociaalliberale partij om een duurzame democratische en open samenleving op te bouwen, waarin de mens zich ontplooit in solidariteit met anderen’. Solidair, open en democratisch zijn we al op ‘het Kamp’. Hopelijk blijkt het college (en de D66) dit uiteindelijk ook te zijn. Met vriendelijke groet, Usoa Urrestarazu

Mijn naam is Lyda Veenings, 72 jaar en ik ben samen met echtgenoot en onze Rotterdamse kinderen en kleinkinderen sinds 16-09-20 de trotse bezitter van een stacaravan op no VA346. We hebben 6 weken enorm kunnen genieten van onze caravan en plannen gemaakt voor een nieuwe schuur, een overkapping bij de caravan en verbeteringen in en om de caravan. De sfeer op de camping is erg goed. Meteen op onze allereerste dag kregen we een fiets te

leen voor de hele dag van totaal vreemde mensen ergens verderop op de camping. Wat een vertrouwen. De fles wijn die we als dank gaven vonden ze totaal overbodig. In die 6 weken werd duidelijk dat iedereen je wegwijs wil maken. Je wil helpen ideen op te doen voor verbeteringen door hun caravan en schuur te laten zien. Ze onthouden je naam, doen moeite voor je. Dat is precies waar het hier om gaat. We kennen elkaar, je hebt niet iedere paar weken iemand anders als buren. Toen werd het 3 november en was de euforie voorbij. Wij hebben een caravan gekocht op dit terrein juist omdat het is wat het is: een familiecamping zonder gelikt concept. Een uniek terrein. Met als eigenaar de gemeente Rotterdam. Ik vond het geweldig dat Rotterdam zijn eigenheid behield en zich niet verkocht aan de commerciëlen voor het grote geld. Dat past bij Rotterdam. Rotterdam is er voor alle mensen. Dacht ik. Trots op zijn eigengereidheid. Dacht ik. Geen meeloper. Dacht ik. En ik wil nu nog steeds geloven dat de verkoop een denkfoutje is. Beinvloed door mooie praatjes van commerciële partijen. Even per ongeluk vergeten waar Rotterdam voor staat. Toch geen meeloper te willen zijn. Juist flexibel en voor rede vatbaar! De moed en de guts hebben te ontdekken dat het toch niet zo'n goed idee was zoveel mensen tegen je in het harnas te jagen, Je trots over boord te gooien en je ziel te verkopen.

Ik geloof erin Rotterdam. Ik wil in jullie blijven geloven als de gemeente die jullie altijd met zoveel kracht proberen uit te stralen. Voor alle mensen en dus ook voor ons. Voor ons, de mensen waarvan je inmiddels weet dat het mensen zijn, dat we bestaan. Je verkoopt niet alleen een recreatieoord, maar je verkoopt mensen die hun ziel en zaligheid in het recreatieoord stoppen, in de samenhang en in onderlinge contacten en die de camping elk jaar een beetje mooier willen maken. Daar kunnen jullie op vertrouwen. En zo willen wij ook op jullie kunnen vertrouwen. Lyda Veenings

Beste Burgemeester, Wethouders en Raadsleden, Op 4 november jl. werden wij verrast, door een brief van de gemeente Rotterdam, dat op zeer korte termijn het vakantieoord Hoek van Holland verkocht zou worden. We zijn ons echt een hoedje geschrokken! In juni 2019 hebben wij een huisje gekocht op het recreatieoord Hoek van Holland. We hebben al ons spaargeld daarin gestopt, omdat we samen in 2021 met pensioen gaan en daar dan optimaal van ons pensioen in de buitenlucht kunnen genieten! Ook onze kinderen en kleinkinderen hebben daar hun huisje op het recreatieoord. Heerlijk, om in Hoek van Holland bij elkaar te zijn!! Bij de overschrijving op 28-08-2019 heeft de betreffende ambtenaar de heer R. de Koning, ons niets verteld, dat het oord eventueel verkocht zou kunnen gaan worden. Afgelopen seizoen zijn we al druk geweest met de verbouwing van het aangekochte perceel wat al duizenden euro’s heeft gekost. We kijken er naar uit om daar 1 maart 2021 weer aan verder te gaan. Gelukkig niet voor de geraniums als we met pensioen zijn, maar heerlijk vertoeven op het recreatieoord! Afgelopen seizoen is ook gebleken, dat we met alle oudjes gesprekjes voeren en elkaar helpen als dat nodig is.

Zeker in deze coronatijd is het goed toeven daar, ruimte, afstand, maar toch contact!! Wij hopen en verzoeken u nadrukkelijk, dat u zich om ons bekommert, ons aanhoort en ons op een eenvoudige manier laat genieten van ons plekje op het recreatieoord! Als burgervader, wethouders en raadsleden heeft u toch de taak om gemeenteleden bij te staan!

Ons vakantieoord, wat bijna 100 jaar bestaat, waar minstens 1100 gezinnen hun huisje of caravan hebben en waar veel bewoners de bovenwoning 8 maanden kunnen verruilen voor hun huisje in de buitenlucht, daar bent u toch begaan mee! U laat dat toch niet op de schop gaan? U bent aan ons verplicht dat u omziet naar ons als bewoners! U bent niet gekozen in de raad, om uw ego te versterken, maar om oplossingen te bieden aan mensen zoals wij!! Dat u geen goede partij bent om een vakantieoord te leiden en te onderhouden, dat kan. U heeft het wel al bijna 100 jaar voor elkaar gekregen! Maar uw plicht is, dat wij als bewoners op dezelfde manier verder kunnen recreëren op het recreatieoord bij eventuele verkoop!! U heeft een hele grote verantwoordelijkheid! Wij zijn geen nummers, maar MENSEN!! Mensen die beschermt MOETEN worden door de Burgervader, wethouders en raadsleden!! Heel veel georganiseerde parken, zoals Center Parcs, Landal, Roompot etc.

zijn er al genoeg!!! Mensen hoeven niet zo nodig ook nog in Hoek van Holland zo’n soort park te hebben! De mensen (oud en Jong) op het recreatieoord Hoek van Holland genieten intens van het eenvoudige, het sociale met elkaar!!!!! Wij hopen, dat u zich nog eens achter uw oren krabbelt, dat de bewoners van 900 huisjes, 200 caravans en nog de mensen op de camping geen extra wensen hebben! Alleen maar willen genieten op een simpele manier met elkaar!!! Wij vertrouwen er echt op, als u besluit het recreatieoord Hoek van Holland toch te verkopen, wij op de manier door kunnen recreëren zoals we gewend zijn! Dat de gemeenteraad van Rotterdam (burgemeester, wethouder en raadsleden) zich als een vader over ons bekommert! Dat is tenslotte uw opdracht!! Wij wensen u heel veel wijsheid toe!! Hartelijke groet Kok en Ineke Verkerk

Hallo Ik vind t prima als iemand anders t woord doet. Zoals gezegd is mijn naam Anja Vroegop en ik woon in hoek van holland. We komen uit rotterdam en 60 jasr geleden stonddn we met mn ouders op de camping aan de langeweg.van daar ging de camping nasr de tasmanweg en nu dus aan de wierstraat.Toen mijn man was overleden heb ik de caravan gekocht sat is nu zon 14 jaar geleden en im moet er niet aan denken om t hele seizoen op dd flat te moeten wonen.op de camping is t zo gezellig met al de buren en alle bewoners.Dus ik hoop dat we nog jaren mogen genieten met zn allen op de camping. Groetjes Anja Vroegop.

Rotterdam in de uitverkoop Graag vraag ik uw aandacht voor de verkoop van recreatieoord Hoek van Holland dat de gemeente Rotterdam wil verkopen en de snelheid waarmee recreatieoorden en vakantieparken in Nederland over de toonbank gaan gedurende het laatste jaar, en als broodjes worden verkocht – je kunt ook zeggen geschonken – aan Nederlands ogende familiebedrijven maar in realiteit internationale equity (vastgoed)beleggers, die met grote aandelen de vinger in de pap hebben en enkel met winstbelang handelen en (door)verhandelen. En als dit nu niet gestopt wordt, het einde nog lang niet in zicht is. Met alle gevolgen van dien.

Zelf heb ik een huisje op het recreatieoord en heb mij om de RAR (Recreatie Advies Raad) verdiept in de natuur, de lokale economie, de sociale cohesie, de cultuurhistorische waarde e.d. van het park. Mijn vizier werd daardoor steeds groter en het werd mij duidelijk wat er in de rest van de stad en het land gebeurt, als het gaat over vastgoed, aanbestedingen en inrichting van het (grootstedelijk) landschap en de daartoe eveneens horende recreatieoorden, in hun oorsprong bedoeld voor de bewoners van een aangrenzende stad (recreanten). Mijn hoofdboodschap in deze mail is: Doe Rotterdam niet in de uitverkoop! Ga verkoop via een Europese aanbestedingsprocedure tegen en geef de bewoners mandaat om het recreatieoord zelf te beheren. Zie ook het opiniestuk in NRC dat hierop aansluit: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/07/uitverkoop-van-een-recreatieoord-a4026428 Mocht de gemeente uiteindelijk verkopen, neem de verkopers dan serieus in het plan om dit middels een bewonerscoöperatie met sociaal maatschappelijke doeleinden te doen. De meesten van ons zijn allemaal Rotterdammers, in hart en nieren. Wij willen het beste voor het park, met behoud van de natuur en cohesie binnen de lokale gemeenschap. Er zit een groot aantal slimme mensen op het park die daarin best het voortouw willen nemen.

En ook in het 'echte leven' expertise hebben en succesvol zijn op de diverse vakgebieden die daarvoor nodig zijn; ofwel echt wel iets kunnen. “Voor en door Rotterdammers”. Laten we de eerste zijn in Nederland die laat zien dat sociaal ondernemerschap en bewoners participatie/initiatieven een kans wordt gegeven door de gemeente en succesvol kunnen blijken. Dat bewoners dit soort vraagstukken met de gemeente aan kan gaan. Hoe goed is deze voorbeeldpositie en voortrekkersrol voor een stad als Rotterdam? Het college strooit afgelopen jaren met open calls en subsidies voor nieuwe bewonersinitiatieven, denk aan City Lab, Opzoomer mee en tal van participatietrajecten Rotterdammers en buurtbewoners om mee te denken. Het betreft een oproep voor nieuwe initiatieven waar veel geld in om gaat varierend van 1.500 t/m 50.000 en zelfs wel meer dan 100.000 euro per initiatief (per jaar). Met nieuwe initiatieven haal je de krant en kun je scoren. Wel wordt er vergeten dat onder de neus van het college allerlei bestaande initiatieven die zich - zoals het recreatieoord inmiddels al 100 jaar - bewezen hebben afgebroken: “letterlijk en figuurlijk” gesloopt worden, uitgehold en tot niets gereduceerd.

In het kader van duurzaamheid is het juist stoer en wijs om bestaande initiatieven aan te durven pakken, vanuit het hart/de kern samen met bewoners mee te laten groeien met de wensen van de tijd, en daarmee te durven investeren in het behoud van iets dat er al is. En daarmee een perspectief te bieden voor de toekomst. Dat is pas echt duurzaam… En100% gegarandeerd beter scoren. Feiten > Het blijkt dat 2/3 of wellicht zelfs meer van de Nederlandse kust en wateroevers inmiddels al is en wordt opgekocht daar Amerikaanse (en met Amerika verstrengelde equity bedrijven). Als je het gaat inkleuren op de kaart van Nederland schrik je enorm. Het oer Hollandse gezegde 'een voet op Nederlandse bodem zetten' is inmiddels al niet meer van toepassing. > Europarcs is op het eerst oog een Nederlands familiebedrijf, maar is dat door de aangegane constructie met equity partner Waterlands en de vorming van Europarcs Groups (internationaal) niet meer.

> Europarcs Groups heeft ook Droomparken in haar bezit > Roompot (equity partner KKR) verzorgt de exploitatie/verhuur voor Europarcs > Roompot is dus financieel en met belangen verstrengeld met Europarcs > Europarcs/Waterland heeft zich als doel gesteld om uit te breiden met minimaal 30!!!! vakantieparken - ofwel overnames - in Nederland (zie website Waterlands) . > Dit beleid wordt gepraktiseerd en is in het land zichtbaar - van Texel t/m Zeeland – dat parken worden verkocht aan Europarcs (en de huidige recreanten hun boeltje moeten pakken, de resultaten van een google search opdracht laat vele, niet fraaie resultaten zien van de dramatische gevolgen hiervan). > Niet onbelangrijk om te weten is dat de exploitatie van het vakantiepark met de 75 paalwoningen op het strand van Hoek van Holland, van wijlen lokale ondernemer Jacko Roest – slechts enkele dagen na zijn overlijden- vanaf 1 januari 2021 nu ook in handen is van Roompot. Zij hebben per dato het beheer overgenomen van Landall Parken. * tot 31 december 2020 was de exploitatiepartner van KSR/Jaco Roest Landal Parken. Het park met de paalwoningen langs de kust blijft t/m 31 december 2021 de naam Landal voeren - ook al wordt het geëxploiteerd door Roompot - pas vanaf 1 januari 2022 wordt de naam Roompot gecommuniceerd.

Mogelijk met het idee dat ze dan ook het recreatieoord in bezit hebben, en dan groots kunnen communiceren als zijnde beide accomodaties te kunnen communiceren als zijnde “Vakantiepark Hoek van Holland”. Equity bedrijf Black Stone, ontdekte eerder dit gat in de markt en nam Centre Parcs over, nadat de vastgoed markt met bedrijfspanden en huizenmarkt niet meer voldoend perspectief bood, werd het assortiment uitgebreid met vakantieoorden. Een redelijk nog naieve markt, waar nog niet argwanend naar dit soort vastgoedbeleggers wordt gekeken. In de meeste Europese maar ook new York) hoofdsteden is onlangs namelijk een verdrag getekend dat de verkoop van vastgoed in de stad aan dit soort grootmachten moet stoppen; en enkel en de stad/gemeente alleen nog maar aan lokale bewoners en investeerders vastgoed gunt/verkoopt. Dat is niet voor niets... er blijven enkel en alleen spooksteden over. Het valt mij echt heel erg tegen dat Rotterdam als klein jongetje achter de grote investeerders aan holt; als stadsbestuur van zo een wereldstad zou je verwachten dat ze hun huiswerk hebben gedaan, leren van deze steden en sterker nog voorop lopen. Ondertussen wordt door onkunde, naïviteit en het snelle geld Rotterdam in de uitverkoop gedaan, incl. het recreatieoord.

Kortom De gehele kust/wateroever in NL is inmiddels in handen van Amerikaanse Equity-bedrijven, en dan met name vanwege de grootscheepse overnames van Europarcs en Roompot, aan de lopende band. Die ook nog eens verstrengeld zijn met elkaar. Lang leve de decentralisatie, geen enkele gemeente weet van elkaar (of wel) wat er gebeurt. Iedereen gaat voor het snelle geld. Alles wordt uitgehold en er blijft niets meer van culturele, of sociale waarde over. Ook de lokale economie lijdt er onder, want elke cent wordt vervolgens op het park besteed en ingevlogen. Op internet is te lezen dat de deur wagenwijd open staat op het stadhuis - in dit/mijn geval wethouder Kurvers - voor vastgoedontwikkelaars etc. maar dat is de snelste weg. Er wordt niet uitgezoomd en niet naar de lange termijn gekeken. Tot 2019 ging het slecht met vakantieparken, door Corona leeft het op, en over twee jaar zijn we terug bij af. Iets wat we allemaal weten en waarover onlangs ook in NRC weer een

opiniestuk verscheen. Als de belegging niet meer loont, gaat de stekker eruit en blijft er niets anders over dan een lege huls, de verwachting is nog 2 jaar… Met een bezettingsgraad dat onder peil was (voor de Coronacrisis) en binnen twee jaar weer op datzelfde peil staat worden parken uitgehold en verwaarloosd en iedereen kijkt ernaar. Dat lijkt een snel gewin… Er aan voorbijgaand dat het recreatiepark nu een gezond park is, bijdraagt aan de lokale economie én rendabel kan zijn voor de gemeente indien het stadhuis hier voor openstaat en ‘het bewonersinitiatief’ toelaat. Op dit moment kan ik alleen maar denken dat het Nederlandse landschap, natuur, cultuur en economie word afgebroken en niet nagedacht wordt over behoud daarvan voor volgende generaties. Mooie ontwikkeling decentralisatie van de overheid, asymmetrische communicatie op lokaal en landelijk niveau, financieel korte termijn gewin, en een staaltje narcisme bij de bewindvoerders zal ook een rol spelen. Dit alles biedt de kans aan grootmachten sowieso de tender binnen te halen met als doel beleggingsgewin. Zij hebben zich (wel) goed georganiseerd, en zijn aan de achterkant met elkaar verweven, er is daarbij sprake van een en hetzelfde DNA. Dat mag niet eens bij een tender, waar het moet gaan over onafhankelijke, verschillende partijen. Ook hier wordt geen huiswerk gedaan.

Persoonlijk Het recreatieoord is het beste in afgelopen tijd wat mij is overkomen, iedereen groet elkaar, is gelijk, heeft een gezonde kleur op de wangen, oudjes zijn onderdeel van het gemeenschapsleven, kinderen uit de stad komen logeren omdat ze wit zien en weer opleven ook anno 2021 - alle lagen van de bevolking mengen zich. Ik dacht dat het allemaal overdreven was, maar het is echt. Het bestaat. En laat het asjeblieft bestaan, niet alleen voor de mij, en de huidige bewoners maar juist ook voor de generaties na ons. En werk hierbij samen met oord, laat de bewoners het voortouw nemen. Wees daar als gemeente een partner in, in plaats van “de vijand”. En vertel het positieve nieuws verder, ofwel draagt het voort… Geachte heer/ mevrouw, Ik geef er de voorkeur aan om mijn bijdrage via een brief in te brengen, omdat ik ervan overtuigd ben dat er veel betere sprekers zijn die goed inzicht hebben en kunnen verwoorden op hetgeen wat er (niet goed) speelt tav. de verkoop. Ik ben net gestopt met werken op de intensive care en verhuist naar een appartement zonder buiten, want ik heb/had Hoek. Heb het huisje, toendertijd een bouwval, in 12 jaar helemaal opgeknapt en er veel tijd, energie en geld aan gespendeerd. Dit alles omdat het mijn uitvalbasis was en is. Hier kom ik tot rust en kan alle hectiek op het werk achter me laten.

Het heeft mijn leven ook verrijkt met nieuwe vrienden, die ik hier in de stad niet snel zal vinden. Door deze ontwikkelingen, tav. de ophanden zijnde verkoop, ben ik bang dat mijn oude dag niet gaat worden zoals ik het voor ogen had. Wat mij nog steeds verbaast is dat er, tot op heden, geen inzage is vrijgegeven over de financiële uitgaven door de gemeente, over de afgelopen 5 jaar. . Hier is toch regelmatig expliciet naar

gevraagd? Wanneer men ons hier op tijd over had geïnformeerd hadden we op tijd de handen ineen kunnen slaan en alle tijd gehad om naar een oplossing te zoeken -> eigen beheer, huur van de grond ophogen, kopen van de gehuurde grond enz. M.I kan een oplossing zijn om het recreatieoord in eigen beheer te krijgen. Er zijn genoeg capabele mensen die dit kunnen en ook willen. Het is een authentiek stukje Rotterdam en dat is /wordt erg schaars in deze stad. Zie alle bouwplannen!!! Het groen dat moet verdwijnen voor pretentieuze projecten. De woningen in de stad zijn voor de gewone man niet meer te betalen. VOC mentaliteit viert hoogtij in Rotterdam.!!! Het zou ontzettend dom zijn om dit unieke stukje in te ruilen voor een gelikt, eenheidsworst, niet te betalen vakantiepark, waar er al zoveel van zijn. Het maakt het zo bijzonder met zijn bewoners van diverse allooi, uit alle lagen van de bevolking, de grote saamhorigheid en onderlinge betrokkenheid. Het recreatieoord is een afspiegeling van hoe de maatschappij er uit zou moeten zien. Hopelijk komen we samen tot een oplossing die voor beide partijen naar tevredenheid is. Met vriendelijke groet, Annelies van Wiltenburg.

Het Recreatieoord Hoek van Holland mag NOOIT verkocht worden omdat: -Ik al mijn hele leven, en dat is 62 jaar op het Recreatieoord kom. Eerst bij Opa en Oma, toen zelf met ouders een huisje, toen zelf met gezin een huisje, en nu nog steeds ons huisje dus. Ook mijn dochter en schoonzoon hebben een huisje hier, en ook mijn kleinzoon is de vijfde generatie op het Recreatieoord . -Wij ons dus geen leven zonder ons Recreatieoord voor kunnen stellen. -De recreanten er hier voor elkaar zijn. En een ieder geniet van alles ,en alle eenvoud Dit moet dan ook zo blijven. Hier zit niemand te wachten op luxe. -De kinderen hier vrijuit kunnen spelen en genieten van de buitenlucht. -Dit recreatieoord uniek is, en bijna 100 jaar bestaat. - Het voor heel veel mensen erg belangrijk is voor wat betreft de sociale contacten. - De gemeente Rotterdam dan op een nare manier 1100 gezinnen heel veel leed aan doet! ( Dat zal toch niet de bedoeling zijn? !!!!!!!!!!!!) Hartelijke groeten, Wilma Allart

ROTTERDAM AAN ZEE – MIJN IDEE Waarde leden van de gemeenteraadscommissie Bouwen, Wonen en Buitenruimte.

De hoeveelheid informatie die u krijgt over de toekomst van het Recreatieoord Hoek van Holland richting de vergadering van uw commissie op woensdag 14 april a.s. is ongetwijfeld enorm. En divers. Genoeg stof tot discussie dus, zou je zeggen. Toch wil ik een element aan de discussie en de uiteindelijke besluitvorming toevoegen dat ikzelf in ieder geval nog niet eerder heb gehoord of gelezen. Eerst mijn gegevens. Ik ben Anja de Jong, ik woon aan de rand van de binnenstad van Rotterdam en ik heb sinds 2007 een huisje op het Recreatieoord. En ik geniet met volle teugen van ‘mijn eigen kleine plekkie’ . Een houten huisje van zo’n 25 vierkante meter met een klein tuintje/terrasje, fijne buren, de voorzieningen die ik nodig heb onder handbereik, op de fiets naar het dorp en fietsen door het Westland… wat wil een mens nog meer ? De vraag stellen is hem beantwoorden. Nee, ik wil niets meer dan dat. Ik zal alle argumenten en pleidooien die inmiddels zijn verzameld om een snelle verkoop van het terrein aan een grote (internationale) commerciele vastgoedexploitant te verhinderen, niet herhalen. Want ik ben het met die argumenten en pleidooien van harte eens. Dus nu mijn aanvulling. Van begin jaren tachtig tot 1998 heb ik op het Rotterdamse Stadhuis gewerkt op de afdeling Voorlichting als persvoorlichter/communicatieadviseur, voor verschillende wethouders en voor burgemeester Peper.