21bb1873 Bijlage behorende bij 21bb2409 over Discussiedocument Steunaanvraag Diergaarde Blijdorp 110920

Het industrie risico heeft betrekking op de relatieve gezondheid en stabiliteit van de industrie waarin een bedrijf actief is. Op basis van de richtlijnen van S&P over industrie risico’s (“S&P Assigns Industry Risk Assessments To 38 Nonfinancial Corporate Industries”), wordt de sector ‘Leisure and Sports' gekenmerkt door een matig hoge (4) cycliciteit en een gemiddeld (3) concurrentierisico en groei. Wij merken echter op dat deze parameters voortkomen uit een publicatie uit 2013. Gegeven de huidige situatie m.b.t. het Coronavirus en de (substantiële) impact die dit heeft voor Diergaarde Blijdorp, achten wij op dit moment het industrie risico prominenter aanwezig en veronderstellen wij t.b.v. de synthetische credit rating analyse een score tussen 5 (high risk) en 6 (very high risk).

CICRA •

2

3

4

5

6

Netherlands

Industrie risico •

1

Country risk Very low

Low

Intermediate

High

Very high

4 (moderately high risk)

5 (high risk)

6 (very high risk)

Moderately high risk

Bron: S&P Methodology

Indicatieve CICRA score Country risk assessment Industry risk assessment

1 (very low risk)

2 (low risk)

3 (intermediate risk)

1 (very low risk)

1

1

1

2

4

5

2 (low risk)

2

2

2

3

4

5

3 (intermediate risk)

3

3

3

3

4

6

4 (moderately high risk)

4

4

4

4

5

6

5 (high risk)

5

5

5

5

5

6

6 (very high risk)

6

6

6

6

6

6

Bron: S&P Methodology

De gecombineerde analyse van het landenrisico en industrie risico is de Corporate Industry and Country Risk Assessment ("CICRA") score. Op basis van bovenstaande analyses resulteert de combinatie in een indicatieve CICRA-score tussen 5 en 6 voor Diergaarde Blijdorp.

CICRA score Diergaarde Blijdorp

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

48

Addendum – Indicatieve Credit Rating Analyse Conform de S&P methodologie kan het financiële risicoprofiel van een onderneming worden geanalyseerd aan de hand van de FFO / Net debt en Net debt / EBITDA ratio’s Financiële risicoprofiel (1/4) •

•

Financiële ratios: score bandbreedten (standaard volatiliteit)

Conform de S&P methodologie kan het financiële risicoprofiel van een onderneming worden geanalyseerd aan de hand van twee financiële kernratio’s, zijnde:

Score

−

FFO1 / Net debt2; en

−

Net debt / EBITDA.

Op basis van door S&P vastgestelde toegewezen aan de verkregen kernratio’s.

bandbreedtes

worden

Kernratio’s FFO / Net debt

Net debt / EBITDA

1 (minimal)

+60%

<1.5x

2 (modest)

45% – 60%

1.5x – 2x

3 (intermediate)

30% – 45%

2x – 3x

4 (significant)

20% – 30%

3x – 4x

5 (aggressive)

12% – 20%

4x – 5x

<12%

> 5x

scores

•

Voor verschillende industrieën kunnen verschillende benchmark bandbreedtes gelden, afhankelijk van de volatiliteit van de financiële ratio’s in de specifieke industrie.

•

Ten behoeve van de synthetische credit rating analyse hebben wij de kernratio’s van Diergaarde Blijdorp vergeleken met de benchmark tabellen met ‘standaard volatiliteit’. Deze past S&P toe voor bedrijven met CICRA scores van 2 of hoger – wat in lijn is met de analyse als opgenomen op pagina 48.

6 (highly leveraged) Bron: S&P Methodology

1Funds-from-operations (FFO) = nettowinst + afschrijvingen

2Net debt = financiële schulden -/- overtollige liquide middelen

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

49

Addendum – Indicatieve Credit Rating Analyse De gemiddelde score van de FFO / Net debt ratio in de periode FY20-FY24 in de BaseCase is 5 (aggressive) Financiële risicoprofiel (2/4) • •

FFO / Net debt

Aan de rechterzijde is de ontwikkeling van de FFO / Net debt ratio weergegeven. Gegeven de huidige marktomstandigheden en onzekerheden rondom COVID19 hebben wij de financiële analyse gebaseerd op de prognose van Diergaarde Blijdorp. Ten behoeve van de synthetische credit rating analyse is gebruik gemaakt van een (afgeronde) gemiddelde score per scenario (Best-Case, Base-Case en Worst-Case) over de periode FY20-FY24 (de periode waarvoor een prognose van de winst- en verliesrekening is ontvangen). In de grafiek rechtsboven is ter referentie ook de FFO / Net debt ratio’s van de afgelopen drie jaar weergegeven.

•

Op basis van de uitgevoerde analyse, observeren wij dat, met uitzondering van de Best-Case, het FFO / Net debt ratio op basis van de prognoses niet herstelt tot het niveau van FY19.

•

Op basis van de op de vorige pagina beschreven bandbreedtes en respectievelijke scores, observeren wij voor de Base-Case een FFO / Net debt score van 6 in FY20 die verbetert tot 4 in FY24. De gemiddelde score over de periode FY20-FY24 is 5 (aggressive).

•

In de Worst-Case is de score gelijk aan 6 (highly leveraged) voor de gehele periode FY20-FY24.

•

In de Best-Case loopt de score af van 6 in FY20 tot 1 in FY24. De gemiddelde score over de periode FY20-FY24 is dan 3 (intermediate).

Base-Case

Best-Case

Worst-Case

160% 120% 80% 40% 0% -40%

FY17

FY18

FY19

FY20

FY21

FY22

FY23

FY24

Bron: Management informatie, eigen analyse

Scores per scenario 6 6 6

6

6

6

6

5

6 5

3

3

1

FY20

FY21

6

FY22

Base-case

Best-case

FY23

Scenario

FY20FY24

Best-Case

3

Base-Case

5

Worst-Case

6

1

FY24 Worst-case

Bron: S&P Methodology, eigen analyse

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

50

Addendum – Indicatieve Credit Rating Analyse De gemiddelde score van de Net debt / EBITDA ratio in de periode FY20-FY24 in de Base-Case is 5 (aggressive) Financiële risicoprofiel (3/4)

Net debt / EBITDA

•

Aan de rechterzijde is de ontwikkeling van de Net debt / EBITDA ratio weergegeven.

•

Ten behoeve van de synthetische credit rating analyse is gebruik gemaakt van een gemiddelde score per scenario over de periode FY20-FY24. In de grafiek rechtsboven zijn ter referentie ook de Net debt / EBITDA ratio’s van de afgelopen drie jaar weergegeven.

•

•

Op basis van de uitgevoerde analyse, observeren wij een hoge mate van fluctuatie (met uitzondering van de Best-Case) in de ratio. In de Base-Case en Worst-Case worden zeer negatieve ratio’s geobserveerd tussen FY20 en FY23 van -/- 44,9x en -/- 183,3x, respectievelijk. Deze ratio’s worden veroorzaakt door negatieve EBITDA waardes en zijn daardoor relatief onbeduidend; ten behoeve van de grafische weergave aan de rechterzijde zijn deze uitkomsten derhalve niet weergegeven. Op basis van de op de eerder beschreven bandbreedtes en respectievelijke scores, observeren wij voor de Base-Case een Net debt / EBITDA score van 6 in FY20 die afloopt tot 4 in FY24. De gemiddelde score over de periode FY20-FY24 is 5 (aggressive).

•

In de Worst-Case is de score gelijk aan 6 (highly leveraged) voor de gehele periode FY20-FY24.

•

In de Best-Case loopt de score af van 6 in FY20 tot 1 in FY24. De gemiddelde score over de periode FY20-FY24 is 3 (intermediate).

20x

Base-Case

Best-Case

Worst-Case

15x 10x 5x 0x -5x -10x -15x FY17

FY18

FY19

FY20

FY21

FY22

FY23

FY24

Bron: Management informatie, eigen analyse

Scores per scenario 6 6 6

6 6 6

6

6

6

6

5 Scenario

FY20FY24

Best-Case

3

Base-Case

5

Worst-Case

6

4

3

1

FY20

FY21

FY22

Base-Case

FY23

Best-Case

1

FY24 Worst-Case

Bron: S&P Methodology, eigen analyse

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

51

Addendum – Indicatieve Credit Rating Analyse Het combineren van de gemiddelde scores voor de periode FY20-FY24 voor de twee kernratio’s leidt tot een overall score van 5 (aggressive) in de Base-Case, en een score van 6 (highly leveraged) in de Worst-Case Financiële risicoprofiel (4/4)

Overall score financiële risico

•

Op basis van de berekende kernratio’s is de uitkomst van de het financiële risico profiel in de Base-Case een score van 5 (aggressive).

•

In de Best-Case is de overall score een 3 (intermediate) en in de Worst-Case is de overall score een 6 (highly leveraged).

•

Gegeven de huidige marktomstandigheden en de onzekerheden m.b.t. de ontwikkelingen van het Coronavirus, achten wij het niet onredelijk om, vanuit het oogpunt om een synthetische credit rating in te schatten, uit te gaan van een score tussen 5 en 6 op basis van de uitkomsten van respectievelijk de Base-case en Worst-case.

Financiële ratio’s

Overall financiële risico

FFO / netto schuld

Netto schuld / EBITDA

Best-Case

3

3

3

Base-Case

5

5

5

Worst-Case

6

6

6

Score

score Diergaarde Blijdorp

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

52

Addendum – Indicatieve Credit Rating Analyse Op basis van de synthetische credit rating analyse, resulteert voor de periode FY20FY24 een indicatieve credit rating voor Diergaarde Blijdorp tussen B- en B+, met een mid-point van B Uitkomst synthetische credit rating analyse

S&P methodologie - Credit rating matrix

•

Op basis van zowel de analyse van het bedrijfsrisicoprofiel als de analyse van het financiële risico profile is de score voor Diergaarde Blijdorp ingeschat tussen 5 en 6.

•

Deze gecombineerde score impliceert een synthetische credit rating tussen Ben B+ voor Diergaarde Blijdorp, met een mid-point rating van B.

•

Wij merken op dat voor bedrijven die gedurende een langere periode hoge financiële leverage hebben, het mogelijk is dat de S&P credit rating matrix (die niet lager dan een B- rating weergeeft) niet volledig van toepassing zou kunnen zijn, bijvoorbeeld als de financiële ratio’s voor een langere periode hoog (negatief) blijven en als herfinanciering moeilijk of onmogelijk blijkt te zijn. Deze overweging is in de uitvoering van de synthetische credit rating analyse niet in acht genomen voor Diergaarde Blijdorp, omdat op basis van de prognose de hoge leverage (voornamelijk) een tijdelijk effect lijkt te zijn als gevolg van de ontwikkelingen van het Coronavirus.

Financial risk profile

Business risk profile

1 (minimal)

2 (modest)

1 (excellent)

AAA/ AA+

AA

2 (strong)

AA /AA-

3 (satisfactory)

3 (intermediate)

4 (significant)

5 (aggressive)

6 (highly leveraged)

A+ / A

A-

BBB

BBB- / BB+

A+ / A

A- / BBB+

BBB

BB+

BB

A / A-

BBB+

BBB / BBB-

BBB- / BB+

BB

B+

4 (fair)

BBB / BBB-

BBB-

BB+

BB

BB-

B

5 (weak)

BB+

BB+

BB

BB-

B+

B / B-

6 (vulnerable)

BB-

BB-

BB- / B+

B+

B

B-

Bron: S&P Methodology, eigen analyse

Credit rating Diergaarde Blijdorp

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

53

Addendum – Indicatieve Credit Rating Analyse Een benchmarkanalyse op basis van de te betalen rente op bestaande leningen van Diergaarde Blijdorp, onderbouwt de uitkomst van de synthetische credit rating analyse op basis van de S&P methodologie Benchmark op basis van recente financiering

Geïmpliceerde credit rating

•

Om de uitkomst van de synthetische credit rating analyse op basis van de S&P methodologie te staven, is tevens een analyse uitgevoerd aan de hand van een aantal bestaande leningen van Diergaarde Blijdorp.

•

Door het vergelijken van de te betalen rente op bestaande leningen met de geobserveerde spreads op bedrijfsobligaties met eenzelfde (resterende) looptijd, is het mogelijk om een impliciete credit rating te herleiden.

•

Voor deze analyse is gebruik gemaakt van vier recent verstrekte leningen waarvan de specificaties in de tabel aan de rechterzijde zijn weergegeven.

•

Op basis van de uitgevoerde analyse observeren wij dat NRF Fase 2 en NRF Fase 3 leningen een credit rating voor Diergaarde Blijdorp impliceren tussen A en A-, terwijl de Taman Indah en Azië Fase 1 leningen een credit rating impliceren tussen B+ en BB-.

•

Dit verschil wordt verklaard door het feit dat de eerste twee leningen zijn verstrekt door het Nationale Restauratiefonds (NRF). Dit is een non-profit instelling die eigenaren en beheerders van monumentale panden in Nederland voorziet van financiële ondersteuning bij restauratie en onderhoud. Leningen van het NRF worden met onderpand en tegen gunstige voorwaarden verstrekt. De 1,50% rente op de NRF Fase 2 en NRF Fase 3 leningen worden derhalve niet marktconform geacht en irrelevant in het kader van de Indicatieve Credit Rating Analyse .

•

Wij beschouwen daarom de geïmpliceerde credit rating tussen B+ en BB- op basis van de Taman Indah lening en Azie Fase 1 lening als benchmark. Wij merken op dat deze benchmark iets hoger ligt dan de uitkomsten van de synthetische credit rating analyse (tussen B- en B+). Echter, gezien de huidige marktomstandigheden en onzekerheden als gevolg van het Coronavirus, achten wij het niet onredelijk dat het risicoprofiel van Diergaarde Blijdorp is verslechterd ten opzichte van 2016, toen deze leningen waren verstrekt. Derhalve beschouwen wij de uitkomst van deze benchmark analyse als onderbouwend aan de B- t/m B+ rating verkregen uit de S&P methodologie.

Lening

Rente

Jaar

Resterende termijn

Geïmpliceerde credit rating

NRF Fase 2

1,50%

2016

24 jaar

A t/m A-

NRF Fase 3

1,50%

2014

26 jaar

A t/m A-

Taman Indah

4,25%

2016

4 jaar

B+ t/m BB-

Azie Fase 1

5,00%

2016

14 jaar

B+ t/m BB-

Bron: S&P CapitalIQ, eigen analyse

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

54

Addendum – Risico-opslag Op basis van een indicatieve credit rating van B voor Diergaarde Blijdorp, wordt op dit moment uitgegaan van een risico-opslag van 4,64%. Deze opslag valt onder de bandbreedte die wij observeren op basis van spreads voor EUR bedrijfsobligaties Risico-opslag •

Geobserveerde spreads

Ten behoeve van een analyse van de risico-opslag is aan de rechterzijde een overzicht weergegeven van de geobserveerde spreads voor EUR bedrijfsobligaties met een B-, B en B+ rating (conform de bandbreedte als verkregen uit de Indicatieve Credit Rating Analyse ), met een looptijd van 20 jaar (dezelfde looptijd als die momenteel wordt aangenomen voor een te verstrekken lening).

•

De geobserveerde spread ligt tussen de 6,3% (voor een B+ rating) en 9,5% (voor een B- rating).

•

Derhalve blijkt uit deze analyse dat de voorgestelde risico-opslag van 4,64% lager is dan doorgaans voor een onderneming met een B rating wordt gehanteerd.

B-

B

B+

Yield

8,7%

6,7%

5,6%

Risicovrije rente

-0,7%

-0,7%

-0,7%

Spread

9,5%

7,4%

6,3%

Bron: S&P Capital IQ (8 september 2020)

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

55

Addendum – Risicoreservering Op basis van de geobserveerde bandbreedte uit de Indicatieve Credit Rating Analyse van B+ t/m B-, observeren wij een risico op wanbetaling tussen 24,70% - 34,40% Risicoreservering •

•

•

•

•

Geobserveerde wanbetalingsrisico’s

In geval een financiering wordt verstrekt aan Diergaarde Blijdorp dient hier mogelijk ook een risico reservering (solvabiliteitsbeslag) voor gevormd te worden. Hiertoe is door de Gemeente Rotterdam een voorstel gedaan voor een risicoreservering van 22,91%. Ten behoeve van een analyse van de risicoreservering is gebruik gemaakt van de meest recente uitgave (april 2020) van een jaarlijks onderzoek uitgevoerd door S&P en publiek beschikbaar met betrekking tot geobserveerde wanbetalingen. Op basis van historische wanbetalingen en de kredietwaardigheid van ondernemingen schat S&P het risico van wanbetaling in. S&P houdt hierbij geen rekening met de eventuele specifieke aard van de financiering. Op basis van nevenstaande tabel observeren wij een wanbetalingsrisico voor ondernemingen met een credit rating tussen B+ en B- tussen 24,70% en 34,40%. Wij merken hierbij op dat bij gebrek aan data voor een periode van 20 jaar, conform de looptijd van de Overbrugginslening, dit gebaseerd is op basis van een periode van 15 jaar. Hiermee ligt de voorgestelde risicoreservering van 22,91% onder de bandbreedte van de geobserveerde wanbetalingsrisico’s.

Rating Time horizon (years)

B+

B

1

1,98

3,20

6,49

2

5,41

7,41

13,39

3

8,75

11,11

18,75

4

11,59

14,05

22,47

5

13,81

16,40

25,18

6

15,52

18,50

27,21

7

17,13

19,94

28,76

8

18,54

20,99

29,86

B-

9

19,84

21,98

30,65

10

21,01

23,00

31,29

11

21,99

23,70

32,27

12

22,67

24,39

32,94

13

23,37

24,97

33,37

14

24,04

25,47

33,92

15

24,70

26,00

34,40

Bron: S&P 2019 Annual Global Corporate Default And Rating Transition Study, eigen analyse

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

56

Disclaimer

Disclaimer Notice on behalf of S&P, its affiliates and their suppliers on information contained in this discussion document: Reproduction of any information, data or material, including ratings, from S&P, its affiliates and their suppliers, that is contained in this discussion document (“Content”) in any form is prohibited except with the prior written permission of the relevant party. Such party, its affiliates and suppliers (“Content Providers”) do not guarantee the accuracy, adequacy, completeness, timeliness or availability of any Content and are not responsible for any errors or omissions (negligent or otherwise), regardless of the cause, or for the results obtained from the use of such Content. In no event shall Content Providers be liable for any damages, costs, expenses, legal fees, or losses (including lost income or lost profit and opportunity costs) in connection with any use of the Content. A reference to a particular investment or security, a rating or any observation concerning an investment that is part of the Content is not a recommendation to buy, sell or hold such investment or security, does not address the suitability of an investment or security and should not be relied on as investment advice. Credit ratings are statements of opinions and are not statements of fact.

Gemeente Rotterdam | Discussiedocument inzake steunaanvraag Diergaarde Blijdorp

57

Onderwerp:

Beschikking tot verlening voorschot noodsteun Bezoekadres: Het Timmerhuis Halvemaanpassage 90, Rotterdam Postadres: Postbus 70032 3000 LP Rotterdam Internet: rotterdam.nl/ Retouradres: Postbus 70032, 3000 LP Rotterdam

Aan de bestuurder van de Stichting Koninklijke Rotterdamse Diergaarde t.a.v. de heer E.J. Zevenbergen Postbus 532 3000AM Rotterdam

Van: Telefoon: E-mail: Ons kenmerk: 20MO04505 Datum: 23 oktober 2020

Geachte heer Zevenbergen, Op 24 juli 2020 heeft u namens de Stichting Koninklijke Rotterdamse Diergaarde (Diergaarde Blijdorp) bij de gemeente Rotterdam een aanvraag ingediend voor noodsteun in de vorm van een lening als gevolg van de crisis in verband met het COVID-19 virus. De noodsteun wordt beschouwd als subsidie als bedoeld in artikel 4:21 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dat betekent dat in ieder geval de bepalingen in titels 4.1 en 4.2 van de Awb van toepassing zijn op uw aanvraag en de beoordeling van die aanvraag. Besluit tot verlening voorschot Het college heeft na voorlopige beoordeling van uw aanvraag op grond van artikel 4:95 Awb besloten om vooruitlopend op subsidieverlening een voorschot te verlenen. Dit voorschot wordt aan u verleend in de vorm van een betaling van de eerste tranche ter hoogte van EUR 4.000.000 (voluit: vier miljoen euro) van een nog te verstrekken lening van EUR 10.000.000 (voluit: tien miljoen euro). De betaling van het voorschot zal begin november 2020 plaatsvinden door het overmaken van het voorschot naar ten name van Stichting Koninklijke Rotterdamse Diergaarde onder vermelding van “voorschot noodsteun 20MO4505”. De lening zal worden verstrekt op grond van een door de raad van de gemeente Rotterdam vast te stellen (tijdelijke) Verordening Noodsteun Corona.

Het doel van deze verordening is in ieder geval het verstrekken van noodsteun, door middel van het verstrekken van leningen en verlenen van garanties, die voorziet in het opvangen van (tijdelijke) exploitatietekorten die zijn ontstaan als gevolg van de crisis in verband met het COVID-19 virus. De bepalingen uit de nader vast te stellen verordening zullen van toepassing zijn op deze voorschotbeschikking en op de beschikking tot verlening van noodsteun aan Diergaarde Blijdorp. Zodra de Verordening Noodsteun Corona op de gemeentelijke website is gepubliceerd, dient u een nieuwe aanvraag tot noodsteun bij de gemeente aan te leveren overeenkomstig de vereisten van die verordening Daarnaast zijn de bepalingen in titel 4.4 van de Awb van toepassing op de verlening van noodsteun aan Diergaarde Blijdorp.

Blad: 2/4 Ons kenmerk: corsa Datum: 23 oktober 2020

Voorschriften aan verlening voorschot Aan de verlening van het voorschot worden door het college de volgende voorschriften verbonden: •

•

•

•

Diergaarde Blijdorp zal in het geval van steunverlening door het Rijk het voorschot direct terugbetalen en de lening versneld aflossen, voor zover de voorwaarden in de nog te publiceren rijksregeling daartoe de mogelijkheid bieden. Als die mogelijkheid er niet is, zal Diergaarde Blijdorp met de gemeente in overleg treden over de wijze waarop de steunverlening door het Rijk op andere wijze ingezet kan worden; Diergaarde Blijdorp zal het voorschot direct terugbetalen en de lening eveneens versneld aflossen indien het mogelijke resultaat van nader onderzoek naar alternatieve financieringsmogelijkheden voor de gemeente dat toelaat; Diergaarde Blijdorp voert een herstructurering van haar organisatie door en dient daarbij; i. onderzoek uit te laten voeren ten behoeve van een betere onderbouwing van de noodzakelijke herstructurering van de organisatie, met name naar de benodigde hoogte van de investeringen en de daarmee te realiseren besparingen en lagere kosten; ii. onderzoek uit te laten voeren naar de wijze waarop deze herstructurering gefinancierd kan worden en met welke zekerheden. In de leningovereenkomst zullen bepalingen worden opgenomen om de gemeente in staat te stellen de aflossing van de lening goed te kunnen monitoren.

Op het verlenen van het voorschot zijn daarnaast de verplichtingen in de artikelen 14 tot en met 16 van de Verordening leningverstrekking en garantieverlening Rotterdam 2014 van toepassing. Onder de daarin opgenomen informatieplicht valt op grond van deze beschikking tevens de verplichting tot het doen van onverwijlde schriftelijke opgave van iedere wijziging die betrekking heeft op de financiële situatie van Diergaarde Blijdorp, waaronder het verkrijgen van andere vormen van (publieke en/of private) steun of financiering. Tevens is artikel 11 van de Uitvoeringsregeling leningverstrekking en garantieverlening Rotterdam 2014 van toepassing op deze voorschotverlening. Dit betekent dat voor het verkrijgen van andere vormen van (publieke en/of private) steun of financiering alsmede de in artikel 11 van de Uitvoeringsregeling genoemde omstandigheden voorafgaande toestemming van het college is vereist en dat het college aan deze toestemming voorwaarden kan verbinden.

Volledigheidshalve attendeer ik u erop dat het college op grond van artikel 4:96 Awb bevoegd is het voorschot in te trekken of te wijzigen, indien bovenstaande voorschriften niet worden nageleefd, indien u onjuiste of onvolledige gegevens heeft verstrekt en de verstrekking van juiste of volledige gegevens tot een andere beschikking zou hebben geleid, of voor zover veranderende omstandigheden zich verzetten tegen verlening van het voorschot. Van veranderende omstandigheden is in ieder geval sprake in het geval u niet in aanmerking komt voor noodsteun op grond van de vast te stellen (tijdelijke) Verordening Noodsteun Corona. Indien de lening door het college niet wordt verstrekt, dient het aan u verleende voorschot direct aan de gemeente te worden terugbetaald.

Blad: 3/4 Ons kenmerk: corsa Datum: 23 oktober 2020

Daarnaast attendeer ik u erop dat aan de nog in werking te treden (tijdelijke) Verordening Noodsteun Corona terugwerkende kracht zal worden verleend tot de datum van bekendmaking van deze voorschotbeschikking en dat ook de leningverstrekking zal terugwerken tot de datum van bekendmaking van deze voorschotbeschikking. Dat heeft onder meer tot gevolg dat de renteverplichtingen van kracht zullen worden met ingang van de datum van bekendmaking van deze voorschotbeschikking. Verder zal de gemeente in het kader van de leningverstrekking – onder meer – zekerheden verlangen. Tot slot Heeft u naar aanleiding van deze beschikking nog vragen, dan kunt u contact opnemen met de in het briefhoofd genoemde beleidsmedewerker. Ik verzoek u ons kenmerk boven aan deze beschikking te vermelden bij verdere correspondentie.

Hoogachtend, Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Rotterdam, namens deze:

M.J.G. Beckers Directeur Sport, Onderwijs en Cultuur

Niet eens met deze beslissing? Dan kunt u, of een andere belanghebbende, een bezwaarschrift indienen. Dit moet binnen zes weken na de bekendmaking van het besluit. U stuurt het bezwaarschrift naar: Het college van burgemeester en wethouders, t.a.v. de Algemene Bezwaarschriftencommissie, Postbus 1011, 3000 BA te ROTTERDAM, faxnummer Algemene Bezwaarschriftencommissie: (010) 267 63 00. In het bezwaarschrift moet in ieder geval staan · uw naam, adres en handtekening; ·

uw telefoonnummer zodat contact met u opgenomen kan worden om samen met u te bespreken wat de beste aanpak van uw bezwaarschrift is;

Blad: 4/4 Ons kenmerk: corsa Datum: 23 oktober 2020

·

de datum waarop u bezwaar maakt;

· een omschrijving van het besluit waartegen u bezwaar maakt; · de reden(en) van uw bezwaar. U wordt verzocht tevens een kopie van dit besluit mee te zenden. U kunt uw bezwaarschrift ook digitaal indienen op: www.rotterdam.nl/loket/bezwaar-besluit-gemeente/. Hiervoor is nodig een DigiD-code of voor bedrijven een E-herkenning, die kan worden aangevraagd via www.digid.nl/, respectievelijk www.eherkenning.nl/. U kunt het bezwaarschrift niet op een andere digitale wijze, bijvoorbeeld per e-mail, indienen.