20250715 en 20250717 - Notulen van de raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen raadsvergadering Notulen van de raadsvergadering van 15 juli 2025 Notulen van de raadsvergadering van 15 juli 2025 (ochtendzitting) Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 11 Voorzitter: mevrouw drs. C.J. Schouten Tegenwoordig zijn 44 leden, namelijk de heer M.R. van Campenhout, de heer J.M.D. de Waard, de heer M. Crielaard, mevrouw P.J.H.D. Verkoelen, mevrouw C. Aafjes-van Aalst, de heer G.F.E. Koster, de heer T. Roskam, mevrouw M.S. Abrahamse, mevrouw V.A. Bruin, de heer S.M. Bonte, mevrouw D. Yildirim, de heer R.N. Dahoe, de heer B. van Schaik, mevrouw D.A. van Groningen, de heer N. Akhatab, de heer S. Soytekin, de heer T. de Haan, mevrouw I. van Wifferen, de heer M. Verhoef, de heer E.P.J. Verweij, de heer D.J. van Dommelen, mevrouw A. Kockelkoren, de heer T.S.J. Coşkun, mevrouw M.Y. Morkoç, de heer S. Leewis, de heer A.R. Oostdijk, de heer M.H. Biljoen, de heer D.P.A. Tak, mevrouw M.E. Vogelaar, de heer T. Kind, mevrouw A.J.A. Maassen, mevrouw S. van de Peppel, mevrouw S. Reitema, de heer J. Vicario, mevrouw J.M. Nunnely, de heer F. Elbay, de heer T.J. Vonk, de heer R.T.J. van der Velden, de heer S. Ceulemans, mevrouw L.S. Vlieger, mevrouw E. Rehim Zadeh, de heer L.P.A. Dekkers, de heer R.G.C. Segers-Hoogendoorn en mevrouw M.S.S. de Jong Afwezig zijn: de heer S.J.C. Becker Namens het college zijn tegenwoordig: mevrouw C.M. Zeegers, de heer R.A.C.J.

Simons, de heer B.J. van Rij, de heer T.B. Versnel, de heer S. Kasmi, de heer F. Achbar, de heer R. Buijt, de heer P.J.P. Lansink-Bastemeijer, mevrouw A.I. Norville en mevrouw C.J. Schouten Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders, met dien verstande dat zij van 11.34 uur tot 11.37 uur en van 12.33 uur tot 12.36 uur is waargenomen door de heer W. de Bel 1.

Opening

De VOORZITTER: Als de laatste mensen even gaan zitten, dan open ik de vergadering en ik heet u allen van harte welkom. Ook welkom aan degene die op afstand onze vergadering volgen, de vertegenwoordigers van de media en onze medewerkers. Er is 1 bericht van verhindering en dat is van de heer Becker. 2.

In memoriam oud wethouder P.J. (Pex) Langenberg

De VOORZITTER: En wij beginnen deze vergadering met een in memoriam van oudwethouder Pex Langenberg. En er zijn ook een aantal gasten aanwezig, ook op de ambtenaren tribune, hartelijk welkom. En ik zal zo meteen daar gaan staan voor het uitspreken van het in memoriam. Na het in memoriam is er een moment van stilte waarbij alle aanwezigen voor zover dat mogelijk is gaan staan. Geachte aanwezigen, beste familieleden, collega's, vrienden van Pex en in het bijzonder Hugo die hier vandaag aanwezig is en Ewout die wellicht online meekijkt. In Rotterdam stappen we iedere dag onze voordeur uit in een wereld die goeddeels is vormgegeven door dromers, enthousiastelingen, visionairs en volhouders en Pex Langenberg was het allemaal. Pex was een bestuurder, een denker, een doener, maar bovenal een mens die zijn werk met toewijding deed en met een groot hart. Pex raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1306

was geen geboren Rotterdammer, maar hij koos welbewust voor onze stad. En in die keuze zat alles, zijn nieuwsgierigheid, zijn behoefte om te bouwen, zijn wil om verschil te maken. In 2014 werd hij wethouder met een stevige portefeuille mobiliteit, duurzaamheid, haven en organisatie. Hij bracht een andere blik op de weg. Na jarenlang voornamelijk VVDwethouders op verkeer en vervoer, stond er ineens een D66’er. En met hem kwam er een koerswijziging met ruimte voor de auto, maar ook voor de fietser, de voetganger en de ovgebruiker. Brede fietspaden, meer ruimte voor voetgangers, schonere lucht, Pex vond het allemaal de moeite van het knokken waard. Niet omdat het makkelijk was, maar omdat hij vond dat het moest. En hij hield van het inhoudelijke werk, daar kon hij zich echt in vastbijten. Hij had oog voor het grotere geheel en hij gebruikte zelf vaak een beeld dat veel over hem zei: Hij zei: ik ben de ober die de gerechten opdient aan de raad en de stad, maar de ambtelijke organisatie is de keuken. Daar wordt het echt gemaakt en hij zag zichzelf in dienst van de stad. En hij wist ook dat goed bestuur altijd samen gebeurt in vertrouwen met elkaar. En wat mij raakt in de verhalen over Pex, we hadden het zojuist ook even over, is hoe hij omging met zijn team. Hij gaf vertrouwen, hij liet mensen groeien en hij was loyaal.

Hij kende hun kinderen, hij kwam op verjaardagen en jullie gingen zelfs gezamenlijk op een buitenlands werkbezoek heb ik ook begrepen. En hij noemde zichzelf een soort oom en zij noemden zich vol trots team Pex. Ze bleven verbonden, ook toen hij geen wethouder meer was. En toen de Hoekse Lijn vertraging opliep, voelde hij wat dat betekende voor de stad, het college en het vertrouwen. Hij trad af. Maar ook daarna, hij bleef geloven in wat hij begonnen was en kijk vandaag, die metro rijdt helemaal tot op het strand. Precies zoals hij het voor zich zag, omdat hij niet geloofde in kan niet. In de jaren erna toen zijn gezondheid hem in de steek liet, bleef hij actief. Wat begon als een diagnose met weinig vooruitzicht, werd vier jaar reizen, leven, bijdragen. Hij werd bestuurslid van de patiëntenvereniging voor mensen met alvleesklierkanker. Hij fietste met zijn team op Ameland, omdat het eiland op een alvleesklier leek. Hij haalde geld op, hij gaf hoop en hij bleef organiseren. Hij bleef verbinden, Hij bleef leven, voluit. Pex bleef altijd zichzelf, een levensgenieter, sportief, nieuwsgierig. Hij hield van auto's, zijn rode Mercedes was zijn trots. Hij hield van feesten, van dansen, van gesprekken die ergens overgingen. En Pex was een man van overtuiging en van nabijheid. Hij had een scherp verstand en een warm hart en hij diende daarmee de stad en haar inwoners.

Als bestuurder, als vriend, als ober met zicht op de keuken. Iemand die wist dat goed werk niet over 1 persoon gaat, maar over samenwerking, vertrouwen en dienstbaarheid. Pex is niet meer onder ons, maar zijn sporen zijn overal. In de stad die hij diende, in de keuzes die hij maakte, in de mensen die met hem werkten, in het lef dat hij toonde en de warmte en het vertrouwen dat hij gaf. Ik wens iedereen die Pex in zijn hart heeft gesloten, heel veel sterkte en mooie herinneringen toe. En namens de stad Rotterdam wil ik mijn waardering en dankbaarheid uitspreken voor Pex’ woorden en daden. Zijn nalatenschap zal niet verloren gaan. Dank u wel. Dan vraag ik u allemaal nu om op te gaan staan voor zover mogelijk en dan nemen we een moment stilte in acht. Dank u wel. 3.

Mededelingen

De VOORZITTER: Dan gaan wij nu verder met de agenda. We zijn aangekomen bij agendapunt 3 mededelingen en er zijn geen mededelingen. 4.

Vaststelling van de agenda voor de raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

De VOORZITTER: Gaan we naar de vaststelling van de agenda voor de raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025. Ik zal nu de agenda met u doornemen en aan het eind zal ik u gelegenheid geven nog aanvullende opmerkingen te maken. Er is vanuit de raad 1 verzoek ontvangen voor een regulier debat: ‘onacceptabele beperking doelgroep vervoer Rotterdam’. Het is aan de raad ook om te wegen of het ook een raadsdebat moet zijn. Er is ook een commissiedebat aan voorafgegaan en ik kijk even rond of dit verzoek gehonoreerd gaat worden. Volgens mij is dat het geval. Dan stel ik voor dit te behandelen als agendapunt 9.2. raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1307

Ja? Dan zijn er vanuit de raad drie verzoeken ontvangen voor een tweeminutendebat ‘haven zo snel mogelijk op oorlogssterkte’ van de VVD, ‘de Meent’ van DENK en ‘de toekomst van het stadsmuseum’ van de PvdA en anderen. En mevrouw Verkoelen heeft er een vraag over. Mevrouw VERKOELEN (50plus): Niet daarover. U ging gelijk naar de tweeminutendebatten. Ik heb nog bij de reguliere debatten, daar staat: ‘beleidsregeling openingstijden speelautomatenhallen’. Mijn voorstel is om dat te verschuiven naar donderdag voor een tweeminutendebat. De VOORZITTER: Dat hadden we doorgekregen, maar dat wilde ik net daarna. Omdat ik nu met de tweeminutendebatten zit, was dat het voorstel om hem zo, maar die pak ik er zo even bij. Ik doe eerst deze drie voorstellen om dit als tweeminutendebat te behandelen. Dat lijkt mij akkoord. En dan heeft mevrouw Vogelaar een voorstel met betrekking tot agendapunt 7.1. Het voorstel tot vaststelling van het project ‘ambitiedocument Oud-Crooswijk West’. Mevrouw Vogelaar. Mevrouw VOGELAAR (pvda): Voorzitter, want wij hebben vanmorgen van het college daar een brief over ontvangen. Die zou ik graag even rustig willen lezen en ook met wat mensen in de stad willen bespreken. Dus mijn verzoek is om dat hamerstuk te verplaatsen naar donderdag. De VOORZITTER: Ik kijk even rond. Volgens mij is daar prima draagvlak voor.

Dan stel ik voor om agendapunt 7.1 niet vandaag te behandelen als hamerstuk, maar aanstaande donderdag. Mevrouw VERKOELEN (50plus): Dan een hamerstuk, voorzitter? Dus we gaan van regulier debat naar een hamerstuk? De VOORZITTER: Het was een hamerstuk. Mevrouw Vogelaar die wil daar nog even naar kijken. Het kan altijd onthamerd worden als zij daar behoefte aan heeft, maar vooralsnog schuiven we hem door als hamerstuk. Ik heb gehoord dat mevrouw Vlieger een voorstel heeft met betrekking tot agendapunt 9.1 ‘de voortgangsrapportage armoede en schulden 2025’. Mevrouw Vlieger. Mevrouw VLIEGER (gl): Ja, voorzitter, dat heeft u inderdaad goed gehoord. Heel fijn. Het voorstel is om het reguliere debat te verschuiven naar een tweeminutendebat, dus voor aanstaande donderdag ook. De VOORZITTER: Ik kijk even rond, dat lijkt draagvlak te hebben. Dan stel ik voor agendapunt 9.1 te behandelen als een tweeminutendebat en dan komt het na agendapunt 12.10. Aan het eind, ja. Dan is er ook nog een voorstel en we hadden het net al even over met betrekking tot agendapunt 9.3 ‘het beleidsregel openingstijden speelautomatenhallen’. Mevrouw Verkoelen heeft net al aangegeven dat ze dat ook wil behandelen als tweeminutendebat. Is daar draagvlak voor? Ja, dat lijkt het geval. Dan stel ik voor 9.3 te behandelen als een tweeminutendebat, ook na 12.10.

Dus we gaan nog even een rijtje maken met alle onderwerpen, maar dan weet u dat alvast. Dat is besloten. Er kunnen tot vandaag 15.00 uur nog nieuwe verzoeken voor agendering worden ingediend en dan donderdagochtend worden deze aan u voorgelegd. Dus dan hebben we weer even een rondje met de agenda zodat iedereen weet hoe het er dan uitziet. De heer Biljoen? De heer BILJOEN (gl): Voorzitter, ‘Het voorstel tot wijziging van de afschrijvingswijze gemeentelijk vastgoed’, dat is 12.2, tweeminutendebat. Wij gaan daar geen motie op indienen. Leefbaar Rotterdam gaat daar ook geen motie op indienen, dus wat ons betreft kan dat als hamerstuk worden afgedaan. raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1308

De VOORZITTER: Nog even goed herhalen welke debat dit is. De heer BILJOEN (gl): Dat is 12.2 ‘Het voorstel tot wijziging van de afschrijvingswijze gemeentelijk vastgoed’. De VOORZITTER: Dan... Ja? De heer DEKKERS (volt): Ik wil die graag nog even checken, want volgens mij hebben wij daar een motie voor liggen. De VOORZITTER: Deze gaat toch sowieso over donderdag. Laat gewoon tijdig even weten of dat nog behoefte is, anders dan zie ik dat er draagvlak is om het van de agenda af te voeren. Mocht u nog wel een motie hebben, dan laten we hem er gewoon opstaan. Zijn er nog andere leden die iets willen opmerken met betrekking tot de agenda? Dat is niet het geval, dan is de agenda hierbij vastgesteld, met dus de aantekening dat de agenda voor donderdag nog kan worden gewijzigd. Vandaag starten we de agenda met de bespreking van de eerste termijn van de Voorjaarsnota en daarna beginnen we met de reguliere debatten. Dat hebben we ook zo afgesproken met elkaar, dus hou er ook rekening mee dat ook vandaag nog de reguliere debatten aan de orde kunnen komen. En aanstaande donderdag beginnen we dan met de tweede termijn van de Voorjaarsnota en daarna vervolgen we met de eventuele reguliere debatten die dan nog aangemeld zijn in de tweeminutendebatten.

Bij de Voorjaarsnota is de sprekersvolgorde als volgt: de fractie van GroenLinks eerst, dan Leefbaar Rotterdam, PvdA, VVD, Volt, D66, Partij voor de Dieren, DENK, BIJ1, 50PLUS, ChristenUnie, SP, CDA, Forum voor Democratie, Groep De Jong en daarna het college. Het voorstel is om 4 uur spreektijd op de klok te zetten voor het debat over de Voorjaarsnota. Voor de overige onderwerpen geldt dan een voorstel van 2,5 uur spreektijd en het is ook mogelijk om die spreektijd voor de overige onderwerpen in te zetten bij de Voorjaarsnota en vice versa. Dus dan is er in totaal hebben we dus 6,5 uur en u mag zelf bepalen hoe het gaat inzetten. Ik ga er helemaal van uit dat dit uw instemming heeft. Ik kijk naar mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50plus): Ja, want ik wilde bijna zeggen van: we schorsen, dus die 2,5 uur mag ik ook vandaag gebruiken. De VOORZITTER: Als u dat wil mag dat. Mevrouw VERKOELEN (50plus): Ik kom goed uit met 6,5 uur. De VOORZITTER: U mag alles vandaag inzetten, u mag alles donderdag inzetten, u mag wat u wil, maar dit is de spreektijd die we voorzien hebben. Dan hebben we daartoe besloten. En de stemmingen over de Voorjaarsnota 2025 en over overige onderwerpen zijn op donderdag 17 juli in het stemvenster. We hebben rond 12.45 uur een lunch beschikbaar op de omloop en de warme maaltijd is rond 18.30 uur op de gebruikelijke locatie beschikbaar. 5.

Vaststelling van de notulen van de openbare raadsvergaderingen van: a. 12 juni 2025 b. 19 juni 2025 c. 26 juni 2025

De VOORZITTER: Dan gaan we eerst over tot de vaststelling van de notulen van de openbare raadsvergadering van 12 juni 2025, 19 juni 2025 en 26 juni 2025. De heer Coşkun.

raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1309

De heer COŞKUN (sp): Voorzitter, bij die laatste van 26 juni, stemvenster 7.1 motie 1, ‘voorrang voor Rotterdammers’. Er is een foutje dat de SP voor gestemd, dat moest tegen zijn. Ik werd een beetje verward door de mooie titel van de motie. De VOORZITTER: Dat zullen we dan opnemen, ook in de beraadslaging of in het verslag. Dat doet voor de rest niets met het stemmingsuitslag voor de motie. Wenst iemand anders nog te woord naar aanleiding van deze notulen? Dan stel ik voor om deze vast te stellen. 6.

Mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2025 week 26 tot en week 28

De VOORZITTER: Dan hebben we de mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2025 week 26 tot en met week 28. Ik stel u voor de behandelwijze zoals vermeld bij het desbetreffende stuk vast te stellen. En u kent de procedure als u een opmerking heeft met betrekking tot een bepaald stuk, dan verzoek ik u het bijbehorende BB-nummer te noemen dat bij dat stuk staat. Wenst iemand hierover het woord? Ja, mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl): Dank u wel, voorzitter. Het gaat over vier stukken. Beginnend met ‘beantwoording van onze schriftelijke vragen over de Rotterdamse haven en woningbouw in gevaar. Waar blijft de regie?’. Dat is 25bb004818. Voor alles graag naar de commissie voor de bespreking van het klimaat actieplan Rotterdam. Dan drie collegebrieven, beginnend met ‘subsidieregeling Rotterdamse isolatiesubsidie VvE's’. Dat is 25bb005288. ‘college brief over Duurzaamheidtransitiebudget stand van zaken juni 2025’. 25bb005290 en als laatste ‘wethoudersbrief over resultaten negende ronde subsidieregeling Smart Energy System’. Dat is 25bb005270. Dank u wel. De VOORZITTER: Hij is genoteerd. Zijn er nog anderen die het woord wensen? Nee. Met deze opmerkingen stel ik de lijst van ingekomen stukken vast. 7.

HAMERSTUKKEN

7.1

Het voorstel tot vaststelling van het projectambitiedocument Oud-Crooswijk-west.

De VOORZITTER: Dan komen we bij de hamerstukken. Agendapunt 7.1 hebben we dus juist doorgeschoven. 7.2

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ‘Onderweg 1’.

De VOORZITTER: Dus dan beginnen we bij agendapunt 7.2 ‘het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ‘Onderweg 1’ Ja? Dan is dat aldus besloten. 7.3

Het voorstel tot vaststelling van: a. het aanwijzen van de economische activiteit Uitgifte in erfpacht van ‘de Muziekbunker’ in Hoek van Holland als activiteit die plaatsvindt in het algemeen belang; b. het toestemming verlenen aan het college tot uitgifte in erfpacht van ‘de Muziekbunker’ in Hoek van Hollland.

De VOORZITTER: 7.3 ‘het voorstel tot het aanwijzen van de economische activiteit Uitgifte in erfpacht van ‘de Muziekbunker’ in Hoek van Holland als activiteit die plaatsvindt in het algemeen belang’ en ‘het toestemming verlenen aan het college tot uitgifte in erfpacht van ‘de Muziekbunker’ in Hoek van Holland’. Is dat akkoord? Dat is zo. Dat is besloten. raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1310

7.4

Het voorstel om geen zienswijze in te dienen met betrekking tot de eerste begrotingswijziging 2025 en de conceptbegroting 2026 met meerjarenbegroting 2027-2029 Gemeenschappelijke Regeling Nieuw Reijerwaard.

De VOORZITTER: 7.4 ‘het voorstel om geen zienswijze in te dienen met betrekking tot de eerste begrotingswijziging 2025 en de conceptbegroting 2026 met meerjarenbegroting 2027 tot 2029 voor de Gemeenschappelijke Regeling nieuw Reijerwaard’ Iemand? Nee. Aldus besloten. 8.

VOORJAARSNOTA

8.1

Debat over de Voorjaarsnota 2025, waaronder de eerste herziening van de begroting 2025 alsmede de wijkactieplannen 2025.

De VOORZITTER: En dan komen we nu echt bij het ‘debat over de Voorjaarsnota 2025, waaronder de eerste herziening van de begroting 2025 alsmede de wijkactieplannen 2025’. En bij dit debat dient u ook de voorstellen onder agendapunt 8.2 en 8.3 te betrekken. Ik heb de volgorde net aangegeven van de sprekers en dan begin ik nu als eerste met mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, de Voorjaarsnota van 2025, belangrijk debat in het jaar. En voorzitter, we hebben nu 3 jaar met deze rechts-conservatieve coalitie achter de rug en vandaag maken we vast een tussenbalans op. In de verdeling van het Rotterdamse huishoudbudget van 4.8 miljard zien we een college dat met de rug naar de stad staat, problemen vooruitschuift en geld op de plank laat liggen. Voorzitter, met deze Voorjaarsnota worden de hulpkreten van Rotterdammers wederom niet gehoord. Wij brengen hun protest van de straat naar de raad. Vorig jaar zagen we kaalslag in het sociale hart van Rotterdam, maar ook in deze Voorjaarsnota zien we geen investering in al die mensen en initiatieven in onze wijken en buurten die de stad elke dag overeind houden. GroenLinks en PvdA komen daarom wederom met een tegenbegroting voor een sterk en sociaal Rotterdam. Waarmee we in 15 amendementen aan alle Rotterdammers laten zien dat het ook anders kan.

Allemaal goed onderbouwde financieel gedekte voorstellen voor armoedebestrijding met 12 miljoen. Voor een duurzame haven met 20 miljoen. Voor zekerheid voor maatschappelijke initiatieven met 9 miljoen. Voor een aanpak van fundering in Bloemhof voor 6 miljoen. Voor veilige buurten met 9 miljoen en bovenal voorzitter, voor mensen, voor Rotterdammers. En deze tegenbegroting zou ik graag alvast aanbieden. En uiteraard een tegenbegroting van GroenLinks en PvdA, omdat wij met onze sterke beweging de stad willen veranderen. De VOORZITTER: Hartelijk dank. En de tegenbegroting van GroenLinks-PvdA maakt onderdeel uit van het debat en we zullen die doorgeleiden naar de wethouder financiën. En het hele college, maar in het bijzonder naar de wethouder financiën. U vervolgt uw betoog. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, het college laat met deze Voorjaarsnota wederom zien dat initiatieven die het sociale hart van onze stad maken geen financiële waardering krijgen. We zien een wethouder die in 2024 9 miljoen op de plank laat liggen, maar het niet voor elkaar krijgt een paar ton voor het overeind houden van het kinderparadijs te regelen. Een college dat een goedlopende aanpak ‘Lekker Fit!’ opdoekt en vervolgens een nieuwe aanpak ‘Fit’R’ niet op tijd op de rit krijgt, waardoor geld voor preventie blijft liggen.

Een college dat inloopvoorzieningen voor kwetsbare Rotterdammers heeft gesloten en er dan achter komt dat er weer meer mensen die nergens terechtkunnen op straat belanden en het veiligheidsgevoel afneemt. Elke keer wordt het kind met het badwater weggegooid. Elke keer worden alle waarschuwingen en goede tegen voorstellingen vanuit raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1311

oppositiepartijen in deze raad genegeerd ten koste van Rotterdammers. GroenLinks en PvdA kiezen ervoor om juist te investeren in deze sociaal-maatschappelijke initiatieven in de stad. We kiezen ervoor om de sociale basis te herstellen en te versterken. Bij de jaarrekening was het volgens het college te vroeg om een meevaller van 9 miljoen te besteden, maar werd een uitgestoken hand beloofd bij de verdeling van het geld bij de Voorjaarsnota. Daar zijn we nu, dus wij pakken die uitgestoken hand graag aan. Nu is het moment te kiezen voor extra investering in mensen, zoals in hulp aan jongeren voordat ze zware zorg nodig hebben. Investeren in het duurzaam voortbestaan van het kinderparadijs, waar we eveneens een amendement van 8 ton voor indienen. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen heeft een vraag. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik ben natuurlijk even aan het luisteren naar het pleidooi. Ik heb in de tussentijd… Want meestal moet het college twee weken van tevoren de stukken aanleveren, u doet dat 10 minuten. Dus ik heb er een beetje doorheen geschoold en wat mij opvalt is dat nu eigenlijk niet alleen de bedrijven de klos zijn, maar ook de huizenbezitters. En u heeft het over het kind met het badwater weggooien, u gooit het volledige investeringsvermogen en het sociale wezen van deze stad gewoon overboord.

En mijn vraag aan u is: wanneer maakt u nu eens keuzes? Wanneer durft u nu eens echt te bezuinigen? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, dit gaat niet om bezuinigen, dit gaat om het terugdraaien van een voorgestelde lastenverlichting. Een cadeautje aan de VVD om in Rotterdam een groep mensen te matsen die een huizenbezitters zijn. Wij vinden dat villabewoners best kunnen bijdragen aan het sociale weefsel in de stad en dat die lastenverlichting gewoon van tafel kan. Dat is een kwestie van kiezen voor wat werkelijk belangrijk is in deze stad. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik vind het bijna lachwekkend alsof iedereen hier in Rotterdam in een villa woont. Wat u aan het doen bent is net zoals in navolging van Amsterdam namelijk de PvdA-GroenLinks fusie, om gewoon de hele middenstand uit te kleden. Dat is precies wat u aan het doen bent. U bent dit soort mensen gewoon het vel over de oren aan het trekken. Gewoon mensen die in een rijtjeswoning wonen, die elke dag naar hun werk gaan, die hun straatje schoonvegen, die hun best doen iets van deze stad te maken. Die geeft gewoon dikke middelvinger en ik schrik daar echt van. Als een partij die opkomt voor ons onze stad en voor al die mooie initiatieven, dan zou u juist deze middenklasse moeten willen ondersteunen en dat hoor ik niet in uw verhaal.

Dus ik vraag u nogmaals: welke keuzes maakt u? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, het is omgekeerd. Dit college geeft een cadeautje aan mensen en wij draaien die terug. Dat heeft helemaal niets te maken met wat u hier vertelt. Wij vinden het onzin om cadeautjes te geven aan mensen die het toch al goed hebben. Wij besteden dat liever aan jongeren met onderwijsachterstanden. Heel simpele keuze. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, u heeft het over 6 miljoen aan Bloemhof, u weet dat dat bij lange na niet voldoende is. Dat is toch gewoon een deuk in een pakje boter. raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1312

Daarbij gaat u dan tegen elke huizenbezitter hetzelfde doen? Dan heeft u zoveel geld nodig, dan hoor ik graag waar Sinterklaas zijn muntjes vandaan haalt. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, de bewoners in Bloemhof worden door dit college totaal in de kou gezet. Er is geen enkele duidelijke belofte van dit college te vinden in de begroting, geld voor bewoners in Bloemhof waardoor zij uit hun onzekerheid uit hun misère gehaald worden. Allemaal mooie praatjes in de krant, maar daar is geen euro voor te vinden. Wat wij doen is gewoon 6 miljoen uit Nationaal Programma Rotterdam Zuid labelen voor bewoners in Bloemhof. Er zijn 527 particuliere eigenaren. Wij willen gewoon nu een fonds oprichten zodat dat maatwerk wat zo beloofd wordt door al de partijen hier in de raad ook daadwerkelijk handen en voeten krijgt. Nu zijn de tandeloze tijgers praatjes voor de bühnes. De VOORZITTER: Afrondend, mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik vind het ontzettend teleurstellend en heb er geen andere woorden voor dat u op zo'n manier praat over het college die echt zijn best doet iets voor Bloemhof te doen.

Wij zien allemaal dat de problemen daar enorm groot zijn, maar wilt u dan tegen die straat zeggen? Zak letterlijk in de stront, want als we dat riool niet aanpakken wat hoognodig is, dan laten we die mensen inderdaad zakken in de stront. En ik vind het niet meer dan normaal dat we met een passend plan komen. Daar is de wethouder knetterhard mee bezig. En ja, dat vraagt ook een bijdrage van de huizenbezitters. Dat vinden we ook normaal, zo doen we dat in deze stad. Maar u moet niet doen alsof dit college die mensen in de kou laat staan. De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, mevrouw Kockelkoren is een minuut bezig en het masker is nu al af. Vorig jaar was PvdA en GroenLinks op het laatste moment krabbelde ze nog terug van de verhoging van het OZB voor woningen en toen was het op het laatste moment van: nee, we doen het trouwens OZB voor niet-woningen. Waarmee u deed dat het grote kapitaal was. Dat was de bakker op de hoek, dat was de slager, dat was de volkstuin, dat was de sportvereniging en nu doet u het gewoon wel. En nu bestaat het om in uw tegenbegroting te zeggen dat de woningeigenaren de winnaars van de woningcrisis zijn. U doet net of dat allemaal miljonairs zijn. Dat zijn mensen in een rijtjeshuis in Ommoord, in Zevenkamp, in Beverwaard.

Durft u het aan om die mensen “de winnaars van de woningcrisis” te noemen die we lekker kunnen uitmelken? Is dat het standpunt van GroenLinks? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik heb net twee keer geantwoord op mevrouw van Groningen. Dit is een lastenverlichting die dit college geeft aan woningeigenaren. Ik ben helemaal niemand aan het pesten. Dit is geen verhoging van belastingen. Dit is het terugdraaien van belastingen die uw college inboekt en waarvan wij denken: dat is veel beter op zijn plek voor al die sociale initiatieven die jullie elke keer laten zitten. Je kunt geeneens 8 ton vinden voor het kinderparadijs. De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, de wereldvreemdheid kent geen grenzen. Dit is gewoon een lastenverzwaring van miljoenen. Van miljoenen die afwentelt op gewone Rotterdammers in een rijtjeshuis die hun hele leven lang hard hebben gewerkt en hebben gespaard om een raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1313

eigen huis te hebben. En u ziet dat als iets wat je af kunt pakken. U ziet dat als iets wat je ongelimiteerd kunt uitmelken en u noemt die mensen “de winnaars van de woningcrisis”. Gaat u dat even vertellen in die wijken, ik zou het u afraden. De VOORZITTER: Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Voorzitter, de VVD pretendeerde net op te staan voor de gewone Rotterdammer. Dat geloof ik natuurlijk niet, maar Leefbaar Rotterdam en D66 pretenderen dat ook te doen. Maar onder dit college weten we ook dat de afvalstoffenheffing met 8 procent is gestegen, dat parkeerkosten enorm zijn gestegen, dat het aantal Rotterdammers in de bijstand stijgt. Dus dit fabeltje van Leefbaar Rotterdam om op te staan voor de gewone Rotterdam is natuurlijk klinkklare onzin. De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Totale kletskoek. Dit college doet het zonder lastenverzwaringen. Dat is een ongelooflijke prestatie. Hoe het ook kan, zien we in steden waar de PvdA aan het roer staat. In Amsterdam en in Utrecht. Amsterdam, de OZB met 32 procent omhoog. Utrecht, de OZB met 19 procent omhoog. Dat is hoe de Partij van de Arbeid het doet als ze aan de knoppen zitten. Wij doen het hier zonder lastenverzwaringen. De VOORZITTER: Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Ik wil nog een keer de feiten erbij halen.

Met hoeveel procent is de afvalstoffenheffing gestegen onder dit college, mijnheer Ceulemans? De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Er zijn inflatiecorrecties. Er zijn inflatiecorrectie en dat is heel gebruikelijk. Stel je voor dat je niet met de inflatie de lasten mee laat stijgen, dan gaat de gemeente failliet. Er zijn geen boven inflatiematige lastenverzwaringen in deze gemeente. En als u het heeft over parkeertarieven, wij hebben de parkeertarieven met 20 procent verlaagd. Toen u in het vorige college aantrad, heeft u ze verdubbeld. De VOORZITTER: Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): En die inflatiecorrectie die willen wij ook heel graag zien op alle armoederegelingen. En daar staat Leefbaar Rotterdam weer niet voor. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren, vervolgt haar betoog. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, dank u wel. En nog wellicht een overvoede, maar het gaat dus om een voorgestelde lastenverlichting terugdraaien en waarom doen wij dat? Wij kiezen ervoor integraal te kijken naar armoede en ons te blijven inzetten voor het tegengaan van onderwijsachterstanden. Dit betalen we met armoedegeld dat weer niet besteed was aan al die mensen die het juist zo hard nodig hebben. Voorzitter, dit college is er niet voor mensen die dat het meest nodig hebben.

Dat bleek uit de sluiting van de opvang van ongedocumenteerde mensen… De VOORZITTER: Moment, mevrouw van Groningen wil nog op het vorige punt ingaan. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik hoor steeds die lastenverlichting, maar wat is dan uw reactie naar al die bedrijven die u dus met de toeristenbelasting weer wilt belasten? Want als u heel eerlijk bent, weet u net zo goed als ik dat onze economie hier in de raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1314

Rotterdamse regio maar met 1,3 procent groeit. Dat we die bedrijven knetterhard nodig hebben. Dat we ook weten dat die congresganger die hier is dagelijks 398 euro uitgeeft in de Rotterdamse economie en u wilt dat kapotmaken? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, wij komen met een amendement om juist die Rotterdamse economie in de haven te stimuleren. Daar ga ik het zo nog over hebben. En dan als ik het heb over die toeristenbelasting, in Amsterdam heeft eenzelfde belastingtarief van 12,5 procent zoals wij voorstellen. Hiervan is aangetoond dat de impact op het aantal toeristen dat komt klein was. Dus wij vinden dit gewoon een uitstekend idee om die zaken in de stad die wij belangrijk vinden te financieren en wij vinden het ook ontzettend belangrijk om die economie die gewoon onder de VVD… Met de beoogd lijsttrekker zegt hetzelfde in de krant: er raast een storm door de stad, we kunnen het allemaal niet redden. Wat heeft u de afgelopen drie jaar zelf eraan gedaan? De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik ben blij dat u het vraagt, want wij als Rotterdamse VVD hebben er enorm veel aan gedaan. Sterker nog 1 van de initiatiefnemers voor de Rotterdamse denktank samen met mijn collega Diederik van Dommelen, die overigens uw partij ook gesteund hebt, daar ligt nu een hartstikke mooie visie.

Wij zijn continu bezig, mijn collega Abrahamse, om belemmeringen weg te helpen. Om vergunningen aan te pakken bij DCMR die te lang duren voor bedrijven. Dus doen alsof wij niets doen, is natuurlijk onzin. Maar waar het echt om gaat voorzitter, is dat u met dit soort ideeën onze Rotterdamse economie kapot maakt. Wij zijn geen Amsterdam. Hoe vaak moet ik het hier nog zeggen? Wij willen geen ontmoedigingsbeleid voor toeristen. Ik ben juist trots dat ze hier zijn. Ik wil die zakelijke congressen naar Rotterdam halen. Ik wil dat onze stad bloeit, floreert en we hebben eerst een koek nodig om vervolgens ook de koek te kunnen verdelen. Dus als wij alleen maar belasting verhogen, gaan dit soort congressen weg uit Rotterdam, hebben we geen hotelovernachtingen, komen ook die toeristen niet en wordt Rotterdam een kansarme stad. De VOORZITTER: Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Ik wil toch nog even reageren op de VVD, want die blijft maar de congressen aanhalen. Maar we hebben in 2024 1.6 miljoen hotelgasten gehad en maar 40 congressen. Dus zo'n groot onderdeel van de Rotterdamse economie, dat valt ook wel weer mee. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, het is niet alleen dat de congresganger hier in Rotterdam welkom is, wat ons betreft alle toeristen.

Maar wij zien dat die zakelijke congressen een enorm positieve impact hebben op onze economie. En als we dit jaar 23 congressen hebben die zo'n 35 miljoen euro pompen in onze Rotterdamse economie, zeg ik: beste mensen, welkom in Rotterdam. Die congressen mogen hier landen graag. Dat hoor ik u niet zeggen. De VOORZITTER: Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Toch ook nog een vraag aan mevrouw van Groningen: heeft die belasting in Amsterdam ertoe geleid dat er door minder toeristen zijn en minder congressen in Amsterdam? raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1315

De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik heb hier echt geen zin om de hele tijd het vergelijk Amsterdam spelletje te spelen. Wij zijn geen Amsterdam en ik constateer dat daar een ontmoedigingsbeleid voor toeristen is ingezet. Dat er ook heel veel congressen nu op andere plekken landen. Ik ga uit van onze eigen kracht, onze Rotterdamse kracht en ik vind dat het belangrijk is die toeristen hiernaartoe te halen. De zakelijke congressen hiernaartoe te halen. Overigens hebben we ook gezien wat er met de cruise-sector is gebeurd sinds ze daar die belasting hebben ingevoerd, die komen nu mooi naar Rotterdam. Dat is fantastisch voor de businesscase die we hier hebben, namelijk voor de walstroom. Dus ik zeg nogmaals: welkom in Rotterdam, maar dat zegt de PvdA niet. De VOORZITTER: Afrondend, mevrouw Reitema. Want ik wil mevrouw Kockelkoren ook haar betoog nog proberen te laten vervolgen, want dat is nog niet helemaal gelukt. Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Voorzitter, waar de VVD vooral mythen aanhaalt als ze niet meer uitkomen, houdt de PvdA het gewoon graag bij de feiten. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Nee, we gaan nu echt even door. Dit zijn allemaal statements over en weer. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik was gebleven bij dat dit college er niet is voor mensen die dat het meest nodig hebben.

Dat bleek uit de sluiting van de opvang voor ongedocumenteerde mensen die nu geen enkele plek meer hebben om naartoe te gaan. GroenLinks en PvdA willen ook een stad zijn voor deze Rotterdammers en dienen daarom een amendement in om deze opvang voort te zetten. En voorzitter, wonen. In deze wooncrisis moet het realiseren van betaalbare woningen nog meer prioriteit hebben. We trekken daarom 10,5 miljoen euro uit voor het realiseren van extra woningen. Zo is het voor jongeren bijna onmogelijk om een betaalbare woning te vinden, terwijl er tegelijkertijd panden leeg staan. Voor jongeren die hun leven on hold zien staan, is dat totaal niet te begrijpen. Daarom dienen we een amendement in om versneld een leegstandsaanpak in te voeren en een eind te maken aan het vooruitschuiven van dit college. De VOORZITTER: De heer Ceulemans heeft een vraag. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, als mevrouw Kockelkoren het zo belangrijk vindt dat jongeren en starters een woning kunnen krijgen, mag ik haar dan vragen waarom ze zo een hartstochtelijk voorstander is van zo veel mogelijk statushouders sociale huurwoningen te geven? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, statushouders zijn ook gewoon Rotterdammers en wij vinden het belangrijk om aan alle Rotterdammers huisvesting te bieden.

Het verdeel-enheerspolitiek waar Leefbaar Rotterdam mee wil schermen dat werpen we echt verre van ons. De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Het verdeel en heers? Het is gewoon een hele simpele rekensom. Iedere woning die naar een statushouder gaat, gaat niet naar een Rotterdammer op de wachtlijst. En u zegt: dat zijn ook Rotterdammers. Statushouders zijn mensen die vaak nu nog niet eens in deze stad zijn. Dus u stelt de belangen van mensen van buiten boven de belangen raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1316

van Rotterdammers die al 10, 15 jaar op de wachtlijst staan. En nogmaals: u bent met de Partij van de Arbeid gefuseerd, de Partij van de Arbeid ziet waar ze mee in zee zijn gegaan en moet zich eigenlijk schamen. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, daar hoorde ik geen vraag in. En die verdeel-enheerspolitiek, daar gaan we gewoon niet in mee. Wat belangrijk is, is gewoon meer sociale huurwoningen bouwen en daar laat Leefbaar Rotterdam het al jaren bij liggen. Daarom dienen we een amendement in om versneld een leegstandsaanpak in te voeren en een eind te maken aan het vooruitschuiven van dit college. We willen bovendien alles uit de kast halen voor meer inzet op realisatie van woningen in bestaande panden door woningsplitsing, optoppen en nieuwbouw en daarvoor is inzet en capaciteit nodig. Wij willen daarom 1,8 miljoen jaarlijks extra uittrekken om de realisatie van extra betaalbare woningen te versnellen. Bovendien investeren wij in veilige opvang voor dakloze vrouwen en LHBTIQ+ ’ers voor 2 miljoen structureel per jaar. We willen deze extra inzet en opvang betalen door voorgestelde belastingkorting voor woningeigenaren van het college terug te draaien. Daar hebben we het zojuist al over gehad. Dit scheelt de Rotterdammers met een koopwoning enkele euro's per maand waarvoor talloze investeringen gedaan kunnen worden in de wijken.

Bovendien willen we nu eindelijk echt werk maken van wooncoöperaties als Rotterdamse bouwstroom door hulp bij voorfinanciering met slimme leningen. Allemaal maatregelen om met veel grotere urgentie meer betaalbare woningen te realiseren. En voorzitter voor GroenLinks en de PvdA laat de Voorjaarsnota ook op ontluisterende wijze zien waar geen geld naartoe gaat. Er is geen enkele duidelijkheid over geld voor bewoners in Bloemhof die te maken hebben met verzakkingen. Dit college creëert hier een levensgroot extra probleem voor bewoners door te kiezen voor een riool vervanging en ophoging van de grond met een halve meter. Het college kiest ervoor zonder participatie, een aanpak voor heel Bloemhof op te leggen en zadelt bewoners op met alle onzekerheid en stress. Het enige wat bewoners nu van dit college horen, is dat ze naar het funderingsloket kunnen. Daar kun je toch helemaal niks mee als je hoort dat je straks je huis niet meer in kunt en je wc niet meer kan doortrekken. Wij willen met bewoners samen een oplossing die werkt. Leefbaar Rotterdam heeft elke keer veel praatjes in de media. Voorzitter, via u wil ik zeggen: put your money where your mouth is en steun ons voorstel om 6 miljoen uit de investeringsmiddelen voor NPRZ te reserveren voor werkelijke hulp en maatwerkoplossingen voor bewoners in Bloemhof. De VOORZITTER: Mevrouw Maassen.

Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, ik vraag me af wat wil mevrouw Kockelkoren nu wel? Want ik hoor wat ze niet wil. Ze wil namelijk ook niet de riolering aanpakken. Ze wil niet de woningen weer op een fatsoenlijk peil brengen, maar ze wil tegelijkertijd ook dat mensen in hun huis de wc kunnen doorspoelen. U kunt het dus niet allemaal. U kunt niet zeggen: we gaan niks doen. We gaan het riool niet aanpakken, maar ik vind ook dat de wc's moet doorspoelen. En ik vind heel fijn dat u zo'n concreet voorbeeld geeft van wat de gevolgen zullen zijn als wij niks gaan doen in Bloemhof. Dus mijn vraag aan mevrouw Kockelkoren is: wat is uw perspectief op het moment dat wij daar niks gaan doen aan het riool in Bloemhof? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, wij willen een plan samen met bewoners en daarvoor trekken wij 6 miljoen uit om dat ook te fiksen. De VOORZITTER: Mevrouw Maassen.

raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1317

Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, ik vraag me af, u noemt zojuist een loket waar bewoners naartoe kunnen gaan. En u zegt: er wordt niet gepraat met bewoners, want er is dadelijk een loket waar bewoners naartoe kunnen gaan om met de gemeente in gesprek te kunnen gaan. Dus wat bedoelt u nu precies? Want volgens mij wordt er juist in gesprek gegaan met bewoners, omdat de reikende hand wordt gedaan. Maar ja, de bewoners moeten wel ook zelf naar de gemeente toe gaan en dan kunnen we met elkaar in gesprek over Bloemhof. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, wat dit college doet is een brief sturen naar bewoners en zeggen: volgende week, volgend jaar, gaan wij de straat een halve meter ophogen. Helaas geen communicatie over mogelijk. Als we daarna een stap verder zijn, kunnen we praten over maatwerk, maar daar hebben we geen financiering voor. De VOORZITTER: Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, volgens mij is juist de beslissing van het college geweest om de rioleringsaanpak precies in die wijk juist uit te stellen met als doel: we gaan eerst in gesprek met bewoners om te spreken over wat zijn de gevolgen voor de verschillende wooneigenaren, de huurders, de sociale bezitters, de particuliere bezitters. Die beslissing is uitgesteld, dus nee, we beginnen niet volgende week.

We beginnen juist later om ervoor te zorgen dat we samen met de bewoners een oplossing kunnen vinden voor de uitdagingen die dat gebied heeft. En u probeert de uitdagingen die daar zijn te ontkennen door te zeggen dat er niks hoeft te gebeuren en mensen wel hun wc kunnen doorspoelen over 15 jaar. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik zie dat er geen antwoord wordt gegeven op mijn voorstel. Gewoon 6 miljoen uittrekken om daadwerkelijk de problemen aan te pakken. De VOORZITTER: Afrondend. Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, ik ben blij dat mevrouw Kockelkoren die vraag stelt, want wat mevrouw Kockelkoren doet, is namelijk de mensen op Rotterdam Zuid tegen elkaar uitspelen. Want u haalt het namelijk uit de pot voor een gebied dat heel erg snakt naar ook ontwikkeling. Dus het is broekzak-vestzak. Wat u doet is: u belooft de mensen in Bloemhof geld, maar u neemt dat weg van andere mensen in kwetsbare wijken die dat ook heel hard nodig hebben voor de verbetering van hun huisvesting. Dus nee, ik ben niet akkoord met uw voorstel om 6 miljoen uit het NPRZ-programma te pakken om daarmee dus de problemen in Bloemhof op te lossen. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren nog. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, 2 dingen. 1: het voorstel om heel Bloemhof een halve meter op te hogen werd als een dictaat opgelegd vanuit het college.

Dat noem ik geen participatie. En 2: als je daadwerkelijk iets met bewoners wil regelen, dan kun je gewoon beter zeggen: wij hebben daar ook middelen voor beschikbaar. De wethouder doet een soort vage toezegging van: ja, dat geld kan daar eventueel ook naartoe. Wat wij zeggen: laat dan gewoon zien aan bewoners in Bloemhof wat je ook daadwerkelijk wil, door ook te labelen dat daar daadwerkelijk iets gebeurt. Heel simpel. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, 2 dingen. Allereerst staat in mijn geheugen dat er zelfs 3 wethouders naar Bloemhof zijn geweest om daar in gesprek te treden met de raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1318

bewoners. Om te komen tot een plan van aanpak per blok, dus echt maatwerk. Dus dat u hier nu verkondigt dat er niks gebeurt, vind ik heel jammer. Maar wat me toch echt opvalt en ik ben echt naar u aan het luisteren, maar u zegt: wij gaan 6 miljoen geven aan de mensen in Bloemhof. Fantastisch. U weet ook dat dat echt een schijntje is van de investering die ze uiteindelijk nodig hebben om dit allemaal goed te laten opknappen in Bloemhof. Maar wat u wel doet, is er vervolgens een gepeperde rekening, namelijk de OZB, op hun deurmat laten leggen, want dat is namelijk wat u wil. U wil al die bewoners, ook in Bloemhof, gewoon die huiseigenaren die deze investeringen moeten doen, die ook willen verduurzamen, die geeft een rekening. En ik begrijp niet… En ik probeer echt te begrijpen waar u nu naartoe wilt. Maar ik zie alleen maar lastenverhoging bij GroenLinks in plaats van wat wij doen: onze rug recht houden, keuzes maken. En ja, die zijn niet altijd leuk, maar wel zeggen: wij gaan de OZB in deze stad niet verhogen. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik vind het nogal hardhorend, want ik heb 3 keer gezegd: het gaat om het terugdraaien van een lastenverlichting. Een cadeautje van dit college. En ten tweede: bewoners van Bloemhof verdienen het gewoon dat deze stad ook er voor hen is.

En dat als je daar een oplossing wil bieden, dat je die oplossing gezamenlijk maakt en niet als een dictaat in de buurt gooit. Dat is de manier waarop ik zou willen zien dat een stad bestuurd wordt. De VOORZITTER: De heer Dekkers. De heer DEKKERS (volt): Voorzitter, dank u wel. Ik vind het jammer om te zien dat het college de deur dichtgooit voor 6 miljoen op een plek waar gewoon heel veel aandacht nodig is, waar we een groot probleem hebben. Via NPRZ hebben we miljoenen gestoken in het vergroten van huizen. We hebben allerlei dingen geprobeerd en we zien nu een wijk waar enorm veel hulp nodig is. n de deur wordt hier, het voorstel is net neergelegd, al meteen dichtgegooid. Ik zou het college echt willen verzoeken: kijk er goed naar en kijk: wat is nodig in Bloemhof? Als er extra middelen nodig zijn, laten we dat dan voor deze mensen inzetten. De VOORZITTER: Even voor de goede orde. Het college heeft nog niet gereageerd, dus dit zijn een aantal coalitiepartijen. Maar dat is even zonder uw hoop te willen geven voor de rest, maar het… Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, in mijn optiek is er een heel grote veelvoud nodig. Uiteindelijk hebben we in deze hele stad 18 miljard nodig. Dan kunnen we het over 6 miljoen hebben, maar dat is natuurlijk bij lange na niet genoeg, ook voor de wijk Bloemhof niet.

En dan gaat u wel, als u het eens bent met het voorstel van PvdA-GroenLinks, daarmee de OZB verhogen. Dus voor alle huiseigenaren in Rotterdam een stuk minder fijn maken. Ook voor die mensen die nu net het hoofd boven water kunnen houden. De VOORZITTER: De heer Dekkers. De heer DEKKERS (volt): Voorzitter, de verwevenheid tussen de partijen en het college is soms groot, dus dat haal je dan wat in de war. Maar om daarop te reageren: uiteindelijk gaat het inderdaad om keuzes maken en de vraag is dan: willen we de lasten samen delen en dan een wijk die het nodig heeft helpen? Of zeggen we: nee, we laten zo'n wijk letterlijk in de grond zakken, want dan heeft de rest van Rotterdam er geen last van? Dat zijn de keuzes. Het is duidelijk waar de VVD voor kiest. Wij staan volledig aan de kant van het voorstel van de PvdA. De VOORZITTER: Mevrouw Maassen. raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1319

Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, onze wethouder heeft keihard gewerkt om ervoor te zorgen dat er 50 miljoen, 50 miljoen extra geld komt voor de funderingsproblemen op Zuid. Nog eens een keer 10 miljoen extra ook voor de funderingsproblemen in Bloemhof. Volgens mij moeten wij gebieden in de stad niet tegen elkaar uitspelen, dat is wel wat u doet. U speelt gebieden in de stad tegen elkaar uit. Ik sta zeer open voor suggesties en ik twijfel er ook echt niet aan dat dit college investeert in Bloemhof om ervoor te zorgen dat die funderingsproblemen worden aangepakt. Maar dat moeten we wel realistisch doen en niet gebieden tegen elkaar uitspelen. De VOORZITTER: We gaan door mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik snap echt niet waar gebieden tegen elkaar uitspelen vandaan komt. Wij hebben gewoon in zaaltjes in Bloemhof het verdriet en de pijn van bewoners daar gehoord. Wij hebben gehoord een college die zegt: in dat potje van 10 miljoen is ruimte om te investeren in Bloemhof. Het enige wat wij doen is zeggen: beste bewoners in Bloemhof, wij horen jullie. Wij willen dat er een aanpak is die werkt. Jammer dat de coalitie daar kennelijk nog niet klaar voor is. Voorzitter, dan het totale gebrek aan inzet op werk en een duurzame economie in de Rotterdamse haven.

Dit college zit eerst 3 jaar op zijn handen, luidt dan vervolgens hulpeloos de noodklok en wendt zich zonder plan voor steun naar het Rijk. Bestuurlijke onkunde ten top, terwijl de Rotterdamse industrie gigantisch veel bijdraagt aan het klimaatprobleem in ons land en we een enorme opgave hebben om de klimaatdoelen te halen. De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, als er ergens bestuurlijke onkunde met betrekking tot de haven getoond is, dan is het in het Rijk met doorgeslagen klimaatwetgeving, met doorgeslagen stikstofwetgeving, naar wat GroenLinks betreft nog 10 scheppen bovenop kunnen. De reden dat hier de industrie uit de haven wordt weggejaagd, is dat er geen gelijk speelveld meer is. Dat de nationale koppen op klimaatwetgeving gefietst zijn. Dat we met een stikstofslot zitten dat zijn weerga niet kent. Dat is de reden dat die bedrijven uit de haven verdwijnen. Dat zijn Rotterdamse banen. Uw partijgenoot staat trouwens te juichen als bedrijven vertrekken, want ze zegt: prima, laat ze maar gaan, we hoeven niet al die bedrijven willen te bewaren. Maar als er ergens bestuurlijke onkunde is dan is het in het Rijk, aangejaagd door GroenLinks met doorgeslagen klimaatwetgeving. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Prachtig, voorzitter. Ik hoorde geen vraag, dus ik zal even uitleggen wat wij van plan zijn.

GroenLinks en PvdA hebben zelf daarom maar een visie uitgetekend. Met ons amendement vernoemd naar Rotterdamse havenarbeider mevrouw Wilzen. Voor een integrale investeringsagenda. Voor een duurzame toekomstbestendige Rotterdamse haven vergelijkbaar met project ‘Beethoven’ in Eindhoven. Daar is het een links college wel gelukt een publiek-private samenwerking op te tuigen met een stevige investering vanuit de gemeente, waarmee we als stad de regie nemen voor de groene haven van de toekomst. De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, mevrouw Kockelkoren is op geen enkele manier bereid om te kijken naar het verbeteren van de concurrentiepositie van onze haven, door nogmaals die nationale koppen op klimaatwetgeving te schrappen. Door stikstofregels te versoepelen of te schrappen. Daar hoor ik mevrouw Kockelkoren niet over. En weet u wie ze daarmee in de raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1320

wielen rijdt? Duurzame investeerders. Bent u ermee bekend dat er 12 miljard euro aan potentiële investeringen in duurzame bedrijven, duurzame ontwikkeling in de haven op de plank ligt wat niet uitgegeven kan worden, juist vanwege die belemmerende regels? Bent u daarmee bekend? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, wij zien gewoon een gemeente die geen regie neemt in het bij de hand nemen van partijen die willen investeren zoals in Eindhoven wel is gebeurd. En dat vervolgens na 3 jaar een college niet met zo'n inzet is gekomen, de noodklok geluid moet worden. Wat heb je dan aan deze kant gedaan? De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, geen enkel antwoord op mijn vraag, nog geen begin van een antwoord. U heeft het bij de hand nemen, het enige wat u wilt is een bedrijf bij de hand nemen om ze uit de haven weg te halen. Dat is wat ik van GroenLinks in deze raad hoor. Maar nogmaals bent u daarmee bekend, was mijn vraag, dat er 12 miljard euro aan potentiële investeringen in de haven in duurzame ontwikkelingen klaarstaat die niet uitgegeven kunnen worden vanwege doorgeslagen klimaat- en stikstofwetgeving? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren.

Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik weet dat er allerlei landelijke maatregelen zijn die het ingewikkeld maken, maar dat ontslaat ons hier niet van de verantwoordelijkheid om zelf met plannen te komen voor onze duurzame haven. Want ja, de partijen in de haven die willen wel, maar die hebben regie nodig om gezamenlijk met een lobby naar het Rijk te komen, zoals in Eindhoven wel is gelukt. Wat is hier gelukt? Niks. We hebben geen geld uit het Rijk gekregen om die de noodzakelijke stappen te zetten en dat is pas ondermijnend aan onze concurrentiepositie. De VOORZITTER: De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Oké, voorzitter. We beginnen ergens te komen. Ik hoor mevrouw Kockelkoren zeggen: Ja, natuurlijk zijn er ook landelijke ontwikkelingen en regels die het moeilijker maken. Dus vind ik dan mevrouw Kockelkoren aan onze kant als wij zeggen: weg met die nationale koppen op klimaatbeleid en weg met die verstikkende stikstofmaatregelen in de haven? Bent u het daar dan mee eens? Want u zegt zelf: er zijn inderdaad landelijke regels die het moeilijk maken. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, dit achterwaartse beleid van Leefbaar Rotterdam is precies het probleem geweest van het moment waar we nu staan. Natuurlijk zijn we er niet voor dat je landelijke maatregelen om ook de verduurzaming te stimuleren, moet blijven voeren.

Want daarmee geef je die partijen hier in de haven ook de kans om naar een toekomstbestendige haven te groeien. Dus dat is juist precies wat we moeten doen. De heer CEULEMANS (lr): Ik wil even afconcluderen. Mevrouw Kockelkoren pleit heel erg voor duurzame investeringen in de haven. Er staat 12 miljard aan potentiële duurzame investeringen in de haven klaar. Dat wordt geblokkeerd door dogmatisch klimaatbeleid wat mevrouw Kockelkoren niet bereid is om los te laten. Dus elk woord wat zij spreekt over het belang van duurzame ontwikkelingen en investeringen in de haven is gebakken lucht.

raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1321

De VOORZITTER: Daar mag u op reageren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Ja, want voorzitter, wat ik hier zie is een Leefbaar dat duikt voor zijn eigen verantwoordelijkheid hier in deze stad, in deze raad met een havenwethouder die niet de regie heeft genomen die nodig is om in Rotterdam een sterke haven te houden voor de toekomst. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw Maassen was, sorry. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, mevrouw Kockelkoren is met de stofkam door de begrotingen heen gegaan, maar is met die stofkam even vergeten dat er 100 miljoen in een duurzaamheidstransitiefonds zit waar bedrijven ook gretig gebruik van kunnen maken. Dus ik ben benieuwd mevrouw Kockelkoren. Dat is ook nog eens een keer voor 80 miljoen gevuld door het Rijk. Een fantastische overwinning voor ons. Meer dan ooit investeren we in die klimaattransitie. Maar heeft u die over het hoofd gezien bij het maken van dit voorstel? Of hoe komt u erbij dat er vanuit de gemeente helemaal niks wordt gedaan in de energietransitie voor bedrijven? Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, heeft u die over het hoofd gezien bij het luiden van de noodklok? Nee toch? Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, ik concludeer dat ik geen antwoord krijg op de vraag van mevrouw Kockelkoren, want volgens mij heeft mevrouw Kockelkoren niet de noodklok geluid.

Er staat 100 miljoen klaar voor bedrijven om die energietransitie te versnellen en u komt met een voorstel. U zegt van: er is helemaal geen geld. Toch nogmaals van: daar zit 100 miljoen staat er op de begroting juist voor die transitie. Dat is meer dan ooit in Rotterdam wat we daarin investeren. Hebt u die over het hoofd gezien? Of vindt u dat een te klein bedrag? Wat is de reden dat u eigenlijk daar niet over spreekt? Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik spreek hier over de zaken die ik vind dat beter moeten. Als ik hier een college zie dat die noodklok luidt, dan denk ik: hier gaat iets niet goed. Dat u dat kennelijk niet wil zien, dat vind ik een hele domme houding van een coalitie. De VOORZITTER: Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66): Voorzitter, dat is interessante koerswijziging van GroenLinks, want het college dat luidt de noodklok voor de grote industrie. U zult mij zo meteen in de bijdrage horen dat we ook de noodklok zouden moeten luiden voor het klimaat. Maar ik concludeer dat in het maken van uw voorstellen u over het hoofd heeft gezien dat er dus een douche bij het transitiefonds is waarin wij juist die bedrijven stimuleren om die klimaattransitie te maken. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, ik concludeer dat hier wat afgeconcludeerd wordt. Ja, ik bedoel: er is helemaal niks over het hoofd gezien.

Ik zie alleen dat de noodklok wordt geluid door een college over het niet verder komen van een toekomstbestendige haven. En ik doe dan een concreet voorstel, kan nog even toelichten wat het voorstel is. We stellen namelijk voor om 20 miljoen te reserveren als cofinanciering om samen met investeerders, havenpartijen en het Rijk zelf de mouwen op te stropen en we dekken dit uit het verhogen van de logiesbelasting met 12 procent. Zo denken wij dat we daadwerkelijk komen. En ja, dat is naast de inzet die al wordt gepleegd, omdat die inzet onvoldoende is om de haven op dat toekomstbestendige pad te brengen wat nodig is.

raadsvergadering van 15 en 17 juli 2025

Notulen pagina

1322

De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, u heeft het dus over die cofinanciering en u verwijst daarbij ook naar Eindhoven, maar u weet dat die cofinanciering daar gelukt is omdat die bedrijven ook heel graag wilde investeren. En wat u hier in die raadszaal doet met uw partij is continu de bedrijven in de haven zwartmaken. En denkt u nu echt dat zij dan staan te trappelen om nu te gaan investeren? De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, bedrijven zwartmaken? Wij laten gewoon zien dat je door een investering als gemeente andere investeringen losmaakt. Dat is hoe je werkt in een publiek-private samenwerking. Dat is een prachtig voorbeeld van Eindhoven. Ik hoor uw collega Diederik van Dommelen elke keer zeggen van: we moeten een Health cluster hebben, we moeten de haven verder… U ziet zelf ook donders goed dat het niet goed gaat. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, er is iets anders dan niet zien dat het niet goed gaat. Uiteraard zien wij dat en daar vragen we ook aandacht voor. Maar waar het mij om gaat is dat uw partij continu roept: die fossiele bedrijven vervuilen, ze moeten weg. Zij zijn de partijen die kunnen investeren. Ze hebben dat geld, ze willen graag de mensen aantrekken. We hebben 6000 vacatures voor duurzame beroepen in de haven.

Maar als u alleen maar roept dat het daar smerig is en dat het weg moet, denk je dan echt dat mensen gaan zeggen: we gaan daar werken? Dus u bent zelf die werkgelegenheid dan aan het frustreren en daarmee ook het investeringsvermogen voor al die mooie ideeën. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, kijk, dat is gewoon een verschil van inzicht van de VVD. Het heeft geen zin om de hele tijd in de touwen te blijven hangen. Toekomstbestendigheid is een duurzame haven met duurzame bedrijven. Dat is hoe je concurrentiepositie overeind houdt. De VOORZITTER: Afrondend. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, wat ons betreft is het niet of-of, het is en-en. We hebben het investeringsvermogen nodig, dat zijn die bedrijven die er nu zitten die ons ook groot hebben gemaakt en die zouden juist moeten helpen. Dus laten we met elkaar oplossingen zoeken, zoals bijvoorbeeld de netcongestie aanpakken. Want dat is ook de reden waarom ze niet door kunnen pakken en dat wel zouden willen. De VOORZITTER: Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Voorzitter, ik wil toch nog even ter herinnering brengen dat we bij de jaarstukken vooral de VVD en D66 hebben gehoord over de uitgestoken hand. GroenLinks-PvdA vandaag komen hier met supersterke gedekte voorstellen, maar die deur is gelijk dichtgeslagen.