20250626- Notulen van de raadsvergadering van 26 juni 2025

Mevrouw REITEMA (pvda): Voorzitter, we delen de stad met elkaar en het gedrag dat we zien op de Vijverhofstraat is ronduit onacceptabel. Dus terecht dat we hierover debat voeren en er zijn ook al veel terechte vragen gesteld, dus we kijken ook uit naar die antwoorden. Maar ja, het is dus geen grap, helaas, wat ik al eerder zei: 1 april is de dagopvang van de NAS raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1191

gesloten en nu zien we wel meer meldingen van overlast. Dus wij vragen ons natuurlijk af: gaat het hier om dezelfde mensen? De heer Vonk stelde ook al vragen over informatie over deze groep en ik kom daar straks ook nog even op terug. Voorzitter, ik zie dagelijks wat daar gebeurt. Al 8 jaar lang fiets ik minimaal 1 keer per dag door deze buurt. Ik zie ook dat mensen bij MONO daar om het hoekje bij de parkeergarage en op de bankjes, ik zie het ze gewoon doen. Ik zag vorige week nog dat ze drugs aan het spuiten zijn in hun armen. Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik als vrouw alleen, want ik fiets daar ook ‘s avonds laat, naar de gemeenteraad, ik ben zelf nog nooit lastiggevallen, terwijl ik daar echt gewoon 1 meter langs fiets. Dus dat moet ik wel eerlijk bekennen. Maar goed, nogmaals, het is onacceptabel überhaupt wat er gebeurt. De link die ziet de PvdA ook: de bezuinigingen op zorg en de toename van overlast, want we zien ook dat deze mensen overduidelijke verslavingsproblematiek hebben en hulp en zorg nodig hebben. De vraag is ook: waar kunnen deze mensen heen als er niet genoeg opvang is en niet genoeg zorg. We zien ook vaak dat mensen met onbegrepen gedrag gewoon in een wijk wonen, terwijl ze vaak helemaal niet zelfstandig voor zichzelf kunnen zorgen. Daardoor zijn er ook weer bij woningcorporaties en de politie veel meldingen van overlast.

Dus nogmaals, het is verschrikkelijk, er moet wat gebeuren. Dat staat buiten alle kijf. De VVD noemde het net ook al: kunnen we dit niet wel breder trekken? Want ja, hetzelfde geldt ook voor wijken als Middelland, Blijdorp en Carnisse, die staan ook in de top 10 van wijken met de meeste meldingen van overlast. De PvdA vindt wel dat we moeten werken aan structurele oplossingen, aan voldoende opvang, zorg en hulp waar deze mensen terechtkunnen. Voorzitter, tot slot. Onze fractie heeft ook een aantal vragen gesteld over het actieplan buitenslapers en in de evaluatie van het actieplan, afgelopen winter, werd aangegeven dat er een top 30 overlastgevers is en de meeste overlast komt van een groep Rotterdammers die vaak al langere tijd op straat leeft en waar sprake is van hevige verslavings- en of persoonlijkheidsproblematiek. Onze vraag is: in hoeverre is het college bekend om welke personen dit gaat en zitten hier personen in van deze top 30? Dan de tweede vraag: dit voorjaar heeft de wethouder aangegeven dat speciale 24/7 opvang te duur zou zijn, want het is 100 K per plek per jaar, maar dat we hier eigenlijk wel meer plekken van nodig zouden hebben.

Daarover hebben we de vraag: in hoeverre kunnen deze plekken een oplossing bieden voor de overlastgevers en hen een kans geven op een nieuwe start? Heeft het college inmiddels middelen kunnen lospeuteren om deze speciale, beschermde tijdelijke opvangplekken, zogenoemde BTO-plekken, uit te breiden? Dank. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp): Dank u, voorzitter. Goed dat de heer Ceulemans op de agenda heeft gezet. Als hij het niet had gedaan, had ik het misschien zelf ook gedaan. Ik woon pas 48, 49 jaar in die wijk, dus ik ken die plekken heel erg goed en ik zie ook wat er is gebeurd. Er zit daar nu, in het hoekje bij de Schoterboshof, naast MONO, zit een stelletje criminelen, zullen we maar zeggen, die daar gewoon openlijke straathandel bedrijven en iedereen die er wat van zegt, kan een grote mond krijgen. Laatst ook iemand, reed met zijn auto tegen het verkeer in, ik zei daar wat van, wilden ze komen dreigen. Ik zei: kom maar op, terwijl een andere zei: nee, moet je afblijven, dat is de buurman, daar moet je niet aankomen. Dus ik kan me helemaal voorstellen wat daar gebeurt en dat moet ook zo snel mogelijk worden opgerold, zeg ik dan tegen de burgemeester.

Het is een verplaatsing van de groep die eerst bij BASTA zat, bij de Schoterbosstraat, Anthoniestraat, maar sinds daar een camera staat, zijn ze verplaatst naar naast die lege parkeergarage. De wijkmanager zegt: dat komt allemaal straks nog op de schop. Maar het zou wel goed zijn als er nu al wordt ingegrepen, want ik vind openlijke straathandel van criminelen die daar iedereen wegpesten die in de buurt komt, dat moet gewoon niet kunnen. Dus die bank die ze gecharterd hebben, die parasol, allemaal weg. Die parkeergarage waar mensen hun huis hebben gevestigd plus alle drugs, wordt opgeborgen. Gewoon schoonvegen en zo snel mogelijk zorgen dat, en wat mij betreft ook een camera, want ze houden niet van camera’s, dan wordt de normale handel verstoord. Dus dan moet daar ook een camera komen, al is het maar tijdelijk tot echt het Zomerhofkwartier wordt raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1192

aangepakt. Het Zomerhofkwartier is een leuk stukje van de Agniesebuurt, wonen nog heel weinig mensen. Maar als je daardoorheen moet, van mijn straat naar de markt of waar dan ook, dan heb je daar last va die criminelen die iedereen wegpesten. Dus dat moet stoppen. Dat kan ook snel. Daarnaast moet er natuurlijk wel gezorgd worden voor de verslaafden en de opvang van de NAS, hadden we eigenlijk zelf nooit last. Dus ik vind ook niet dat die relatie gelegd moet worden tussen de NAS en die criminelen die daar de drugshandel doen. Die relatie is maar zeer sporadisch, misschien doordat de dagopvang nu een beetje gesloten is. Maar die handel moet daar weg en de criminelen moeten worden opgesloten en hun verdienmodel op straat, hun openlijke straathandel moet worden beëindigd. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. Mevrouw Vlieger. Mevrouw VLIEGER (gl): Dank u wel, voorzitter. Ook GroenLinks is zich al jaren bewust van de problematiek die zich in de Agniesebuurt en in het Oude Noorden voordoet. Wij sluiten ons ook volledig aan bij de woorden van de heer Coşkun. Dit gaat gewoon om criminelen en dat moet ook echt worden aangepakt op die manier. De signalen die wij hebben ontvangen, is dat het ook gaat om criminelen van buitenaf. Dat het mensen zijn van buiten Rotterdam die hierheen komen.

Kan de burgemeester daar misschien wat meer over vertellen? Ik kan me ook voorstellen daar dan een andere aanpak voor nodig is, wanneer dit een groter georganiseerd netwerk is. Over de camera’s, we begrijpen de noodzaak tot camera’s, want dat heb je nodig om dingen op te sporen en ook om te kijken wat er zich afspeelt. Tegelijkertijd, de heer Coşkun zei dat ook net, het verplaatst zich dan. Dat is al eerder gebeurd in deze wijk. We maken ons er zorgen om, als we dat voorstel ook van de heer Coşkun gaan volgen, dat het zich dan weer gaat verplaatsen naar een ander gedeelte in de wijk. Ik ben erg benieuwd of de burgemeester dit ook meeneemt in de aanpak, want we moeten toch echt zorgen voor een structurele oplossing voor dit probleem. Het doet zich echt al jaren voor en het kan niet langer zo. De link met zorg, die hebben wij ook. Wij maken ons ook zorgen om het feit dat die dagopvang gesloten is en dat dat natuurlijk eigenlijk teruggedraaid zou moeten worden. Mensen hebben gewoon zorg nodig, dat moet vooropstaan. Tegelijkertijd kunnen we niet direct zeggen dat er een link is tussen de sluiting, volgens mij, van de dagopvang en de overlast die er is, omdat deze overlast hier al jaren bestaat.

Gisteren was er ook een inspreker bij de voorjaarsnota, ook aan die inspreker vanuit de wijkraad hebben we gevraagd: weten jullie 100 procent zeker dat die link er is? Die zei ook: weten we niet. We merken wel dat bewoners nu meer meldingen maken, na de sluiting. Ze zijn in ieder geval goed in gesprek met elkaar, gaf de inspreker aan. Maar kan de burgemeester iets meer vertellen over die link, of die er nou wel of niet is en of daar ook onderzoek naar wordt gedaan wie nou precies de overlast veroorzaakt en ook dan of er dus een gerichte aanpak op kan worden ingezet. Tot zover. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. De heer Kind. De heer KIND (volt): Dank u wel, voorzitter. Ik ben geboren in het Eudokiaziekenhuis, Oude Noorden, 1989. Dat is al een tijd geleden. En heb 3 jaar met mijn ouders in Bergpolder gewoond en toen zijn we daarna verhuisd naar Prinsenland. Mede omdat het daar zo ongelofelijk onveilig was en dat er veel overlast was, ben ik dus eigenlijk in Prinsenland opgegroeid. Nu ben ik terug, ik woon in het centrum, kom veel in de wijken rondom het centrum. Maar om heel eerlijk te zijn: wat ik op dat hoekje van de Vijverhofstraat en die parkeergarage gezien heb, heb ik nog nergens anders in Rotterdam gezien en ik woon er al 35 jaar. Ik heb nagedacht van hoe kan ik dit nou best bestempelen? Het is gewoon een crackdrive. Het is een crackdrive.

Banken, stoelen, een hele straat gekoloniseerd, fietsen, mensen te voet, auto's komen langs, doen een deal, gaan weer verder. En iedereen die zich bemoeit met die straat, die zich bemoeit met de crackdrive, wordt bedreigd, kan geweld verwachten of kan er in ieder geval van uitgaan dat er een heel onprettige ervaring wordt beleefd. Dit gebeurt dus al best wel een tijd. Het is inderdaad gelinkt aan de camera’s en de raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1193

overlast bij Gard du Nord hiervoor, wat dus eigenlijk al een probleem was. Het is ook verweven met een persoon die in de garage woont. Dat weten we ook, is ook al meerdere keren genoemd. Er lijkt een soort verwevenheid te zijn tussen de criminelen in de straat en de buitenslaper die dus een aantal dingen doet. Soms ook mensen gaat bedreigen, soms ook vernielingen doet. Wellicht in opdracht van, we weten het niet, maar er lijkt een verwevenheid te zijn. Ik heb eigenlijk ook een aantal vragen die ook al eerder zijn gesteld. Ten eerste, inderdaad, van wat gebeurt er nu als we daar camera’s gaan plaatsen? Gaat het dan zich verplaatsen en hoe zorgen we ervoor dat er niet op een andere plek in de stad overlast ontstaat? Ten tweede, dat vind ik ook het woord waar we heel voorzichtig mee moeten zijn, die buitenslaper in die parkeergarage, die dus vernielingen pleegt, ik heb zelfs gehoord dat er duiven worden doodgestoken. Het is echt niet te geloven wat er allemaal gebeurt. Laten we die persoon nu eens een keer geen zorgmijder noemen, maar gewoon iemand die een intensief zorgtraject nodig heeft en als een casus zien van hoe krijgen we nou voor elkaar om bij deze specifieke casus ervoor te zorgen dat iemand wel passende zorg krijgt.

Tot slot heb ik begrepen dat een aantal ambtenaren van de gemeente Rotterdam, onze ambtenaren, ook een erg onprettige ervaring hebben gehad met de groep die daar verblijft. Ik wil graag vragen aan het college: hoe zorgen we ervoor dat ook zij passende ondersteuning krijgen in een eventueel verwerkingsproces. Dank u wel. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. We hebben heel veel sprekers gehad. Zijn er nog mensen die iets willen toevoegen? Nee, dat is niet het geval. Dan kijk ik naar de burgemeester om deze waslijst aan vragen te beantwoorden. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Dank u wel, voorzitter. Het is een hele lijst met vragen, maar het zijn allemaal heel terechte vragen. Want wat de heer Ceulemans zegt, dat klopt. Ik ben zelf 2 weken geleden samen met wethouder Buijt ook naar de Zomerhofstraat geweest en de Schoterbosbuurt. Daar hebben wij met ondernemers gesproken, daar hebben wij met bewoners gesproken. Die geven eigenlijk allemaal hetzelfde beeld aan wat u schetst. Dus ik heb helemaal niets gehoord wat ik daar inderdaad niet hoorde. Het klopt allemaal wat hier wordt gezegd. Je ziet dat rondom de parkeergarage eigenlijk een, ik noemde het bijna een soort van plek waar het soort bijna anarchisme-achtig iets is uitgebroken, dat mensen gewoon niet meer, dat ze helemaal hun eigen regels hebben, een eigen manier van leven en handelen. Laat ik het zo maar zeggen.

Maar dat totaal onacceptabel is en dat zij daarmee ook de buurt echt, het woord terroriseren wordt hier altijd nogal beladen gevonden, maar ik vind het toch wel terroriseren, in dit geval, en dat daarmee ook echt een situatie is ontstaan die echt niet acceptabel is. Dat hebben wij met eigen ogen gezien. We hebben dat van de mensen gehoord en u bevestigt dat hier eigenlijk ook nog in deze zaal. De heer Ceulemans vroeg me: wat is nou eigenlijk mijn beeld wat ik daar heb gezien? Eigenlijk min of meer hetzelfde. Er zijn een aantal dingen, denk ik, hier wat ook bij elkaar gepakt moet worden. We hebben eerst de overlast rondom de parkeergarage. Wij krijgen te horen van de omgeving, ik herken het beeld ook wel, dat daar inderdaad, de heer Coşkun noemde het criminelen, dat vind ik eigenlijk wel een goed woord. Dat is een groep criminelen die daar activiteiten ontplooit rondom drugshandel en dat soort zaken, maar die ook mensen die verslaafd zijn, inzetten om hen uit de wind te houden. De heer Kind zei: noem het geen zorgmijder, maar dit is inderdaad iemand die ook heel agressief is. Ook naar de buurt en wat echt heel duidelijk is dat daar ook wat aan moet gebeuren. Daarnaast heb je de NAS, die zit daar natuurlijk met de opvang. Die zit er overigens al sinds 2012, meen ik. De nestor weet het altijd beter. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Een interruptie van de heer Coşkun.

De heer COŞKUN (sp): Omdat ik er al lang woonde, ver voordat ik in de gemeenteraad kwam, heel lang geleden, dus toen al, ik denk dat de NAS er zit sinds 1990, ‘85 of ‘90. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Ze zitten er lang. Laten we dat zeggen. Maar we zien raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1194

nu ook wel dat er daaromheen ook meer mensen, meer verslaafden, meer daklozen ook zijn gekomen. Dat zijn overigens niet allemaal per se cliënten van de NAS, maar dat ontstaat daaromheen ook nog. Wij hebben dus ook, ik heb samen met de wethouder ook ben ik gelijk gaan zitten met onze mensen ook om te kijken: wat kunnen we hier nu gaan doen? Dus ik ga nu even ook voorlezen welke zaken wij nu willen gaan aanpakken, want ik denk dat dat het belangrijkste is. Sowieso hebben wij gevraagd of de politie meer inzet gaat plegen op de dealers die daar actief zijn. Want dat is echt wel een bron van kwaad, noem ik het maar. Dat zijn wel de mensen die daar gewoon eigenlijk de dienst willen uitmaken. Dat gaan wij gewoon niet accepteren. Dat betekent ook meer surveillance van de politie. Wij gaan mobiele camera's plaatsen en ook inzetten op de politie wat er op die camera's wordt gezien. Want het is natuurlijk inderdaad het punt van als je een camera plaats, is dat het einde van de zaak? Nee, je hebt die beelden juist nodig om ook een zaak op te kunnen bouwen tegen een aantal lui die daar onacceptabele praktijken uitvoeren. Er zal ook zero tolerance van de politie naar die groep dealers ook worden toegepast. Wij kijken dan bijvoorbeeld ook of het nog mogelijk is dat er wijkverboden zijn of gebiedsverboden, als dat ook helpt. Maar we gaan echt vooral ons richten op die groep dealers.

Daarnaast gaat stadsbeheer, toezicht handhaving ook meer inzetten op de overlast in de wijk. Dan komt ook een tweede koppel, noemen wij dat altijd, van toezicht en handhaving om daar ook in de wijk actief te zijn. Het is ook belangrijk om mensen, wat wij noemen, uit de anonimiteit te halen. Dus moet ook eigenlijk weten: wie zijn het nou precies? Eigenlijk uw vraag ook: wie lopen daar nou, wie zijn dat? Dus daar gaan we ook meer op inzetten. Vervolgens kijken we ook, samen met maatschappelijke ondersteuning, van wat is die groep en wat hebben ze eigenlijk nodig? Is dat aan de ene kant zorg, is dat begeleiding naar werk, repatriëring, dat zijn verschillende zaken die natuurlijk kunnen worden opgepakt. Maar dat treintje willen we gewoon op die manier helemaal gaan maken. Wethouder Buijt heeft ook aangegeven dat hij ook met de NAS nog in gesprek gaat over hoe zij ook nog een rol kunnen spelen in het beheersen van die overlast op straat. Mogelijk kunnen zij daar ook nog meer doen. We gaan ten aanzien van die, laat ik het zeggen, ik mag hem van de heer Kind geen zorgmijder noemen, maar de persoon die overlast geeft, die zware overlast geeft, daar gaan we nu ook met het Veiligheidshuis kijken wat we daarop kunnen gaan doen. Want het is wel waar, iemand die mijdt wel die zorg, dus we moeten op een andere manier gaan kijken hoe we hier invulling aan kunnen geven.

Dus die wordt ook nu opgepakt bij het Veiligheidshuis. Ik kan daar uit privacy redenen niet heel veel meer over zeggen, maar we hebben hem in het vizier. Dus dat kan ik ook toezeggen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. Dan hebt u een interruptie van mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Even aanvullende verhelderende vraag, want de burgemeester zegt dat wethouder Buijt in gesprek gaat met NAS om te kijken hoe zij iets kunnen doen. Maar daar hoor ik een beetje impliciet de aanname in dat de overlast veroorzaakt zou worden door, maar die is er dus niet? Oké. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Nee, wat u hoort is dat wij iedereen proberen in te schakelen om te zorgen dat dit stopt. Dat zijn wij dan ook voor een groot deel, de politie ook, maar ook partijen die daar zijn. Dus iedereen heeft, volgens mij, ook hopelijk iets in handen om daar die overlast ook te beperken. U vraagt allemaal eigenlijk ook naar een analyse van wat is hier nou precies aan de hand? Zien we nou een toename? We zien inderdaad wel een toename van het aantal daklozen en verslaafden de laatste periode. Een aantal van u noemde het al: het sluiten van de dagopvang bij de Heer Frankenstraat. Dat is een mogelijke verklaring.

Ik heb nog niet de zware correlatie 1 op 1, maar wethouder Buijt gaat nu wel kijken wat hij kan doen om te zien of we rondom de dagopvang toch nog iets moeten organiseren. Want het lijkt erop, maar nogmaals, ik heb het niet keihard, maar het lijkt er wel raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1195

op dat juist doordat er overdag geen plek meer is voor die mensen, dat ze dan in de buurt van de Zomerhofstraat zich gaan ophouden en dan heb je daar het probleem. Hij zal daar zelf later nog op terugkomen, want hij is er nu over aan het nadenken wat de beste oplossing is. Dus hij probeert daar voor de zomer ook nog meer duidelijkheid over te geven. Dat kon ik toezeggen, namens. De heer Ceulemans vroeg ook: het straatje naast de parkeergarage, of dat vaker ook schoongemaakt kan worden, maar ook leeggeveegd kan worden. Dus de mensen daar weggehaald kunnen worden. Het is niet alleen schoonmaken, maar het leegvegen. Dit is dus ook de aanpak van de politie. Laat de politie even ook hun eigen werk doen, want we moeten voorkomen dat we daar leegvegen en dat het verplaatst naar een straat verderop. Dus je moet eigenlijk iets meer een aanpak hebben dat je ze gewoon in de kraag gaat grijpen en dat je daarmee structureel een oplossing gaat vinden. Maar dit vind ik echt even het werk van de politie dat wij gewoon met elkaar moeten vormgeven: wat is nou de beste aanpak om daar die problematiek aan te pakken? Want nogmaals, er zit echt 0 millimeter tussen uw gevoel van dat het onacceptabel is en het mijne. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Dank. Het is me ook absoluut duidelijk, het laatste wat u zegt.

Want kijk, ik onderschrijf wat de heer Coşkun zegt. Het punt is: op die hoek zitten letterlijk dealers op picknicktafels onder een parasol bordspelletjes te spelen. Het gebeurt zo openlijk dat het gezag zo openlijk ondermijnd wordt dat ik begrijp dat je geen waterbedeffect wil, maar dat het elke dag dat die situatie langer kan voortbestaan ook echt het gevoel van wetteloosheid verder in de hand werkt. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Dat onderschrijf ik. Alleen in de aanpak moeten we ervoor zorgen dat we dan dus voldoende hebben om die mensen ook echt op te pakken en dat je die casus vol hebt gemaakt. Daarom heb ik dus ook dat cameratoezicht nodig, daarom heb ik ook die acties van de politie nodig, zodat je niet dan alleen maar zegt: daar kun je niet zitten, maar vervolgens. Het is niet het type volk dat zich heel laat aanspreken, is mijn indruk, op van u mag hier niet zitten, wilt u zich als alsjeblieft daarnaartoe begeven? Men gaat gewoon zijn eigen gang. Dan wil ik dat we wat structureler kijken hoe we dat kunnen aanpakken om te voorkomen dat we het weer verplaatsen naar een andere plek. Maar we hebben deze heel scherp, want ik heb ook de ondernemers daarover gehoord dat op die plek inderdaad, het gaat gewoon de eigen gang en het is nergens meer aanspreekbaar op en dat dat echt niet acceptabel is.

Maar laat ons heel eventjes, geef ons even de ruimte om die aanpak goed te doen, want dat is uiteindelijk het belangrijkste. We onderschrijven totaal dat daar wat moet gebeuren. Even zien, de heer Ceulemans vroeg ook: wat betekent het aanwijzen van de Schiekade als hotspot in het actieplan buitenslapers? Ik ben een aantal vragen voor wethouders aan het beantwoorden, dus ik weet het niet helemaal zeker. Als ik hem niet kan beantwoorden, dan zal ik vragen of ze schriftelijk beantwoord kunnen worden, maar ik ga mijn best doen om dit zo goed mogelijk te doen De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Ik zou dan als voorzitter daar ook wel een ding over willen opmerken. Ik denk dat het op zich passend was geweest als die wethouders wel aanwezig waren geweest voor de aard van deze vragen. Ik weet niet precies wat de reden is en ik ben blij dat de burgemeester dat goed waarneemt, maar ik denk dat het, gezien de aard van het onderwerp, het beter tot zijn recht was gekomen als die wethouders wel aanwezig waren geweest. Dus dat is misschien nog een oproep, mochten ze toch nog in the house zijn, om dan hier nog aan te sluiten. De burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Anders ga ik ze vragen om schriftelijk het antwoord af te doen. Want dan moeten we het anders op die manier doen. Het aanwijzen van de raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1196

Schiekade als hotspot, betekent het intensiveren van de inzet van de ketenpartners en de gemeente in dit gebied. Dus dat er eigenlijk meer ook weer actie gaat komen op die plek. De heer Soytekin had een interessante vraag. Hij zegt: waar komt dat wijkprofiel van het Oude Noorden, want de overlast lijkt daar af te nemen. Het Oude Noorden is ten opzichte van 15 jaar geleden, heeft juist een beter wijkprofiel gekregen. Maar als je het ook beziet gewoon op dit moment in de stad, dan neemt de overlast op veel plekken toe. Dat zien wij ook. Dat gebeurt daar ook. Dat doet ook wat met het veiligheidsgevoel van inwoners. Die veiligheidsindex van de wijk loopt altijd een beetje achter ten opzichte van de huidige situatie. We zien nu dat het daar gewoon echt heel erg aanwezig is en ook daarmee ervaren wordt door mensen. De heer Vonk vraagt of er contact is geweest met de beheercommissie en of er een analyse is van de problematiek uit deze buurt. Ik weet dat wethouder Buijt het gesprek heeft gehad, wel met de wijkraad, volgens mij, heeft hij een gesprek gehad en ook met een bewonersavond. Ik weet niet of hij met de beheercommissie een gesprek heeft gehad.

Hij gaat natuurlijk wel in gesprek met de NAS, binnenkort, ik weet niet met wie dat dan precies is, maar deze zou ik echt even terug moeten leggen bij hem of hij daar specifiek contact mee heeft gehad, want dat antwoord heb ik op dit moment niet. De vraag ook van is er nou informatie over de specifieke groep die zich daar ophoudt? Veel mensen die zich daarop houden, daklozen en verslaafden, zijn wel bekend bij de gemeente. We gaan ze ook de komende weken nog verder in beeld brengen. Ook met name wie de personen zijn die er de afgelopen periode zijn bijgekomen, want ik meen dat mevrouw Reitema vroeg, of mevrouw Van Groningen: zijn er nou nog mensen van buiten? Dat willen we juist eigenlijk wat beter in beeld krijgen wie er nou de afgelopen periode bij is gekomen. Dus dat maakt ook echt onderdeel uit van die aanpak. Overigens zijn de dealers bekend bij de politie, dus daar is het wel helder van. Even kijken. De heer Vonk vraagt ook naar de relatie van de dagopvang. Die groep die bij de dagopvang zat, die wordt ook gevraagd om, richting als ze naar de NAS willen, richting de Vijverhofstraat te gaan en die twee groepen schijnen niet goed met elkaar te mixen. Dat zijn toch 2 verschillende soorten groepen mensen.

Nogmaals, daarom is het ook bekijken op dit moment wat we kunnen doen met die dagopvang om dat toch weer beter te organiseren, zodat ook de overlast op de Vijverhofstraat echt wel af gaat nemen. Mevrouw Van Groningen vroeg nog specifiek naar de dealers, of dat dezelfde groep was die eerder in beeld is geweest. Ten aanzien van de dealers is dat inderdaad dezelfde groep. Nogmaals, wat ik net zei, het is wel wat drukker met daklozen en verslaafden op straat op dit moment. Welke maatregelen zijn er genomen die het een tijdje wat rustiger hebben gemaakt en nu toch wat minder? In oktober ’24, ook tegen de heer Coşkun, dat was mijn eerste werkbezoek, ik was 1 dag burgemeester, toen ben ik daar gelijk ook naartoe geweest en we hebben daarna gewoon echt flink ingezet ook op politie en toezicht en handhaving. Er zijn ook camera's geplaatst. De daklozen en de verslaafden zijn allemaal uit de anonimiteit gehaald en waar mogelijk ook begeleid naar zorg, werk, of wat anderszins. De dealers zijn verplaatst en die zijn uiteindelijk uitgekomen op de plek waar ze nu staan. Daar was het aanvankelijk rustig. Maar goed, nu zien we dus dat het gewoon echt totaal ontoelaatbaar gedrag is wat er nu vertoond gaat worden.

Dat maakt dat ik echt wat dieper erin wil van hoe kunnen we dit nou structureel doen? Ik kan ook niet iets beloven dat ik niet zomaar kan waarmaken, maar het is wel echt mijn ambitie om te zorgen dat we het structureler gewoon gaan aanpakken in plaats van dat we iets doen op de ene plek, waardoor het op de andere plek weer oppopt en het onderliggende probleem niet wordt weggehaald. Daar zijn we nu echt hard mee bezig. Mevrouw Van Groningen vraagt ook van is er bij de andere NAS-locatie ook meer overlast? We hebben wel bewoners die klagen over enkele cliënten die overdag ook in de speeltuin hangen. Die overlast daar, die is er, maar die is niet te vergelijken met de overlast die nu rondom de Vijverhofstraat wordt ervaren en er is. Het actieplan buitenslapers. U vraagt in hoeverre bekend is of die mensen uit de top 30 komen. Daar heb ik nu even geen zicht op, zeg ik even eerlijk, dus dat zou ik ook terug moeten leggen bij de wethouder om te vragen of hij daar meer zicht op heeft. We zijn wel bezig om te kijken wie de mensen zijn die daar worden aangetroffen, dus dan kunnen we ze wel vergelijken op die manier. Maar ik heb het antwoord op die vraag op dit moment niet. Ik weet het niet. raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1197

De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda): Krijgen we dan dus schriftelijk deze antwoorden toegestuurd door de wethouder? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Ik ga hem dat vragen. Dat is wat ik net heb gezegd. Nogmaals, ik weet niet of hij het ook weet. We zijn nu bezig om juist die mensen allemaal in kaart te brengen, dus dat wil niet zeggen dat we dat antwoord gelijk hebben. Ik heb even benoemd wat de inspanning van onze kant is op dit moment om dat ook helderder te krijgen. Mevrouw Reitema vraagt ook naar de speciaal beschermde tijdelijke opvangplekken. Wat ik heb begrepen, is dat voor een groot deel van de mensen die daar op straat hangen ook wel zorgmijders zijn. Dus dan is het lastig om ze wel al in de gedwongen zorg te krijgen. Dan moeten er echt best wel veel stappen worden gezet. Dus dan is het ook niet zo dat er dan per se gelijk een tekort is aan speciaal beschermde tijdelijke opvangplekken. We moeten ze daar zien te krijgen. Dat is eigenlijk het grootste vraagstuk op dit moment. De heer Coşkun vroeg: zijn er signalen van criminelen die van buitenaf komen? Wat wij nu zien, is dat niet het beeld. Wat wij nu zien, zijn het de bekende dealers die voornamelijk ook uit de wijk komen.

Dus we hebben nog niet echt aangetroffen dat er, ook rondom de groep dealers nu, dat er op dat niveau nu extra mensen bij gaan komen. Nogmaals, als dat verandert, gaan we dat natuurlijk ook weer oppakken, maar dat is nu even niet wat wij als actuele informatie hebben. Mevrouw Vlieger vroeg nog van de camera’s, heb je dan niet een verplaatsend effect? Ik heb ze nodig, op dit moment, om echt de casus ook te laten zien, onderbouwing, dat soort zaken. Dus ik denk ze op dit moment echt wel helpen. We zijn ons zeer bewust van dat het verplaatsen van het probleem van de ene plek naar de andere de oplossing niet is, maar ik heb het nu echt even nodig, die beelden. Of ik meer kan vertellen over de link wie de overlast veroorzaakt en de gerichte aanpak op deze personen. Dat heb ik, denk ik, net proberen te schetsen. Dus we gaan eigenlijk kijken: wie zijn het? Waar zouden deze personen, welke richting moeten ze uit? Is het meer een strafrechtelijke pad, of juist meer de zorgkant? Als het de zorgkant is, dan wordt met maatschappelijke ondersteuning ook gekeken: wat zijn de mogelijkheden? Waarbij dus de grootste opgave is om te zorgen dat mensen dus überhaupt naar de zorg willen gaan. Daar lopen we nu echt ook uit wat de andere opties daarvan zijn om te zien in hoeverre we daarmee kunnen gaan om dat wat meer dwingend op te leggen. Maar dat is best een hoge grens, geef ik u eerlijk toe.

Dat kan je ook niet altijd zomaar toepassen. De heer Kind vroeg inderdaad naar de persoon die een intensief traject nodig heeft. Daar heb ik al gezegd dat we die dus bij het Veiligheidshuis gaan behandelen. Dus dat we daar gewoon alle partijen bij elkaar kunnen pakken. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De heer Kind. De heer KIND (volt): Ook de zorg, GGZ, eventueel, gewoon een breed spectrum aan professionals die dan daar over buigen? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Even voor uw beeld: bij het Veiligheidshuis zitten gewoon eigenlijk alle expertise van OM tot reclassering, van zorgpartijen tot van alle handen van de GGZ, naar opvang, naar eigenlijk alle partijen die ergens … Want vaak zie je bij iemand die dan, het is niet helemaal een probleem van 1 iemand en daarom moet je het met heel veel mensen tegelijkertijd bekijken. Bij het Veiligheidshuis kun je informatie uitwisselen met elkaar, want juist rondom de zorg zit daar vaak nog een privacyvraagstuk. In een Veiligheidshuis kun je juist die informatie wel allemaal delen met elkaar, zodat iedereen echt op de hoogte is van de informatie rondom een persoon. Dat maakt het daarmee ook een heel raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1198

goed instrument. Daar kan dan worden gekeken: wat is dan de beste aanpak voor deze persoon? Volgens mij zijn we er bijna doorheen. De heer Kind vroeg nog, heel goed en terecht, ambtenaren van de gemeente Rotterdam hebben onprettige ervaringen. Het klopt dat er bij stadsbeheer ook mensen aangevallen of op een heel nare manier benaderd zijn door de groep daaromheen. Daar hebben we ook aandacht voor. Er is ook een bedrijfsopvangteam dat juist daar heel goed ook de aandacht op richt. Dat is ook de reden waarom ze even een tijdje wat minder daar zijn geweest. Dat is ook natuurlijk een gevolg ervan, omdat je toch uiteindelijk wel moet zorgen dat je weer met genoeg menskracht ook zo'n wijk weer in kan om daarmee te gaan. Dat hebben we nu dus geregeld, ook met een extra koppel dat er ook bij gaat lopen. Maar het geeft ook al aan dat het dus ook niet een situatie is die we op deze manier kunnen blijven accepteren, want ook daarin worden mensen nu dus ook al aangevallen, bedreigd. Dus op alle fronten, voorzitter, ik hoop dat ik dat ook heb uitgestraald: de urgentie is hoog, die voelen we als college allemaal. Terecht dat u hier ook de vragen over stelt, terecht dat de bewoners, de ondernemers en iedereen in die wijk daar de noodklok luidt. Wij gaan nu echt proberen om op al die plekken gewoon inzet te plegen, want dit moeten we niet accepteren.

De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. Dan kijk ik even of er nog vragen zijn blijven liggen. Er zijn ook gelukkig al een heel aantal toezeggen gingen gedaan. Dus wellicht dat ook niet alles op dit moment helder wordt, maar dan komt daar nog een vervolg. De heer Van Campenhout. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1): Dank u, voorzitter. Even een punt van orde, want dat gaat niet van mijn tijd af. Ik merk toch dat er veel vragen zijn nog rond betrekking met zorg die er zijn. Dus ik zal het wel op prijs stellen als misschien wethouder Buijt toch hiernaartoe geroepen kan worden, om die eventueel te beantwoorden, gezien de urgentie van het onderwerp. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Wij hebben dat zojuist verzocht. Kennelijk is er nu een moverende reden om (Er wordt buiten de microfoon gesproken) we krijgen geen reactie. Dus we moeten het nu even doen, maar we gaan dat wel voor de toekomst ook meenemen. De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Ook een van de orde over een openstaande vraag dan. Dank, in ieder geval. Ik kom er zo in de tweede termijn nog even op terug, maar één openstaande vraag ging over de parkeergarage zelf. Daar kunnen mensen nu naar binnen en naar buiten klimmen. Kan die afgegrendeld worden? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Mevrouw Vlieger.

Mevrouw VLIEGER (gl): Voorzitter, ik had een vraag gesteld over mensen van buitenaf, dat signaal dat wij hebben ontvangen, of dat klopt? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Andere vragen nog blijven liggen? Nee, dan ga ik naar de burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Een terechte vraag van de heer Ceulemans, inderdaad. Die parkeergarage is particulier bezit. Die is niet van de gemeente. Dat maakt het ook wat ingewikkelder om daar ook zomaar binnen te treden en te zeggen van dit mag wel en dit mag niet, omdat dat niet ons eigen bezit is en die eigenaar is tot nu toe, wat ik heb begrepen, niet heel erg coöperatief, laat ik het zo maar voorzichtig uitdrukken, wat maakt dat het voor ons net wat meer hobbels zijn die we moeten nemen om daar te kunnen optreden. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De heer Ceulemans. raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1199

De heer CEULEMANS (lr): Een korte vervolgvraag. Het is wel zo dat er relatief kortgeleden hekken rond gezet zijn, alleen die zijn die zijn niet hoog genoeg, want daar kan die man, waar de heer Kind het ook over had, die klimt daarover. Dus er is wel een stap gezet, maar er is dus wel contact en welke grenzen kan de gemeente opzoeken om hier wel voor te zorgen dan? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Dit is ook een van de punten die we hebben bekeken van hoe kunnen we daar nog meer actie op zetten? Even, die persoon die eroverheen klimt, laat ik zeggen, ik denk dat hij over redelijk veel hekken heen gaat als het nodig is. Want wat ik heb begrepen is dat wel iemand die zich niet zomaar laat tegenhouden door een hek of een ander obstakel. Dat is nog geen excuus. Stadsbeheer maakt daar in de buurt namelijk wel wat meer schoon, ook terwijl het particulier terrein is. Tegelijkertijd is het wel mijn ambitie om te kijken dat we echt wat meer druk erop kunnen zetten om te laten zorgen dat die eigenaar er ook meer in gaan meewerken. Want het kan niet zo zijn dat wij het probleem maar moeten oplossen en deze persoon dat niet als een eigen probleem ervaart. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel.

Over de mensen die van buiten kwamen, zei u dat u dat mee ging nemen in het … Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Ik heb al geantwoord dat dat niet het beeld is dat we nu hebben. Als we dat tegenkomen, dan kijken we daar natuurlijk ook weer apart naar. Maar de signalen die ik nu krijg, is niet dat we dat nou per se horen. Ik had het dan ook specifiek even over de dealers ook. Ik noem de groep die de heer Coşkun de criminelen noemt. Ten aanzien van de daklozen en de verslaafden hebben we gewoon de vaste groep bij de NAS, noem ik het maar even, de mensen van de dagopvang die nu ook wel meer daar die kant op komen, omdat die dagopvang er ook niet meer is en dat kan wel eens vaker mensen aantrekken. Die proberen wij uit de anonimiteit te halen. Dus daar zit nog wel wat aanwas bij. Maar zeker rondom die dealers is dat gewoon de vaste kern, noem ik het maar even, die al bekend was. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel nog aanvullende vraag of is het tweede termijn? Anders ga ik over naar de tweede termijn. Mevrouw Vlieger voor de tweede termijn. Mevrouw VLIEGER (gl): Voorzitter. Het ging, kort inderdaad, op datzelfde punt. Goed om duidelijk te hebben dat het inderdaad meer ging over de dealers. Dit is het signaal wat wij dus wel al jaren hebben gekregen, dat het wel zo zou zijn. Fijn als het in ieder geval meegenomen kan worden.

Ik denk dat het wel belangrijk is om dat in ieder geval in beeld te hebben, ook omdat je dan weer met een andere aanpak te maken hebt. Dus vandaar dat ik het graag wilde meegeven. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, dank. Heel kort. Ik dank voor de antwoorden de burgemeester. Ik ben echt hoopvol gestemd naar aanleiding van dit debat. Het gebeurt zelden, volgens mij, dat we het zo eens zijn met elkaar allemaal, dus dat is ook wel eens een goed teken. Het is wel, kijk, iedereen van ons krijgt berichten van bewoners en ondernemers in de buurt. Dus ik zou er wel prijs op stellen als we echt op de hoogte worden gehouden, op korte termijn, van de stappen die gezet worden, zodat wij dat op onze beurt ook weer kunnen terugkoppelen aan mensen die aan de bel trekken bij ons. Dan helemaal tot slot: het klopt, het epicentrum van de overlast is rond die parkeergarage bij de Vijverhofstraat, maar het gaat dus echt dieper het Oude Noorden in. Die mijnheer waar ik langs geweest ben, is omgeving van de Snellemanstraat. Daar is de situatie ook echt onleefbaar. Dus ik hoop dat als u zegt raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1200

extra handhaving, dat het ook voor die delen van de wijk geldt, want ook daar gaat de overlast echt over de plinten. Dat was het. Dank. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Mevrouw Van Groningen en dan de heer Van Campenhout. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik zal het kort houden. Ik sluit me sowieso aan bij de vorige spreker, maar ik ben erg blij om te horen dat de urgentie heel erg gevoeld wordt door het college. Ik blijf er wel bij dat het uiteindelijk natuurlijk een soort vraag en aanbod is dat elkaar in stand houdt. Dus ik denk dat we enerzijds die zorg goed op orde moeten hebben, maar anderzijds ook echt die repressie. Dus ik ben blij om te horen dat u overweegt daar camera's te plaatsen en alles in uw werk stelt om dit probleem te tackelen op een structurele manier. Wat mij betreft mag er natuurlijk ook wat meer blauw op straat. Ik heb nog wel een specifieke vraag: ik heb het gevoel, dat krijg ik ook terug, dat die ondernemers en ook die bewoners zich eigenlijk een beetje de klos voelen. Want elke keer, ze moet het maar afwachten. Stadsbeheer komt dan maar tijdelijk niet, omdat er eentje in elkaar is geslagen. Dus ik zou het ook fijn vinden dat als er zicht is op een aanpak, dat u dat ook terugkoppelt aan die bewoners en die ondernemers, zodat zij ook een beetje gerustgesteld worden. Dank u wel. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De heer Van Campenhout.

De heer VAN CAMPENHOUT (bij1): Dank u, voorzitter. De eigenaar van de parkeergarage, in hoeverre kan hij aangesproken worden om hier ons in te ondersteunen? Ik ben heel benieuwd wat de mogelijkheden daarvan zijn. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd): Dank, voorzitter. Ik heb toch nog een verhelderende vraag over dat cameratoezicht en dan de inzet van de politie, met name gericht op die dealers. Moet ik het nou zo begrijpen dat er mobiele camera's worden gezet. Zodra er een overtreding wordt geconstateerd, lees, er wordt gedeald, komt dan de politie gelijk om daar in te grijpen, of is de bedoeling dat er een zaak wordt opgebouwd? Dus dat je het dan laat gaan en als het meerdere keren gebeurt, dat je dan pas ingrijpt? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De heer Kind. De heer KIND (volt): Dank u wel. Nog een vraag. Heel fijn voor de inzet op de ondersteuning van onze ambtenaren die het die daar nare ervaringen hebben gehad. Toch wel even de vraag om even te checken of er vanuit verschillende clusters ook geluiden zijn of in ieder geval signalen zijn dat er nare ervaringen waren, want we weten dus inderdaad van stadsbeheer.

Volgens heb ik bij parkeerbeheer ook wel eens een keer een signaal gehad, maar om eens even een check te doen, bijvoorbeeld in het wijk MT van: jongens, kan iedereen even signalen ophalen, zoals we het gezamenlijk kunnen oppakken? Dank u wel. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Anderen voor de tweede termijn? Ik zie mevrouw Reitema. Nog 1 punt, ik zie dat de heer Buijs nu aanwezig is. Fijn dat u er nu bent. Ik denk dat we als raad het passend vonden, bij dit onderwerp, om ook het perspectief van de zorgkant mee te nemen. Daar zijn al heel veel vragen over gesteld, dus het is even kijken of die nog in technische tijd herhaald kunnen worden, als dat heel urgent is, en dan op die manier mee kunnen worden genomen. Het was handiger geweest als u aan het begin van het debat was mee geweest, dan had het meteen meegenomen kunnen worden, maar we kunnen nu even kijken hoe we er een mouw aan kunnen passen, zodat in elk geval de raadsleden zo goed mogelijk bediend worden. Mevrouw Reitema. raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1201

Mevrouw REITEMA (pvda): Dank voor de beantwoording van de burgemeester. Zoals vorige sprekers ook zeiden: ik ben blij ook dat er urgentie gezien wordt, dat er maatregelen genomen worden, dat ook die balans tussen zorg en repressie, dat daar oog voor is en dat het signaal duidelijk is: deze stad delen we met zijn allen met elkaar en dat dit gedrag echt totaal onacceptabel is. Zal ik in technische tijd mijn vraag voor de wethouder herhalen? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Ja, u mag in de technische tijd de vraag herhalen. Mevrouw REITEMA (pvda): De vraag die nog open was voor wethouder zorg. In de evaluatie van het actieplan buitenslapers wordt aangegeven dat er een top 30 overlastgevers is. De meeste overlast komt van een groep Rotterdammers die vaak al langere tijd op straat leeft en waar sprake is van hevige verslavings- en of persoonlijkheidsproblematiek. Onze vraag daarover was: in hoeverre is bij de wethouder bekend om welke personen dit gaat en zitten hier personen in uit deze top 30? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. Dan de heer Vonk voor de tweede termijn. De heer VONK (cu): Dank u wel, voorzitter. Even een heel praktische vraag: u vertelde dat er 2 weken geleden bezoek is geweest van de burgemeester en de wethouder aan deze buurt. Daar zijn ondernemers en bewoners gesproken.

Even een praktische vraag: is toen ook de NAS al meegenomen in dat gesprek? Ik ben ook benieuwd naar het antwoord, inderdaad, op of de beheercommissie, u had al toegezegd dat het antwoord schriftelijk zou komen, maar nu kan de heer Buijt dat misschien zelf rechtstreeks beantwoorden. Ik stel die vraag ook, omdat er bij mij toch iets meer ongeduld zit en ik eerlijk gezegd ook had verwacht dat we in dit debat wat meer feiten, wat meer analyse en ook wat meer oplossingsrichting al zouden hebben. Dit is geen nieuw probleem, het is al langer, het is verplaatst, dus er moet toch al veel meer op tafel liggen? Daarom is de vraag van de heer Ceulemans ook mijn vraag: kunnen we nou verwachten dat wij op korte termijn iets van een soort plan van aanpak waarin dit even allemaal bij elkaar komt, op een bepaald moment, bijvoorbeeld voor het zomerreces, krijgen, zodat we dat ook als raad in ieder geval goed kunnen volgen? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp): Voorzitter, de urgentie is groot en de ergernis ook. Je kunt bijvoorbeeld beginnen met vandaag al die touwladder weg te halen waarmee die man garage in- en uitklimt, zonder dat hek en medewerking van die particulier. Dat iedere dag te doen. Die stoeltjes weg te halen en die parasols weg te halen. Op die manier kan je ze al de openlijke handel en het gedoe inperken.

Dus gewoon elke dag rommel opvegen en wat dat betreft hen wegpesten in plaats van dat zij de bewoners wegpesten. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank. Zijn daarmee alle bijdragen voor de tweede termijn gegeven? Ja. Dan geef ik het woord aan de burgemeester. Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Dank u wel. De vraag die even op het zorgterrein ligt, laat ik even bij u. Even de vragen nog die er zijn op het gebied van veilig. Kunnen we ook breder in de wijk kijken? Ja, alleen de eerlijkheid gebiedt ook even te zeggen: als we daar echt even wat verder, dieper erop in moeten, dan gaat mijn focus nu wel even de parkeergarage en omgeving als eerste, want daar is de overlast wel echt het allerzwaarst. Ik zou willen toezeggen dat ik overal alle politie en handhaving kan neerzetten, dat lukt me niet. Dus we moeten soms ook keuzes maken. Maar mijn indruk is wel, dat als we daar wat structureler de aanpak hebben, dat dat ook een effect heeft op de rest van de wijk. Dus daarmee probeer ik het wel uiteraard voor de hele wijk een effect te laten hebben. Maar ik hoop dat u het dilemma ook snapt dat ik niet iedereen overal tegelijkertijd kan neerzetten. raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1202

Dan ga ik wel kiezen voor daar waar echt het zwaarste ook, hetgeen er gebeurt. Dan was er nog een vraag over het cameratoezicht hoe dat nou gezien moet worden. Is dat nou iets dat de politie gelijk ter plekke komt, of is het ook om een casus op te bouwen? Ik zou bijna zeggen: allebei, want een camera is één, maar je moet vooral ook iemand hebben die hem op dat moment ook uitleest. Dus op het moment dat wij zien dat er iets gebeurt wat een delict is, dan, als die politie in de buurt is, dan kunnen we hem juist zo snel mogelijk daar ook op afsturen om daar ook maatregelen op te nemen. Het kan soms ook zijn dat er niet dan meteen gelijk iemand wel in de buurt is, maar dan kun je ook weer kijken of je de beelden kunt gebruiken voor een zaak. Dus het is niet het een of het ander, maar, uiteraard, het is niet zo alleen dat we denken: we gaan zitten kijken en we gaan een zaak opbouwen. Als we iets zien en er is iemand ook die snel beschikbaar kan zijn om daar op te treden, dan laten we dat niet na. Het terugkoppelen van de aanpak ook nog, dat zei mevrouw Van Groningen volgens mij ook nog, van kunnen we dat ook nog terugkoppelen naar de wijk? Ja, ik denk als wij gewoon ook wat meer informatie hebben, ook met een aantal keuzes die we maken, dat we die dan ook, wat voor vorm moeten we even kijken.

We hebben ook overigens een soort van een boek met allemaal noodkreten van ondernemers gekregen ook, dus die hebben al die verhalen ook meegegeven. Dus dan is het ook wel zo netjes om daar ook terug op te reageren. Maar we kijken ook even hoe we dat breder in de wijkraad ook nog mee kunnen nemen. Dan vanuit de clusters was er nog een vraag. Dat is een heel specifieke ook wel. Het is, volgens mij, juist belangrijk dat we gewoon in de breedte altijd aandacht hebben voor agressie en geweld tegen onze mensen. Er is, volgens mij, wel iets van een appgroep, maar dat moet ik echt dan weer kijken hoe ze dat ook met elkaar allemaal organiseren. Dus dit is even iets te specifiek van hoe die clusters dan allemaal weer met elkaar samenwerken. Maar weet dat er echt oog voor is, want natuurlijk, wij willen dat onze mensen ook veilig zijn. Net zoals al die mensen die daar in de wijk wonen en werken en leven. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Wethouder Buijt. De heer BUIJT (wethouder): Dank u wel, voorzitter. Excuses als u mij hier direct bij het begin verwacht had. We hebben de afweging gemaakt dat dat, op voorhand hebben we de dingen doorgesproken en dat dacht ik dat het zo helder was. Maar ik ben uiteraard bereid om nog aanvullende vragen te beantwoorden. Allereerst had u het over de top 30, mevrouw Reitema.

Dat is een dynamische lijst, dus de degene die daar, toen we daar een jaar geleden mee begonnen, opstonden, die staan er nu allang niet meer op. Dus dat is steeds een wisselende groep die verhoogde belangstelling heeft, die verzwaarde problematiek heeft en waar we extra op inzetten om te kijken hoe we die problemen kunnen oplossen. Dus dat is een dynamische groep. Die laat zich niet echt vangen in een bepaald type. Dat zijn echt meerdere groepen, verspreid over meerdere gebieden. Mijnheer Vonk vroeg even over het bezoek dat wij samen gehad hebben, 2 weken geleden. Het was echt indrukwekkend, maar daar heeft de burgemeester al het een en ander over verteld. We zijn ook even langs de NAS gelopen. Wat we nadrukkelijk hebben afgesproken, ook in het kader van het actieplan buitenslapers, dat we ook van de zorginstellingen verwachten dat zij hun verantwoording nemen naar de omgeving. Ik heb komende week daar een gesprek over. Dat gaat ook over de inloopvoorziening waar de burgemeester het ook over gehad heeft, want die is natuurlijk sinds 1 april overdag gesloten. Daar zijn wisselende beelden van, maar ik wil daar nog heel scherp en serieus naar kijken of dat achteraf gezien de overlast doet toenemen of niet. Ik ben daar ook bij de wijkraad geweest. Ik ben met bewoners wezen praten in het Oude Noorden.

Dus ook daar probeer ik, heeft ook de burgemeester al toegezegd, voor de zomer een besluit over te nemen om te kijken of dat moet worden teruggedraaid. Dus ik wil wel benadrukken dat ik vind dat de NAS echt wel zijn verantwoording pakt, maar ik wil wel met hen ook praten waar ze dat eventueel nog meer kunnen doen. Dus dat is even een antwoord op uw vraag. Ik dacht dat dat de enige 2 vragen waren, als ik het goed gehoord heb, waar ik op de bevraagd ben.

raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1203

De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De heer Vonk. De heer VONK (cu): Voorzitter, ik had nog even een vraag gesteld over de beheercommissie. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Wethouder Buijt. De heer BUIJT (wethouder): U bedoelt dan rond de Frankenstraat de beheercommissie? (Er wordt buiten de microfoon gesproken). Ik moet u eerlijk bekennen dat ik daar niet de laatste stand van zaken weet, dus laat ik dat eventjes meenemen. Ik ga met de NAS praten en ik vraag tegelijkertijd: hoe actief is de beheercommissie? Als dat niet actief genoeg is, gaan we die uiteraard weer activeren. Er zijn natuurlijk op veel plekken beheercommissies. Bij de ene zijn ze een beetje slapend, omdat er weinig aanleiding toe is. Nou, hier, zou je zeggen, daar is weinig aanleiding voor. Dus laat ik dat even checken. Ik weet dat niet zeker. Ik weet het wel rond de Frankenstraat, maar deze moet ik even uitzoeken. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dan constateer ik dat we daarmee aan het einde van de tweede termijn zijn gekomen. De heer Van Campenhout schudt nee, wilt u nog iets bijdragen? De tweede termijn is nu geweest. De heer Van Campenhout. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1): Dank u, voorzitter. Mijn vraag was nog niet beantwoord wat de parkeergarage kan doen om ons te helpen, te ondersteunen dit probleem op te lossen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): De burgemeester.

Mevrouw SCHOUTEN (burgemeester): Dat is de grote vraag. Wij willen gewoon ook heel graag dat die verantwoordelijkheid wordt genomen. Dat is ook wat we bekijken hoe dat kan gebeuren. Maar nogmaals, met particulier bezit is dat net wat ingewikkelder dan dat je dat gewoon hebt met je eigen eigendommen, want dan kan je er veel directer op en in. Maar dit is een van de onderdelen die we meenemen. Ik heb er nu nog niet verder een antwoord op om dit helemaal nog uit te lopen, maar we pakken hem op. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dank u wel. Dan zijn we nu wel aan het einde van agendapunt 7.2 gekomen, met de toezegging aan de heer Vonk dat de Buijt nog terugkomt op de beheercommissie en de toezegging dat er ook wordt teruggekomen over de relatie bewoners ondernemers. Dat koppelt de burgemeester terug. De heer Ceulemans nog een verheldering. De heer CEULEMANS (lr): Van de orde even, over richting bewoners en ondernemers terugkoppelen. Ik had ook specifiek gevraagd, ook richting ons, zodat het via ons ook weer naar mensen die bij ons in de bel trekken. Dus dat we op de hoogte gehouden worden van de ontwikkelingen. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren): Dus niet alleen de bewoners en de ondernemers, maar ook de raad terugkoppelen hoe wij hier op een goede manier opvolging aan geven. Hartstikke mooi. Dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van agendapunt 7.2.

Dan is het even de vraag: zullen we nog een tweeminutendebat doen voor de lunchpauze, want dan houden we een beetje de vaart erin en dat zou dan agendapunt 8.2, het voorstel tot vaststelling van de verordening individuele inkomenstoeslag Rotterdam 2025. Dan verzoek ik ook wethouder Norville met gezwinde spoed hiernaartoe te komen. Dan geef ik de voorzittershamer weer over aan de burgemeester. Dames en heren, nog 1 huishoudelijke mededeling: vanwege een technische storing in de airco, is de temperatuur in deze zaal niet zoals we gebruikelijk hebben. Er is een monteur onderweg en die zou hier rond 12:00 zijn, dus

raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1204

wellicht is die al bezig, maar daarom staan de ramen even open en moeten we het even doen met natuurlijke ventilatie. Mevrouw VERKOELEN (50plus): Voorzitter, kunnen we naar een volgend agendapunt? Want ik vind: een wethouder behoort er gewoon te zitten. Ik erger me ongehoord aan dit soort gedrag, echt waar. Ik erger me er ongehoord aan. U zit daar met zijn tweeën. Ik schaam me bijna voor mijn eigen college. Het is een raadsvergadering. De VOORZITTER: Laten we snel beginnen met de vergadering. Ook nog even: ik ga even toch het signaal van de raad hier doorgeven: de raad is wel enigszins ontstemd dat als er gewoon een agendapunt aan de orde is, dat de wethouders gewoon aanwezig moeten zijn. Dus hierbij ook nog het signaal om daar voortaan echt beter op te letten. 8.2

Het voorstel tot vaststelling van de Verordening Individuele Inkomenstoeslag Rotterdam 2025

De VOORZITTER: Dan zijn we gekomen bij het tweeminutendebat, 8.2, het voorstel tot vaststelling van de verordening individuele inkomenstoeslag Rotterdam 2025. Het woord is aan mevrouw Vlieger. Mevrouw VLIEGER (gl): Voorzitter, dank. We hebben dit ook uitgebreid in de commissie kunnen bespreken, dus ik zal het ook kort kunnen houden, maar we hebben gewoon heel lang moeten wachten op het onderzoek hiernaar. GroenLinks is daar erg teleurgesteld over geweest. We zijn teleurgesteld over het feit dat we niet zijn meegenomen van tevoren in de uitgangspunten, daarmee ook niet in het onderzoek. Wij hadden dit echt anders aangepakt, zodat we daadwerkelijk de armoede in Rotterdam zouden aanpakken en een groter verschil kunnen maken voor de verschillende groepen die we hebben in Rotterdam. Dat is nu gewoon niet zo. Daar zijn we teleurgesteld over. Desalniettemin gaan mensen erop vooruit. Daar zijn we blij mee, natuurlijk, want het moet toch beter gaan met de armoede in Rotterdam. Dus daarom zijn we ook voor dit voorstel We dachten er nog over om aanpassingen te maken. Dat laten we achterwege. Het voorstel, het zal blijven wat het is en daarmee hopen we toch dat we voor in ieder geval een aantal mensen in deze stad de situatie iets zullen verbeteren. De VOORZITTER: Hartelijk dank. Dan is nu het woord aan mevrouw Maassen. Die wil niet. De heer Soytekin stond op mijn lijstje.

De heer SOYTEKIN (denk): Dank, voorzitter. Ook ik kan het redelijk kort houden. Fijn, inderdaad, dat er mensen in ieder geval op vooruitgaan met de IIT en goed dat er ook een oplossing wordt gevonden voor een 3.500 mensen die tussen wal en schip dreigden te vallen. Wel 1 opmerking over de bereikbaarheid, daar was wat cijfermatig verschil over: was het nou 30, 70? Het is inderdaad die 70 procent. Dat kan wat mij betreft nog hoger. Dus ik neem aan dat de wethouder daarmee aan de slag gaat evenals het platform geldwijzer, wat vorige week ook aan de orde kwam tijdens de jaarrekening. Dat heb ik uitvoerig bekeken, getest er cetera. Het ziet erop zich wel goed uit, alleen ik zou daar zelf een andere URL voor kiezen, dan is het ook in ieder geval heel makkelijk te communiceren richting de Rotterdammers. Dus daar ga ik van uit dat de wethouder dat meeneemt. De VOORZITTER: Hartelijk dank. Zijn er nog anderen die het woord wensen? Ja, de heer Vicario. De heer VICARIO (vvd): Dank u, voorzitter. Eet smakelijk. De Rotterdamse VVD steunt het voorstel dat nu voorligt. We danken dan ook de wethouder en de betrokken ambtenaren voor hun inspanningen in deze. De uitgangspunten van de VVD blijven glashelder. Gemeenschapsgeld geven wij verstandig uit, financiële steun moet altijd tijdelijk zijn en raadsvergadering van 26 juni 2025

Notulen pagina

1205

gericht op perspectief, niet op afhankelijkheid en werken moet altijd meer lonen dan stilzitten. De keuze voor de WSM-systematiek in plaats van de WML, laat zien dat het college deze principes serieus neemt en dat waarderen wij. Maar wat ook geld is, wie steun ontvangt, draagt verantwoordelijkheid. Werken of actief naar werk zoeken, is geen overbodige luxe, maar een logisch onderdeel van jouw bijdrage aan de samenleving en jouw verplichting aan de stad. Tot slot. Voor ons zijn regelingen als de individuele inkomenstoeslag een noodzakelijk vangnet, maar geen eindstation. Wij willen mensen vooruithelpen, niet vasthouden. Voorzitter, we blijven bouwen aan een stad waar mensen op eigen benen kunnen staan. Waar ondersteuning voor mensen die kunnen, per definitie tijdelijk is en waar werk zelfstandigheid en het verbannen van armoede uit de stad, de uiteindelijke doelen zijn. Dank u wel. De VOORZITTER: Hartelijk dank. Anderen nog op dit punt? Niet. Dan vraag ik de wethouder om te antwoorden. Mevrouw NORVILLE (wethouder): Voorzitter, dank u wel. Dank voor de steun voor dit voorstel. Ik neem uiteraard de opmerkingen mee die meegegeven zijn over geldwijzer en over duurzaamheid in mensen hun levens. Dank u wel. De VOORZITTER: Mijnheer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd): Dank u.

Van de orde: ik vraag me dan eigenlijk af waar we dit tweeminutendebat, was ik bedoel tweeminutendebat, dat zeg ik tegen de raad, niet tegen het college, is toch meestal gewoon om een motie in te dienen? Nu zitten we eigenlijk gewoon een beetje wat we in de commissie hebben gedaan. Maar goed. Gewoon een tip aan de raad. De VOORZITTER: De heer Vicario. De heer VICARIO (vvd): Richting de heer Van der Velden. Ik vond mijn bijdrage best wel goed eigenlijk, toch? De VOORZITTER: De heer Van der Velden krijgt nog een mogelijkheid om te bevestigen dat de bijdrage van Vicario goed was. De heer VAN DER VELDEN (pvdd): Wie ben ik om dat te bestrijden? Ik hoor geen vraag, maar die hoorde ik ook niet van u aan het college. Dus ja. De VOORZITTER: Dan zijn we hiermee aan het einde gekomen van agendapunt 8.2. 8.3

Voortgangsrapportage 2024 Nota Samen SchoonR

De VOORZITTER: Dan gaan wij door met agendapunt 8.3. Om 12:45 is de lunch, dus mijn voorstel zou zijn om daar nog eentje achteraan te plakken. We zijn weer een wethouder aan het oppiepen. (Er wordt buiten de microfoon gesproken) Maar die heeft terug geappt, dus die komt eraan. De wethouder is binnen. Dan zijn we nu aangekomen bij agendapunt 8.3, de voortgangsrapportage 2024 Nota Samen SchoonR. Mevrouw Morkoç is de eerste op mijn lijstje. Mevrouw MORKOÇ (gl): Dank, voorzitter. Als je Rotterdammers vraagt wat er mooi is en minder mooi is aan hun wijk, komt dat gesprek vaak al snel uit bij zwerfafval. In deze collegeperiode zien we te weinig actie op zwerfafval. Er is bezuinigd op het afhandelen van meldingen via de melderapp en dat is ook te zien in de stad. Maar die bezuinigingen gaan we vandaag niet terugdraaien. In plaats daarvan heb ik een concrete vraag en een concreet voorstel om nu te werken aan een schoner Rotterdam. Als eerste valt het GroenLinks op dat raadsvergadering van 26 juni 2025