20250605- Notulen van de raadsvergadering van 5 juni 2025

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

988

6.5.

Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie

De VOORZITTER: Dan gaan wij door met agendapunt 6.5, verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie. We wachten heel even op wethouder Simons, die is onderweg, naar ik heb begrepen. We zijn weer compleet en de heer Tak rent ook naar binnen. Dat komt heel goed uit, want mijnheer Tak is de eerste op mijn lijstje die het woord zou moeten krijgen. Neem even diep adem en dan mag u gelijk uw bijdrage gaan leveren. De heer TAK (pvda): Voorzitter, ik wil me graag richten aan onze 291 wijk- en dorpsraadsleden. Bedankt dat jullie, ondanks het systeem, het verschil maken voor de mensen in je wijk. Het is de afgelopen jaren niet altijd makkelijk geweest en soms is misschien de moed in je schoenen gezakt of kregen jullie blauwe plekken van de vele keren dat jullie tegen een muur zijn opgelopen, maar jullie hebben gelukkig niet opgegeven. Voorzitter, laat ik kristalhelder zijn, voor de PvdA is er vandaag maar één ding wat we willen bereiken, dat is een stem geven aan al die mensen die van zich hebben laten horen. Als het aan de PvdA ligt, krijgen de wijken de zeggenschap waar ze om vragen en de onafhankelijke ondersteuning waar ze recht op hebben. Wij willen dat een werkgroep bestaande uit wijk- en gemeenteraadsleden, samen met ambtenaren van de gemeente, de zeggenschap van onze wijken gaat vormgeven. Niet over een jaar of een paar maanden, nog de komende weken voor het reces.

De PvdA wil dat in de nieuwe verordening de wijkraden het mandaat krijgen waar ze eigenlijk al jaren om vragen. Geen woorden, maar daden. Daarnaast willen we dat de wijkraden, net als onze gemeenteraad, ondersteuning krijgen van een onafhankelijke wijkgriffie, die hen helpt en waar nodig ondersteunt bij praktische vragen en de stukkenstroom. Voorzitter, weet je wat ik nou het allermooiste vind aan onze wijkraden? Dat onze wijkraden geen machtsbolwerk zijn van traditionele politieke partijen, zoals de partij waar ik zelf toe behoor, maar de plek is waar mensen geheel op eigen kracht in kunnen komen, waar je, als je maar genoeg mensen achter je weet te krijgen in je wijk, je gewoon op persoonlijke titel verkozen kan worden. Het is volksvertegenwoordiging in haar puurste vorm. Deze groep mag dus, ook bij een eventuele aanpassing met lijsten, niet in verdrukking komen. De VOORZITTER: De heer De Haan. De heer DE HAAN (d66): Nu raak ik toch in paniek, want ik dacht wat fantastisch, de Partij van de Arbeid, de heer Tak, een hartstochtelijk pleidooi voor het personenstelsel. Hou wat je hebt, koester dat. Maar toen kwam er een maar. Ik heb gehoord waar u pal voor staat, maar ik proef tussen uw woorden ook door dat u voor lijsten gaat in de wijkraden? De heer TAK (pvda): Nee, daar gaan wij niet voor.

Wij gaan voor een wijkraad waar er ruimte is voor mensen die op persoonlijke titel kunnen worden gekozen, zo zal de heer De Waard een hele mooie motie daartoe indienen, zonder dat mensen op persoonlijke titel in verdrukking komen. De heer DE HAAN (d66): In verdrukking, dat klinkt leuk, maar u weet, net als mijzelf en uzelf, een flinke machtspartij achter u, zich, dat de politieke partijen altijd in het voordeel zijn qua slagkracht, qua organisatiekracht, qua middelen om het op te tuigen. Dus het klinkt hartstikke leuk. Het klinkt hartstikke mooi voor de bühne, maar uiteindelijk zet u de politieke partij in de wijkraad weer op 1. Het zal ongelooflijk veel moeite kosten en ik waardeer de moeite die u doet om die personen daar weer aan bod te laten komen, maar uiteindelijk zal de politieke partij daar op 1 komen. Zonde. De heer TAK (pvda): Voorzitter, laat ik anders mijn bijdrage afmaken, want wat de PvdA betreft kan er namelijk zonder stevig mandaat, zonder onafhankelijke ondersteuning en zonder voldoende ruimte voor partijloze wijk raadsleden geen steun komen vanuit de PvdA raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

989

voor een nieuwe verordening later dit jaar. Laat dat kristalhelder zijn. Laten we misschien zo, wanneer die motie is ingediend, met elkaar de discussie voeren, want u maakt zich over iets zorgen wat reuze mee blijkt te vallen als u het voorstel nou eenmaal heeft gezien. Voor mijn partij is het namelijk niet uit te leggen dat we wel een aanpassing zouden doen om het opvolgingssysteem voor de 1 procent van de mensen die lid is van een politieke partij makkelijker te maken, maar niet zouden doen voor die 99 procent die dat niet is. Want waar vragen onze wijkraad leden om? Die vragen al jaren om meer mandaat. Ik heb hier toevallig nog een stapel van moties uitgeprint van de vorige discussie van Wijk aan Zet. Ik weet, mijnheer De Haan, D66 en PvdA stonden ook toen al schouder aan schouder voor een krachtige wijkraad. Ik zag ook dat u toen onze moties heeft gesteund. Maar er zijn een aantal partijen in deze raad, die nu een grote mond hebben over mandaat en meer macht naar onze wijkraden, die helaas het toen hebben laten afweten. De VOORZITTER: De heer De Haan. De heer DE HAAN (d66): Ik heb goed geluisterd naar de wijkraadsconferentie, welke uitkomsten daaruit zijn gekomen. Ik heb goed geluisterd en gekeken naar de enquête.

Waar haalt u daaruit dat een lijstenstelsel een issue is? Waar is dat naar boven gekomen? De heer TAK (pvda): Ik ben heel blij dat u deze vraag stelt, want je hebt niet alleen de wijkradenconferentie gehad, we hebben zelf een enquête uitgestuurd onder wijkraadsleden. We hebben ook een avond georganiseerd met wijkraadsleden van de PvdA, GroenLinks, maar ook van diverse andere partijen, waaronder ook uw partij, waren daarbij aanwezig. Wat waren nou de punten die daar naar voren kwamen? Een van de punten die naar voren kwam was de opvolging. Een worsteling waar wij mee hebben gezeten is hoe zorg je er nou voor dat mensen die wel stemmen op een politieke partij, want dat kon ook in het huidige systeem al, er stond namelijk een partijnaam naast iemands naam, er toch voor zorgen dat wanneer die persoon weggaat iemand anders van die politieke partij kan doorschuiven, zonder dat het ervoor zorgt dat politieke partijen grote meerderheidsposities krijgen in die wijkraden of dat iemand meer stemmen nodig zou hebben dan nu het geval is? Mensen moeten gewoon verkozen kunnen worden op persoonlijke titel. De VOORZITTER: De heer De Haan, tot slot. De heer DE HAAN (d66): Met hetzelfde gemak kan ik ook een D66 avond daarbij aanhalen, waar ik ook wijkraadsleden heb gesproken. Ik heb afgelopen jaren met Ingrid van Wifferen alle wijkraden bezocht in Rotterdam, allemaal.

We hebben recent ook nog een brief ontvangen van een aantal bezorgde wijkraadsleden, die zeiden doe dit niet. Alsjeblieft, doe dit niet. Haal die politiek niet op deze manier de wijkraden in. U doet het toch. De VOORZITTER: Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd): Eén ding wat me heel erg opvalt aan de inbreng van de heer De Haan is dat hij altijd de wijkraadsleden aanhaalt. Maar wat vinden de bewoners er nou eigenlijk van? De heer TAK (pvda): Ik denk dat het een vraag is of is dit een retorische vraag? De VOORZITTER: Ik verstond het als een vraag, maar dat mag u zelf zo interpreteren. De heer TAK (pvda): Hij zal ongetwijfeld aan VVD stemmers hebben gevraagd wat ze ervan vinden, maar we hebben het hier over de wijkraadsleden. De VOORZITTER: Ik denk dat de heer Tak gewoon zijn betoog kan vervolgen. raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

990

De heer TAK (pvda): Dank u wel, voorzitter. Laat ik onderstrepen, uit al die gesprekken die wij hebben gevoerd de afgelopen jaren, ik richt me aan de heer de Haan, met name het punt van mandaat heel sterk is teruggekomen. Ik refereer niet voor niets en dat is niet om een jij-bak hier te doen, bijna exact op de dag van vandaag 4 jaar geleden. Ik heb vanmiddag nog even de discussie in de raad terug zitten kijken, ook toen al was er een roep vanuit diverse links partijen in deze raad voor meer mandaat en zeggenschap. Helaas is dat niet tot wasdom gekomen in het huidige stelsel. Daarom dienen wij vandaag daar meerdere voorstellen voor in. Het tweede gaat over de ondersteuning. Ook daarvan zien wij dat dat eigenlijk als belangrijkste punt is terugkomen. Waar ik mij in de commissie en nog steeds hele grote zorgen om maak, is dat het alleen maar gaat over hebben we wel of geen lijsten. Ik garandeer u, mijnheer De Haan, dat de voorstellen die wij vandaag steunen niets, maar dan ook niets zullen veranderen voor de mensen die onafhankelijk die wijkraad in willen kunnen komen. Sterker nog, ik garandeer u dat we beter dan ooit buren die samen een lijst willen vormen, gemeenschappen, speeltuinen die samen een plek willen krijgen in die wijkraad in positie brengen dan nu het geval is. De VOORZITTER: De heer De Haan.

De heer DE HAAN (d66): Heel fijn al die garanties, maar het kan niet vullen dat u door de pomp bent op dit onderwerp, door de pomp. Jammer. De VOORZITTER: De heer Tak. De heer TAK (pvda): Dat is uw conclusie. Ik heb een andere conclusie. Maar goed, ik ga vrolijk verder. Ik nodig u vooral uit het voorstel te lezen in plaats van gewoon in de ruimte dingen te roepen. Deze voorstellen die ik vandaag ga indienen, en het zijn er 7, geven stuk voor stuk gehoor aan de wens van de wijkraden. Zo willen we onze wijkraadsleden op weg helpen met een goed opleidingsprogramma, steunen we de wijkraden wanneer escalatie nodig is, overigens een voorstel wat we dus ook 4 jaar geleden hebben ingediend en toen is afgewezen, gaan we de kwaliteiten van de voorzieningen in de wijk monitoren, komt er een nieuw communicatieplatform en organiseren we onze gemeente op wijkniveau. Maar afsluitend, voorzitter, wat ons betreft komt de echte test later dit jaar, wanneer het college de nieuwe verordening naar de raad stuurt, want dan moet het college laten zien dat ze gehoor heeft gegeven aan de wijkraden en aan deze gemeenteraad. Dat brengt mij naar 2 vragen voor de wethouder. Hoe gaat de wethouder ervoor zorgen dat het hem tijdig lukt om alle aangenomen moties van vandaag juist te verwerken? Want dat zullen er nogal wat zijn, verwacht ik.

Hoe zorgt hij ervoor dat de wijkraadsleden nauw betrokken worden bij de afdoening van die moties? Dank u wel. De VOORZITTER: Hartelijk dank. De heer Soytekin, nog een vraag? De heer SOYTEKIN (denk): Dank voorzitter en dank ook voor het hartstochtelijke betoog van de heer Tak, waar ik mij grotendeels ook in kan vinden. Wel één vraag, wat de heer Tak namelijk tussen neus en lippen door zei, of ik heb het verkeerd verstaan, is dat wijkraadsleden ondanks dit systeem toch hebben kunnen functioneren. Begrijp ik dan goed dat de heer Tak ook voornemens is dat dit systeem, of eigenlijk wil, helemaal op de schop gaat, terwijl dat door het vorige college daar werd ingediend of bewerkstelligd? Of heb ik hem dan niet goed begrepen? De VOORZITTER: De heer Tak. De heer TAK (pvda): Voorzitter, ik ben blij dat u die vraag stelt, want ik heb hier namelijk een aantal moties bij elkaar geraapt. Wat mij dus opviel, 4 jaar geleden al hebben onder andere raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

991

GroenLinks en de PvdA meer zeggenschap voor de wijkraden proberen te realiseren. Wat viel nou op? DENK was tegen al die moties. Het zijn er hier een stuk of 5 geloof ik die ik in mijn handen hebt, gaat over salariëring voor wijkraden, meer zeggenschap. Eén heet letterlijk 'Wijk aan Zet met meer zeggenschap’ van mijn collega Lammering. Dat is een van de problemen waar we nu 4 jaar later tegen aanlopen. Ik ben heel erg blij dat we dat vandaag kunnen herstellen. De VOORZITTER: De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk): Leuk deze jij-bak, ik kan ook allemaal interessante moties maken met titels waar je op voorhand niet op tegen kunt zijn, maar de inhoud is volgens mij bepalend. Overigens ken ik de inhoud van die moties niet. Maar mijn vraag is eigenlijk heel simpel en ik stel hem dan maar nog een keer, want ik heb daar geen antwoord op gehad. Als we dan toch gaan jij-bakken, uw partij heeft ervoor gezorgd dat dit systeem er is gekomen, een systeem met 39 wijkraden. U zegt het functioneert niet bent. Is het dan voortschrijdend inzicht dat u nu zegt we moeten het helemaal afschaffen en opnieuw gaan uitvinden of wat wilt u nu precies? De heer TAK (pvda): Dat vind ik een hele mooie vraag.

Wat wil ik nou precies? Ik heb zojuist 7 moties ingediend die ervoor gaan zorgen dat wijkraden meer mandaat krijgen, dat ze onafhankelijke ondersteuning krijgen, dat wijkraadsleden een opleidingsprogramma krijgen. Met die 7 moties maken wij Wijk aan Zet echt de wijk aan zet. De heer SOYTEKIN (denk): Dan is mijn conclusie, voorzitter, dat de heer Tak tot inzicht is gekomen dat het stelsel eigenlijk heel slecht was en dat hij het nu probeert bij te sturen. Daar kan ik hem op zich wel in ondersteunen. De VOORZITTER: De heer Tak heeft de volgende moties ingediend. Motie 1. Een beetje hulp is meer waard dan een lange preek “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025, ter bespreking van 'Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie'; Constaterende dat: - De ambtelijke ondersteuning voor wijkraden formeel valt onder de verantwoordelijkheid van het college; - Dit kan leiden tot spanningen of beperkingen in de onafhankelijkheid van het advies aan wijkraden; - De gemeenteraad en raadsleden ondersteund worden door een onafhankelijke griffie, die los staat van het college en zodoende hun rol in het duale stelsel waarborgt; Overwegende dat: - Wijkraadsleden hun rol als schakel tussen bewoners en gemeente pas goed kunnen vervullen als zij onafhankelijk, professioneel en laagdrempelig ondersteund worden; - Een onafhankelijke ondersteuningsstructuur, naar voorbeeld van de

gemeenteraadsgriffie, wijkraden beter toerust op hun taken; - Er binnen bestaande gemeentelijke middelen mogelijkheden zijn om dergelijke ondersteuning te organiseren; Verzoekt het college: - Te onderzoeken hoe een onafhankelijke ondersteuningsstructuur voor wijkraden ingericht kan worden, bijvoorbeeld in de vorm van een 'wijkgriffie';

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

992

- Hierbij nadrukkelijk te kijken naar het gebruik van bestaande middelen en capaciteit; - De gemeenteraad vóór het einde van 2025 de opties, randvoorwaarden en eventuele stappen voor implementatie voor te leggen; En gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.P.A. Tak, J.M.D. de Waard, T.J. Vonk en R.G.C. Segers-Hoogendoorn Motie 2. Een container hier en een boompje daar, de wijkraden krijgen het dit keer wel voor elkaar! “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025, ter bespreking van de 'Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie¹; Constaterende dat: - De bevoegdhedenlijst in de Verordening op de Wijkraden 2022 zeer beperkt is; - Wijkraden regelmatig pas achteraf worden geïnformeerd over stedelijke plannen die wel degelijk invloed hebben op hun wijk; - Wijkraadsleden ontevreden zijn over de mate waarin zij in staat zijn om gemeentelijk beleid bij te sturen1; Overwegende dat: - Het versterken van de lokale democratie een kernambitie is van Wijk aan Zet; - Wijkraden bestaan uit betrokken Rotterdammers die verwachtingen hebben gewekt bij hun achterban; - Structurele en formele zeggenschap essentieel is voor echte invloed en samenwerking; - Een zichtbare manier om invloed te vergroten, ligt bij de inrichting van bijvoorbeeld maar niet uitsluitend de buitenruimte (bijv.

parken, straten, containers) en welzijn; Verzoekt het college om: - Een werkgroep in te stellen, bestaande uit gemeenteraadsleden, wijkraadsleden en met ondersteuning van relevante ambtenaren, die een voorstel uitwerkt voor versterking van de formele positie en mandaat van wijkraden; - In deze werkgroep ten minste de volgende onderwerpen te betrekken: o (Gedeeltelijke) overdracht van budgetrecht en beslissingsbevoegdheid, met wijkgebonden projecten als uitgangspunt, bijvoorbeeld maar niet uitsluitend de buitenruimte en het welzijnswerk; o Automatisch adviesrecht voor wijkraden bij stedelijke of wijkoverstijgende plannen met impact op hun wijk; o Eventuele aanvullende instrumenten of voorwaarden die nodig zijn om deze zeggenschap effectief en uitvoerbaar te maken; - De eerste uitwerking uiterlijk voor het zomerreces aan de gemeenteraad voor te leggen; En gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.P.A. Tak,j. Bokhove, J.M.D. de Waard, T.J. Vonk en L.P.A. Dekkers ¹Wijkraadsleden niet enthousiast over hun rol blijkt uit AD-onderzoek: 'We kunnen zaken aankaarten meer niet' Rotterdam I AD.nl

Motie 3. Naar een toegankelijk en functioneel wijkcommunicatieplatform

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

993

“De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025, ter bespreking van 'Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie'; Constaterende dat: - Het huidige communicatieplatform Mijn.Rotterdam onvoldoende functioneert in termen van bereikbaarheid en gebruiksvriendelijkheid; - Zowel wijkraden als bewoners regelmatig knelpunten ervaren bij digitale communicatie en informatievoorziening; - Effectieve communicatie en laagdrempelige participatie cruciale voorwaarden zijn voor het slagen van de wijkgerichte aanpak van Wijk aan Zet; Overwegende dat: - Wijkraden behoefte hebben aan directe en toegankelijke communicatiekanalen met zowel het college als hun wijkbewoners; - Transparantie en zichtbaarheid van besluitvorming en overlegmomenten essentieel zijn voor vertrouwen in het lokale bestuur; - Er kansen liggen om met moderne middelen (zoals streaming en wijkkranten) de betrokkenheid van bewoners te vergroten; Verzoekt het college: - In samenwerking met wijkraden een nieuw, gebruiksvriendelijk communicatieplatform te ontwikkelen dat wél voorziet in de praktische behoeften van gebruikers; En gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.P.A. Tak, J. Bokhove, T.J. Vonk en T.S.J. Coşkun Motie 4.

Inzicht in de basis “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025, ter bespreking van 'Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie'; Constaterende dat: - Het niveau van publieke en sociale voorzieningen (zoals scholen, huizen van de wijk, sportaccommodaties, zorg, OV en welzijn) per wijk sterk kan verschillen; - Structureel inzicht in het voorzieningenniveau per wijk ontbreekt, waardoor ongelijkheid niet tijdig kan worden gesignaleerd of bijgestuurd; - Bewoners en wijkraden bij uitstek de praktijkkennis hebben om knelpunten en hiaten in het voorzieningenniveau te signaleren; Overwegende dat: - Een eerlijke, leefbare stad vraagt om gelijke toegang tot basisvoorzieningen in elke wijk; - Transparantie over het voorzieningenniveau noodzakelijk is om doelgericht te kunnen investeren, monitoren en corrigeren; - Een breed gedragen voorzieningenmonitor bijdraagt aan de kennispositie van wijkraden en aan een gerichte inzet van gemeentelijk beleid; - Verdichting van de stad zonder gelijktijdige versterking van het voorzieningenniveau de leefbaarheid van wijken onder druk zet; Verzoekt het college: - Een wijkgerichte voorzieningenmonitor te ontwikkelen die inzichtelijk maakt hoe het voorzieningenniveau zich ontwikkelt per wijk, met periodieke actualisatie;

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

994

- In deze monitor expliciet aandacht te besteden aan de relatie tussen woningbouw/verdichting en het bijbenen van voorzieningen; - De monitor samen met wijkraden en bewoners op te stellen, zodat lokale kennis en ervaringen onderdeel vormen van de indicatoren en beoordeling; - De monitor ten minste jaarlijks te gebruiken als input voor het gesprek tussen gemeente, wijkraad en gebiedsorganisatie over beleidsprioriteiten en investeringsbehoefte; - De gemeenteraad in het eerste kwartaal van 2026 te informeren over het voorstel, de opzet en het implementatiepad van de voorzieningenmonitor; En gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.P.A. Tak, J. Bokhove en T.J. Vonk Motie 5.

Adviezen verdienen opvolging: naar een transparant en krachtig adviesproces voor de wijkraden “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025, ter bespreking van 'Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie'; Constaterende dat: - Wijkraden zowel gevraagde als ongevraagde adviezen uitbrengen over ontwikkelingen in hun wijk; - In de praktijk deze adviezen regelmatig blijven liggen, laat of helemaal niet worden beantwoord; - Hierdoor onduidelijkheid ontstaat over de status en opvolging van deze adviezen, bij zowel wijkraden als ambtenaren, college en gemeenteraad; Overwegende dat: - Serieus genomen participatie vraagt om transparantie, tijdige terugkoppeling en formele opvolging van wijkraadadviezen; - Het ontbreken van inzicht en doorwerking bijdraagt aan frustratie en verlies van vertrouwen bij wijkraden; - Heldere procesafspraken bijdragen aan betere samenwerking tussen wijkraden, college en gemeenteraad; Verzoekt het college: - Een formeel escalatiepad te creëren, waarmee wijkraden bij uitblijvende (tijdige) reactie hun advies kunnen doorgeleiden naar de gemeenteraad, ter bespreking of agendering; En gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.P.A. Tak, J. Bokhove, T.J. Vonk, R.G.C. Segers-Hoogendoorn, L.P.A. Dekkers en T.S.J. Coşkun Motie 6.

Investeren in kennis en gereedschap “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025, ter bespreking van 'Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie'; Constaterende dat: - Wijkraden een centrale rol spelen in de lokale democratie en participatie van bewoners;

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

995

- Het huidige educatieaanbod voor wijkraadsleden te vrijblijvend, versnipperd en ontoereikend is; - Veel wijkraadsleden aangeven onvoldoende toegerust te zijn om hun rol effectief en zelfverzekerd te vervullen; Overwegende dat: - Wijkraden alleen als volwaardige gesprekspartner kunnen functioneren als zij beschikken over de juiste kennis, vaardigheden en ondersteuning; - Goed begrip van beleidsprocessen, rechten en verantwoordelijkheden, samenwerking met gemeentelijke diensten noodzakelijk is voor het goed uitoefenen van het wijkraadslidmaatschap; - Investeren in educatie en toerusting een belangrijke en noodzakelijke randvoorwaarde is voor het slagen van Wijk aan Zet; Verzoekt het college: - Een structureel educatieprogramma te ontwikkelen voor zowel nieuwe als zittende wijkraadsleden; - Dit programma te richten op de praktische kennis en vaardigheden die noodzakelijk zijn voor een effectieve invulling van het wijkraadslid maatschap; - Het educatieprogramma expliciet te kaderen binnen de gemeentepolitieke context, met aandacht voor het duale stelsel, de rol van de gemeenteraad, en de positie van wijkraden binnen het bredere Rotterdamse bestuur; - Te zorgen dat dit programma tijdig en toegankelijk beschikbaar is voorafgaand aan en gedurende de gehele ambtstermijn van wijkraadsleden; - De gemeenteraad uiterlijk begin 2026 te informeren over de inhoud, organisatie en planning

van het educatieprogramma; En gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.P.A. Tak, J. Bokhove, T.J. Vonk, R.G.C. Segers-Hoogendoorn en L.P.A. Dekkers Motie 7. Van gebied naar wijk: wijkgericht werken als concrete praktijk “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025, ter bespreking van 'Verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie'; Constaterende dat: - Binnen de gemeentelijke organisatie nog steeds primair wordt gewerkt vanuit de gebiedsindeling en gebiedsorganisatie; - De beweging naar wijkgericht werken vaak in abstracte termen wordt benoemd, maar onvoldoende is verankerd in beleid en uitvoering; - Wijkraden en wijkinitiatieven gebaat zijn bij maatwerk en ondersteuning die aansluit op de schaal en realiteit van de desbetreffende wijken; - Wijkraden onvoldoende doorzettingsmacht ervaren om op wijkniveau concrete verandering tot stand te brengen; Overwegende dat: - Het succes van Wijk aan Zet afhangt van het daadwerkelijk centraal stelen van de wijk in beleid, uitvoering en ondersteuning; - Integraal en gebiedsgericht werken van waarde en noodzakelijk is, maar niet ten koste mag gaan van concrete ondersteuning en slagkracht op wijkniveau; - Wijkgericht werken vraagt om organisatorische aanpassing, beleidsmatige concretisering en mandaat om opgaven daadwerkelijk te realiseren;

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

996

- Het verhaal van de wijk en de gezamenlijke opgaven in de wijk leidend moeten zijn bij de inzet van mensen en middelen; - Wijkraadsleden aan hun bewoners moeten kunnen uitleggen wat er gebeurt met de door hen aangedragen opgaven; Verzoekt het college: - De omslag naar wijkgericht werken concreet te maken in beleid, uitvoering en organisatie; - In te zetten op: o Versterking van wijkmanagementteams met duidelijke opdracht en mandaat; o Oprichting van wijkopgaveteams met ambtenaren en wijkraadsleden als volwaardige leden; o Benoeming van opgavemanagers per wijkopgave met mandaat, middelen en doorzettingsmacht; - Een pilot wijkgericht werken te starten waarin deze elementen samenkomen; - Voor deze pilot middelen vrij te maken en de raad actief te informeren over voortgang, lessen en opschaalbaarheid; En gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.P.A. Tak, J. Bokhove, T.J. Vonk en T.J.S Coşkun De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De heer DE WAARD (lr): Voorzitter, hier was hij dan, de evaluatie van Wijk aan Zet. Hoe enthousiast wij als raadsleden ook in het begin waren, want we willen natuurlijk meteen al gaan sleutelen en dingen gaan veranderen, maar dit is nu echt het moment om te gaan bijsturen. Uiteraard indien gewenst, wat kan er nou echt beter? Ik kan u verklappen, voorzitter, ik heb heel wat mooie voorstellen.

Ik heb er ook op een paar wat meegetekend, maar eerst wil ik vanuit deze positie mijn complimenten uitspreken. Mijn complimenten voor de toewijding van de wijkraadsleden, die in hun vrije tijd extra tijd hebben gestoken in de organisatie van de wijkradenconferentie. Mijn complimenten aan alle wijkraadsleden die proactief hebben meegedacht en gesproken over verbeterideeën van Wijk aan Zet. Iedereen wist, zo ook de wethouder, Wijk aan Zet is nieuw en gaandeweg gaan we kijken hoe het loopt, maar ook wat er beter kan, het kind niet met het badwater weggooien. Een vaak gehoorde wens van de wijkraadsleden is het hebben van budget en deze wens snap ik. Wanneer je als wijkraad het laaghangende fruit zelf kunt oplossen en niet de grote ambtelijke en bureaucratische molen door hoeft, hoe fijn zal dit zijn. Wijkraden hebben op deze manier meer grip op wat er gebeurt in hun eigen wijk, maar het geeft ze ook veel meer eigenschap en medezeggenschap. Daarom heb ik een motie welke oproept om het communicatiebudget, het representatiebudget en het handgeld van de wijkmanager samen te voegen tot één wijkradenbudget, wat vervolgens ingezet en uitgegeven kan worden in overeenstemming tussen wijkraad en wijkmanager.

Wat mij opviel tijdens de inspreeksessie, waar diverse wijkraadsleden hebben ingesproken, is dat het platform Mijn Rotterdam niet bekend is bij deze wijkraadsleden of dat er simpelweg niets mee wordt gedaan. Ik vind dit zonde. Ik snap dat er ook niet zomaar een nieuw platform opgetogen kan worden, want ook dit kost heel veel extra geld, maar toch maak ik me zorgen over de effectiviteit van het huidige platform. Vraag aan de wethouder, hoe kan het zo zijn dat dit platform nu totaal niet wordt gebruikt of onvoldoende wordt gebruikt? Hoe kan Mijn Rotterdam beter benut worden of juist beter in de markt gezet kan worden, waardoor het doel van Mijn Rotterdam beter bediend gaat worden? We hebben nu dit platform, maar hoe nu verder? Dan een andere frustratie bij de wijkraadsleden. Het gevoel heerst dat wijkraadsleden totaal niet meegenomen of gehoord worden bij het plannen en stedelijke ontwikkelingen die de wijk raken. Het is zelfs zo dat de

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

997

wijkraadsleden het gevoel hebben dat ze een bepaald plan gepresenteerd krijgen wanneer alles al is besloten en dat ze enkel worden meegenomen om het spreekwoordelijke vakje participatie aan te vinken. Natuurlijk gaan wijkraadsleden niet over stedelijke ontwikkelingen, maar er zit wel een enorme bron van kennis en inzicht bij deze wijkraadsleden, juist wanneer het gaat om ontwikkelingen binnen de wijken. Daarom kondig ik vast een prachtige motie aan, welke wij onder andere samen met de PvdA indienen, welke wijkraden beter in hun kracht zetten en die is zojuist ingediend door mijn collega Tak. Daarnaast, voorzitter, wijkraadsleden zijn enorm betrokken en nieuwsgierige dieren, maar in deze enorme honger naar informatie missen onze wijkraadsleden toch nog een bepaalde secretariële ondersteuning. Ook hierin hebben wij een samenwerking gevonden met de PvdA en een mooie motie geformuleerd, welke oproept om te onderzoeken hoe een griffiefunctie binnen de huidige capaciteit ingeregeld kan worden bij de wijkraden. Dan, voorzitter, de samenwerking tussen de wijkraden en de clusters. Deze wordt niet overal even positief ervaren. Sterker nog, sommige wijkraden hebben het over het volledig ontbreken van deze samenwerking. Onwenselijk wat Leefbaar Rotterdam betreft. Dit moet simpelweg verbeterd worden, want we horen ook wijkraden waar deze samenwerking wel goed verloopt.

Daarom ook een motie als doel in de goede richting, welke oproept om binnen de doorontwikkeling van Wijk aan Zet extra aandacht te hebben voor reguliere ontmoetingsmomenten tussen clusters en wijkraden, om zo een proactieve samenwerking tussen beide te bevorderen. Het is nu nog rustig gebleven, dus dan ga ik even naar het grootste discussiepunt, het zogenaamde lijstensysteem. In de commissie hebben we hier al uitgebreid over besproken. U staat al bijna, mijnheer De Haan, bijna. Maar we hebben een prachtig idee, Leefbaar Rotterdam komt namelijk met een hybride systeem, waar het lijstensysteem parallel loopt aan verkiesbare individuen. Dus lang verhaal kort, individuen kunnen zich verkiesbaar stellen, maar ook individuen namens een politieke partij of individuen namens een maatschappelijke stichting, het maatschappelijk middenveld. Iedereen is op deze manier vertegenwoordigd. Ik zie een interruptie, voorzitter. De VOORZITTER: De heer De Haan. De heer DE HAAN (d66): Dank u wel, voorzitter. Dan zijn we eindelijk inderdaad op het punt gekomen. Eigenlijk is mijn oprechte vraag, welk probleem lost u hiermee op? Ik moest een beetje aan Jay-Z denken vrij daarna, 99 problems but personenstelsel ain't one. Welk probleem lossen we hiermee op? De wijkraden hebben het niet gemeld, de wijkraadsconferentie heeft het niet gemeld, is in de enquête niet gemeld.

Welk probleem lossen we hier in hemelsnaam mee op? De VOORZITTER: De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr): Dank voorzitter. Mocht mijnheer De Haan een carrière ambiëren als rapper zou ik het niet doen, maar er is wel degelijk een probleem en dat is namelijk het probleem van opvolging. We hebben uit ervaring gezien dat diverse wijkraden uitgeput zijn. De lijsten zijn uitgeput. In Hoek van Holland zijn ze al 2 jaar op zoek naar opvolging. Deze is er niet. Dus dit probleem gaan we daar zeker mee oplossen, want nu is het dus zo dat door deze, niet alleen de individuen, maar ook de lijsten, dan gaan wij een hele grote groep met enthousiaste betrokken mensen verzamelen en als er dan eentje toevallig onverhoopt, verhuist of uitvalt, dan wordt het plaatsje weer opgevuld. Probleem opgelost. De VOORZITTER: De heer De Haan. De heer DE HAAN (d66): Laten we elkaar dan daar de hand reiken en kijken hoe we dat probleem rond die opvolging kunnen oplossen in plaats van hier een soort van oplossing te bedenken voor een probleem wat hier niet is. Het lijstenprobleem gaat dat punt niet per se oplossen. Dan zul je echt aan andere manieren moeten werken. raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

998

De heer DE WAARD (lr): Wij kunnen elkaar inderdaad de hand reiken en ik heb ook een hele mooie oplossing. De oplossing is dat u gewoon voor stemt bij de motie die ik zo meteen ga indienen. Daar is het probleem mee opgelost. Dank u wel, mijnheer De Haan. De VOORZITTER: De heer Vonk. De heer VONK (cu): Even de vraag, want in de commissie hebben we ook over dit plan van u gesproken. Is dit nou een heel afwijkend plan wat u in gaat dienen of is dat eigenlijk gewoon datgene wat u aangekondigd heeft in de commissie? Want als dat laatste het geval is, dan heeft de PvdA zich ook al uitgesproken dat ze daar niet voor zijn en dan denk ik dat het politieke draagvlak er niet voor is. Dus ik ben even benieuwd. Als het een heel ander plan is, dan is het natuurlijk vervelend dat wij dat vooraf helemaal niet hebben kunnen kijken en dat we eigenlijk ter plekke straks een reactie moeten geven. Dus wat is het? De heer DE WAARD (lr): Bedankt voor deze vraag, mijnheer Vonk. Het is inderdaad een deels gewijzigd plan, eigenlijk gewoon the best of both worlds. Dat heb ik eigenlijk ook aangekondigd in de commissie, maar nu heb ik hem iets bijgeschaafd, waardoor eigenlijk wanneer er bijvoorbeeld 11 verkiesbare plaatsen zijn, gaan de 11 personen met de meeste stemmen simpelweg op de lijst.

Valt iemand van een lijst eraf als het ware, dus bijvoorbeeld ChristenUnie heeft een hele lijst met 5 mensen, er valt iemand vanaf, dan komt er ook iemand van ChristenUnie bij. Valt een individu uit, dan wordt hij ook gewoon opgevuld, maar niet per se met iemand van ChristenUnie. De VOORZITTER: De heer Vonk. De heer VONK (cu): Zo had ik hem ook begrepen in de commissie. Daar hebben we met zijn allen over gesproken en daar hebben we ook onze politieke meningen als partijen over gegeven. Dus dat is volgens mij niet nieuw, het is in lijn met wat u heeft aangekondigd. Dus ik begrijp dat het eigenlijk is wat u reeds had aangekondigd en dat de politieke kaarten inmiddels ook in die commissie toen al zijn geschud. De VOORZITTER: De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr): Ik denk dat de heer Vonk mij alsnog verkeerd begrijpt, want het is nu alsnog dat iedereen als individu zich verkiesbaar stelt. Iedereen moet zich alsnog individueel promoten. Het is niet dat er een lijstensysteem komt. Mensen komen verkiesbaar namens een lijst. Maar ik zal u de motie delen, dan kunt u daar rustig naar lezen en waarschijnlijk stemt u dan ook voor. De heer VONK (cu): Voorzitter, dat zou kunnen, maar we krijgen helemaal niet de gelegenheid om hier met elkaar eerst fatsoenlijk, dat doe je in een commissie namelijk, even zo een voorstel goed te bestuderen en dan daar een politiek oordeel over te vellen.

Nu moet het waarschijnlijk in de tweede termijn nog gaan gebeuren. Ik vind het wel echt buitengewoon kwalijk dat we het op deze manier doen en waarschijnlijk achter de schermen de boel al en kennelijk ook, gezien het geroezemoes, voor mij al uitgelopen is achter de schermen. Ik vind dat echt de raad buitenspel, wij niet meer aan zet. De VOORZITTER: De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr): Dank voorzitter. Dat mag u vinden. Ik vind het juist eigenlijk de raad enorm betrekken. Ik heb hier een brug geslagen tussen links, rechts, boven, onder om juist met een prachtig voorstel te komen waar de wijkraden enorm mee verbeterd worden. Daar raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

999

mag je dat van vinden. Desalniettemin zal ik u zo meteen de motie doen toekomen en ik ben benieuwd wat u ervan vindt. Ik hoor het graag. De VOORZITTER: De heer Tak. De heer TAK (pvda): Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, ik denk dat we hier partijen hebben getracht een brug te slaan. Wat ik al zei, er is een hele duidelijke behoefte in de wijkraden om meer mandaat te regelen. Dat regelen we vandaag. Er is een hele duidelijke behoefte om meer ondersteuning te regelen. Er is inderdaad, ik heb dat ook van diverse wijkraadsleden gehoord, een probleem met opvolging. Ik heb altijd gezegd dat het niet zo mag zijn dat individuele, onafhankelijke wijkraadsleden in verdrukking mogen komen. Dat blijft als je een volgordesysteem hanteert, wat het namelijk nu feitelijk ook is, want gewoon de eerste 10, als er 10 plekken zijn, met de 10 meeste stemmen, de personen met de 10 meeste stemmen, worden gewoon verkozen. Het is niet zo dat een lijst ineens 2 zetels krijgt als de nummer 1 toevallig heel veel stemmen heeft. Dat is dan niet zo, zo werkt ook het nieuwe systeem niet. Maar dat is het voorstel wat nu wordt voorgelegd. Ik denk dat het heel goed is dat we iedereen de tijd geven om ernaar te kijken. Wat mij betreft kunnen we nog even met elkaar schorsen of met elkaar in gesprek gaan.

Maar goed, het heeft wat tijd gekost om in ieder geval ook samen tot dit idee te komen en ik ga ook graag met u het gesprek daarover aan uiteraard. De VOORZITTER: Het is even wennen, PvdA en Leefbaar die elkaar helemaal in de armen vallen, maar ik ga naar de heer De Haan. Mevrouw VERKOELEN (50plus): De verkiezingen zijn begonnen, voorzitter. Dat is duidelijk. De heer DE HAAN (d66): Om hem heel veel praktisch te maken voor mijn begrip, je hebt in die eerste bak onder andere ook de PvdA met de meeste stemmen, die heeft pak hem beet een stuk of 600, die moet verhuizen. Daarna staat op de PvdA-lijst een persoon met 1 stem, die krijgt dan de wijkraadszetel, als ik mij niet vergis. De VOORZITTER: Is het aan de heer Tak of aan de heer De Waard gevraagd? Aan de heer Tak. De heer TAK (pvda): Om het even uit te leggen, laten we even een voorbeeld nemen van 3, want dat maakt het wat makkelijker. Dus nummer 1 heeft 600 stemmen, de nummer 2 1 en de nummer 3 bijvoorbeeld 23, laten we het even zo doen. Dan krijgt de nummer 3 de zetel. De VOORZITTER: De heer De Haan. De heer DE HAAN (d66): Van de politieke partij. De VOORZITTER: Volgens mij is het goed als de heer De Waard zijn betoog vervolgt. De heer DE WAARD (lr): Dat lijkt me ook een prachtig idee, voorzitter. Dank u wel.

Op deze manier is het inderdaad als jij een stem uitbrengt voor een politieke partij blijft dat geborgd, maar ook als je namens een individu uitbrengt, wordt dat ook gewoon geborgd. Wat dat betreft is het echt een prachtig idee. Ik was eigenlijk bijna aan mijn einde. Daarom, voorzitter, onze motie ‘Om in te lijsten’, dat is de titel, welke dit hybride systeem introduceert bij de komende verkiezingen. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Abrahamse heeft de volgende moties ingediend.

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

1000

Motie 8. Wijkaanzet met open armen “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025 ter bespreking van 6.5 verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie, constaterende dat - Wijkraden de oren en ogen van de wijk zijn en precies weten waar de behoefte in de wijk ligt; - Wijkraden aangeven dat de samenwerking met clusters en ambtenaren op wijkniveau niet altijd even soepel verloopt; - Wijkraden eveneens aangeven behoefte te hebben aan een nauwere samenwerking met de clusters en ambtenaren op wijkniveau; overwegende dat - Wijkaanzet naar ervaringen van verschillende wijkraden beter lijkt te functioneren wanneer regulier overleg plaatsvindt tussen clusters en wijkraden; - De behoefte over het tijdstip waarop, de plaats en frequentie waarop dit gebeurt bij iedere wijkraad verschilt; • We recht willen doen aan de verschillende wensen van wijkraden, maar ook leerpunten uit de praktijk willen toepassen; verzoekt het college - Binnen de doorontwikkeling van Wijkaanzet extra aandacht te hebben voor reguliere ontmoetingsmomenten tussen clusters en wijkraden om zo een proactieve samenwerking tussen beiden te bevorderen; - De raad hierover te informeren; En gaat over tot de orde van de dag,” w.g. J.M.D. de Waard Motie 9.

Eerlijk zullen we alles delen “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025 ter bespreking van 6.5 verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie, constaterende dat - Wijkraden aangeven behoefte te hebben aan meer financiële middelen om laaghangend fruit in de wijk mee op te lossen; - Er verschillende wijkbudgetten zijn zoals het representatiebudget, communicatiebudget, en het handgeld van wijkmanagers; overwegende dat - Wijkraadsleden als oren en ogen van de wijk vaak het best weten waar laaghangend fruit hangt en waar geld het meest effectief ingezet kan worden; - Wijkmanagers nu eigenhandig zonder ruggenspraak met de wijkraad hun handgeld in kunnen zetten; - Meer geld niet zozeer de oplossing is, daar waar niet alle wijkbudgetten opgemaakt worden; - Effectievere inzet van wijkbudgetten en een groterende verantwoordelijkheid voor wijkraden over deze wel soelaas kan bieden; verzoekt het college

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

1001

- Het communicatiebudget, representatiebudget en handgeld van wijkmanagers samen te voegen tot één wijkradenbudget; - Dit geld ingezet en uitgegeven kan worden in overeenstemming tussen wijkraad en wijkmanager, zodat wijkraadsleden meer mogelijkheden krijgen om geld in te zetten voor doeleinden in de wijk; - Overeenstemming gevonden wordt bij een meerderheid in wijkraad met veto voor wijkmanager; - De raad hierover te informeren voorafgaand de wijkraadsverkiezingen van 18 maart 2026 En gaat over tot de orde van de dag,” w.g. J.M.D. de Waard en M.S. Abrahamse Motie 10. Om in te lijsten “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 5 juni 2025 ter bespreking van 6.5 verbeterlijnen Wijk aan Zet na evaluatie, constaterende dat - Het Kiesregelement wijkraden 2022 voorschrijft dat lijsten worden samengesteld op basis van loting; - Bij het wegvallen van een wijkraadslid een volgend kandidaat op de lijst benaderd wordt deze plek in te nemen; - Verschillende wijkraden een hoge doorloop kende, wat tot verschillende wisselingen van de wacht heeft geleleid; overwegende dat - leder wijkraadslid, met of zonder politieke affiliatie, op zijn of haar eigen manier campagne gevoerd heeft en daarmee de kiezer een zeker referentiekader gegeven heeft; - De huidige opvolging van wijkraadsleden in veel gevallen, ondanks alle goede bedoelingen van ieder wijkraadslid; niet altijd recht doen

aan de democratische legitimiteit van wat de kiezer bepaald heeft; - We tegelijkertijd oog moeten hebben verdringing van individuele wijkraadsleden tegen te gaan; verzoekt het college - Te voorzien in een hybride systeem waar het naast politieke partijen, gemakkelijk is voor individuen of partijen uit het maatschappelijk middenveld zich aan te melden voor een lijst, waarbij de kosten registratie politieke partij en het oprichten van een vereniging met rechtsbevoegdheid voor hen niet van toepassing zijn; - Per wijziging van het Kiesreglement wijkraden 2022 op te nemen dat wijkraadsverkiezingen gebeuren aan de hand van horizontale kieslijsten; - Hierbij eerst op basis van loting individuen als eerste op het biljet te plaatsen, vervolgens op basis van loting partijen uit het maatschappelijk middenveld en aan te vullen met politieke partijen naar volgorde gemeenteraadslijsten; - de meeste stemmen zetelen in de wijkraad en opvolging gebeurt aan de hand van het volgende individu met de meeste stemmen op diezelfde lijst; En gaat over tot de orde van de dag,” w.g. J.M.D. de Waard en A.R. Oostdijk

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

1002

De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd): Dank u wel, voorzitter. Wat de VVD betreft is de wijkraad er in de eerste instantie voor de Rotterdammer, dus we zullen de voorstellen van vandaag ook echt vanuit die blik beoordelen. We vinden het dan ook jammer dat de Rotterdammer niet is meegenomen in de evaluatie, want er is geen enkele vraag aan Rotterdammer zelf gesteld, het is alleen aan de wijkraadsleden, ambtenaren, et cetera gesteld. Die Rotterdammer zit niet te wachten op vergadercircuits, vage beloften of stroperige processen, die wil gewoon dat er dingen in zijn wijk worden geregeld. Dan moet de wijkraad ook gewoon goed kunnen functioneren, dus daarom zijn er eigenlijk 3 dingen die wij als VVD willen. Allereerst gaat het om de kieslijsten. Dus wat ons betreft gaat het beter zijn als er wel lijsten bij zijn, want uiteindelijk gaat het er ook om dat de bewoners weten op wie ze stemmen. Voor de één is dat een buurman die zich heel erg heeft ingezet voor de vergroening van de wijk of dat wil gaan doen en dat kan ook net zo goed iemand zijn van een politieke partij. Het probleem is nu vooral wanneer deze persoon vertrekt en dat is de afgelopen jaren echt vaak gebeurd. Wat er dan gebeurt is, bijvoorbeeld in IJsselmonde zat er een wijkraadslid van Leefbaar en dan komt er iemand van GroenLinks voor terug.

Dat kan je aan een bewoner niet uitleggen, want die heeft juist zijn stem uitgebracht op die partij, maar het had net zo goed kunnen zijn vanwege bewoners. De VOORZITTER: Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50plus): Punt van orde. U gaat nu een verordening, die echt zo niet is, verkopen als zijnde dat het een partij is geweest. Niet waar. Alle leden van de wijkraden zijn allemaal als individu. Ze mochten er een partijnaam achter zetten, maar het was niet gekozen via een partij. Dus u moet wel eerlijk blijven in het systeem, want anders gaan we hier echt met zijn allen de mist in. Er is gekozen op individuen, nooit op een partij. Nooit. De VOORZITTER: Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd): Maar dit is precies wat we niet kunnen uiten, dit was volgens mij een vraag aan mij, dit is precies wat je dus niet aan de Rotterdammer kan uitleggen. Dat wij nou hier helemaal bezig zijn met verordeningen en systeempjes en zo, die Rotterdammer denkt er zijn verkiezingen, ik ga op iemand stemmen. Er staat een partijnaam achter, ik stem op een partij. Die gaat niet denken, maar eigenlijk in die verordening staat dat dat helemaal niet zo is en dat die op persoonlijke titel is, maar hij is ook lid van een partij dus dan werkt het zus en zo. Dat kan ik niet uitleggen en ik denk dat we het ook door die bril moeten bekijken.

Ik vind het heel goed dat, want we hebben het gezien, allemaal nieuwe bewoners zijn nu ook in die wijkraden gekomen. Dat is een positief effect geweest, dat moeten we ook zo behouden. Alleen, het is nu ten nadele van bewoners die eigenlijk het liefst vanuit partijen willen kiezen hoe dit systeem is ingericht, omdat zij hun stemmen moeten spreiden in plaats van bundelen. De VOORZITTER: De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda): Voorzitter, met permissie, maar volgens mij is het nu vooral niet uit te leggen als we de partijpolitiek terugbrengen in dit systeem. Dat is volgens mij de kern waarover het gaat. Er zijn hele plausibele argumenten te bedenken waarom dat sommige mensen wel op die partij stemmen, maar we hebben nou juist gekozen voor dit systeem. Ik denk dat mevrouw Verkoelen dat probeerde te doen met haar nooit opmerking, maar we hebben nou juist gekozen met dit systeem om die partijpolitiek eruit te halen. Kom ik toch terug op een vraag die eerder gesteld is, volgens mij door de heer De Haan, welk probleem proberen we hier nu eigenlijk op te lossen? Want we hebben met opvolging, dat hebben we hier duidelijk liggen. Er is echt bij mijn beste weten niemand geweest uit een raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

1003

wijkraad, en wij hebben ook nog echt een soort van raadpleging gedaan bij de mensen die wij kennen, ook lang niet allemaal CDA’ers overigens, want die zijn op heel veel plekken ook verdwenen helaas, maar die komen wel weer terug, maar ik heb echt van niemand teruggekregen dat dit een oplossing is voor een reëel probleem op dit moment. Volgens mij is dat de kern. We hebben de partijpolitiek nu teruggebracht als we dit voorstel steunen in dat systeem en dat moeten we echt niet doen. Ik wil toch daar ook de wethouder in volgen, die eigenlijk volgens mij steeds bepleit laat dat stelsel nou even met rust. Dat ben ik van harte met hem eens, nog even los van of je blij bent of niet met dit systeem. Dat lijkt mij toch aan de orde op dit moment. Ik vraag dat ook eigenlijk aan de indieners, om dat ook echt mee te wegen. Ik zie ze nu allemaal staan, dus ik verwacht hele mooie betogen. De VOORZITTER: De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr): Dank voorzitter. Ik wil wel voor één ding waken, want ik hoor mijnheer Segers-Hoogendoorn enorm praten over het terugbrengen van de partijpolitiek bij Wijk aan Zet en dat is juist ook helemaal niet wat er gebeurt. Wij gaan nu gewoon juist het systeem dusdanig finetunen dat meer mensen zich eigen op zo een lijst durven te zetten, volgens hoe hen zich eigen comfortabel voelen.

Voel je je eigen comfortabel bij de springvereniging, ga je namens de springvereniging daar de belangen behartigen. Ga jij voor je eigen comfort bij de SP, dan ga je namens de SP daar je eigen verkiesbaar stellen. Maar ben jij comfortabel om je eigen als individu verkiesbaar te stellen, dan kan dat ook, want iedereen wordt gekozen als individu in het systeem. Daarin wordt helemaal niets aan getornd. De VOORZITTER: Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd): Wat de heer Segers-Hoogendoorn doet is eigenlijk aan WCEend vragen hoe we het beste WC-Eend kunnen maken. Terwijl ik denk, we moeten veel breder in Rotterdam uitvragen wat nou dingen zijn die goed gaan aan het systeem en welke niet. Dan hoor ik allemaal mensen die gewoon helemaal moe zijn, van heb ik weer zo een brief gekregen of ik dan via zo een loting dit wil gaan doen, et cetera. Die willen gewoon dat het geregeld is. Dat zijn de geluiden die ik terug hoor en die geluiden, natuurlijk krijgt u die niet van de wijkraadsleden die nu erin zitten, want die hebben baat bij dit systeem. Daarmee zeg ik niet dat zij niet goed werk doen, dat is precies waarom ik het ook juist goed vind dat we het heel toegankelijk maken nog steeds voor deze bewoners om zich verkiesbaar te stellen.

Maar als jij een bewoner bent, jij woont in een wijk, jouw buurman, waarvan je weet die is heel populair, die stelt zich verkiesbaar, dan denk jij dan doe ik het niet. Vervolgens hebben we dus een lijst met misschien maar 10 personen voor 9 wijkraadsleden. Terwijl als die buurman aan jou vraagt wil jij niet samen met mij op een lijst, dan denkt die persoon ik wil me wel bij die persoon aansluiten, gewoon als bewoner, als lijst van bewoners. Dat is wat we mogelijk maken en daarmee lossen we ook gelijk het opvolgingsprobleem op. Dat is het voorstel en jullie maken er nu een heel politiek systeem en weet ik veel wat van. Dat is gewoon onzin. De VOORZITTER: De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda): Voorzitter, het is geen onzin, want anders had ik die interruptie niet gepleegd, want je brengt wel degelijk de partijpolitiek terug. Ik breng alleen maar even het rekenvoorbeeld van de heer De Haan in herinnering. Mevrouw Abrahamse, voorzitter, die vergelijkt nu wel echt appels met peren. Waar mensen, denk ik, nu wel mee te maken hebben is dat je moet wennen aan zo een systeem. Het is een soort hele nieuwe vorm van democratie, waarbij ook loting in één keer aan de orde is. Daar moet ik ook enorm aan wennen. Dat is waar we het volgens mij met elkaar over hebben.

Waar je alleen maar meer onzekerheid en onduidelijkheid over gaat veroorzaken als je dit systeem nu weer gaat veranderen en eigenlijk lijsten terugbrengt. Ik wil gewoon met deze interruptie alleen raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

1004

bepleiten, voorzitter, en ook waken daarvoor dat we nu iets doen wat alleen maar de onduidelijkheid vergroot en wat niet een daadwerkelijke oplossing voor een gevoeld probleem is. Dat is mijn oproep. De VOORZITTER: Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd): Volgens mij framet u dit zelf vooral als een heel groot probleem en is dit het helemaal niet, is het vooral een oplossing. Dit was ook een vraag aan mij, dus die beantwoord ik graag in de 30 seconden. Het laatste punt wat ik nog wilde maken is we willen ook wel een beetje budget, zodat die wijkraden wel daadwerkelijk ook iets voor elkaar kunnen krijgen in die wijkraad en dat ze ook iets meer worden betrokken bij beleid. Dat zijn wat ons betreft de belangrijkste punten op dit agendapunt. De VOORZITTER: Hartelijk dank. Dan is nu het woord aan de heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp): Voorzitter, lijsten horen om een schilderij en niet om de wijkraden heen, laat ik daar duidelijk over zijn. Voorzitter, we hebben een wijkradenconferentie gehad, niemand had het over lijsten. Er zijn allerlei mensen komen inspreken uit de wijkraden, niemand had het over lijsten. We hebben zelfs brieven gekregen van doe het niet. Doe wat de wijkraden willen, tenzij je kunt uitleggen dat het in strijd is met het belang van de stad. Maak van de Wijk aan Zet niet de VVD aan zet.

Dat zeg ik ook omdat in de lunchpauze allerlei VVD’ers mij duidelijk maakte dat het toch zo belangrijk was dat je een VVD-lijst kon indienen. Het lijkt PvdA wel van 20 jaar geleden, die van de deelgemeenten klasjes maakte voor hun toekomstige staatssecretarissen. Daar zijn wijkraden niet voor bedoeld, zeg ik dan tegen mevrouw Abrahamse, mijnheer Tak en mijnheer De waard. Zelfs zijn partij, bij monde van de man die nu wethouder is, heeft een broer ooit een boek over geschreven, ‘De gordiaanse knoop’, waarin hij pleitte om alle partijpolitiek uit de wijken te halen, want partijpolitiek is dood in de pot voor wat er in de wijk moet gebeuren. Er zijn geen PvdA-lantaarnpalen, VVDwipkippen of SP-zandbakken, dat moet je niet willen op dat niveau. Dat werkt niet. Je moet samen een vuist maken. Als je 5 vingers hebt, een van de VVD, een van de PvdA en een van D66, dan kunnen ze een voor een gebroken worden. Je moet samen één vuist vormen en dat kan niet op wijkbasis op partijpolitieke basis. De partijpolitiek is daar niet gewenst, er zijn zelfs partijen ontstaan omdat ze op stedelijk niveau geen partijpolitiek willen en dan gaan die nog eens een keer bepleiten om het in de wijken in te voeren. Voorzitter, dat is terug naar af. Er passen geen partijpolitieke spelletjes in de wijkraden, dat moet je niet willen.

Je moet de wijkraden versterken, je moet ze niet onder ondermijnen door ze te reduceren tot klasjes voor VVD aankomende staatssecretarissen. Daar zijn ze niet voor bedoeld. Voorzitter, de wijk hoort aan zet. De VOORZITTER: De heer Tak heeft een vraag. De heer TAK (pvda): Voorzitter, de heer Coşkun heeft een passievol betoog, maar ik vraag me af heeft u onze moties eigenlijk wel gelezen? De heer COŞKUN (sp): We hebben van de week een paar moties gelezen, daar zitten goede dingen in over communicatie, is allemaal geweldig. Natuurlijk moet je communicatie doen, natuurlijk moet je veel meer lagen in de wijk, maar lijsten horen daar helemaal niet in thuis. Je moeten de wijkradenconferentie serieus nemen. Dat moet je doen. Zelfs als een speeltuinvereniging. Natuurlijk is het belangrijk dat er ook iemand van de speeltuinvereniging in zit als dat een goede betrokken wijkbewoner is, maar je moet het de speeltuinvereniging niet aandoen om een hele lijst te gaan samenstellen, waarop dan iemand als nummer 3 staat die helemaal geen zin heeft om in de wijkraad te functioneren. Waarom zou je dat willen? Waarom zou je iemand passeren die 80 stemmen heeft in de wijk door iemand die maar 2 stemmen heeft en die toevallig op een Partij van de Arbeid lijst raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

1005

terechtgekomen is? In het verleden, mijnheer Tak, waren er heel actieve wijkbewoners die werden benaderd door D66, door GroenLinks, door de PvdA en door weet ik veel wie, kom voor ons op de lijst. Die mensen wilden voor hun wijk opkomen, die wilden niet op een lijst staan, aan partijpolitieke spelletjes meedoen. Dat wilden ze niet, maar u wil terug naar de tijd dat het klasjes waren voor aankomende staatssecretarissen. Die tijd hebben we achter ons gelaten en dat moet ook zo blijven. De VOORZITTER: De heer Tak heeft nog een vraag. De heer TAK (pvda): Het is inderdaad moeilijk om een gaatje te vinden in deze monoloog, waar menig communistisch leider denk ik jaloers op zou zijn, zeg ik dan tegen de heer Coşkun. Maar even in alle serieusheid, ik heb eerder deze week 7 voorstellen gedeeld in alle transparantie, met iedereen die in deze gemeenteraad, die in de BOFV app, zit, voor de verbetering van de wijkraden, gebaseerd op feedback van wijkraadsleden die wij hebben gesproken, onafhankelijk, lid van een partij, gewone Rotterdammers die betrokken zijn. 7 voorstellen om de wijkraden te verbeteren. Ik zou graag van u willen horen, wat vindt u van die 7 voorstellen die we hebben ingediend? De heer COŞKUN (sp): Beste mijnheer Tak, dat heb ik net al gezegd, een stuk of 4 heb ik zelfs volgens mij meegetekend.

Dat is geen probleem, maar dat lijstensysteem, dat schijnt zelfs een nieuwe motie van De Waard te zijn, daar ben ik niet in geconsulteerd. Daar hebben we het wel in de commissie over gehad, maar ik ben daartegen. Je moet niet met lijsten gaan, geen partijpolitieke spelletjes op wijkniveau. Dat is de dood in de pot. Eenheid maakt macht, zeg ik dan maar als communistische redevoerder. De lokale democratie is te kostbaar om het over te laten aan politieke partijen. De VOORZITTER: De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr): Dank voorzitter. Dan ben ik toch even benieuwd naar mijnheer Coşkun, want we hebben mijnheer Coşkun al vaker gehoord over dat hij niet kan wachten totdat hij gaat promoveren naar de wijkraad naar waar hij naartoe gaat. Oprecht, ik kan ook niet wachten totdat u daarnaartoe gaat, maar even in het kader daarvan, gaat u dan namens de SP daar plaatsnemen of namens iets anders? De heer COŞKUN (sp): De heer Biljoen zit hier voor me en ik ging met pensioen en toen dacht ik weet je wat, we gingen experimenteren met wijkraden in Noord en in Feijenoord en bij ons kreeg een wijkraad Agniesebuurt 5 leden. Ik dacht, weet je wat? Als persoon heb ik meegedaan aan de wijkraad Agniesebuurt.

Ik kreeg niet de meeste stemmen, had ik wel verwacht, maar dat kreeg ik helaas niet, er zijn andere mechanismen die er dan werkten, maar ik kwam met een partijloos iemand als de heer Biljoen daar in die wijkraad en we hebben een fantastisch vijfmanschap gevormd. Kunnen we trots op terug zien en dat ga ik daar straks ook mee doen. Ik kom daarin omdat ik actief wil inzetten voor de wijk, samen met Leefbaar, voorzitter, Ed Arnold, daar kan ik fantastisch de wijk mee schoonmaken, daar kan ik fantastisch mee over één vloer. We doen niet aan partijpolitiek, mijnheer Arnold en ik, maar ook mijnheer Kaya van de PvdA, komen op voor Feijenoord en niet voor onze eigen partij. De VOORZITTER: De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr): Dan zijn we inderdaad bij het punt waarbij ik wil komen, want daarmee hebben we dus helemaal geen democratische legitimiteit, want zo bewaken we dus helemaal niet waar mensen voor stemmen. Want als mensen stemmen op mijnheer Theo Coşkun van de SP en er komt iemand van bijvoorbeeld, ik noem maar een uithoek, Socialisten 010 erin, zou u ook niet blij worden.

raadsvergadering van 5 juni 2025

Notulen pagina

1006