20241219- Notulen van de raadsvergadering van 19 december 2024

TWEEMINUTENDEBATTEN

7.1.

Het voorstel tot vaststelling van: a. het Gebiedsambitiedocument Kop van Homerus (24bb006555) b. de Vestiging voorkeursrecht Kop van Homerus

De VOORZITTER. We gaan meteen door met de tweeminutendebatten, we houden de vaart erin. We gaan over naar tweeminutendebat 7.1. Het voorstel tot vaststelling van het gebiedsambitiedocument Kop van Homerus en de vestiging voorkeursrecht Kop van Homerus. De wethouder is in huis, welkom. Ik heb begrepen dat de heer Verhoef als eerste het woord wil voeren. De heer VERHOEF (lr). Dank u wel voorzitter. Wat Leefbaar Rotterdam betreft ziet het ambitiedocument de Kop van Homerus er goed uit, dit stukje Lombardijen kan wel enige kwaliteitsimpuls gebruiken. Het is natuurlijk nog heel hoog-over, het is een ambitiedocument. Wij missen in het ambitiedocument een beetje hoe de horeca en de Petrakerk in de nieuwe plannen terugkomen, dat is niet echt duidelijk omschreven. Ik heb een motie om aandacht voor de horeca te vragen en dat zeker in de nota van uitgangspunt te laten terugkomen. Verder heb ik een vraag over het wijkgebouw en de Petrakerk. Er komt ruimte terug voor de kerk en het wijkgebouw, maar als ik nu kijk naar de Wokkel, in de volksmond, het wijkgebouw van Lombardijen, is dat een vrij groot wijkgebouw, komt die ruimte een-op-een terug of gaan ze echt aan ruimte inboeten? Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Verhoef heeft de volgende motie ingediend. Motie 1.

Ook ruimte voor Horeca in de nieuwe situatie "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024 ter bespreking van 7.1, het gebiedsambitiedocument Kop van Homerus; constaterende dat: - op het pand waar zich nu Grillroom Bol Bol en café Dutch Inn in bevinden door de gemeente voorkeursrecht is opgelegd; verderop is in het aanpalende pand het wereldberoemde vegetarische Chinees restaurant De Oude Plek gevestigd; - de Dutch Inn een van de oudste cafés in Lombardijen is; - in het nu voorliggende ambitiedocument geen specifieke ruimte voor horeca wordt benoemd; overwegende dat: - er naast café 't Haantje en café Dutch Inn geen andere cafés of dergelijke horecagelegenheden zijn in Lombardijen; - het vegetarisch Chinees Restaurant De Oude Plek het enige in zijn soort is in Rotterdam en een van de weinige in Nederland; - in het hele gebied IJsselmonde horeca over het algemeen slecht vertegenwoordigd is; - ruimte voor horeca ook in de nieuwe situatie gewenst is; verzoekt het college: - bij het Masterplan terug te komen op de manier waarop ruimte wordt geboden aan horeca in dit gebied, passend bij de nieuwe woningen en voorzieningen in het gebied; - hierover bij het Masterplan Kop van Homerus terug te koppelen aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag."

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2506

w.g. M. Verhoef en T. de Haan De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Hartelijk dank mijnheer Verhoef. De motie komt er zo aan, dan geef ik eerst het woord aan de heer De Haan. Kan de motie van de heer Verhoef door iemand worden opgehaald? Ja, super. Dan geef ik meteen het woord aan de heer De Haan. De heer DE HAAN (d66). Voorzitter, D66 is blij met de gebiedsambitie die wordt geschetst. Hier wordt gewerkt aan een nieuwe fase voor dit type tuinstad, waarvan we er vele hebben en wat perspectief biedt voor dit gebied dat het nodig heeft. Weliswaar zijn de bewoners verknocht aan hun wijk en zijn ze er trots op, de kenmerkende stempelbouw is op een aantal plekken echt aan vervanging toe en die komt er met vervanging van de bestaande sociale voorraad met een kleine plus erop en verdichting met een factor 10, waardoor ook ruimte voor een ander woonprogramma ontstaat. Dat vindt D66 mooi want in een NPRZ-gebied wordt hier op een aantal plekken voor een wat kleinere woonoppervlakte gekozen en dat is wat D66 betreft goed voor de broodnodige variatie in woningtypes in de stad die niet alleen uit gezinnen bestaat, maar ook uit tweepersoonshuishoudens en singles, die dan ook nog eens kunnen genieten van een befaamd vegetarisch/vegan Chinees restaurant in de Pliniusstraat, ik raad het u aan.

Tot slot, op de hoek van de Homerusstraat en de Thomas A Kempisstraat is een muurschildering met daarop een citaat van Homerus: "Torens zijn het sieraad van de stad, schepen zijn het van de zee en kinderen van de mens". Met de beoogde verdichting op de bestaande bouw ontkomen we niet aan die torens in de Kop van Homerus, uit de havenstad Rotterdam varen de schepen als sieraden over de zee en met zoveel woningen erbij zullen er ongetwijfeld ook kinderstemmen gaan klinken. Ik wens ons zo'n sieraad voor Lombardijen, voor de stad, toe. Dank u wel. De VOORZITTER. Hartelijk dank mijnheer De Haan. Dan gaan wij door naar de heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Dank u wel voorzitter. We hebben in de commissie aandacht gevraagd voor de voorzieningen in het gebied. De heer Verhoef begon over de horeca en wij zouden het graag wat breder over de voorzieningen willen hebben. De teksten zijn nog wat van 'we willen dit, we zoeken ernaar, we streven ernaar' en we willen daar graag wat meer zekerheid over. We zouden het fijn vinden als in de volgende documenten, ook met verwijzing naar de referentiewaarden, heel helder staat hoe we met de voorzieningen omgaan en op welke manier we welke voorzieningen realiseren. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Dan de heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ja dank u wel.

Na het lovende verhaal van de heer De Haan heb ik ook zo'n lovend verhaal, het moet niet gekker worden. Ik wil de wethouder complimenteren met dit plan, het is werkelijk fantastisch dat we met dit project bijna 500 woningen in het middensegment realiseren. De grote groep Rotterdammers die naar woningen in dit segment zoekt is gigantisch en ik ben er heel erg blij mee. Lombardijen bestaat voor meer dan 80% uit woningen in het sociale segment, veel woningzoekenden kunnen geen aanspraak maken op woningen uit dit sociale segment omdat ze te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen of te weinig om een schaarse koopwoning te kopen. Het is een groep voor wie we daarom vaak geen andere optie hebben dan een enkeltje Barendrecht en dat willen we niet. De Rotterdamse VVD wil graag dat deze mensen voor de stad behouden blijven, kansrijke starters die net een studie in deze stad hebben afgerond, Rotterdammers die toe zijn aan een nieuw huis, leraren en politieagenten waar Rotterdam-Zuid zo'n behoefte aan heeft. Juist deze mensen willen wij graag in de stad behouden en alleen al om de sociale samenhang in Lombardijen te behouden, willen we ook dat deze mensen de mogelijkheid hebben om in Lombardijen te kunnen blijven wonen. Voor al deze mensen en voor Lombardijen is dit project erg belangrijk en daarom nogmaals complimenten aan de wethouder.

Graag zo snel mogelijk de eerste paal in de grond en als het kan, wil ik daarbij zijn. Dank u wel. De VOORZITTER. Er worden hier gewoon allemaal privévragen aan de wethouder gesteld, wie er allemaal bij het feestje mogen zijn. De heer Dahoe. De heer DAHOE (denk). Dank u wel voorzitter. Het gebiedsambitiedocument Kop van Homerus biedt een prachtige kans om een duurzaam en verbonden stuk van de buurt realiseren waar Rotterdammers

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2507

trots op kunnen zijn. Wij staan positief tegenover dit plan dat niet alleen de weg vrijmaakt voor een toekomstbestendige ontwikkeling, maar ook ruimte biedt om een wijk te maken waarin bewoners graag willen wonen en willen blijven wonen. De nabijheid van het station Rotterdam-Lombardijen maakt het gebied bovendien uitstekend bereikbaar, wat de aantrekkelijkheid alleen maar versterkt. Allereerst zijn wij enthousiast over de toevoeging van bijna 500 woningen die hard nodig zijn in een stad waar de woningnood hoog is en we zien hier een kans om bestaande bewoners een betere woonkwaliteit te bieden. Het is belangrijk dat we het karakter en de samenhang van de buurt behouden en versterken zodat het een plek wordt waar iedereen zich thuis voelt. Daarnaast waardeerden wij het historisch onderzoek dat is uitgevoerd om het oorspronkelijke karakter van de wijk te behouden. Dit soort onderzoeken zouden wat ons betreft bij stedelijke ontwikkelingen standaard moeten worden, ze zorgen ervoor dat respectvol wordt omgegaan met de bestaande stedenbouwkundige opzet en de cultuurhistorische waarde die deze wijk uniek maakt. Participatie van bewoners is essentieel voor het succes van dit project.

Tijdens de participatieavonden hebben bewoners hun behoefte aan meer verbinding en ontmoeting geuit en wij ondersteunen daarom de terugkeer van het Huis van de Wijk, een belangrijke plek waar bewoners elkaar kunnen ontmoeten en kunnen samenwerken. Daarnaast hopen wij dat de bewoners die hebben aangegeven graag wat meer contactmomenten met de buren te willen wat actiever gebruik van het Huis van de Wijk gaan maken. Dat zal niet alleen bijdragen aan de sociale cohesie, maar ook aan het woongenot en welzijn van de bewoners. Tot slot willen we wethouder Zeegers bedanken voor haar inzet en toewijding. We zien volop kansen om van de Kop van Homerus een levendige inclusieve buurt maken waar bewoners trots op kunnen zijn en we hopen dat deze ontwikkeling een schoolvoorbeeld zal worden van hoe je in de stad kunt doorstromen en hoe je niet naar randgemeenten hoeft uit te wijken. Dank u wel. De VOORZITTER. Ik vraag me inmiddels af wat de wethouder heeft gedaan dat u allemaal zo complimenteus bent, heeft ze u omgekocht of zo? Het is echt ongelooflijk. Oh de kerstgedachte, houd dat vast tot het eind zou ik willen adviseren. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren? Ik zie de heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja dank u wel voorzitter, ik moet het kort houden.

Ik kan me natuurlijk aansluiten bij de lofzang van vooral DENK over de toewijding van de wethouder, maar het punt dat zij hebben gemist en wat ik wel van hen had verwacht, is natuurlijk het percentage sociaal dat in het project zit, 11,5%. Als het ons niet lukt om hier meer sociaal te bouwen, waar dan wel? De wijk- en gebiedsprofielen laten zien dat Lombardijen en IJsselmonde qua segmentering en verhouding huur en koop best gemêleerd zijn en dat er zeker geen sprake van 90% sociaal is. Daarom de motie 'Het kan best wat socialer op de Kop van Homerus'. Dat waren wat mij betreft mijn laatste woorden bij dit punt. Ik heb geen spreektijd meer, maar alvast coulance om straks bij horeca toch nog een drietal moties te kunnen indienen. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Vonk heeft de volgende motie ingediend. Motie 2.

Het kan best wat socialer op de Kop van Homerus "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024 ter bespreking van het raadsvoorstel over het vaststellen van het gebiedsambitiedocument Kop van Homerus; constaterende dat: - uit het gebiedsprofiel blijkt dat in IJsselmonde als geheel het percentage corporatiewoningen 47% bedraagt1; - uit het wijkprofiel van Lombardijen 2024 blijkt dat het percentage koopwoningen 29% bedraagt2; - op de Kop van Homerus het percentage sociale huurwoningen op dit moment circa 90% bedraagt; - in het beoogde voorstel het percentage sociale huurwoningen straks nog 11,5% bedraagt; overwegende dat: - gezien de opbouw van de woningvoorraad in IJsselmonde, de enorme verdichting en de ambitie om vanaf 2026 ten minste 25% van de nieuwbouw sociaal te bouwen een percentage van 11,5% sociale huur in het projectgebied wel uiterst mager is; - wanneer we de stad verdichten tevens een kans voor woningcorporaties ontstaat om ook hun sociale voorraad te kunnen uitbouwen en vernieuwen;

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2508

-

wanneer we willen vernieuwen in de bestaande voorraad dat vaak gepaard zal gaan met de wens om de segmentering aan te passen; juist daarom voor de toekomst (schuif)ruimte moet zijn om de bestaande sociale voorraad van IJsselmonde te kunnen vernieuwen en verduurzamen; daarom een zekere overprogrammering qua sociale huur een zegen zou zijn;

verzoekt het college: - in de verdere uitwerking van de plannen voor de Kop van Homerus op zoek te gaan naar mogelijkheden om extra sociale huurwoningen te realiseren, zo nodig ten koste van het topsegment, en daarbij conform de ambities van het college te streven naar een percentage van ten minste 25%; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.J. Vonk, A. Kockelkoren en G.J. Engberts 1 https://wijkprofiel. rotterdam.nl/nl/2024/rotterdam/ijsselmonde/ijsselmonde 2 https://wijkprofiel. rotterdam.nl/nl/2024/rotterdam/ijsselmonde/lombardijen

De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Een verhelderende vraag. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Dit is een verhelderende vraag. Nee, ik wil de goede sfeer niet verpesten. Een korte vraag aan de heer Vonk om goed te begrijpen en te kunnen bepalen of we met deze motie willen meestemmen: hoeveel sociaal is voor u dan voldoende? De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Voorzitter, hier wordt geroepen 'alles', maar dat vind ik natuurlijk niet en ik zal u die handreiking bij dezen doen. Wat mij betreft zou 20% een heel mooi percentage zijn om hier te realiseren, en niet die 11,5%, maar het liefst natuurlijk richting 30%. U hebt het over mensen met een portemonnee, maar dit gaat over mensen met inkomens tot bijna € 50.000,00 die van deze woningen gebruikmaken. Laten we niet denken dat het bij sociale woningen over mensen met een kleine beurs gaat, dit gaat over mensen met een inkomen tot € 50.000,00 die van deze woningen gebruik kunnen maken en dat zou ik hen wel gunnen, dus ik zou zeggen, zo'n 20-30%. De VOORZITTER. Mijnheer Van Dommelen, echt kort want u bent bijna door uw tijd heen en de heer Vonk is ook al door zijn tijd heen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ik heb nog zestien seconden. De heer Vonk legt het anders uit.

Omdat ik zei dat al meer dan 80% sociaal is, is mijn vraag eigenlijk hoeveel sociaal in de wijk voor u voldoende is. Sorry, ik heb dat misschien niet duidelijk genoeg gezegd. De VOORZITTER. Heel kort. De heer VONK (cu). We hebben naar het wijkprofiel gekeken. Naar onze informatie ligt dat echt een stuk lager, maar u hebt andere informatie, interessant. Daar zouden we achter de schermen nog even over moeten praten, daar heb ik nu geen tijd voor, maar achter de schermen nog even een gesprek daarover. De VOORZITTER. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren? De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter. Lombardijen is een zeer gemengde wijk met een zeer duur stuk, zeg ik tegen de heer Van Dommelen, ga daar maar eens wandelen, maar ook een groot sociaal deel. Ik wil de wethouder vragen waarom het zo moeilijk is om 200 woningen sociaal te maken als je 500 woningen toevoegt. 40% is bij ons de limiet, als je meer dan 100 woningen bouwt dan moet minstens 40% sociaal zijn.

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2509

De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ja voorzitter, ook ik heb weinig tijd. Ik sluit mij volledig aan bij het verhaal van de heer Vonk van de ChristenUnie want laten we duidelijk zijn, alles leuk en aardig maar 11,5%... Aan de heer Van Dommelen, het moet minstens 20% zijn, het liefst 30% en in de provincie zijn we keihard bezig om er 40% van te maken. Als wij de woningnood echt willen oplossen, echt de woningnood willen oplossen, moeten we naar volkshuisvesting en stoppen met woningbouw voor de markt, woningbouw voor projectontwikkelaars, dan zullen we als overheid echt serieus anders moeten gaan denken en ja, dat blijft in elk plan dat we hebben. Ik ben blij met de opmerkingen van DENK, maar 11,5% zal uw achterban toch niet lekker in de oren klinken, daar heb ik u niet over gehoord en dat vind ik zonde. Als u een lofzang geeft, geef u dan ook alstublieft dat soort zaken mee. Het is zonde dat het geen 20% is. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, drie seconden. Ik vind ook dat in dit plan meer sociale woningen moeten komen. Verder is het een mooi plan, maar er is altijd wel een reden om te weinig sociale woningen te bouwen, ook nu weer en ik vind dat zonde, we moeten ons daar gewoon harder voor inzetten.

Er staan in Rotterdam 100.000 woningzoekenden op regio Rijnmond ingeschreven, die hebben geen woning en daarvoor is meer sociaal nodig. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Anderen nog? Dat is niet het geval. Kan de wethouder antwoorden? Dan geef ik u het woord. Mevrouw ZEEGERS (d66) (wethouder). Ja, dank u wel voorzitter. Deels complimenten en die complimenten zie ik dan maar richting het plan en ik als vertegenwoordiger van het plan, maar her en der ook wat kritische noten. Ik denk dat we met zijn allen wel kunnen stellen dat het belangrijk en goed is dat we in het gebied Lombardijen investeren. Er zijn onvoorstelbaar veel kansen bij het ov, een prachtig Zuiderpark in de buurt, heel veel groen eromheen, maar we zien nu toch dat het daar wat aan het verloederen is, vooral de Homerusbuurt en de Molièrebuurt, en ik denk dat het voor dat gebied zelf, maar ook voor de omliggende wijken, heel erg belangrijk is dat we daarin investeren. Dat gaat heel veel kwaliteit aan onze stad toevoegen en ook heel veel woningen want er komen behoorlijk wat woningen bij. Dan ga ik even alle vragen langs. Leefbaar Rotterdam heeft één motie over de horeca.

We hebben hier inderdaad een gebiedsambitiedocument en dat is natuurlijk altijd bedoeld om iedereen al aan de voorkant mee te nemen in de ambities die we voor wijken hebben, zodat we daar met elkaar goed het politieke debat over kunnen voeren, maar de keerzijde is dat dan nog heel veel niet helemaal concreet is ingevuld. Daar vraagt u natuurlijk terecht aandacht voor, dat kunnen we in de vervolgplannen steeds concreter maken en dat geldt ook voor de horeca. U vraagt daar in het masterplan dat hierna volgt beter op terug te komen en dat kunnen wij goed doen. Wat mij betreft is deze oordeel raad. Verder stelt u een vraag over het wijkgebouw dat nu vrij groot is, komt dat in de uitwerking van de plannen op dezelfde manier terug? Er komt zeker een wijkgebouw terug, maar we moeten nog echt even goed kijken of dat van dezelfde grootte is. Je moet natuurlijk altijd alles goed afwegen, maar dat komt ook in de vervolgplannen steeds concreter terug en er komt zeker een wijkgebouw, maar het formaat ervan valt nog even te bezien. Dat was Leefbaar Rotterdam. D66 had geen vragen, wel een mooie verwijzing naar de vegetarische Chinees die daar inderdaad is gevestigd.

De PvdA zei eigenlijk hetzelfde, 'die voorzieningen staan er wel in, de metrages worden opgenomen, maar wat voor voorzieningen komen er precies, hoe kunnen we daar de vinger aan de pols houden?' en ook die referentiewaarden indachtig vraagt u: kunt u daar in de vervolgplannen meer uitwerking aan geven? Dat zal ik doen, daarvoor geldt eigenlijk hetzelfde als voor het wijkgebouw en de horeca. U houdt een warm pleidooi voor de voorzieningen, die zijn natuurlijk ook heel belangrijk en dat zullen wij ook zeker doen. Dan de VVD, de heer Van Dommelen. U had ook een enthousiast pleidooi voor de kwaliteitsimpuls in dit gebied en u wilt aanwezig zijn als de eerste paal wordt geslagen. Ik vraag me af of dat nog in onze raadsperiode lukt, maar laten we ervoor zorgen, ik zal er in ieder geval zoveel mogelijk spoed achter zetten en u bent sowieso altijd welkom bij alle eerste palen die geslagen worden. Dan ga ik naar de ChristenUnie. De heer Vonk gaf aan het allemaal mooi te vinden, maar toch te weinig sociaal. Een aantal van u heeft dat natuurlijk ook gezegd, mevrouw Verkoelen, mevrouw Kockelkoren en de heer Coşkun. Dat pleidooi voor sociaal, daarop wil ik in één keer reageren. We hebben echt wel naar deze wijk gekeken en met dit plan komen er de facto wel meer sociale woningen terug, tien meer dan er worden weggehaald, maar we hebben gemeend om hier met name het

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2510

middensegment een impuls te geven. De sociale voorraad in de Homerusbuurt en de Molièrebuurt is nu 90% en er wordt nog wat toegevoegd, maar we willen juist die wijken voor iedereen. Wij hebben ook in onze Woonvisie opgenomen dat wij juist meer diversiteit in gebieden willen en dus ook in inkomensgroepen omdat dit wijken sterker maakt en dat kan hier heel goed, daarom doen we dat. We hebben in ons coalitieakkoord een percentage opgenomen dat over de hele stad geldt en daar stuur ik ook op. In dit geval willen we juist wat meer voor de middeninkomens, voor de sociale stijgers, het voor hen ook mogelijk maken om in het gebied te blijven. Per saldo gaan er geen sociale woningen weg, sterker nog er komt een aantal bij. Dat betekent ook dat ik uw motie zal ontraden. Dat heeft deze inhoudelijke argumentatie, maar ook nog een ander argument en dat heeft te maken met de WBIsubsidie die we voor dit gebied hebben gekregen. Daar hebben we op dit segmenteringsniveau ook een subsidie voor aangevraagd en als wij nu de plannen veranderen, moeten wij weer in overleg met het rijk over of die WBI-subsidie dan blijft staan. Dat zal vertraging opleveren die we ons niet kunnen veroorloven want bij WBI geldt dat je die eerste paal wel binnen drie jaar geslagen moet hebben.

Om die twee redenen, de diversiteit van het aanbod, het feit dat er al heel veel sociaal is plus die WBIsubsidie die op deze segmentering is gebaseerd, ontraad ik deze motie. Dat is direct een antwoord op de vragen van de heer Coşkun en mevrouw Kockelkoren. Mevrouw Verkoelen zegt 'u bouwt voor de projectontwikkelaars', maar zo zie ik dat niet. Wij bouwen voor de middeninkomens. Projectontwikkelaars bouwen zowel de sociale woningen en de middenwoningen als het topsegment, projectontwikkelaars zijn uitvoerders van de bouwopgaven. Wij bouwen dit echt voor de sociale stijgers die we ook in dit gebied willen houden en zelfs daarnaartoe willen leiden. Dat was eigenlijk de beantwoording van de vragen. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Een verduidelijkende vraag aan de wethouder. U noemde de Molièrebuurt en aantallen van 90%, maar de Molièrebuurt valt toch gewoon onder Lombardijen of is dat niet zo? De VOORZITTER. Wethouder. Mevrouw ZEEGERS (d66) (wethouder). Ja, maar we hebben het over de Kop van Homerus. De Homerusbuurt en de Molièrebuurt zijn beide onderdeel van Lombardijen en in die buurten is het 90% sociaal. De VOORZITTER. De heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd).

Eén kleine verduidelijking van mijn kant voorzitter, want ik word gebombardeerd met allemaal appjes van mensen die zeggen 'hoe kom je aan de informatie dat meer dan 80% in Lombardijen sociaal is?' De ChristenUnie heeft zelfs een link in de motie opgenomen, maar die ziet alleen op corporatiewoningen. Het totaalaantal huurwoningen in de sociale sector zit boven de 80% en dat blijkt uit de gebiedsatlas, ik raad u allemaal aan daar even naar te kijken. De VOORZITTER. Dat was volgens mij meer een verduidelijking. Andere leden nog? Dat is niet het geval, dan dank ik de wethouder hartelijk en sluit ik agendapunt 7.1. De VOORZITTER. Dan gaan we over naar agendapunt 7.2 en vraag ik een ondervoorzitter… O, mevrouw Vogelaar. Mevrouw VOGELAAR (pvda). Ja, een punt van orde. Naar aanleiding van de reactie van de voorzitter op mijn motie onder agendapunt 6.2, motie 13, heb ik het dictum gewijzigd en die zou ik graag willen indienen, een gewijzigde motie. De VOORZITTER. Heeft mevrouw Van de Peppel ook een gewijzigde motie? Ja, dan pakken we die in één keer mee. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). We hebben naar aanleiding van het debat met de wethouder het dictum even aangepast.

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2511

6.2 Ontwikkelen opvang van vluchtelingen en Oekraïners en huisvesting van statushouders vervolg De VOORZITTER. Mevrouw Vogelaar heeft de volgende motie ingediend. Motie 13A. Uitspraak rechtbank over LVV "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024 ter bespreking van 'Ontwikkelingen opvang van vluchtelingen en Oekraïners en huisvesting van statushouders'; constaterende dat: - de rechtbank op 19 december 2024 heeft geoordeeld dat de minister van Asiel en Migratie ook na 1 januari 2025 opvang moet blijven bieden aan de 22 ongedocumenteerde mensen die in de Rotterdamse Landelijke Vreemdelingen Voorziening (LVV) verblijven en een kort geding hebben aangespannen; - doorslaggevend voor de rechtbank is dat mensen anders mogelijk op straat belanden met alle gevolgen van dien; overwegende dat: - naast voornoemde 22 ongedocumenteerde mensen er in Rotterdam nog 23 andere mensen gebruikmaken van de LVV; - het ROS en het Leger des Heils opvang en begeleiding in Rotterdam kunnen blijven bieden en er in totaal 45 plekken beschikbaar zijn; verzoekt het college: - de 45 huidige opvangplekken in Rotterdam beschikbaar te houden voor de mogelijke opvang van ongedocumenteerde mensen; - de minister aan te bieden om voor de uitvoering van het vonnis van de rechter, gebruik te maken van de bestaande LVV-opvangplekken in Rotterdam; en gaat over tot de orde van de dag." w.g.

M.E. Vogelaar, S. van de Peppel, T. Kind, T.S.J. Coşkun, M.R. van Campenhout en L.S. Vlieger 1 https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-

contact/Organisatie/Rechtbanken/RechtbankRotterdam/Nieuws/Paginas/Minister-moet-voorlopig-opvang-blijven-biedenaan-22-vreemdelingen-zonder-verblijfsvergunning.aspx

De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. 7.3

Stand van zaken aanbesteding, doelgroepenvervoer - vervolg

De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel heeft de volgende motie ingediend. Motie 5A. Huisdieren mogen mee "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024, ter bespreking van de stand van zaken aanbesteding doelgroepenvervoer; constaterende dat: - in het Programma van Eisen Inkoop Doelgroepenvervoer 2025 is opgenomen dat er geen andere dieren dan blindengeleidehonden of hulphonden tijdens de rit zijn toegestaan; overwegende dat: - door deze bepaling een rit naar bijvoorbeeld de dierenarts of het dierenasiel niet mogelijk is; - hierdoor personen die recht hebben op doelgroepenvervoer en goed zorg willen dragen voor het welzijn van hun huisdieren niet volledig gebruik kunnen maken van de vervoersvoorziening; - doordat geen bezoek aan de dierenarts kan worden gebracht, dieren hierdoor onnodig zouden kunnen lijden;

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2512

verzoekt het college: - nader te bepalen onder welke omstandigheden en/of met welk doel het meenemen van huisdieren in het doelgroepenvervoer gewenst is; - indien juridisch haalbaar, toe te staan dat personen die recht hebben op doelgroepenvervoer een huisdier kunnen meenemen in de aankomende aanbestedingsperiode; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. S. van de Peppel, D.P.A. Tak, T.S.J. Coşkun, A. Kockelkoren en M.R van Campenhout De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dan constateer ik dat de motie 'Huisdieren mogen mee' en de motie 'Uitspraak rechtbank over LVV' allebei zijn gewijzigd, voldoende zijn ondertekend en deel uitmaken van het debat. Mag ik de heer Engberts of mevrouw Kockelkoren vragen om de orde van de vergadering over te nemen? Iemand, wil iemand ons uit de brand helpen? 7.2.

Voortgang uitvoeringsplan Horeca

De VOORZITTER (de heer Engberts). Dan zijn we aanbeland bij punt 7.2, Voortgang uitvoeringsplan Horeca en ik geef het woord aan de heer Koster die al klaarstaat. De heer KOSTER (lr). Voorzitter, op 18 december jl. liep ik na een concert op het Schouwburgplein en het was rustig. 'Ik liep in een te stille stad, ik heb eigenlijk nooit last van heimwee gehad, maar de mensen ze slapen, de wereld gaat dicht en dan denk ik aan Limburg want daar brandt nog licht'. Ik heb me de afgelopen periode vaak zo gevoeld, er was gewoon te weinig aandacht voor de horeca en het nachtleven in deze stad. Leefbaar Rotterdam is tevreden met de koers die door deze wethouder is ingezet en de wethouder heeft tijdens de commissievergadering een aantal toezeggingen gedaan die dit gevoel versterken. Het uurtje langer bedoel ik dan, die proef is een succes geworden en wordt doorgezet. Ook wordt bekeken of dit naar de donderdag kan worden doorgetrokken en dat zou echt fantastisch zijn. We hebben ook zorgen van de omwonenden van de Oude Haven gehoord en de wethouder heeft toegezegd onze zorgen over de isolatie van de sociale huurwoningen van Havensteder aan de Oude Haven met wethouder Zeegers te bespreken en daar horen we nader van. De wethouder heeft ook laten weten bereidwillig te kijken naar het faciliteren van het nachtleven in leegstaand gemeentelijk vastgoed zoals Waterfront, ook dank daarvoor.

De wethouder heeft ook toegezegd te kijken naar de mogelijkheden om bruine kroegen extra te waarderen. Dat waarderen wij zeker, maar toch komen we met twee extra moties. Die zijn breed ondersteund door mijn vrienden van GroenLinks, van de VVD, van Forum voor Democratie en van de PvdA en ik zal ze hier indienen. Het zijn twee moties, de eerste is 'De dag van de bruine kroeg' en de tweede gaat over een onderzoek naar of een bepaalde kroeg, als ze daar zelf interesse in hebben, als Rotterdams erfgoed kan worden erkend. Voorzitter, waarom de bruine kroeg? Collega Verhoef heeft net ook al een motie ingediend en dat leeft breed. In Rotterdam zijn steeds meer koffietentjes, dure cocktailbars en mensen met bakfietsen te zien en dat hoeft echt niet in alle gevallen slecht te zijn, maar we moeten ervoor zorgen dat we niet doorslaan en we straks alleen Nutellawafels en gin-tonics met komkommer kunnen nuttigen. Voorzitter, ik ga niet nog een keer verwijzen naar de Willems Kantine, maar nu naar een ander stuk recent erfgoed, Crème de la Crooswijk dat werd uitgezonden op de Nederlandse tv toen CNN ons in 2017 als new capital of cool, jawel, had uitgeroepen. In beeld kwam iemand uit Crooswijk die nog een ouderwetse kopstoot nuttigt. Misschien moet ik dat even uitleggen, dan pak je zo'n glas… De VOORZITTER (de heer Engberts). Mijnheer Koster, uw twee minuten zijn inmiddels om.

De heer KOSTER (lr). Hoppa, helaas is er geen biertje. Zo een kopstoot graag met mate en in een bruine kroeg. Voorzitter, en dan denk ik aan Rotterdam want daar brandt nog licht. De VOORZITTER (de heer Engberts). De heer Koster heeft de volgende moties ingediend. Motie 1. Dag van de Bruine Kroeg

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2513

"De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024 ter bespreking van Voortgang uitvoeringsplan Horeca; constaterende dat: - bruine kroegen het in heel het land moeilijk hebben; - het aantal cafés landelijk met 33% daalde de afgelopen achttien jaar; - de bruine kroeg ook in Rotterdam steeds vaker plaatsmaakt voor een hippe koffietent of luxe cocktailbars; overwegende dat: - de bruine kroeg naast een hoop gezelligheid ook een sociale functie vervult; - de bruine kroegen simpelweg in het Rotterdamse straatbeeld thuishoren; - in een andere grote stad in Nederland jaarlijks een Dag van de Bruine Kroeg wordt georganiseerd om de bruine kroegen onder de aandacht te brengen en hen een steuntje in de rug te bieden; verzoekt het college: - met de bruine kroegen in Rotterdam in gesprek te gaan om ook in onze stad samen een Dag van de Bruine Kroeg te organiseren; - de raad hierover te informeren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. G.F.E. Koster, M.Y. Morkoç, D.A. van Groningen, A.R. Oostdijk, S. Reitema Motie 2.

In de Rotterdamse kroeg moet het altijd gezellig blijven! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024 ter bespreking van Voortgang uitvoeringsplan Horeca; constaterende dat: - bruine kroegen het in heel het land moeilijk hebben; - het aantal cafés landelijk met 33% daalde de afgelopen achttien jaar; - de bruine kroeg ook in Rotterdam steeds vaker plaatsmaakt voor een hippe koffietent of luxe cocktailbars; overwegende dat: - de bruine kroeg naast een hoop gezelligheid ook een sociale functie vervult; - de bruine kroegen simpelweg in het Rotterdamse straatbeeld thuishoren; - wij het belangrijk vinden dat de bruine kroegen in Rotterdam blijven bestaan; verzoekt het college: - te inventariseren welke bruine kroegen in Rotterdam nog geen predicaat 'Echt Rotterdams Erfgoed' genieten; - met deze kroegen en Stichting Wijkcollectie in gesprek te gaan of deze bruine kroegen gezien hun status het predicaat 'Echt Rotterdams Erfgoed' kunnen krijgen; - de raad hierover te informeren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. G.F.E. Koster, M.Y. Morkoç, D.A. van Groningen, A.R. Oostdijk en S. Reitema De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER (de heer Engberts). Dan is het woord aan mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, dank u wel.

Ja, de liefde voor de horeca zit bij mij ingebed, wellicht omdat ik, toen ik hier in Rotterdam kwam wonen, als zingende bediening bij Pasta e Basta werkte, maar ik ga vandaag geen liedjes zingen, er was al een mooi gedicht en volgens mij

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2514

hebben we genoeg muziek in deze raadzaal. In ieder geval vind ik het altijd mooi want als ik aan de horeca denk dan denk ik ook een beetje aan die kroegtijgers, weet je die kroegtijgers zitten voor de bar, soms op de bar, soms achter de bar en soms doen ze het alle drie, ik laat even in het midden welke ik ben. Ik ben in ieder geval ongelooflijk blij dat er eindelijk meer ruimte voor onze horeca is en dat dit college daar werk van maakt. Zo zijn we ook als Rotterdamse VVD erg blij met de toezegging die we hebben gekregen voor het uurtje extra op donderdag dat wordt onderzocht en ook dat het vergunningstelsel tegen het licht wordt gehouden door het belevingsonderzoek nog een keer uit te voeren. We staan hier vanavond om toch nog een paar moties in te dienen en de eerste gaat over de terrassen. We hebben al vaker aangegeven dat we het belangrijk vinden dat we maatwerk kunnen leveren en dat hebben we nu ook eindelijk geborgd met Horecagebiedsplannen die we kunnen aanpassen. Wat ons betreft gaan we daar goed over communiceren, ook de ondernemers wijzen op die mogelijkheden en dat doen we met de motie 'Met een groter terras helemaal in mijn sas!', waarin we die communicatie regelen en dat doen we samen met Leefbaar Rotterdam en Forum voor Democratie. Daarnaast hebben wij in de commissie gesproken over die doorloopruimtes die ook voor mindervaliden belangrijk zijn.

We hebben natuurlijk ook de wens om meer ruimte aan horeca te bieden. We vinden in ieder geval dat wij als Rotterdam zelf moeten kijken naar wat wij doen en daarom voldoende doorloopruimte ook voor Rotterdam. Tot slot, als we met elkaar in overleg blijven dan zorgen we ook dat we elkaar inspireren en van elkaar kunnen leren. We hebben onlangs de Rotterdamse veilige horecaroutes ingediend, die ook vragen om meer interactie tussen de gebieden en daarom willen we graag ook een motie in overleg met de horecasector die ervoor gaat zorgen dat we een periodiek overleg krijgen om dat te realiseren. De VOORZITTER (de heer Engberts). Mevrouw Van Groningen heeft de volgende moties ingediend. Motie 3.

Met een groter terras, helemaal in mijn sas! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024, ter bespreking van de voortgang uitvoeringsplan Horeca; constaterende dat: - in het uitvoeringsplan Horeca tot november 2024 extra terrasruimte werd geboden aan de horeca van maximaal 25% ten opzichte van het vergunde terras; - de uitgangspunten van het uitvoeringsplan Horeca en de Horecanota juist wil inzetten op fysieke ruimte en maatwerk; overwegende dat: - de nieuwe horecagebiedsplannen (HGP) in sommige gebieden wel meer ruimte bieden voor terrassen en in andere gebieden niet; - meer ruimte ook meer rust geeft en voor elke soort horecaonderneming direct bijdraagt aan meer omzet; - het college aangeeft flexibel om te gaan met wijzigingen of initiatieven die tijdens de vaststelling van de nieuwe HGP niet waren voorzien en nu de mogelijkheid bestaat om de HGP tussentijds te wijzigen; - ondernemers echter vaak niet goed weten waar ze met verzoeken terechtkunnen; - duidelijkheid belangrijk is omdat onzekerheid niet bijdraagt aan verlevendiging en duurzame investeringen in de terrasruimte en de omgeving; draagt het college op: - helder te communiceren naar ondernemers dat het college flexibel met nieuwe initiatieven omgaat en dat een HGP tussentijds kan worden gewijzigd; - initiatieven die horecaondernemers in de stad hebben als het gaat om gezamenlijke

terrassen waarvoor draagvlak bij andere ondernemers en bewoners is, snel in behandeling te nemen; - jaarlijks te rapporteren over deze nieuwe aanvragen waarbij wordt aangegeven hoeveel van deze aanvragen positief of negatief zijn beoordeeld; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D.A. van Groningen, G.F.E. Koster en A.R. Oostdijk

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2515

Motie 4. Voldoende doorloopruimte ook voor Rotterdam "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024, ter bespreking van de voortgang uitvoeringsplan Horeca; constaterende dat: - de horecakoers inzet op het bieden van (fysieke) ruimte aan ondernemers; overwegende dat: - Rotterdam ernaar streeft een openbare ruimte te creëren die voor iedereen toegankelijk is; - het voor horecaondernemers belangrijk is zoveel mogelijk een duidelijk speelveld met eerlijke regels te creëren; - Rotterdam een doorloop bij terrassen van 1,80 meter hanteert; - er in de praktijk veel plekken zijn waar het onmogelijk is om 1,80 meter aan doorloopruimte te waarborgen door te smalle stoepen of door de gemeente geplaatste ornamenten op de stoep; - de gemeente altijd een keuze heeft om gemeentelijk straatmeubilair te plaatsen en hier een economische toets dient te hanteren; - de gemeente ook haar verantwoordelijkheid dient te nemen om een goede doorloop te garanderen bij het plaatsen van gemeentelijk straatmeubilair; draagt het college op: - een gemeentelijk afweging of toetsingskader op te stellen waarbij de gemeente rekening houdt met het plaatsen van gemeentelijk straatmeubilair in de buurt van horecagelegenheden opdat de gewenste doorloop van 1,80 meter gewaarborgd blijft; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D.A.

van Groningen, M.Y. Morkoç, S. Reitema en E. Rehim Zadeh Motie 5. In overleg met de horecasector "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 19 december 2024 ter bespreking van de voortgang uitvoeringsplan Horeca; overwegende dat: - Rotterdam in de tijd van de deelgemeenten een periodiek overleg genaamd werkgroep Branches kende; - de partijen Koninklijke Horeca Nederland (KHN), het voormalig Ontwikkelingsbedrijf Rotterdam (is nu Stadsontwikkeling SO), KvK, DCMR, grote brouwers (Heineken en lnBev), brandweer, Directie Veilig, bureau Vergunningen en de horecagebiedsadviseurs van het centrum met elkaar om tafel zaten; - tijdens dit soort overleggen cruciale informatie werd gedeeld over de sector, over evenementen, over ontwikkelingen in andere steden en best practices; - het cruciaal is dat de gemeente Rotterdam voldoende kennis van de laatste ontwikkelingen in de horecasector heeft en de horecagebiedsadviseurs hierin een cruciale rol spelen; - gebieden zoals de Oude Haven, de Witte de Withstraat, Rotterdam Central District, Noord en de Meent nu eigen eilandjes zijn; - periodiek overleg bijdraagt aan het sneller oplossen van uitdagingen en ook meer kennis en begrip over en weer creëert; - momenteel frequent overleg met KHN plaatsvindt en er ruimte is om zo'n overleg twee keer per jaar uit te breiden met bovenstaande partijen en de N8W8 Rotterdam; - periodiek overleg

ook kan helpen bij het verbeteren van de veiligheid in en tussen de gebieden. draagt het college op: - twee keer per jaar een periodiek overleg in te stellen met alle relevante stakeholders en hiervoor de ruimte te zoeken in periodieke overleggen met KHN; - hierover te rapporteren aan de raad;

raadsvergadering van 19 december 2024

Notulen pagina

2516