20240912- Notulen van de raadsvergadering van 12 september 2024

Daar heb ik eigenlijk ook zojuist al een antwoord op gegeven aan de heer Biljoen. Feitelijk lijkt ons afwegingskader op dat van de CROW. En het afwegingskader zoals wij dat in Rotterdam hebben, daar zijn we al sinds 2020 mee bezig. We hebben in allerlei werkgroepen plaatsgenomen, daar hebben we ook Amsterdam bevraagd. En daarmee zou ik hem dan ook willen ontraden. De motie '30 op de Bergweg redt levens', daar hebben we het uitgebreid over gehad. Dat maakt het wel wat eenvoudiger voor mij om die dan ook te ontraden. Daarvan heeft u eigenlijk mijn motivatie al gehoord. 'Bevrijd de tram', te onderzoeken wat nodig is om vrijliggende… daarvan heb ik ook al gezegd: ik heb mijn resources echt voor andere dingen nodig. Planvorming kost ook tijd, energie, die ik op dit moment echt in andere zaken wil steken, zoals de 30 km/uur, VCP, P&R-strategie. Het zijn allemaal dingen om die stad leefbaarder en veiliger te maken. Daar heb ik mijn mensen voor nodig, dus ik ontraad die motie. 'Kijk, zie of gluur, maximumsnelheid 30 km/uur', snelheidsdisplay, te rouleren, een motie van Leefbaar Rotterdam. Die kan ik omarmen, past volledig in het beleid dat wij hebben waarin we aangeven hoe belangrijk het is ook om tegen mensen te zeggen: wat je doet is verkeerd. De 'APK-keuring voor 30 km/uur aanpak', een motie van D66 van de hand van mevrouw Van Wifferen.

Die kan ik omarmen, ligt ook in lijn met de motie die de heer Tak heeft ingediend, maar dan voor de 115 straten, om daar additionele maatregelen op te nemen mochten onze maatregelen die we nu voor ogen hebben niet werken. Dat geeft feitelijk ook direct en indirect een antwoord op de motie van Forum voor Democratie, die aangeeft een evaluatie en reversibiliteit door te voeren. Dat was ik

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1561

niet van plan. Ik voel ook geen enkele meerderheid in onze raad om deze maatregel terug te draaien. Sterker nog, de raad geeft aan: als het niet werkt, neem additionele maatregelen. Tenminste, ik voel zo aan mijn water dat daar een meerderheid voor is, laat ik dat dan zo zeggen. U bent uiteindelijk zelf aan zet. Dus die moet ik ontraden. Dan heb ik volgens mij alles gehad, met nog één vraag van de heer Biljoen. Die vroeg: wat doet u nu nog additioneel? Overigens heb ik dat ook uitgebreid in de commissie uitgelegd. Kijk, die 30 km/uur aanpak is voor mij een onderdeel van een geheel om het veiliger te maken in onze stad en om gedrag van automobilisten maar ook de positie van de auto in onze stad op een andere manier vorm te geven. Dus naast 30 km/uur doen we ook de verkeersasoaanpak, doen we VCP, doen we P&R-strategie, doen we natuurlijk ook allerlei programma’s bij scholen, waarin we jongeren wijzen op deelname in het verkeer et cetera. Dus ik denk dat we veel doen en daarnaast doen we ook nog, ook een breed uitgesproken wens van u, dat we ook handhaven op die snelheid. Want dat is natuurlijk wat we willen, en dat we daar ook die landelijke lobby nog voor hebben lopen om dat als gemeente zelf te doen, om zelf die flitspalen in beheer te hebben om ook te kunnen handhaven op 30 km/uur.

Volgens mij een breed scala aan maatregelen die we als college en die ik als wethouder uitzet om de verkeersveiligheid in Rotterdam te verbeteren. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER. Is er nog iets blijven liggen mevrouw Rehim Zadeh? Mevrouw REHIM ZADEH (denk). Ja, ik had gevraagd aan de wethouder wanneer we het monitoringsplan konden verwachten, of ik heb het gemist. De VOORZITTER. De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr). Dank voorzitter, er is niets blijven hangen. Wel heb ik een aangepaste motie. Er is niet per se aangepast, ik heb een medeondertekenaar. Bij dezen. De VOORZITTER. De heer De Waard heeft de volgende motie ingediend. Motie 5.

Kijk, zie of gluur, maximumsnelheid 30 km/uur "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 12 september 2024 ter bespreking van de Verkeersveiligheidsaanpak 30 km/uur; constaterende dat: - de verkeersveiligheidsaanpak 30 km/uur voorligt, waarbij ten behoeve van de verkeersveiligheid op 115 straten de maximaal toegestane snelheid van 50 km/uur naar 30 km/uur verlaagd wordt; overwegende dat: - binnen deze aanpak waar mogelijk, maar niet altijd herinrichting plaatsvindt; - sommige straten daarbij uitnodigend blijven ten onrechte het gaspedaal in te drukken; - bewustwording en effectief handhaven op de nieuw ingevoerde snelheid nodig is om de 111 Rotterdamse straten daadwerkelijk veiliger te maken; verzoekt het college: - snelheidsdisplays roulerend te plaatsen op de wegen waarop 30 km/uur als maximumsnelheid wordt ingevoerd ten behoeve van de bewustwording van deze nieuwe snelheidslimiet; - deze uitkomsten te monitoren en terug te koppelen aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. J.M.D. de Waard, S.J.C. Becker, M.H. Biljoen en E. Rehim Zadeh De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. De heer Biljoen, is er nog iets blijven liggen? De heer BILJOEN (gl). Ja voorzitter, over de gedragsverandering waar de wethouder zojuist op ingegaan is, het ging mij niet per se om wat we doen hier in Rotterdam.

We zien verkeersstatistieken die aantonen dat heel veel mensen ook van buiten de stad ongelukken veroorzaken. Dus het ging mij

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1562

om: wat gaat u doen op landelijk gebied, misschien op VNG-gebied, misschien op CBR-gebied om ook mensen van buiten de stad bij te brengen dat dat gedrag ongewenst is? De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja voorzitter, ik liet de lijst inderdaad zien en mijn vraag was: wat is nu het argument om die lijst weg te strepen tegenover iets anders? Dat is geld, dat is het antwoord begrijp ik. Maar het punt dat nog even blijft liggen, en dat is niet zozeer wat ik heb ingebracht, maar wat de insprekers inbrachten. Die zeiden: de gemeente heeft ooit de suggestie gewekt: de Bergweg wordt 30 km/uur, want dat staat in de notitie. Daarmee is er als het ware, even in hun woorden, een belofte gedaan aan de bewoners dat de Bergweg 30 km/uur wordt. Wat mij helemaal niet helder is geworden in het verhaal, is: wat is uw verhaal richting bewoners om uit te leggen: het was inderdaad de bedoeling om er 30 km/uur van te maken, maar bij nader inzien wordt het dan toch weer 50 km/uur. Dat is mij niet helder geworden. De VOORZITTER. Wilt u die vragen nog nader duiden? De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd) (wethouder). De planning, ik verwacht eigenlijk dat dat samen gaat lopen met de andere monitoring die we gaan doen.

Dat heb ik u al gezegd, daarvan verwachten we in Q1 2026, zo uit mijn hoofd, als mijn ambtenaren mij daarover een tik op de vinger geven ga ik u dat nog schriftelijk aangeven aan de fractie van DENK, maar ik verwacht dat we daar Q1 2026 de eerste resultaten van gaan krijgen. Ja, buiten de stad, ach, wij lobbyen en spreken met iedereen. Dat deed mijn voorganger al, ik was niet van plan om daar iets anders op te doen. Sterker nog, op G4-niveau hebben wij gesprekken om die verkeersveiligheid te vergroten. Nogmaals, ik vind dat niet alleen iets wat u moet ophangen aan 30 km/uur, dat zijn nog veel meer en andere zaken. Ik heb gesprekken, onlangs ook nog, met minister Madlener van IenW over wat er nog aan mogelijkheden is, dus kansen genoeg. De kansen die we hebben, het is ons serieus, het was mijn voorganger al serieus, en met die verkeersveiligheid gaat het ontzettend slecht, al jarenlang in onze stad. Niet alleen in de Bergweg, moet ik u zeggen. Daarom moet je ook kijken: met welke klap maak je ook de grootste impact. En ik vind het toch te makkelijk: ja, geld is voor wat betreft de Bergweg een afweging geweest, maar niet alleen. Het afwegingskader van 30 km/uur gaat uiteindelijk wel rond de as van sobere en geloofwaardige en doelmatige ingrepen.

Dat is ook de reden waarom, en dat heb ik ook in de commissie uitgebreid gezegd, de aanpak die nodig is bij de Bergweg niet te doen is met sobere ingrepen. Je hebt er echt meer voor nodig om die Bergweg veilig te krijgen. Dus uiteindelijk vertaalt zich dat natuurlijk in financiën, maar het begint bij de vraag bij dit afwegingskader: kom je met een sobere, doelmatige en een geloofwaardige oplossing uiteindelijk verder? Dus dat is de afweging geweest, niet primair het geld, want ik heb u ook uitgelegd hoe die trechtering werkt om tot deze straten. Dan heb ik volgens mij alle vragen beantwoord. De VOORZITTER. Hebben we nu de vragen die waren blijven liggen ook behandeld? 7.8

Tweeminutendebat over ꞌHalve marathonꞌ, aangevraagd door het lid Akhatab

Dit onderwerp is door de indiener ingetrokken. 8.

BENOEMINGEN

8.1

Het voorstel tot benoeming van een voorzitter voor de commissie Mobiliteit, Haven, Economie en Klimaat (MHEK) Het voorstel tot benoeming van een lid van de werkgeverscommissie Het voorstel tot benoeming van een lid van de Commissie tot Onderzoek van de Rekening (COR)

8.2 8.3

De VOORZITTER. Ik wil met u nagaan of u voor agendapunt 8.1, voorstel tot benoeming van een voorzitter van de commissie Mobiliteit, Haven et cetera en voor agendapunt 8.2, het voorstel tot benoeming van een lid van de werkgeverscommissie en agendapunt 8.3, benoeming van een lid van de Commissie tot Onderzoek van de Rekening, behoefte heeft aan stemming? Ik kijk goed om me heen. Dat is niet het geval. Dan zijn die drie benoemingen zoals voorgesteld op de agenda bij acclamatie bekrachtigd. Eenmaal andermaal. Ik hoor mevrouw Verkoelen nog een beetje brommen.

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1563

Mevrouw VERKOELEN (50+). Ik snap u, maar we houden ons nog wel in de laatste vergadering aan de procedures hè? Ik wil dat wel even goed toetsen. De VOORZITTER. Nee, het is volledig in lijn met de procedures. Ik vraag u of er behoefte is aan stemming. Mevrouw VERKOELEN (50+). Nee, geen behoefte aan stemming. De VOORZITTER. Ja, het is fijn dat u me corrigeert, maar volgens mij houd ik me wel aan de regels. De heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ja, dank u wel voorzitter. Ik vind het toch wel een beetje jammer, want ik heb de hele dag al geen enkele inbreng mogen hebben in deze vergadering, en nu kon ik dadelijk even twee seconden shinen, en dan wordt dat weer afgenomen. Maar goed, oké, ik sluit me graag aan bij de meerderheid van de raad. De VOORZITTER. U heeft bij dezen geshined. Bij acclamatie. Goed zo, alle drie de keren. 9.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG

9.1

Motie vreemd aan de orde van de dag over ꞌRotterdam staat achter stakers in zware beroepenꞌ, aangevraagd door het lid Coşkun

De VOORZITTER. Dan hebben we de motie vreemd aan de orde van de dag. Dat is van de heer Coşkun. Zoals gebruikelijk geen debat. Ik meld het aan de raad. De heer COŞKUN (sp). Nee, een stemverklaring, dat snap ik. Maar de motie is inmiddels ook ondertekend door 50PLUS en BIJ1. De motie spreekt voor zich: staan we achter de Rotterdamse mensen in de zware beroepen of niet? Dat is de vraag die voorligt. De VOORZITTER. De heer Coşkun heeft de volgende motie ingediend. Motie 1. Rotterdam staat achter stakers in zware beroepen "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 12 september 2024; constaterende dat: - werkers in zware beroepen, zoals bij de politie, in de haven, in het openbaar vervoer, de bouw en de metaalsector op grote schaal actie voeren voor een permanente Regeling voor Vervroegde Uittreding (RVU), zodat zij met vroegpensioen kunnen; - in Rotterdam actie gevoerd wordt door duizenden werknemers; - deze acties brede steun vinden in de Rotterdamse samenleving; - de gevolgen van de acties duidelijk merkbaar zijn, zoals bij het afblazen van de wedstrijd Feyenoord-Ajax, de gestaakte nachtdiensten in de containersector, de geschrapte ochtenddiensten bij de RET en de NS; - deze acties voorlopig ook door zullen gaan; overwegende dat: - alleen de regering die permanente RVU kan uitvoeren, samen met werkgevers en vakbonden; - in Rotterdam de personeelstekorten bij politie, RET en de

haven dagelijks voelbaar zijn in de verminderde dienstverlening; - het steeds langer moeten doorwerken het werken bij de politie, de haven en de RET nog minder aantrekkelijk zal maken; - het succes van de actievoerders voor een groot deel afhankelijk is van maatschappelijke steun en die van de publieke opinie; - juist de gemeenteraad die publieke opinie mag en kan verwoorden; spreekt uit: - bij motie voor volledige solidariteit met de actievoerende Rotterdammers, en;

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1564

verzoekt het college: - deze steun vanuit de gemeenteraad van Rotterdam onder de aandacht te brengen van de regering in Den Haag; - aan te dringen op een spoedig akkoord voor een verbeterde RVU, zodat de dienstverlening in Rotterdam weer ongestoord kan doorgaan en meer mensen bereid zijn te gaan werken bij de politie, in de haven of bij de RET; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.S.J. Coşkun, P.J.H.D. Verkoelen en M.R. van Campenhout De VOORZITTER. Dan gaan we die motie straks aan de raad voorleggen. Dank u wel. Mevrouw VERKOELEN (50+). Voorzitter, u zegt de heer Coşkun van de SP, maar ik had hem medeingediend namens mijn fractie. Dat kan niet anders als ouderenpartij hè. De VOORZITTER. Ik zie het, motie vreemd aan de orde van de dag, mede ondertekend door 50PLUS en BIJ1. Mevrouw VERKOELEN (50+). En zeker om te begrijpen dat wij iets vinden van het vroegpensioen, want vele partijen hier in deze raad kunnen het nu nog rechtzetten. De VOORZITTER. Helder, goed. Ik vermoed zomaar dat u enige behoefte heeft aan een schorsing om de stemmingen voor te bereiden. Misschien dat er overigens op de motie vreemd advies nodig is, maar het is eigenlijk aan de raad volgens mij. Het is een motie aan de raad. Er staat wel een motie aan het college, maar het eigenlijk aan de raad volgens mij.

(Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Het is aan de raad lijkt mij, dus wat mij betreft is advies van de zijde van het college niet aan de orde. Dan schors ik de vergadering voor twintig minuten, tot 16.30 uur. (de vergadering is geschorst.) Heropening De VOORZITTER. Mag ik u verzoeken te gaan zitten? Mag ik het linker kamp ook vragen te gaan zitten? 10.

Stemvenster

De VOORZITTER. Als de hele logistiek van het pairen nu ook voltooid is neem ik u mee naar de stemmingen, als u meeluistert. We hebben vandaag een aantal pairingen waarvan het goed is dat u daar even naar luistert. Mevrouw Vogelaar zou bij een aantal onderwerpen niet mee stemmen en pairt met de heer Elbay, die er vandaag niet is bij D66. Mevrouw Bokhove pairt met de heer Ceulemans en de heer Koster met mevrouw Elfilali. Dat betekent dat wij 39 mensen in de raadzaal hebben die mee gaan doen aan de stemmingen, derhalve ligt de meerderheid bij 20. Dan weet u dat ook. Belangrijk, heel belangrijk. We gaan stemmen bij agendapunt 6.1. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, heel goed, zijn er stemverklaringen? Ja, mijnheer De Haan. De heer DE HAAN (d66). Dank u wel voorzitter. Een stemverklaring bij motie 9, de motie vreemd. Laat ik vooropstellen dat D66 pal staat voor het stakingsrecht. Goed dat hier gebruik van wordt gemaakt. Maar mijn fractie vindt het niet onze plek en onze rol om nu een uitspraak te doen over de inhoud van de staking, zeker zonder enige vorm van behandeling. D66 zal dan ook tegen stemmen. De VOORZITTER. Andere stemverklaringen? De heer De Waard. De heer DE WAARD (lr). Dank u wel voorzitter. Een stemverklaring bij 7.5.4, de motie van de Partij voor de Dieren en D66, 'Stop de dubbele uitbuiting'.

Ondanks dat er best wel veel constateringen in de motie staan waar wij ons niet in kunnen vinden, staan wij wel achter het verzoek en dit onderschrijven wij ook, ook omdat wij dat zelf wel vaak hebben gedaan, zullen wij voor stemmen.

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1565

De VOORZITTER. Heel goed. BIJ1. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1). Dank u voorzitter. Voor de motie vreemd aan de orde van de dag, wij vinden dat mensen met een zwaar beroep die nu voor zichzelf opkomen echt wel de steun verdienen van BIJ1, en we willen ons daarom ook solidair tonen aan deze stakers, dus daarom stemmen wij voor deze motie. De VOORZITTER. Forum voor Democratie. De heer OOSTDIJK (fvd). Ja, dank u wel voorzitter. Bij 6.2 een stemverklaring. We begrijpen de intentie van de motie, maar we vinden het verstandig dat dergelijke geschillen eerst buitengerechtelijk worden beslecht. De stap naar de rechter is behoorlijk zwaarwegend en zou als uiterste middel moeten dienen ingeval men er helemaal niet uitkomt. Beleidsregels maken waarin de stap naar de rechter als standaard wordt opgenomen vinden wij onwenselijk. Bij 7.5 voorzitter, een nobele motie, maar we hoeven ons standpunt niet uit te leggen over de Europese Unie, een zo klein mogelijke invloed en inmenging vanuit de EU, dus vandaar dat we tegen de motie stemmen. En 7.7 nog, wij stemmen tegen deze motie. Er zullen al overal borden opgehangen worden die maximumsnelheid aangeven. Een snelheidsdisplay lijkt overkill en overbodig. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda). De PvdA heeft een stemverklaring voor motie 4 bij 7.1.

We gaan wel voor stemmen, maar we vinden het wel belangrijk de kanttekening te maken dat het niet mag leiden tot hogere tarieven voor Rotterdammers. En we zien het wel ook gelijk als een prikkel om minder fossiele brandstoffen te gaan gebruiken. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank u wel voorzitter. Ook over 7.1, motie 4. Voorzitter, wij stemmen tegen op de motie van de VVD en Leefbaar Rotterdam. Wij zetten in op differentiatie, het eerlijk verdelen van kosten en dus ook de vervuiler betaalt, en niet alleen op verlaging. Wij willen huishoudens ontzien. Er moet fors geïnvesteerd worden in de verzwaring en het slimmer maken van het net. Dat heeft hogere prioriteit. Daarmee kunnen we de energietransitie nog meer vaart geven. Dank u wel. De VOORZITTER. Anderen nog, niet? Dan gaan we stemmen. Agendapunt 6.1, Voortgangsrapportage Beleidskader basisvaardigheden Motie 1, ꞌIedereen recht op taalꞌ. De motie is met 23 stemmen tegen en 16 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van GroenLinks, BIJ1, SP, PvdA, Groep De Jong, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, 50PLUS en ChristenUnie. Motie 2, ꞌOnderbesteding, WE(B) ermeeꞌ. De motie is met 23 stemmen tegen en 16 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van GroenLinks, BIJ1, SP, PvdA, Groep De Jong, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, 50PLUS en ChristenUnie.

Agendapunt 6.2, Debat over ꞌNieuwbouw ontwikkeling op Correct-locatie Bergwegꞌ Motie 1, ꞌOverheid houd je rug rechtꞌ. "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 12 september 2024, ter beraadslaging over 'Nieuwbouw ontwikkeling op Correct-locatie Bergweg'; constaterende dat: - het college heeft gekozen te schikken met Residence Correct B.V. in het geschil over realisering van betaalbare huurwoningen op de Correct-locatie, in plaats van zijn gang naar de rechter door te zetten en een rechterlijke uitspraak af te wachten; overwegende dat:

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1566

-

schikken als mogelijke uitkomst van een geschil waarbij schending van eerder gemaakte afspraken met de overheid in het geding is, het beeld geeft van de overheid die kennelijk bereid is te onderhandelen over zijn eigen wensen; het voor het vertrouwen van de Rotterdammers in ons zeer ongewenst is dat een overheid door de knieën gaat voor marktpartijen voor woningbouw die zich niet aan eerder gemaakte afspraken houden;

voorts overwegende dat: - rechtsgang een goede preventie werking heeft om partijen zoals Residence Correct B.V. te dwingen zich aan de afspraken te houden; - rechterlijke uitspraken bovendien waardevolle jurisprudentie oplevert die kan worden aangewend om geschillen met afsprakenschendende partijen voor woningbouw ofwel te beslechten, ofwel te voorkomen; verzoekt het college: - rechtsgang te verkiezen als vorm om geschillen met marktpartijen voor woningbouw te beslechten; - deze preferente vorm van geschilbeslechting te verankeren in een nieuw of bestaand beleidskader, dan wel nadere regels; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. R.T.J. van der Velden, P.J.H.D. Verkoelen en A. Kockelkoren De motie is met 29 stemmen tegen en 10 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van GroenLinks, BIJ1, Groep De Jong, Volt, Partij voor de Dieren en 50PLUS. Motie 2, ꞌZwarte lijst van malafide ontwikkelaarsꞌ. De motie is met 33 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van VVD. Motie 3, ꞌNiet correct betekent niet meer meedoenꞌ. De motie is met 33 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van VVD. Agendapunt 7.1, Tweede update Klimaatactieplan Rotterdam Motie 1, ꞌHelp huurders met hun initiatiefrecht voor verduurzamingꞌ. De motie is met 33 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen.

Tegen heeft gestemd de fractie van VVD. Motie 2, ꞌZon op je balkonꞌ. De motie is met 23 stemmen voor en 16 stemmen tegen aangenomen. Tegen hebben gestemd de fracties van Leefbaar Rotterdam, VVD, Forum voor Democratie en 50PLUS. Motie 3, ꞌBidirectionele laadpalen maar dan een leukere titelꞌ. De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Motie 4, ꞌZonder industrie kennewenieꞌ. De motie is met 31 stemmen voor en 8 stemmen tegen aangenomen. Tegen hebben gestemd de fracties van GroenLinks, Groep De Jong, Volt en Partij voor de Dieren. Motie 5, ꞌIsoleren is ook besparenꞌ. De motie is met 30 stemmen tegen en 9 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van BIJ1, SP, PvdA, Groep De Jong, Partij voor de Dieren en 50PLUS. Agendapunt 7.2, Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Windwinning Hoeksebaan Motie 1, ꞌZwarte wiekꞌ. "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 12 september 2024, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van bestemmingsplan Windwinning Hoeksebaan;

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1567

constaterende dat: - de windturbines in het bestemmingsplan Windwinning Hoeksebaan tot voorzienbare sterfte onder vogelsoorten leidt, waardoor voor zo'n 110 soorten ontheffing op de Wet natuurbescherming is aangevraagd; - in de Eemshaven (provincie Groningen) thans een proef loopt met een zwarte wiek op een windturbine, die er hopelijk toe leidt dat aanvaringen met vogels afnemen; - definitieve conclusies over het effect van de zwarte wiek naar verwachting uiterlijk begin 2025 kunnen worden getrokken; overwegende dat: - eerder Noors onderzoek positieve resultaten liet zien met het zwart verven van een van de wieken van een windturbine, met een afname van sterfte onder sommige vogelsoorten tot wel zeventig procent; - toepassing van een zwarte wiek in het windwinningsproject aan de Hoeksebaan een goede invulling van het voorzorgbeginsel behelst; voorts overwegende dat: - de initiatiefnemer van de windwinning aan de Hoeksebaan aangegeven heeft dat er genoeg tijd zit tussen de uitkomsten van de proef aan de Eemshaven en keuzes in het project om bij positief effect op het tegengaan van vogelsterfte te kiezen voor een zwarte wiek; verzoekt het college: - in gesprek met de omgeving, stakeholders en bevoegde gezagen te verkennen of er draagvlak en juridische mogelijkheden zijn om beide turbines uit te rusten met één zwarte wiek, indien de resultaten uit de Eemshaven daartoe aanleiding

geven; - de gemeenteraad te informeren over de uitkomsten uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. R.T.J. van der Velden en M.Y. Morkoc De motie is met 37 stemmen voor en 2 stemmen tegen aangenomen. Tegen hebben gestemd de fracties van Groep De Jong en Forum voor Democratie. 7.2, ꞌRaadsvoorstel over vaststelling bestemmingsplan Windwinning Hoeksebaanꞌ. Het voorstel is met 34 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. Tegen hebben gestemd de fracties van Groep De Jong, Forum voor Democratie, CDA, 50PLUS en ChristenUnie. Agendapunt 7.5, Voortgangsrapportage actieprogramma EU-arbeidsmigranten Motie 1, ꞌSamen werken voor EU-arbeidsmigrantenꞌ. De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Motie 2, ꞌVakbonden voor EU-arbeidsmigrantenꞌ. "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 12 september 2024 ter bespreking van agendapunt 7.5 Voortgangsrapportage actieprogramma EU-arbeidsmigranten; constaterende dat: - de wethouders Zorg en Werk & Inkomen een bezoek hebben gebracht aan Polen en Roemenië en hier contact hebben gehad met de lokale vakbonden en hier veel hebben opgehaald en gedeeld; overwegende dat:

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1568

-

de Roemeense en Poolse vakbonden veel weten over hun eigen arbeiders, maar minder weten over de Nederlandse arbeidsomstandigheden dan Nederlandse vakbonden; de Nederlandse vakbonden een goede gesprekspartner kunnen zijn voor de Coalitie Goed Werkgeverschap, waardoor het gesprek over goed werkgeverschap niet alleen door werkgevers maar ook door vertegenwoordigers van werknemers wordt gevoerd; vakbonden opkomen voor de rechten en belangen van werknemers en door hun collectieve karakter een tegenmacht kunnen vormen tegenover malafide werkgevers; de vakbonden zich al langere tijd bezighouden met de arbeidspositie van arbeidsmigranten en relevante ideeën hebben over hoe de behandeling van EU-arbeidsmigranten verbeterd kan worden;

verzoekt het college: - ook in Nederland vakbonden te betrekken bij de uitwerking van het beleidskader 'Meer grip op arbeidsmigratie' en met hen intensief contact te onderhouden over de behandeling van EUarbeidsmigranten; - te onderzoeken hoe de vakbonden een structurele, adviserende rol kunnen krijgen binnen deze portefeuille; - hierover bij de volgende voortgangsrapportage te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. L.S. Vlieger, T.S.J. Coşkun en G.J. Engberts De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Motie 3, ꞌGoed werkgeverschap voor EU-arbeidsmigranten over gemeentegrenzen heenꞌ. "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 12 september 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.5 'Voortgangsrapportage actieprogramma EU-arbeidsmigranten'; constaterende dat: - op 27 juni 2024 het Convenant Goed Werkgeverschap is ondertekend door de gemeente Rotterdam en vijf werkgevers en uitzendbureaus; - dit convenant voortkwam uit de actielijn 'Bevorderen van goed werkgever- en opdrachtgeverschap' uit het actieprogramma 'Meer grip op arbeidsmigratie', waarin wordt ingezet op de verantwoordelijkheid van werkgevers; - werkgevers beter zorg moeten dragen voor goede werk-, woon-, en leefomstandigheden van EUarbeidsmigranten; - het convenant o.a.

voorziet in afspraken over inschrijving BRP van EU-arbeidsmigranten, samenwerking op het gebied van scholing en werk, samenwerking als het gaat om dakloze EUarbeidsmigranten en gezamenlijke activiteiten zoals banenmarkten en (fysieke) informatie- en voorlichtingspunten; overwegende dat: - het convenant een goede stap is richting de invulling van Goed Werkgeverschap in de regio; - een groot deel van de EU-arbeidsmigranten die zich huisvesten in Rotterdam, niet werken binnen onze gemeentegrenzen maar in omliggende gemeenten, zoals Lansingerland en het Westland; - het wenselijk is als ook deze gemeenten een bijdrage leveren aan goede werk-, woon-, en leefomstandigheden van EU-arbeidsmigranten; verzoekt het college: - in gesprek te gaan met omliggende gemeenten, waaronder in ieder geval gemeente Westland en gemeente Lansingerland en hen te wijzen op het Convenant Goed Werkgeverschap; - deze gemeenten aan te moedigen het convenant mede te ondertekenen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Kind en S. Soytekin

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1569

De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Motie 4, ꞌStop de dubbele uitbuitingꞌ. "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 12 september 2024, ter bespreking van de voortgangsrapportage actieprogramma EU-arbeidsmigranten; constaterende dat: - uit meerdere onderzoeken blijkt dat EU-arbeidsmigranten die via dubieuze en malafide uitzendbureaus naar Nederland worden gelokt, vaak onder erbarmelijke omstandigheden werken en wonen; - EU-arbeidsmigranten voornamelijk in de vleesindustrie werken; - werken in slachterijen leidt tot dubbele uitbuiting van mens en dier; overwegende dat: - de minister van sociale zaken en werkgelegenheid een verbod op uitzendkrachten in sectoren met misstanden overweegt; - de gemeente Rotterdam een belangrijke verantwoordelijkheid heeft in de zorg voor arbeidsmigranten; - de gemeente Rotterdam met andere partijen het Convenant Goed Werkgeverschap heeft ondertekend; verzoekt het college: - samenwerkingen met uitzendbureaus waar misstanden zijn op te zeggen; - het Convenant Goed Werkgeverschap te heroverwegen wanneer blijkt dat er misstanden zijn bij een of meer van de andere partijen; - geen samenwerkingen aan te gaan met uitzendbureaus waar misstanden zijn geconstateerd; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. S. van de Peppel, A.J.A. Maassen, T.S.J. Coşkun, M.R.

van Campenhout, J.M. Nunnely en L.S. Vlieger De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Agendapunt 7.7, Verkeersveiligheidsaanpak 30 km/uur Motie 1, ꞌVoorkom sluipverkeer op de Groenezoom!ꞌ "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 12 september 2024 ter bespreking van 'Verkeersveiligheidsaanpak 30 km/uur'; constaterende dat: - de gemeente de taak heeft om wijken zo verkeersveilig mogelijk te maken; - de gemeente nu van plan is om de Groene Hilledijk 30 km/uur te maken en in de Groenezoom 50 km/uur te behouden; overwegende dat: - deze verandering ervoor kan zorgen dat het sluipverkeer dat over de Groenezoom gaat toeneemt; - dit mogelijk impact heeft op de veiligheid van bewoners aan de Groenezoom; verzoekt het college: - om op de Groenezoom nauw te monitoren op sluipverkeer en na een jaar hierover te rapporteren naar de raad; - om in geval van toename van sluipverkeer sobere en doelmatige ingrepen te treffen om dit terug te brengen; - deze ingrepen te bekostigen uit het bestaande budget;

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1570

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D.P.A. Tak, E. Rehim Zadeh en M.H. Biljoen De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Motie 2, ꞌ30 de norm in heel Rotterdamꞌ. De motie is met 24 stemmen tegen en 15 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van GroenLinks, BIJ1, SP, PvdA, Groep De Jong, Volt, Partij voor de Dieren, CDA en ChristenUnie. Motie 3, ꞌ30 op de Bergweg redt levensꞌ. De motie is met 23 stemmen tegen en 16 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van GroenLinks, BIJ1, SP, PvdA, Groep De Jong, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, 50PLUS en ChristenUnie. Motie 4, ꞌBevrijd de tramꞌ. De motie is met 21 stemmen tegen en 18 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van GroenLinks, BIJ1, SP, PvdA, Groep De Jong, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, 50PLUS, ChristenUnie en de leden Dahoe en Rehim Zadeh van DENK. Motie 5, ꞌKijk, zie of gluur, maximumsnelheid 30 km/uurꞌ. De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Motie 6, ꞌAPK-keuring voor de 30 km/uur aanpakꞌ. De motie is met 38 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen. Tegen heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Motie 7, ꞌEvaluatie en reversibiliteit verlaging maximumsnelheidꞌ.

De motie is met 38 stemmen tegen en 1 stem voor verworpen. Voor heeft gestemd de fractie van Forum voor Democratie. Agendapunt 9.1, Motie vreemd aan de orde van de dag over ꞌRotterdam staat achter stakers in zware beroepenꞌ, aangevraagd door het lid Coşkun Motie 1, ꞌRotterdam staat achter stakers in zware beroepenꞌ. De motie is met 23 stemmen tegen en 16 stemmen voor verworpen. Voor hebben gestemd de fracties van GroenLinks, BIJ1, SP, PvdA, Groep De Jong, Volt, Partij voor de Dieren, CDA, 50PLUS en ChristenUnie. 11.

Sluiting

De VOORZITTER. We komen zo aan het eind van deze raadsvergadering. Aan het begin van de raadsvergadering heb ik u erop attent gemaakt dat we zo meteen hiernaast bij Burgerzaken twee wanden gaan onthullen met de tekst van de Grondwet. Ik ga zo meteen erheen, samen met de initiatiefneemster mevrouw Morkoç en ik nodig u graag uit met ons mee te gaan om de onthulling mee te maken. Het duurt kort, maar u bent van harte welkom. De vergadering is gesloten. (De vergadering is gesloten.)

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1571

Inhoudsopgave Onderwerp

Pagina

Opening

1489

Onderzoek van de geloofsbrieven van mevrouw M.E. (Merel) Vogelaar

1489

Beëdiging van mevrouw M.E. (Merel) Vogelaar als tijdelijk lid van de gemeenteraad

1490

Mededelingen

1490

Vaststelling van de agenda voor de raadsvergadering van 12 september 2024

1491

Vaststelling van de notulen van de raadsvergadering van 4 juli (ochtend en avond), 9 juli en 11 juli 2024

1492

Mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de 1493 digitale doorlopende lijst 2024 week 28 t/m 36 Het herziene voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ꞌDe Kaaiꞌ

1493

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Ostadehof

1493

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Grafisch Lyceum Rotterdam

1493

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Schiedamse Vest 180 (Oogziekenhuis)

1493

Het voorstel tot vaststelling van de scopewijziging grondexploitatie fase 1 Spaanse Polder en instelling van de bestemmingsreserve Spaanse Polder

1493

Het voorstel tot vaststelling van de relevante wet- en regelgeving 2024, ten behoeve van de rechtmatigheidsverantwoording en accountantscontrole

1493

Het herziene voorstel tot vaststellen van het ꞌBesluit mandaat en machtiging tot het intrekken van een voorkeursrecht als bedoeld in artikel 9.5 van de Omgevingswetꞌ

1493

Voortgangsrapportage Beleidskader basisvaardigheden

1494

Debat over ꞌNieuwbouw ontwikkeling op Correct-locatie Bergwegꞌ

1503

Tweede update Klimaatactieplan Rotterdam

1523

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Windwinning Hoeksebaan

1532

Beschermde stadsgezichten en beeldbepalende panden

1537

Voortgangsrapportage actieprogramma EU-arbeidsmigranten

1537

Herinrichting Oude dorp Heijplaat

1545

Verkeersveiligheidsaanpak 30 km/uur

1549

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1572

Onderwerp

Pagina

Tweeminutendebat over 'Halve marathon', aangevraagd door het lid Akhatab

1563

Het voorstel tot benoeming van een voorzitter voor de commissie Mobiliteit, Haven, Economie en Klimaat (MHEK)

1563

Het voorstel tot benoeming van een lid van de werkgeverscommissie

1563

Het voorstel tot benoeming van een lid van de Commissie tot Onderzoek van de Rekening (COR)

1563

Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Rotterdam staat achter stakers in zware beroepen', aangevraagd door het lid Coskun

1564

Stemvenster

1565

Sluiting

1571

Aldus ongewijzigd vastgesteld in de openbare vergadering op 3 oktober 2024. De voorzitter,

1 ¥

'!::- Gemeenteraad 7.

°

van Rotterdam

raadsvergadering van 12 september 2024

Notulen pagina

1573