20220929- Notulen van de raadsvergadering van 29 september 2022.pdf

U hoeft dat nu niet te stoppen, wij willen alleen dat u al actie gaat ondernemen om het anders te gaan doen op termijn. Dat is het verzoek dat we gedaan hebben en ik vind het heel bijzonder dat we dat niet krijgen. De VOORZITTER. Helder, dank u wel. Mijnheer Moti, u had zelf ook een verzoek ingediend. Dat leg ik uit als een soort verzoek aan het college. Wilt u daar nog een opmerking over maken? De heer MOTI (pvda). Dank u wel voorzitter. Ik snap heel goed wat de wethouder gezegd heeft. Maar, ik zeg het ook tegen de collega’s, we moeten ook een beetje als raad uitkijken dat we niet hier voort blijven kabbelen. En ik vind uit dat oogpunt, ja, wacht maar tot de monitor er komt, dat betekent dus dat we de komende weken – weken – nog steeds kwetsbare kinderen hebben die gewoon niet naar school worden gebracht en dat is natuurlijk eigenlijk onacceptabel. Ik ben reëel, ik heb dat ook in de commissie gezegd, ik verwacht ook niet dat de wethouder morgen alle problemen heeft opgelost. Zo reëel moeten we allemaal zijn. Maar er moet wel een punt zijn waar we naartoe werken, waar wij ook als raad het college op kunnen aanspreken. Dat het niet alleen bij praten blijft maar dat er ook echt vooruitgang wordt geboekt en dat we weten dat op een gegeven moment kinderen – mensenrecht hè, het volgen van onderwijs voor kinderen, zeker kwetsbare kinderen – gewoon naar school kunnen gaan.

En ik vind op dit moment dat de toezegging die de wethouder heeft gedaan – u ziet dat allemaal in de monitor – dat is gewoon een pak papier. Daar hebben we niks aan, daar hebben kinderen niks aan, daar hebben ouders niks aan. Wat we willen is gewoon dat de gemeente haar wettelijke taak volbrengt en zorgt dat het leerlingenvervoer en doelgroepenvervoer wordt gerealiseerd. De VOORZITTER. Helder. Wilt u daar nog op reageren wethouder? (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ik kan de wethouder het zwijgen opleggen, maar u heeft vragen gesteld. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ik begrijp van ons geweten, u weet allen wie dat is, dat we de regel van geen nawoord al jaren niet meer gebruiken, dus het is eigenlijk in het reglement van orde een dode letter, maar we gaan het reglement van orde toch binnenkort met elkaar tegen het licht houden. Maar we hebben altijd daarnaar gehandeld. Maar als u het letterlijk zou opvatten, dan staat het er en dan klopt het ook. Er staat ook niet in dat de wethouder mag reageren, maar u heeft vragen gesteld dus ik vind het een gunst dat u wel antwoord krijgt op uw vraag. Dat lijkt me wel. Anders vraag ik de wethouder te gaan zitten. Wethouder.

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1235

De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). Ja voorzitter, ik begrijp wel het ongemak. Daar hebben we het in de commissie juist over gehad. En we hebben ook geprobeerd om dat ongemak te kanaliseren als het ware in proces, omdat we ook met elkaar hebben uitgewisseld dat het nu eenmaal weinig zin heeft om hier iedere week over Trevvel te praten. Dat heeft gewoon geen zin, dus hoe doen we dat wel? En nu zegt de heer Moti: ja, aan een monitor heb je niks. Jawel, dat mag hij vinden natuurlijk, maar we hebben in de commissie met elkaar uitgewisseld dat dat nu juist het goede instrument is, maar dan iets eerder dan pas over zes maanden. Dat zei mevrouw Aafjes toen. Kan dat ook elke drie maanden? Ja. Wanneer komt dan de eerstvolgende? Ik zei: ja, die drie maanden lopen natuurlijk eigenlijk al. Toen hebben we gezegd: eind oktober dan. Ja, dan gaan we het zo doen, eind oktober krijgt u de monitor, de informatie die ik daartoe heb. Ik heb ook al uit eigen beweging gezegd omdat er wat andere vragen waren, dan kan ik u ook nog wat extra informatie sturen. Dat was mijn idee. Dat vond men ook een goed idee, dus dat heb ik ondertussen alvast gedaan. Ik geloof dat we het daar 5 oktober over gaan hebben. Dus zo kanaliseren we wel precies datgene waar de heer Moti het ook over heeft.

Dus aan de monitor hebben we heel veel, omdat dat juist de manier is waarop de raad kan volgen hoe zij vinden dat het gaat in plaats van dat we iedere week hier weer met elkaar gaan staan omdat dat niet gaat bieden waar uiteindelijk de ouderen en de kinderen behoefte aan hebben. Dank u wel voorzitter. 12.2 Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een kerstgedachte kan hongerige magen vullen', aangevraagd door het lid Verkoelen - vervolg De VOORZITTER. Dan gaan we nu naar 12.2, motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een kerstgedachte kan hongerige magen vullen'. Wethouder Struijvenberg zit hier bij ons, die doet het onderwerp. Mevrouw Verkoelen, u heeft geen spreektijd meer. Ik ben benieuwd of u dat in twaalf seconden af kunt. Vier regels. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ik ga diep ademhalen. Voorzitter, de motie spreekt voor zich. Veel Rotterdammers kunnen de komende maanden door de sterk stijgende kosten van voedsel, gas, elektra en de uit de pan rijzende woonlasten niet meer rondkomen en vervallen tot armoede. Het kan niet waar zijn dat in de ergste maand van het jaar het stadsbestuur, de raad, het college, samen met gasten decadent en copieus een dik kerstdiner gaan zitten nuttigen. En daar gaat het om. Ik zou graag het signaal als volksvertegenwoordiger willen afgeven dat wij als bestuurders van deze stad dat niet willen uitstralen.

Wij hebben al heel veel armoededebatten in deze raad aan de orde gehad en we zijn allemaal zeer begaan met die Rotterdammers met die intense armoede. De kerstgedachte gaat over solidariteit. De kerstgedachte gaat over omkijken naar elkaar. En dat gaan we niet in presidiums bespreken, maar dat dien ik echt – dan kijk ik naar al mijn collega-raadsleden zelf, individueel, kom op, wat vindt u daarvan? Laten we gewoon dat kerstdiner schrappen en daarvoor in de plaats het vrijkomende geld gebruiken om de armoede van veel armlastige Rotterdammers te verlichten tijdens de donkere dagen van kerst. Dat lijkt mij toch het minste wat we onszelf kunnen aandoen. En ik hoor allerlei goede ideeën. Ik heb er ook al heel veel vanuit de stad ontvangen die nadat ze dat wisten, zeiden: we hebben er wel voorstellen voor. Ik ben voor alles in, maar de eerste gedachte is dat wij als raad en als college zeggen: oké, laten we die stap maken met dit kerstdiner. Daar gaat mij de motie om. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen heeft de volgende motie ingediend. Motie 1. Een kerstgedachte kan hongerige magen vullen! ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 29 september 2022 ter bespreking van motie vreemd aan de orde van de dag;

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1236

constaterende dat: - voor heel veel Rotterdammers er financieel een ontzettend zware winter voor de deur staat; - veel Rotterdammers de komende tijd vanwege onder andere de sterk stijgende inflatie, de gigantisch stijgende energieprijzen, de torenhoge woonlasten in een grote armoedeval terechtkomen; - het college van B&W voorafgaand aan kerstmis traditiegetrouw een kerstdiner organiseert voor het stadsbestuur van Rotterdam, te weten het college en de gemeenteraad; - het college van B&W bij dat traditionele kerstdiner meestal ook externe gasten uitnodigt; - de kosten voor een dergelijk kerstdiner minimaal € 10.000,00 is (prijspeil 2020, zie ook brief met kenmerk 21bb2338) en gezien de sterk stijgende inflatie dit jaar zeker een bedrag van ca.

€ 15.000,00 kan gaan kosten; overwegende dat: - er veel te veel Rotterdammers de komende maanden vanwege de sterk stijgende kosten voor voedsel, voor gas en elektriciteit, voor woonlasten soms wel tot 20% hogere financiële lasten zullen hebben; - er ontzettend veel Rotterdammers zich dit jaar überhaupt geen kerstfeest kunnen veroorloven; - een groot aantal Rotterdammers hoogstwaarschijnlijk rond het einde van het jaar zelfs helemaal geen eten meer kan kopen en afhankelijk wordt van voedselbanken; - de kerstgedachte gaat over solidariteit en gaat over het naar elkaar omkijken; - het geen pas geeft om de komende winter een uitbundig kerstdiner voor het Rotterdamse stadsbestuur en zijn gasten betaald met publieke middelen te organiseren; draagt het college op: - het kerstdiner voor het stadsbestuur en zijn gasten dit jaar te schrappen; - het voor het kerstdiner gereserveerde geld in te zetten voor de voedselbank of voor kerstpakketten voor Rotterdammers die financieel onder het bestaansminimum leven; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. P.J.H.D. Verkoelen De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Vlasblom. Mevrouw VLASBLOM (bij1). Dank voorzitter. Wij steunen deze motie bij BIJ1.

Veel Rotterdammers kunnen hun rekeningen niet meer betalen, zijn bang om hun verwarming aan te zetten in deze koude maanden en zijn ook bang dat ze aan het eind van de maand geen boodschappen meer kunnen betalen. Wat ons betreft is het daarom ook logisch dat wij daarom zo’n grote kostenpost voor veel Rotterdammers laten gaan en in plaats daarvan opkomen voor de mensen die het nu het hardst nodig hebben. Hierbij willen wij als BIJ1 ook meteen zeggen dat wij solidair staan met deze mensen, met de mensen die het moeilijk gaan hebben de komende winter, en daarom ook niet zullen komen bij het kerstdiner. Want dat is wel zo eerlijk, we hoeven het ook niet. De VOORZITTER. Iemand die daar nog iets over wil zeggen? Ja? Mevrouw Van Wifferen. Mevrouw VAN WIFFEREN (d66). Ja voorzitter, het is natuurlijk een heel goede om eens op te werpen: wat krijgen wij nu als raadsleden? De afgelopen jaren zijn veel van de raad naar

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1237

het Eurovisie Songfestival geweest met heel veel enthousiasme, maar ook naar sportwedstrijden of North Sea Jazz Festival. En ik denk dat het goed is om dat eens tegen het licht te houden. Maar om er nu één ding uit te pakken en dat te vergelijken met: als we dat niet doen, kunnen we het geld daaraan geven. Dat vind ik eigenlijk niet zo eerlijk. Ik vind dat we dan naar het geheel moeten kijken met zijn allen en moeten kijken: wat nemen wij aan? Het is natuurlijk ook de verantwoordelijkheid van elk raadslid op zichzelf of hij dat doet. Maar ik denk dat dat de juiste weg is in plaats van nu te roepen: we geven ons kerstdiner weg. Ik vind dat we sowieso armoede moeten bestrijden, kerstdiner of niet. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja, heel kort voorzitter. De gedachte dat je in deze tijden eens naar dat kerstdiner kijkt en kijkt hoe dat beter kan passen in de tijd waarin we leven, vind ik heel terecht. En dat we dan misschien ook wel heel goede ideeën hebben waarbij we ook de stad uitnodigen, want dat doen we eigenlijk sowieso altijd. Ik herinner me een optreden van de studenten van Codarts, die betrekken we ook bij zo’n diner. Het heeft ook een functie. Ik ga die motie dus niet steunen, want daarmee schrap je gelijk dat kerstdiner.

Ik steun wel heel het voorstel als anderen daar ook mee eens zouden zijn, om het wel in het presidium te bespreken en te kijken of we eens wat anders kunnen doen met dat kerstdiner in deze tijden. De VOORZITTER. Ik was al bang dat we hier een debat over zouden krijgen. Ja, het is een mening, maar het is onderdeel van het debat. Volgens mij is het gewoon de bedoeling dat we zo meteen hierover gaan stemmen. Maar ik wil niet verijdelen dat als iemand nog echt één zinnetje eraan wil wijden, dat moet kunnen, maar echt één zinnetje. Mijnheer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Eén zinnetje dan voorzitter. De indieners wekken de suggestie dat het een diner is met kaviaar op gouden schalen. Dat is niet zo. Het is natuurlijk voor iedere werkgever die zorgt voor een kerstviering op een of andere manier. Het is eigenlijk logisch dat dat voor raadsleden en het college en gasten daarvan ook gedaan wordt. Als ik dit zo hoor, verwacht ik ook eigenlijk dat eenieder die voor deze motie zal stemmen, niet zal deelnemen aan het kerstdiner. De VOORZITTER. Helder. Ik zag een aarzeling bij mevrouw Vlieger. Als u wilt mag u er nog iets over zeggen. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, oké, helder. Dan laten we het hierbij. Mevrouw VERKOELEN (50+). Voorzitter, nog even een puntje van orde.

Ik zou wel graag gezien het feit wat er gesteld werd, graag een hoofdelijke stemming willen over deze motie. De VOORZITTER. O ja, dat kan, zeker. Dat is ook volgens onze regels. Als je erom vraagt dan gebeurt dat. Ik ga naar 12.3, motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een Pepersteegje – eerbetoon Bram Peper'. De heer De Haan. O excuses, in de gauwigheid ben ik helemaal vergeten dat de wethouder nog zou reageren op die motie. Ja, dat lijkt me wel verstandig. Wat is uw advies over die motie? Het spijt me. De heer STRUIJVENBERG (lr) (wethouder). Nee voorzitter, kijk, het zijn natuurlijk zware tijden voor veel mensen en ook voor veel organisaties in onze stad. U weet dat het college daar als geen ander oog voor heeft, onder andere met ons initiatief om een speciaal bestuurlijk team in te richten waarover u overigens ook binnenkort een brief zal krijgen. In die gedachte denk ik wel dat wij ons kunnen voorstellen dat deze motie wordt ingediend en

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1238

bovendien, het is vooral eigenlijk uw kerstdiner. Maar het is ook een bijeenkomst voor relaties in de stad. We spreken daar eigenlijk onze waardering mee uit voor de gasten van het kerstdiner voor wat zij bijdragen in Rotterdam. En daarnaast, inderdaad zoals de heer Segers dat zei, laat Codarts zien en horen welke talenten zij in huis hebben. En veel studenten hebben in het verleden laten weten hoe leuk zij het eigenlijk vonden, hoe bijzonder zij het vonden om dat optreden te verzorgen. Enfin voorzitter, zowel de gasten als de studenten van Codarts spreken hun waardering uit voor het kerstdiner en ook dat is dan iets denk ik dat in de afweging moet worden meegenomen. We zien denk ik bijna allemaal, velen van ons in ieder geval, op zich wel de meerwaarde van het kerstdiner. Het bestaat tenslotte niet voor niets al zo lang, maar uiteindelijk is het natuurlijk wel aan uw raad zelf om het kerstdiner wel of niet te wensen. Dank u wel. 12.3 Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een Pepersteegje – eerbetoon Bram Peper', aangevraagd door het lid De Haan e.a. De VOORZITTER. Dan alsnog de heer De Haan. De heer DE HAAN (d66). Dank u wel voorzitter. Ik zou deze stappen die ik zonet aflegde naar het spreekgestoelte niet willen duiden als een gang naar Canossa, maar een zekere ironie spreekt er wel uit.

Zo’n 23 jaar geleden werd een partijgenoot van mij, Mea van Ravesteyn-Kramer, voorzitter van de commissie die de zogenaamde bonnetjesaffaire samen met vier andere raadsleden, inclusief onze huidige nestor onderzocht. En in dagblad Trouw in maart 2000 liet ze zich ontvallen dat ze had overwogen het rapport de titel ꞌMea culpaꞌ mee te geven. Dat de commissie degelijkheid en soberheid had gewild. En hier sta ik dan, te pleiten voor iets minder soberheid, voor het vernoemen van een straat naar de oudburgemeester van Rotterdam, Bram Peper. En dat doe ik niet alleen maar dat doe ik met een flink aantal partijen in de Rotterdamse raad. Met de PvdA, 50PLUS, de Rotterdamse VVD, ChristenUnie, CDA Rotterdam en DENK Rotterdam. Om het college te verzoeken te onderzoeken richting de straatnamencommissie of er een geschikte mogelijkheid en een geschikte plek zou zijn om zijn naam eraan te verbinden. Wellicht omdat je na zoveel jaar wat milder wordt, maar zeker omdat je na zoveel jaar met iets meer distantie beseft wat de betekenis van Bram Peper voor Rotterdam is geweest. We konden het al lezen in de beschouwingen in de verschillende dagbladen en ook in het In memoriam, uitgesproken door de burgemeester drie weken geleden. En dat je ook kan grinniken om de soberheid die Bram Peper daar zelf met de nodige ironie in betrachtte. Een steegje, dat was meer dan genoeg, vond hij zelf.

Dat liet hij al eens optekenen in het Algemeen Dagblad. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer De Haan heeft de volgende motie ingediend. Motie 1. Een Pepersteegje – eerbetoon Bram Peper ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 29 september ter bespreking van motie vreemd aan de orde van de dag; constaterende dat: - Bram Peper van 1982 tot 1998 burgemeester van Rotterdam was; - Bram Peper op 20 augustus 2022 overleed; overwegende dat: - Bram Peper ontzettend veel heeft betekend voor Rotterdam en haar inwoners; - hij een belangrijke schakel is geweest in de transitie van haven- en werkmansstad naar het hedendaagse Rotterdam;

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1239

- hij onmisbaar is geweest in het letterlijk slaan van een brug van Noord naar Zuid; - Bram Peper gekscherend weleens heeft gesuggereerd dat een steeg vernoemd naar hem voldoende zou zijn; verzoekt het college: - samen met de Commissie straatnamen en gedenktekens de mogelijkheid te onderzoeken om een straat, plein, brug of wellicht dat steegje naar Bram Peper te vernoemen als eerbetoon en dankbetuiging; - aan de raad terug te koppelen hoe de straatnamencommissie heeft gereageerd op het verzoek, inclusief wanneer de commissie mogelijkheden ziet de straat te kunnen verwezenlijken; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. de Haan, G.J. Engberts, T.J. Vonk, P.J.H.D. Verkoelen, R.G.C. SegersHoogendoorn, M.S. Abrahamse en N.D.Z.R. Mohamed-Hoesein De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dank u wel. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Ik vind dat collega De Haan het heel mooi heeft verwoord. De VOORZITTER. De heer Vonk. Dan kijk ik naar anderen die nog tijd hebben om er iets over te willen zeggen. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Voorzitter, GroenLinks heeft besloten om niet mee te tekenen met deze motie en dat is wel om het volgende. We hebben niet voor niets een commissie ingesteld die dat beoordeelt na vijf jaar na iemands overlijden.

Bovendien hebben we de wens uitgesproken, ook als raad, dat er een grotere diversiteit in vernoemingen op straatnaambordjes wordt toegepast. Ik vind daarom deze vraag eigenlijk voorbijgaan aan al die kaders die we zelf hebben gesteld. De VOORZITTER. Dan een advies van de zijde van de wethouder. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Dank u wel voorzitter. Ik ga de motie omarmen. Ik vind het een sympathieke motie. Hij heeft veel historisch gewicht. Bram Peper heeft inderdaad een zeer betekenisvolle rol gespeeld, niet alleen in deze zaal, maar in de hele stad. Dus laat dat helder zijn en het college is het daar zeker van harte mee eens. Hoe ik hem wil uitvoeren is dat ik natuurlijk met de familie in overleg wil gaan, dat ik natuurlijk netjes een briefje stuur naar de straatnamencommissie, want daar had mevrouw Kockelkoren absoluut gelijk in. Het is geen politieke keuze, het is ook geen politieke aangelegenheid. Het is wel eerder gebeurd, onder andere ook met Jules Deelder, dat er een motie is aangenomen. Toen is er ook een briefje gestuurd naar de straatnamencommissie. Dus dat gaan we doen. Dat vergt wel even tijd, maar mocht het zover komen, dan zullen we u daar zeker van op de hoogte brengen. En we gaan er natuurlijk ook een QR-code onder plaatsen. Dank u wel. De VOORZITTER. Goed, ik ga nog de resterende punten langs die zijn blijven liggen. Ik mis wethouder Achbar.

Mevrouw Vlieger zou nog terugkomen op een eerder ingediende motie. Is er nog een gewijzigde motie mevrouw Vlieger?

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1240

Mevrouw VLIEGER (gl). Ja, we hebben inderdaad twee gewijzigde moties. Alleen zijn we nog in overleg, dus dan wil ik graag nu een schorsing aanvragen. Tien minuten schorsing om dit te kunnen overleggen. De VOORZITTER. Oké. Zijn er nog andere raadsleden die iets zouden willen intrekken dan wel gewijzigd willen hebben? Mijnheer Vonk. De heer VONK (cu). Ja voorzitter, ik heb er lang over nagedacht, maar motie 6, die zegt ꞌGeen quotum op barmhartigheidꞌ, wil ik intrekken. De beraadslaging met de wethouder die geen onderdeel is van de beraadslaging heeft er wel toe geleid dat ik denk: we hadden gewoon te weinig tijd met elkaar in dit format om goed uit te leggen waar de motie voor stond. Ik denk dat het een heel kansrijke motie kan zijn, maar niet met de beperkte uitleg die ik nu heb kunnen geven. Dus ik kom er mee terug, maar dan met een betere uitleg. De VOORZITTER. Motie 6, ꞌGeen quotum op barmhartigheidꞌ wordt ingetrokken. Dan kijk ik weer, de heer Van Schaik, ik zag u net staan. O, oké. Anderen die nog iets willen zeggen over moties et cetera? Zo niet, dan schors ik de vergadering voor tien minuten en zie ik u zo meteen weer terug. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Er is iets meer tijd nodig? Mevrouw VERKOELEN (50+). Vijftien minuten, dan kan ik alles uitdraaien. De VOORZITTER. Vijftien minuten, akkoord, dan schors ik de vergadering tot 14.35 uur.

(De vergadering is geschorst.) Heropening 9.3

Stand van zaken opvangcrisis - vervolg

De VOORZITTER. Mag ik u verzoeken te gaan zitten? Goed, we hebben net geschorst opdat u zich kon voorbereiden op de stemmingen, maar we hadden nog een verzoek van GroenLinks om nog terug te komen op een eerder ingediende motie naar aanleiding van het advies van de wethouder. Ik geef graag het woord aan mevrouw Vlieger. Mevrouw VLIEGER (gl). Ja, dank u wel voorzitter. Allereerst wil ik graag motie 10, ꞌStel leegstand beschikbaar voor kwetsbare Rotterdammersꞌ intrekken. Hierover is overleg geweest en dit is gewoon de beste conclusie momenteel. De VOORZITTER. Motie 10 over leegstand wordt ingetrokken. Mevrouw VLIEGER (gl). Daarnaast hebben wij een gewijzigde motie van motie 11, ꞌSolidair met Jinaꞌ, over de situatie in Iran. Die hebben wij gewijzigd. Daar is nu brede steun voor vanuit de raad. We hebben gekeken naar de communicatie op advies van de wethouder, zodat het duidelijk aansluit bij de andere motie. De VOORZITTER. Wilt u het dictum voorlezen? Dan weet iedereen wat er in het dictum staat. Mevrouw VLIEGER (gl). Goed, ʺverzoekt het college zich solidair te tonen met het Koerdische en Iraanse volk en het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen; te communiceren over de achtergrond van de strijd van de vrouwen in Iran door bijvoorbeeld aanlichten/projecties; en daarvoor plaats(en) te zoeken in de stad waar de foto van Jina

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1241

(Mahsa) Amini met de tekst in het Koerdisch ꞌJin, Jiyan, Azadiꞌ en in het Farsi ꞌZan, Zendegi, Azadiꞌ met uitleg geplaatst kunnen; wanneer gekozen wordt om dit signaal af te geven via het aanlichten van gebouwen, dit aan te vullen met bovenstaande communicatie op de locatiesʺ. Het gaat dus over communicatie. Dat was het punt. De VOORZITTER. Mevrouw Vlieger heeft de volgende motie ingediend. Motie 11A. Solidair met Jina (Mahsa) Amini ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 29 september 2022 ter bespreking van agendapunt 9.3 'Stand van zaken opvangcrisis'; constaterende dat: - Koerden en Iraniërs in groten getale demonstreren tegen het Iraanse regime naar aanleiding van de dood van de 22-jarige Koerdisch-Iraanse Jina (Mahsa) Amini; - de gemeente Amsterdam steun heeft betuigd aan deze demonstranten door een foto van Jina (Mahsa) Amini te projecteren op het filmmuseum, evenals de tekst Amsterdam steunt vrouwen en #MahsaAmini; overwegende dat: - in Rotterdam honderden mensen samen zijn gekomen op het Stationsplein om aandacht te vragen voor de situatie in Iran tijdens een demonstratie voor vrouwenrechten en tegen het Iraanse regime; verzoekt het college: - zich solidair te tonen met het Koerdische en Iraanse volk en het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen; - te communiceren over de achtergrond en de strijd van de vrouwen in Iran (door bv.

aanlichten/projecties) en daarvoor plaats(en) te zoeken in de stad waar de foto van Jina (Mahsa) Amini met de tekst in het Koerdisch 'Jin, Jiyan, Azadi' en in het Farsi 'Zan, Zendegi, Azadi' met uitleg geplaatst kunnen; - wanneer gekozen wordt om dit signaal af te geven via het aanlichten van gebouwen, dit aan te vullen met bovenstaande communicatie op deze locaties; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger, M.Y. Morkoç, M.M. Vlasblom, S. Reitema, I. Elfilali, P.J.H.D. Verkoelen en J.M. Nunnely De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dank. Ik kan me voorstellen dat de wethouder nog even de tekst secuur wil lezen voordat hij daarover adviseert. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, mag ik misschien in de orde nog iets vragen? De VOORZITTER. Vanzelfsprekend. Ik heropen overigens het debat op dit punt, dus u kunt meedoen aan het debat als u dat wilt. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Mijn vraag was eigenlijk of de wethouder nog officieel…

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1242

De VOORZITTER. Er komt een advies van de zijde van de locoburgemeester. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). O, dat is de heer Simons. Ik dacht dat het wethouder Achbar was. De VOORZITTER. Wethouder Achbar is buitenshuis, maar hij wordt vervangen door de locoburgemeester. Ik heropen dus het debat op dit punt. Als u er al iets over wilt zeggen dan kan dat hè. Eenmaal andermaal. Dat is niet het geval. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, dank u wel voorzitter. Het is natuurlijk een uitermate sympathieke motie. Want wie is nu niet solidair met zo’n vrouw die eigenlijk gewoon vermoord is omdat ze geen hoofddoek wilde dragen? Ik zeg het even heel kort. Dat is het eerste dat ik wil zeggen. Het tweede is deze motie. Die kan ik niet omarmen. En waarom niet? Er wordt gevraagd om allerlei gebouwen te gaan gebruiken, eigenlijk toch voor een politieke boodschap. Dat is wat ik lees in deze motie. Wij hebben volgens mij als goed gebruik dat we bijvoorbeeld de Erasmusbrug uitlichten bij bepaalde thema’s, dus daar heb ik ook geen bezwaar tegen. Maar zoals het hier staat kan ik hem alleen ontraden. Dat is wat ik ervan vind. De VOORZITTER. Mevrouw Vlieger. Mevrouw VLIEGER (gl). Wat we probeerden aan te geven met deze motie, wat er ook staat, is dat we communicatie willen bij de verlichting op de Erasmusbrug, dus dat we daarmee zeggen: daar moet dan communicatie bij komen.

Mocht ervoor gekozen worden om ook nog gebouwen te doen bijvoorbeeld, dat daar dus ook communicatie bij is. Daar gaat het ons om, dus het gaat er niet om om die gebouwen specifiek. Het gaat erom, we weten al dat de Erasmusbrug verlicht wordt, dat advies was positief, dus daarom wilden we daar ook graag communicatie bij. Dat je niet alleen maar een brug verlicht hebt en niet weet waarom het gaat. De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, kijk, ik heb natuurlijk één minuut de tijd gehad om de motie te bestuderen. Dat moet normaal gesproken wel genoeg zijn. Maar goed, zoals ik hem nu lees, nogmaals, er staat hier: te communiceren over de achtergrond van de strijd, enzovoort, door bijvoorbeeld aanlichten/projecties en daarvoor plaatsen te zoeken in de stad, waar de foto van Jina enzovoort. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Als voorbeeld, ja, maar dat staat in het dictum hè, en in het dictum doet u een verzoek aan dit college. Het staat niet in de overwegingen, het staat in het dictum. Dus dat is een verzoek. En op grond daarvan zeg ik: hoe sympathiek ook, wij hebben de goede gewoonte in deze stad tot nu toe gehad dat we geen overheidsgebouwen of andere gebouwen gebruiken om dit voor het voetlicht te brengen, want er zit gewoon een politieke component aan.

We hebben wel altijd gezegd: de Erasmusbrug is daar prima voor om uit te lichten, maar dan gaat het meer om een algemeen signaal. Dat is de lijn die we tot nu toe, die ik me kan herinneren, altijd gevolgd hebben. Dus als ik die lijn doortrek dan kan ik gezien wat in het dictum staat, hem alleen maar ontraden. En that’s it. De VOORZITTER. Helder. Dan sluit ik de beraadslagingen op dit punt af. Ik laat de motie nog even kopiëren voor het geval u hem nog niet heeft. Dan kan hij rondgaan. Dan gaan we ons voorbereiden op de stemmingen. 13.

Stemvenster

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1243

De VOORZITTER. Heeft iedereen de laatste motie digitaal binnen? De laatste motie van mevrouw Vlieger. Is die overal binnen, geland? Of is die bekend bij alle fracties? Wij gaan stemmen. Zijn er nog stemverklaringen? De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja voorzitter, twee stemverklaringen. Eentje bij de motie over tram 4. Met in ons achterhoofd dat de RET hierover gaat, vinden wij het wel belangrijk dat wij als gemeente blijven benadrukken dat die lijn voor heel veel mensen van belang is, dus lijkt ons aandringen, en dat is waar de motie over spreekt, van belang en dus zullen we toch voor deze motie stemmen. En dan natuurlijk, dat kan niet uitblijven, zeker nu we hoofdelijk gaan stemmen, de motie over het kerstdiner. Dit is een tijd waarin we denk ik juist elkaar moeten opzoeken en het zou heel jammer zijn om een kerstdiner, dan juist in deze tijd, te schrappen. Daar ben ik dus dan ook niet voor. Ik ben er voor dat we juist elkaar nu opzoeken, dat we wederzijds waardering naar elkaar toe uitspreken en dat we het goed hebben met elkaar en daarom een kerstdiner. Maar mevrouw Verkoelen heeft wel een punt met haar motie. En ik denk dat we het in deze tijd, juist nu, veel bewuster moeten gaan invullen en daar zou ik graag in het presidium over willen spreken. Maar daarom tegen deze motie. De VOORZITTER. Helder. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Dank voorzitter.

Een stemverklaring op de motie 9.3., 11 van GroenLinks, die zojuist gewijzigd is. Het is zeker een sympathieke motie maar wij vinden hem overbodig. Ik denk dat de motie bij 9.3., 1 een mooie motie is om daadwerkelijk de mensen te informeren en aandacht te besteden aan de situatie in Iran. En tot slot voorzitter, heb ik online een heel mooie quote gezien. Daar kan ik me volledig bij aansluiten, dat het een motie is voor politieke winst en niet daadwerkelijk om mensen over de situatie in Iran te informeren. De VOORZITTER. De heer Lansink. Ik zou het fijn vinden als een stemverklaring ook gebruikt wordt als stemverklaring, want anders voelen de anderen behoefte om daar allerlei dingen over te zeggen, maar we hebben nu geen debat want de beraadslagingen zijn gesloten. U kunt mij helpen. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Dank u wel voorzitter. Wij zullen 9.3.,1 steunen omdat dat de manier is waarop wij ons uitspreken over zaken die gebeuren elders in het land of daarbuiten. Wij vinden het in die zin dan ook niet noodzakelijk om daar additioneel meer in te doen dan we normaal doen. Dat hebben we ook laatst nog gezien toen een homokroeg werd overvallen, of heel veel mensen werden neergeschoten. Toen hebben we ook de regenboogkleuren gebruikt als signaal. Toen hebben we geen communicatie gedaan.

De Rotterdammer weet inmiddels dat als de brug in een bepaalde kleur staat, dan is er iets aan de hand waar wij de discussie en het maatschappelijk debat over willen oproepen. Ik denk dat het dan juist ook sterker is dat mensen dan op zoek gaan: waarom is hij groen. Ik denk dat je meer mensen bereikt met dat signaal dan dat er een bordje bij komt of iets dergelijks. Ik vind het ook niet terecht dat wij daar dan een uitzonderingspositie in dit geval voor maken. Dus ik zou het gewoon laten zoals de Rotterdammer het gewend is, een mooie groene kleur aan de brug geven op 30 september. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ook over motie 11. Eigenlijk hetzelfde verhaal als de heer Lansink, maar misschien samengevat: de kracht van de boodschap zit juist in de eenvoud en dat is het uitlichten van de Erasmusbrug. Zonder aanvullende boodschappen.

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1244

De VOORZITTER. De heer Oostdijk. De heer OOSTDIJK (fvd). Dank u voorzitter. Het gaat over 9.3 motie 2. Ik hoorde eerder vandaag een collega spreken over autonomie. Dit is het punt waar wij autonomie nuttig vinden om gehoor te geven aan wat de kiezers hebben aangegeven en is vertaald in het coalitieakkoord. Hetzelfde geldt voor 9.3 motie 4. De VOORZITTER. Dank u wel. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Dank voorzitter. Wij hebben een stemverklaring bij de motie van DENK en van GroenLinks over Jina Amini. We steunen beide moties. Die van GroenLinks heb ik ook meegetekend. Waarom? Wat niet is, kan nog komen. Wij zien de situatie waar deze motie ook naar refereert als het gaat om mensenrechten, het gaat om vrouwenrechten, het gaat om emancipatie. Het gaat om een breder verhaal, het gaat om democratie, keuzevrijheid en vrijheid. En wij vinden het belangrijk dat wordt toegelicht aan onze medebewoners waarom wij bepaalde dingen doen. Dus sympathieke motie van GroenLinks, volle steun en daarom heb ik hem meegetekend en steunt mijn fractie die. En ik geef nu, via u voorzitter, het woord aan mijn collega. De VOORZITTER. De heer Kind. De heer KIND (volt). Ja, dan heb ik een stemverklaring bij 12.2, ꞌEen kerstgedachte kan hongerige magen vullenꞌ. We sluiten aan bij de heer Vonk, die zegt dat we er inderdaad voor elkaar moeten zijn en dat we elkaar moeten opzoeken met kerst.

Tegelijkertijd zien we in de hele stad dat er veel lege magen zijn. Daarom stemmen wij voor de motie waarin we eigenlijk zeggen: laten we dat op een alternatieve manier gaan regelen en ervoor zorgen dat we niet alleen elkaar opzoeken maar ook de Rotterdammers in de stad. De VOORZITTER. Helder. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dank u wel voorzitter. Ik wil graag een verklaring geven bij 10.1, de motie ꞌVinger aan de polsꞌ van Leefbaar Rotterdam. Dat is een informatiemotie, een monitormotie om goed te volgen wat de effectiviteit is van wetgeving en de toepassing daarvan. Hij zit aan de repressieve kant, hij gaat over gevangenisstraffen. U kent GroenLinks als een partij die juist meer van de wortel is dan van de stok, maar je hebt beide nodig om goed aan te kunnen pakken. We hebben het de burgemeester ook horen zeggen. En omgekeerd, als je goed monitort, kun je als het niet effectief is regels ook overboord gooien. Omdat dit een informatiemotie is hebben wij geen bezwaar als deze aangenomen wordt en zullen wij voorstemmen. De VOORZITTER. Dank u zeer. Andere stemverklaringen? Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ja voorzitter, met betrekking tot mijn eigen motie vreemd, wil ik nog even melden dat eenieder die voorstemt… De VOORZITTER. Nee mevrouw Verkoelen, u mag niets zeggen over uw eigen motie. Mevrouw VERKOELEN (50+). Maar dat is als antwoord op… De VOORZITTER.

Nee mevrouw Verkoelen, helpt u mij alstublieft. Eigen moties worden niet van een advies voorzien en ook niet in een nawoord. Over andere moties mag u iets zeggen.

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1245

Mevrouw VERKOELEN (50+). Nou, iedereen is in ieder geval welkom voor het alternatieve kerstdiner. De VOORZITTER. Ik zag mevrouw Morkoç gaan staan. U bent gaan zitten. Oké. We gaan stemmen. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Het betreft de motie 12.2, over het kerstdiner. Daar zal de Partij voor de Dieren verdeeld over stemmen. Ik ben één keer op het kerstdiner geweest. Dat was jaren terug. Ik zat daar en ik keek naar buiten en ik zag alle raadsleden aan een dis, vol met dode dieren trouwens, maar los daarvan. Buiten was het koud en ik zag mensen die het minder goed hadden, dus ik heb toen zelf besloten: ik ga nooit meer naar dat kerstdiner. Nu ligt deze motie voor. Het verzoek aan het college is om het niet meer te organiseren. Dan doe je eigenlijk een verzoek aan het college om raadsleden te verbieden naar een kerstdiner te gaan. Dat rijmt niet met mijn liberale waarden, dus vandaar. Dat is de reden dat ik tegen deze motie zal stemmen. De VOORZITTER. Helder. Ik check het nog één keer. Dat waren de stemverklaringen? Dan gaan we stemmen. Wij beginnen bij agendapunt 9.1, Utrechtsestraat. Motie 1: 'Verhuisvergoeding voor alle vertrekkende huurders'. Er staat op het scherm 'verhuurders’, maar dat moet 'huurders' zijn. Scherp lezen, scherp lezen. De motie is met 28 stemmen tegen verworpen.

Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, GroenLinks, PvdD, PvdA, SP en Volt. Motie 2: 'Gemeente Rotterdam, goede huurbaas'. De motie is met 30 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, GroenLinks, PvdD, PvdA en SP. Motie 3: 'Borg de rechtspositie van huurders'. De motie is met algemene stemmen aanvaard. 'Het voorstel m.b.t. het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten t.b.v. het project Samenvoegen in de Utrechtsestraat'. Het voorstel is met 40 stemmen voor aangenomen. Tegen stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1 en PvdD. De VOORZITTER. Dan agendapunt 9.2, De Machinist. Amendement A: 'De Kavel Machinist'. Het amendement is met algemene stemmen aanvaard. 'Het herziene voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan ʺDe Kavel Machinistʺ'. Het voorstel is met algemene stemmen aanvaard. De VOORZITTER. Agendapunt 9.3. Motie 1: 'Vrouw, Leven, Vrijheid'. De motie is met algemene stemmen aanvaard. Motie 2: 'Geef gehoor aan de oproep van het kabinet'. Dit is de volgorde van moties die ik heb. Dat klopt. Is er onduidelijkheid mevrouw Van Groningen? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, het leek alsof bij de vorige motie opeens het scherm nog wisselde terwijl we al aan het stemmen waren over deze motie. Maar dat zag ik niet op het scherm.

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1246

De VOORZITTER. Nee, want de vorige motie is gewoon met algemene stemmen aanvaard. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Oké, niet dat later in het overzicht staat dat ik daartegen zou hebben gestemd. De VOORZITTER. Nee, nee, het is met algemene stemmen aanvaard. Motie 2: 'Geef gehoor aan de oproep van het kabinet'. De motie is met 26 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdD, PvdA, SP en Volt. Motie 3: 'De handen ineenslaan voor studerende Oekraïense jongeren in Nederland'. De motie is met algemene stemmen aanvaard. Motie 4: 'Buiten toepassing laten quotum van 500 uit het coalitieakkoord'. Had u hier om een hoofdelijke stemming gevraagd? Dan gaan we een hoofdelijke stemming doen. Ik haal een nummer uit deze bak. Het begint bij een bepaald nummer zoals de volgorde van het intekenen bij de aanwezigheid van deze raadsvergadering. De griffier noemt de namen en ik vraag u te zeggen 'voor' of 'tegen'. De GRIFFIER: Nummer 32. Dat is vandaag mevrouw Morkoç. VOOR hebben gestemd de leden: Morkoç, Bokhove, Moti, Reitema, Engberts, Balwantsingh, Segers-Hoogendoorn, Kockelkoren, Biljoen, Vonk, Vlasblom, De Jong, Kind, Van der Velden, Elfilali, Coşkun, Van de Peppel, Vlieger.

TEGEN hebben gestemd de leden: Nunnely, Maassen, Verhoef, Van Schaik, Becker, Van Dommelen, Van Groningen, Ceulemans, Bruin, Lansink-Bastemeijer, Oostdijk, Verkoelen, Elbay, Van Drunen, Aafjes-van Aalst, Mohamed-Hoesein, Rehim Zadeh, Verweij, Kuzu, Roskam, Coenradie, Abrahamse, Soytekin, De Haan, Van Wifferen, Bonte, De Waard. De VOORZITTER. De motie is met 27 stemmen tegen en 18 stemmen voor verworpen. Motie 5: ꞌHoud vrije opvang vastꞌ. De motie is met 26 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdD, PvdA, SP en Volt. Motie 7: ꞌGeef perspectief aan particuliere opvangꞌ. De motie is met 34 stemmen voor aangenomen. Tegen stemden de fracties van Forum voor Democratie en Leefbaar Rotterdam. Motie 9: ꞌZelf toezien op warm welkomꞌ. De motie is met 27 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, CDA, GroenLinks, PvdD, PvdA, SP en Volt. Motie 11A: ꞌSolidair met Jina (Mahsa) Aminiꞌ. De motie is met 24 stemmen voor aangenomen. Tegen stemden de fracties van DENK, Forum voor Democratie, Leefbaar Rotterdam en VVD. Motie 12: ꞌHengelen voor asielzoekers een warm welkomꞌ. De motie is met 28 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, GroenLinks, PvdD, PvdA, SP en Volt.

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1247

De VOORZITTER. Dan gaan we naar agendapunt 10.1, ꞌJaarverslag 2021 aanpak ondermijnende criminaliteit en bestuurlijke handhavingꞌ. Motie 1: ꞌVinger aan de polsꞌ. De motie is met 37 stemmen voor aangenomen. Tegen stemden de fracties van BIJ1, PvdD en PvdA. De VOORZITTER. Agendapunt 10.2, ꞌTramlijn 4 moet in 2023 weer tot Marconipleinꞌ. Motie 1: ꞌTramlijn 4 moet in 2023 weer tot Marconipleinꞌ. De motie is met 27 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, ChristenUnie, GroenLinks, PvdD, PvdA, SP en Volt. De VOORZITTER. Agendapunt 10.3, ꞌBeperk de beperkingen van Trevvelꞌ. Motie 1: ꞌVervroeg de aan- of inbestedingꞌ. De motie is met 33 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, PvdD, PvdA, SP en Volt. Motie 2: ꞌBeperk de beperkingen van Trevvel!ꞌ De motie is met 35 stemmen tegen verworpen. Voor stemden de fracties van 50PLUS, BIJ1, PvdD, PvdA en SP. De VOORZITTER. Dan hebben we 12.2, motie 1: ꞌEen kerstgedachte kan hongerige magen vullen!ꞌ Had u hier een hoofdelijke stemming gevraagd mevrouw Verkoelen? Ja? De GRIFFIER. We beginnen bij nummer 22 en dat is mevrouw Coenradie. VOOR hebben gestemd de leden: Van de Peppel, Vlieger, Morkoç, Reitema, Balwantsingh, Verkoelen, Vlasblom, De Jong, Kind, Elfilali.

TEGEN hebben gestemd de leden: Coenradie, Abrahamse, Coşkun, Soytekin, De Haan, Van Wifferen, Bonte, De Waard, Bokhove, Nunnely, Moti, Maassen, Verhoef, Van Schaik, Becker, Van Dommelen, Engberts, Van Groningen, Ceulemans, Bruin, SegersHoogendoorn, Lansink-Bastemeijer, Oostdijk, Kockelkoren, Biljoen, Vonk, Elbay, Van Drunen, Aafjes-van Aalst, Van der Velden, Mohamed-Hoesein, Rehim Zadeh, Verweij, Kuzu, Roskam. De VOORZITTER. De motie is met 35 stemmen tegen en 10 stemmen voor verworpen. De VOORZITTER. Dan de laatste motie vreemd aan de orde van de dag. Mag ik u nog om stilte vragen? Motie 1: ꞌEen Pepersteegje – eerbetoon Bram Peperꞌ. De motie is met 42 stemmen voor aangenomen. Tegen stemden de fracties van BIJ1 en SP. 14.

Sluiting

De VOORZITTER. Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de vergadering van vandaag. Ik wil u allen hartelijk danken voor uw aanwezigheid, voor het meedoen en wens u een fijne tijd weer. Tot de volgende raadsvergadering. Wel thuis.

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1248

Inhoudsopgave Onderwerp

Pagina

Opening

1177

Onderzoek geloofsbrieven van een burgerlid van een commissie

1177

Beëdiging van een burgerlid van een commissie

1178

Mededelingen

1178

Vaststelling van de agenda van de raadsvergadering van 29 september 2022

1179

Vaststelling van de notulen van de raadsvergadering van 8 september 2022

1184

Mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2022 week 36 tot en met 38

1184

Bekrachtiging van de geheimhouding overeenkomstig artikel 25 van de Gemeentewet

1185

De bijlagen 'I-A-1' en Risicomatrix 'I-A-2' behorende bij de voortgangsbrief van burgemeester en wethouders over Warmtebedrijf juli en augustus 2022

1186

Brief van burgemeester en wethouders over het contract met Trevvel met bijlage

1186

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan 'Het Lage Land-Oosterflank, herziening Rodaristraat Rotterdam'

1187

Het voorstel tot verlenging van de werkingsduur van het beleidskader 'Bouwen aan een toekomst zonder geweld' tot eind 2023

1187

Het voorstel om overeenkomstig het advies van de Algemene 1187 bezwaarschriftencommissie de bezwaren die zijn ingediend naar aanleiding van het besluit tot het vestigen van voorkeursrecht gemeenten voor gronden gelegen tussen de Gruttostraat, Roerdomplaan, Tapuitstraat en de Korhaanstraat (Fazantstraat e.o.) niet ontvankelijk dan wel ongegrond te verklaren Het voorstel tot het in behandeling nemen van het burgerinitiatief 'Lloydpark' »

AH Hu

Vall

an@ll

1187

. ·-

ge

Val Jell?l?

I

IOO

Het voorstel met betrekking tot het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten ten behoeve van het project Samenvoegen in de Utrechtsestraat

1210

Het (herziene) voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan 'Kavel De Machinist'

1215

Tweeminutendebat over 'Jaarverslag 2021 aanpak ondermijnende criminaliteit en bestuurlijke handhaving', aangevraagd door het lid Coenradie

1217

Gereenteraad

f2 Ge m e e nte g2- Rotterda m

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1249

Onderwerp

Pagina

Tweeminutendebat 'Tramlijn 4 moet in 2023 weer tot Marconiplein', aangevraagd door het lid Coskun

1222

Tweeminutendebat 'Beperk de beperkingen van Trevvel', aangevraagd door het lid Verkoelen

1227

Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Laat een gift geen financiële vergiftiging zijn', aangevraagd door de leden Maassen en Nunnely.

1234

Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een kerstgedachte kan hongerige magen vullen!', aangevraagd door het lid Verkoelen

1234

Motie vreemd aan de orde van de dag over 'Een Pepersteegje - eerbetoon Bram Peper', aangevraagd door het lid de Haan e.a.

1239

Stemvenster

1243

Sluiting

1248

Aldus ongewijzigd vastgesteld in de openbare vergadering op 20 oktober 2022.

Gemeenteraad

f 2 , Gemeente g2 Rotterdam

raadsvergadering van 29 september 2022

Notulen pagina

1250