20220623- Notulen van de raadsvergadering van 23 juni 2022.pdf

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

841

- programma's zoals Up!Rotterdam en MKB010>>NEXT een positieve impact hebben op de Rotterdamse economie en getalenteerde en innovatieve ondernemers helpen met toegang tot de markt, financiering en talent; verzoekt het college: - te onderzoeken of programma's zoals bijvoorbeeld Up!Rotterdam en MKB010>>NEXT voortgezet kunnen worden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. I. Elfilali, D.A. van Groningen en J.M. Nunnely De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein, behoefte aan een tweede termijn? U was nog niet klaar? Excuses, gaat uw gang. Mevrouw ELFILALI (volt). Dank voorzitter. Ik heb nog een andere motie die ik ook zou willen indienen als aanvulling op de sportparagraaf. Het is heel positief dat het coalitieakkoord sporten en bewegen centraal stelt. Er staat ook een doelstelling om in deze periode van vier jaar een toename van 10% in de sportdeelname en ook verbetering in de beweegnorm te bewerkstelligen. Dat is iets wat wij steunen.

Ik dien graag een motie in, mede namens D66, om deze targets en doelen eenvoudiger te maken door in te zetten op het verkrijgen van het Global Active City label, waarmee we de doelstellingen concreter kunnen maken, maar waarmee we ook eigenlijk gebruik kunnen maken van een internationaal netwerk en kunnen laten zien dat wij als Rotterdam een actieve, gezonde en beweeglijke stad zijn. Dank voorzitter. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali heeft de volgende motie ingediend. Motie 65. Wedstrijdje Global Active City Label halen ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen, in vergadering op 23 juni 2022, ter bespreking van het coalitieakkoord ‘Eén Stad’; constaterende dat: - het coalitieakkoord 'Eén Stad' stelt dat sporten en bewegen belangrijk is; - als doel wordt gesteld om in de periode van 2022-2026 een 10% toename in de sportdeelname en een 10% verbetering in de beweegnorm te realiseren; - het positief is dat er aandacht is voor sport en de betaalbaarheid daarvan.

Wat echter nog ontbreekt is dat sport inspireert en ook breder een positieve maatschappelijke impact kan hebben voor alle Rotterdammers; overwegende dat: - er 51% niet-sporters zijn in Rotterdam en dit veel beter kan; - sport een sterk middel is om bij te dragen aan meer sociale cohesie, kansengelijkheid, gezondheid, welzijn, klimaatdoelen en economische bedrijvigheid; - de doelen uit het coalitieakkoord concreet kunnen worden gemaakt door het halen van het Global Active Label1; Daarmee laat Rotterdam op een meetbare manier zien dat het een gezonde en actieve stad is;

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

842

- extra winst is dat Rotterdam gebruik kan maken van een sterk internationaal netwerk met expertise om samen te werken op welzijnsdoelen, zoals gezondheid en armoedebestrijding; verzoekt het college: - te verkennen of het als doel kan stellen om uiterlijk 2026 als eerste Nederlandse stad het internationaal erkende Global Active City label te halen; - om daarmee te laten zien dat we onze ambities om meer te sporten en te bewegen laten bijdragen aan maatschappelijke doelen, zoals welzijn, mobiliteit, kansengelijkheid en klimaat; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. I. Elfilali en F. Elbay 1

Het Global Active City netwerk is opgericht door de internationale sportorganisatie The Association For International Sport for All (Tafisa) en wordt onder andere gesteund door het Internationaal Olympisch Comité (IOC). De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen De VOORZITTER. Ja, gaat uw gang. De heer KIND (volt). Graag in aanvulling. In het coalitieakkoord wordt veel geschreven over de menselijke maat en ook het vereenvoudigen en toegankelijker maken van verschillende regelingen in de stad. Er wordt ook veel geschreven over jongeren, waaronder jongerenhubs en talentontwikkeling. Wat we eigenlijk nog een beetje missen is de focus op jongerenparticipatie. Wij steunen ook zeker de motie van mevrouw Vlieger, maar we willen ook graag een motie indienen om jongeren meer te betrekken bij beleid. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende motie ingediend. Motie 66.

Betrek jongeren meer bij beleid ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het coalitieakkoord 'Eén Stad'; constaterende dat: - het college wil inzetten op de menselijke maat; - het college regelingen wil vereenvoudigen en toegankelijker wil organiseren om de effectiviteit te vergroten; - verschillende maatregelen gericht op jongeren zijn opgenomen in het coalitieakkoord, zoals: jongerenhubs en de inzet op talentontwikkeling; - de laatste jaren grote stappen zijn gezet op het gebied van jongerenparticipatie, bijvoorbeeld met de start van Young010; overwegende dat: - Young010 de gemeenteraad geadviseerd heeft om meer (1) integraal te werken met maatwerk en (2) te werken aan wederzijds vertrouwen, door o.a. meer aan te sluiten bij de leefwereld van jongeren; - het college wil aansluiten bij de (online)leefwereld van jongeren; - er in het coalitieakkoord niet direct wordt ingegaan op jongerenparticipatie;

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

843

verzoekt het college - jongeren deze collegeperiode meer te betrekken bij de totstandkoming, beleidsvorming en uitwerking van gemeentelijk beleid gericht op jongeren; - hierover op korte termijn in gesprek te gaan met Young010 en jongeren in de stad; - de raad te informeren over de uitkomsten van dit gesprek; en gaat over de tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer KIND (volt). Dan zijn wij blij met de plannen die er zijn voor de nacht. Er moet wel gezegd worden dat in de vorige collegeperiode er ook al veel focus was op de nacht, waaronder nachtvisie. Er is nu ook een horecavisie. Er wordt nu echt concreet gezegd: we hebben genoeg visies gehad en we willen nu echt concreet doorpakken met een plan voor de nacht. Alleen lees ik dat nog niet echt in het coalitieakkoord. Daarom dien ik samen met Bij1 de motie in 'Doorpakken met plan voor de nacht' waarin we eigenlijk oproepen om te zeggen: aan het eind van 2022 moet het wel mogelijk zijn om het plan voor de nacht af te ronden. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende motie ingediend. Motie 67.

Doorpakken met een plan voor de nacht ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het Coalitieakkoord ‘Eén Stad’; constaterende dat: - de huidige coalitiepartijen in 2019 gezamenlijk de motie 'Pomp levendigheid in de nacht' (19bb20597) hebben ingediend, waarin het vorige college werd gevraagd om een nachtvisie op te stellen; - er in het huidige coalitieakkoord staat dat het college een plan voor de nacht gaat ontwikkelen met als doel de levendigheid van de stad te verbeteren; - het college dit plan vóór 2024 wil uitvoeren; overwegende dat: - Rotterdammers al bijna 3 jaar op een nachtvisie wachten; - het vorige college al begonnen was met de ontwikkeling van een nachtvisie en deze eind dit jaar besproken zal worden in de raad; - de inzet is om de horecavisie eind dit jaar te bespreken in de raad (22bb004262); - het wenselijk is om beide visies te integreren in één concreet plan voor de nacht; - het college in het coalitieakkoord aangeeft dat er al voldoende visies zijn en de focus naar de uitvoering moet gaan; verzoekt het college: - de nachtvisie en de horecavisie te integreren in één concreet plan voor de nacht; - ernaar te streven om het plan voor de nacht eind 2022 af te ronden; - na afronding het plan voor de nacht zo snel mogelijk uit te voeren;

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

844

en gaat over de tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind en M.M. Vlasblom De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer KIND (volt). Verder zijn wij zeer positief over de plannen die er zijn op het gebied van digitalisering. We zien algoritmes, cybercriminaliteit, digivaardigheid en het verbeteren van website en applicaties, het staat er allemaal in. We hebben ook een wethouder met de portefeuille Digitale inclusie. Tegelijkertijd leidt dat ook weer tot enige verwarring die we volgens mij ook niet moeten willen. Het is geen geheim dat Volt eigenlijk ook een wethouder Digitale zaken had gewild. Daarom dienen wij een motie in waarin we vragen om digitalisering zoveel mogelijk bij één wethouder te beleggen en ook duidelijkheid te scheppen over de portefeuilleverdeling op het gebied van digitalisering. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende motie ingediend. Motie 68.

Duidelijkheid over digitale zaken ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het Coalitieakkoord 'Eén Stad'; constaterende dat: - digitalisering een steeds belangrijkere rol speelt bij het toekomstbestendig en effectief organiseren van gemeentelijke diensten en platformen; - het positief is dat het college ambities heeft op het gebied van digitalisering, zoals: algoritmes, cybercriminaliteit, digivaardigheid en het verbeteren van websites/applicaties; overwegende dat: - er behoefte is aan duidelijkheid over de verantwoordelijkheid voor digitale ontwikkelingen in de stad; - het wenselijk is om digitale zaken zoveel mogelijk integraal te benaderen en verkokering te voorkomen; - Rotterdam een wethouder heeft met de portefeuille digitale inclusie; - het onduidelijk is of en welke onderwerpen op het gebied van digitalisering worden belegd bij andere wethouders; verzoekt het college: - de thema's op het gebied van digitalisering zoveel mogelijk bij één wethouder onder te brengen; - de gekozen portefeuilleverdeling op het gebied van digitalisering op korte termijn openbaar te maken; en gaat over de tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U kunt verdergaan.

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

845

De heer KIND (volt). Dan tot slot, er staan ook fantastische ambities op het gebied van het vergroenen van de buitenruimte, waarin onder andere wordt gesproken over het vergroenen van 20 hectare. We zien natuurlijk dat we ook gaan bouwen, we gaan misschien wegen aanleggen. We weten niet wat we allemaal gaan doen, maar het kan ertoe leiden dat straks die vergroening uiteindelijk ook weer vergrijzing wordt en dat moeten we volgens mij ook niet willen. Daarom een motie waarin we oproepen om te streven naar echt het behalen van een netto toevoeging van 20 hectare groen in de buitenruimte. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende motie ingediend. Motie 69. Netto vergroening van de buitenruimte ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het Coalitieakkoord 'Eén Stad'; constaterende dat: - het positief is dat het college in het coalitieakkoord aangeeft Rotterdam te willen transformeren van een grijze naar een groene stad; - om dit doel te bereiken 20 hectare wil vergroenen; overwegende dat: - het college o.a.

door woningbouw en verdichting groen kan kwijtraken in de buitenruimte; - hierdoor de netto vergroening van de buitenruimte lager kan uitvallen dan 20 hectare; verzoekt het college: - ernaar te streven om aan het einde van deze collegeperiode 20 hectare groen netto toe te voegen aan de buitenruimte; - hierbij zoveel mogelijk gebruik te maken van groene innovaties, zoals: verticale bossen, groene daken en geveltuinen; - rekenmethodes om vergroening te meten aan te laten sluiten op deze innovaties; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind en M.Y. Morkoç De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein, behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, heel kort. Het proces dat we hebben doorlopen in deze vergadering, namelijk een eerste termijn en vervolgens de benoeming en de tweede termijn, daarover zou ik graag op een later moment ook met de raad van gedachten wisselen over het proces. Voorzitter, het debat. Het was een debat waarin werd uitgesproken dat alle partijen constructief willen samenwerken. Maar voorzitter, bij tijd en wijle vraag je je af hoe constructief constructief nu daadwerkelijk is. Dit coalitieakkoord geeft in elk geval wel voldoende ruimte.

Ik zal die benutten en ik doe in elk geval het aanbod dat de overige leden van de raad daarin ook ons kunnen benaderen en bereiken. Voorzitter, tot zover. De VOORZITTER. Dank u. Mijnheer Van der Velden.

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

846

De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Dank u voorzitter. ik vind het toch wel bijzonder dat een van de ondertekenaars van het coalitieakkoord eigenlijk de hele ochtend schittert door afwezigheid, de heer Karremans. Hij neemt niet eens de moeite om naar de raad te luisteren. Waar is hij? Ik vind dat echt stijlloos. De VOORZITTER. Mag ik daar iets over zeggen? Hij is met mijn toestemming weg. Hij zit in dringend overleg met het rijk over een belangrijk gewichtig vraagstuk voor de stad, de oeververbinding. Hij wordt waargenomen door wethouder Versnel. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Dus de oeververbinding is belangrijker dan wat de raad hier doet? Begrijp ik dat goed? De VOORZITTER. Als het kabinet zegt: wij willen dat overleg nu voeren, dan moet je dat overleg dan doen, zo werkt dat in de verhoudingen. U kunt verdergaan. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Dan had u dat wel gesierd om dat tijdens de vergadering al te vermelden. De VOORZITTER. Ik was daar op dat tijdstip niet over geïnformeerd, dus daar had u gelijk in. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Oké, ik vind het jammer. Dan hadden we ook de kennismakingsavond met de heer Yigit. Daar was onder andere zijn aanwezigheid. Hij is nog niet klaar of het vogeltje is alweer gevlogen. Ja, ik vind dat geen stijl hoe je met deze raad omgaat en ook niet hoe je dan tot bruggen bouwen komt, laat staan een oeververbinding. De VOORZITTER.

De wethouder was wel afgemeld vanaf 13.30 uur, dus ik denk dat hij nu vertrokken is. Dat had ik in de agenda vermeld, mevrouw Verkoelen. U kunt verdergaan. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Nou ja, mijn horloge loopt nog steeds en het is 13.00 uur. De VOORZITTER. U heeft gelijk, dat is waar. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, maar voorzitter, ik vind dit echt geen stijl. Even van de orde, we hebben het hier al vaker over gehad. Ik vind het gewoon geen stijl. Mijnheer Kasmi is er ook bijna de hele ochtend niet. Wat wil zo’n college dan van de raad? De VOORZITTER. Mag ik u beloven dat ik dat in de eerstvolgende collegevergadering ter evaluatie bespreek? De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Oké, dank u. Ik wil nog wel graag een motie indienen. Recent hebben twaalf politieke partijen in deze gemeenteraad inclusief drie coalitiepartijen het Regenboog Stembusakkoord ondertekend, waarin ze beloofd hebben zich in te spannen om de maatregelen uit dit akkoord voor de lhbtiqa+-gemeenschap in deze collegeperiode uit te voeren. Rotterdam moet zich nu echt gaan inzetten om een diverse en inclusieve gemeente te zijn waar iedereen zichzelf kan zijn, ongeacht seksuele oriëntatie, genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken op welke grond dan ook.

Wij hebben dan ook een verzoek aan het college in de uitwerking van het coalitieakkoord de afspraken uit het Regenboog Stembusakkoord vorm te geven en ook daadwerkelijk uit te voeren.

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

847

De VOORZITTER. De heer Van der Velden heeft de volgende motie ingediend. Motie 70. Geef uitvoering aan Regenboog Stembusakkoord ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 23 juni 2022, ter bespreking van het debat over het coalitieakkoord 2022-2026 ‘Eén Stad’, constaterende dat: - er in Rotterdam nog veel discriminatie, intimidatie en geweld tegen lhbtiqa+’ers plaatsvindt; - twaalf politieke partijen, inclusief drie coalitiepartijen, het Regenboog Stembusakkoord hebben ondertekend waarin zij beloofd hebben zich in te spannen om de maatregelen uit dit akkoord voor de lhbtiqa+-gemeenschap in deze collegeperiode uit te voeren; overwegende dat: - Rotterdam zich in moet zetten om een diverse en inclusieve gemeente te zijn waar iedereen zichzelf kan zijn, ongeacht seksuele oriëntatie, genderidentiteit, genderexpressie en geslachtskenmerken op welke grond dan ook; - wij als stad hierin voorop willen lopen zodat veiligheid en vrijheid voor lhbtiqa+’ers vanzelfsprekend is; verzoekt het college: - in de uitwerking van het coalitieakkoord de afspraken uit het Regenboog Stembusakkoord vorm te geven en uit te voeren; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Vlasblom, behoefte aan de tweede termijn? Het gaat over. Mevrouw Verkoelen.

Mevrouw VERKOELEN (50+). Voorzitter, zoals de heer Van der Velden is het mij uit het hart gegrepen dat de wethouders er zouden zijn. Ook ik ben moe en heb het druk en vind het vervelend om het keer op keer weer mee te maken. De heer Yigit was rond 11.45 uur vertrokken. 50PLUS Rotterdam heeft in haar eerste bijdrage 52 moties ingediend om de standpunten van 50PLUS Rotterdam in te brengen. Het is natuurlijk wel heel jammer dat Leefbaar Rotterdam geen humor en geen creativiteit genoeg heeft dat we dat in een leuke vorm hebben gegoten. Mijn excuses, het had serieus gemoeten. Maar toch, het was wel een heel serieuze inbreng van hoe wij 50PLUS de komende vier jaar zullen gaan invullen met betrekking tot een hele hoop standpunten. Laten we daar duidelijk over zijn. Wat mij verwondert over deze ochtend, dat wil ik wel kwijt, want er wordt wel gezegd: met dank voor het debat in de eerste ronde, maar ik vond het niet zo’n debat in de eerste ronde, heel eerlijk gezegd. We hebben weinig debat gehad. Daarin heeft iedereen aangegeven wat hij wilde. Ik had heel graag nu een reflectie van het nieuwe college gezien op het coalitieakkoord. Want tenslotte gaan zij daaruit een collegeverhaal destilleren. En ik had dus wel heel graag gezien dat alle wethouders hadden aangegeven hoe zij in dit hele verhaal staan. Want tenslotte was het tussen vier partijen, maar is er een college voor de hele raad.

En dat had ik toch wel wat aangenamer gevonden, maar goed, dat is allemaal onderdeel voor de evaluatie. Ik heb ook wat vragen gesteld in de eerste ronde die ik dan nu wil herhalen. Dat betreft de zorg. Over

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

848

de zorg mogen we ons allemaal grote zorgen maken, stelde ik. € 200 miljoen komen we tekort en welke creatieve oplossingen we ook gaan bedenken, hoe zelfredzaam onze ouderen ook moeten gaan worden, de kosten rijzen de pan uit en het rijk zal en moet met een grotere zak met geld komen. Er zal een andere prioriteit moeten komen en daar moet deze coalitie wat mij betreft, dit college de barricaden voor op. Samen met de G4, samen met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, op naar het Malieveld wat mij betreft. De boeren kunnen het, dan moeten wij het toch ook kunnen. Dat geldt ook met betrekking tot het welzijn en daar zou ik toch nog wel graag een antwoord op willen hebben hoe het college daarmee omgaat. Want dat is inderdaad een belangrijk punt. Ten slotte, en daar ben ik blij om, zie ik dat GroenLinks in ieder geval al een motie heeft ingediend met betrekking tot de € 500 miljoen. Ik wil u daar nog een keer op wijzen zoals ik het in de eerste termijn al zei. Ik heb het van het college nog niet gehoord, maar ik zie in ieder geval in het coalitieakkoord een zeer vreemde move in de geldomloop ontstaan. Vanwege die slechte financiële situatie, teert deze coalitie in op de toekomst van onze kinderen, mijns inziens, van 50PLUS, en dat bevalt ons in het geheel niet.

Er gaan twee erfpachtconversies eeuwigdurende afkopen van woningcorporaties komen, iets wat wij liever in de pot hadden gehouden. Maar goed, het gaat er komen, er gaat een bedrag van € 500 miljoen, buiten dat Rotterdam er al niet enthousiast over is dat we onze reservepotjes erover aanspreken, gaat dat nu dus naar een eenmalige uitgave, althans, zo staat het in het coalitieakkoord. Deze coalitie doet zich daarmee € 500 miljoen cadeau en zet dat niet in daar waar het structureel het hardst nodig is en dat is in die Rotterdamse investeringsmotor, maar in de zakken van deze coalitie voor leuke eenmalige speeltjes. Ik gaf het al aan, ik vind dat onacceptabel en ik ben blij met de motie van GroenLinks op dit vlak. Ik gaf ook al aan, en dat zou ik echt graag willen, ook in mijn eerste termijn gaf ik dat aan, ik wil heel graag een toelichting over de financiële paragraaf van dit college via een kaderbrief. De SP heeft het al twee keer genoemd. Ik noem het nog maar een keer, want ik wil afhankelijk van die kaderbrief in de conceptbegroting van september, oktober dit jaar iets kunnen zeggen. Daar heb ik die kaderbrief nu voor nodig en niet in september, want dan zijn we te laat. Dus nogmaals, ik geef dat aan en ik sluit af met nog één motie.

Dat is de motie die vier jaar lang door DENK is ingediend, en ik dacht: ach, laat ik hun traditie overnemen want ik heb een hele hoop moties over wonen niet gekregen. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen heeft de volgende motie ingediend. Motie 71. Woonvisie door de shredder deel 2! ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 23 juni 2022, ter bespreking van het coalitieakkoord 2022-2026 'Eén Stad'; verzoekt het college: - om de Woonvisie door de shredder te halen en de papiersnippers vervolgens ritueel te verbranden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. P.J.H.D. Verkoelen De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mijnheer Vonk. De heer VONK (cu). Ja, dank u wel voorzitter. De tweede termijn. Ook gezien de tijd die mij nog resteert houd ik het kort. We hebben veel onderwerpen besproken en goed dat we daar

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

849

ook een debat over hebben gevoerd. Het was soms ook nodig. Het dieptepunt wat mij betreft was dat we hier in de raad een debat moeten voeren over een quotum. Dat is een novum in deze raad en dat vind ik toch wel heel betreurenswaardig, maar het was belangrijk om het te voeren. Over de Rotterdamwet hebben we in de eerste termijn gesproken. Als we kijken naar het coalitieakkoord, dan staat daar eigenlijk heel erg in: we halen de Rotterdamwet naar binnen. In de eerste termijn is dat wel al enigszins genuanceerd, maar ik zou dat graag willen onderstrepen met twee moties. De eerste motie zegt dat wij artikel 8 niet meer gaan toepassen in de Rotterdamwet. Het is wel mondeling uitgesproken, maar dan hebben we het als raad maar even met elkaar vastgesteld. De tweede motie doe ik er gelijk bij. Die heet 'En toen waren er nog maar negen'. Er is ook gezegd dat als er een alternatief is, wij dan artikel 9 en 10 ook niet meer zullen gebruiken, en wij roepen dan ook op om dat zo snel mogelijk te onderzoeken en ons daarover te rapporteren. De VOORZITTER. De heer Vonk heeft de volgende moties ingediend. Motie 72.

En toen waren er nog maar negen ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het coalitieakkoord ‘Eén Stad’; constaterende dat: - artikel 9 van de Rotterdamwet de mogelijkheid biedt om bij huisvesting voorrang te verlenen aan belangrijke beroepen zoals leraren, politieagenten en zorgpersoneel; - steden zoals Amsterdam en Utrecht deze voorrang verlenen zonder een beroep te doen op artikel 9; - partijen in de huidige coalitie positief staan tegenover de mogelijkheid om voorrang aan belangrijke beroepen te verlenen zonder een beroep te doen op artikel 9; overwegende dat: - de kern van de Rotterdamwet bestaat uit de artikelen 8, 9 en 10; - de huidige coalitie uit heeft gesproken geen beroep meer te doen op artikel 8; - artikel 10 van de Rotterdamwet in de praktijk vooral een dode letter is; - een beroep op artikel 9 niet langer nodig is bij een alternatief voor het verlenen van voorrang aan belangrijke beroepen; - een alternatief voor artikel 9 daarmee de deur zou openen naar de afschaffing van de Rotterdamwet in Rotterdam; verzoekt het college: - te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om voorrang te verlenen aan belangrijke beroepen zonder daarbij gebruik te maken van artikel 9; - hierbij ook de praktijk van de gemeenten Amsterdam en Utrecht mee te nemen; - en hierover voor het einde van 2022 te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van

de dag.ʺ w.g. T.J. Vonk en R. Moti Motie 73. Geen nieuwe aanvragen toepassing art. 8 Rotterdamwet ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het coalitieakkoord ‘Eén Stad’;

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

850

constaterende dat: - Rotterdam sinds 2018 geen nieuwe aanvragen gedaan heeft om artikel 8 van de Wet Bijzondere Maatregelen Grootstedelijke Problematiek (de 'Rotterdamwet') te mogen toepassen; - vorig jaar de minister van BZK positief besloten heeft op een aanvraag van Rotterdam om artikel 9 en 10 te mogen toepassen in tientallen straten in verschillende wijken van Rotterdam; overwegende dat: - het deskundigen onduidelijk is of de beoogde effecten van toepassing van artikel 8 en de ongewenste neveneffecten tegen elkaar opwegen; - er voldoende en gevarieerd ander instrumentarium is om te sturen op leefbaarheid van wijken; - meerdere partijen hebben uitgesproken artikel 8 nu en in de toekomst niet meer te willen gebruiken; spreekt uit dat: - Rotterdam geen nieuwe aanvragen bij de minister van BZK zal doen om artikel 8 van de Wet Bijzondere Maatregelen Grootstedelijke Problematiek te mogen toepassen; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T.J. Vonk, A. Kockelkoren en R. Moti De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer VONK (cu). Voorzitter, we hebben in de eerste termijn ook kort gesproken over verkamering en over het feit dat we weer teruggaan van vier naar drie personen waarvoor een vergunning nodig is.

Een buitengewoon jammerlijke zaak, vooral ook omdat er een onderzoek is geweest dat heel duidelijk, en ook de VVD-wethouder heeft doen concluderen: wij moeten deze maatregelen nemen, en zonder argument wordt die nu gewoon teruggedraaid. Wij zouden toch nog graag van de wethouder willen horen wat nu de argumenten zijn geweest om dit terug te draaien terwijl het onderzoek zo ontzettend duidelijk was en waarom er zo’n jojobeleid moet worden gevoerd in deze gemeente met de gezinnen als slachtoffer. Het is een feest voor beleggers, maar een drama voor gezinnen en voor de leefbaarheid. We betreuren dit dan ook echt en we willen dan ook met klem oproepen tot een onderzoek en daarvoor zal ik nu een motie indienen om zo snel mogelijk te onderzoeken wat nu eigenlijk de effecten zijn van het terugdraaien van deze maatregel en pas met beleidsvoorstellen te gaan komen op dit gebied als we dit onderzoek met elkaar hebben besproken. De VOORZITTER. Dank u wel. De heer Vonk heeft de volgende motie ingediend. Motie 74. Dichte deur voor middeninkomens en gezinnen? ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het coalitieakkoord ‘Eén Stad’; constaterende dat:

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

851

- in het coalitieakkoord het voornemen staat om de vergunning voor kamerverhuur aan te passen: pas vanaf 4 of meer personen is een vergunning nodig; - nog geen jaar geleden het beleid voor kamerverhuur is aangepast: per 1 juli 2021 is vanaf 3 of meer personen een vergunning nodig; - de aanpassing in 2021 gedaan is op basis van het RIGO-onderzoek 'Schaarste in de Rotterdamse woningvoorraad', waaruit bleek dat vooral middeninkomens, waaronder veel gezinnen, door vergaande verkamering nauwelijks kans meer hadden op een woning in Rotterdam; - de aanpassing tevens gemaakt is om meer zicht te krijgen op verkamering van de Rotterdamse woningvoorraad, waarbij aangesloten is bij de gangbare praktijk in Nederlandse studentensteden; overwegende dat: - verkamering van vaak gehorige woningen in oude-stadswijken leidt tot vermindering van de leefbaarheid; - de overheid, waar nodig, als marktmeester moet optreden en dat ook gedaan heeft; - het niet duidelijk is waarom het in 2021 ingezette beleid nu reeds aanpassing behoeft; - middeninkomens, waaronder veel gezinnen, de dupe zouden zijn van het terugdraaien van dit beleid; - voorkomen dat middeninkomens de stad uit trekken een belangrijke pijler is in het woonbeleid; verzoekt het college: - te onderzoeken wat mogelijke gevolgen zijn van het loslaten van de vergunningplicht bij 3 of meer personen alvorens voorstellen te doen om tot

beleidsaanpassingen te komen; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T.J. Vonk De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer VONK (cu). Voorzitter, als laatste opmerking. Wij zijn kritisch geweest in de eerste en tweede termijn. We realiseren ons heel goed dat we als Rotterdam voor grote uitdagingen staan en ook dat dit college dit ter hand moet nemen. Wij zullen dat in alle samenwerking doen, want wij snappen dat de uitdagingen waar u voor staat, niet een uitdaging is voor het college alleen, maar voor heel de raad en ook voor ons als oppositiepartij. Dat zullen we dan ook in alle constructieve samenwerking met u gaan doen. Dank u wel. De VOORZITTER. Mijnheer Coşkun, behoefte aan een tweede termijn? Ja, dat is het geval. De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, we zullen ze alle 45 nodig hebben. Voorzitter, ik zie dat de gelederen van Leefbaar Rotterdam ook een beetje aan het uitdunnen zijn, we zijn bijna aan de pauze en aan de lunch, dus nog even. Vorige week stelde ik dat de titel eigenlijk zou moeten zijn: ze gaan gewoon door, laten we vooral aan de slag gaan. Ik kon vandaag heel even constateren dat het college toch voltallig is. Vanochtend bij de start dacht ik dat D66 de coalitie al had verlaten, maar blijkbaar waren ze gewoon verlaat.

Maar toch voorzitter, als ik dan naar de stoelen kijk denk ik dat er ook gewoon een stoel tekort is, in vak K dan hè. Zoals u weet vindt de SP dat Rotterdam ook best met zes of acht wethouders bestuurd kan

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

852

worden, maar we hebben er toch vorige week negen benoemd. Dus volgens mij kan ook niemand meer daar zitten. Mijnheer Kasmi zat even op de stoel van de heer Karremans enzovoort, dus het wordt een hele stoelendans daar achter de tafel en dat is ook zeer onrustig voor de vergadering. Goed voorzitter, terug naar het coalitieakkoord. Goed dat er net een inhoudelijk debat werd gevoerd over dat akkoord. Goed ook dat mevrouw Vlieger aandacht vroeg voor de jongerenagenda die vorige week werd opgesteld. Maar dan de meer dan zestig moties. Voorzitter, het hele instrument motie heeft in mijn ogen zeer aan kracht en zeggingsmacht ingeboet. Te veel, te vaak, te gedetailleerd. Kortom, zinloos want er verandert meestal niets wezenlijks door al die moties. De SP is voor fundamentele veranderingen van de maatschappij. We hebben nog even overwogen om een motie in te dienen om het verkeer van links voortaan altijd voorrang te geven, maar dat vonden we toch ook iets te cynisch voorzitter. Bij de bespreking van het coalitieakkoord vindt de SP moties eigenlijk ongepast. Het is mooi dat we onze mening geven, dat we vragen stellen ter verduidelijking zoals vanochtend, maar het is verder hun feestje en dat hebben ze vorige week gevierd. Wij nemen als raad ook helemaal geen besluiten over dat akkoord, voorzitter. Het heeft geen enkele juridische basis.

Wij zitten te wachten op de kaderbrief waarbij wij het college zaken kunnen meegeven ter uitwerking voor de begroting 2023, die we in concept in september verwachten. Waar blijft de kaderbrief voorzitter? Dat is de grote vraag die ons parten speelt. Ik heb al die moties dan ook eigenlijk niet goed gelezen. Dat vond ik zonde van mijn kostbare tijd. Ik zal me ook niet onthouden van stemming of zo, want dat vind ik ook weer flauw, maar ik ga deze keer volledig af op het oordeel van die andere serieuze linkse partij in de raad, en dat is de Partij voor de Dieren voorzitter. De VOORZITTER. Dank u wel. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Dank voorzitter. Ook ik heb mijn moties bewaard tot de tweede termijn voorzitter, omdat het debat eerst gevoerd moet worden. Ik ga zoveel moties indienen als het aantal zetels van mijn partij in deze raad. Dat is een motie en die heet Woonakkoord en eigenlijk zegt dat woord al alles. Het thema wonen is niet alleen in deze raad maar zeker hier altijd onderwerp van fel debat maar vooral ook van heel veel polarisatie en polarisatie heeft als eigenschap dat het betekent dat je niet bij elkaar komt. En dat is precies wat het CDA altijd wil voorkomen. Vandaar deze motie. We leven in een wooncrisis.

Ik roep de coalitie op deze motie te steunen en het jezelf te gunnen om niet vier jaar lang iedere week een actualiteitenraad te hebben over woonbeleid, maar te zoeken naar breder draagvlak, en ik roep de oppositie op om ook over onze eigen schaduw heen te stappen, dingen die in het coalitieakkoord staan op het gebied van wonen die ons misschien niet zinnen. Stap over die schaduw heen. Zie deze motie als een mogelijkheid om opnieuw aan tafel te komen en ik roep iedereen op: laten we onszelf dit alsjeblieft gunnen en niet in de laatste plaats de stad Rotterdam en de Rotterdammers. Dank voorzitter. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn heeft de volgende motie ingediend. Motie 75. Woonakkoord ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 16 juni 2022, ter bespreking van het coalitieakkoord 'Eén stad'; constaterende dat: - er een wooncrisis is; - het thema wonen de (politieke) gemoederen in de stad iedere keer hoog laat oplopen en er daardoor veel polarisatie is op dit thema; - we polarisatie kunnen missen als kiespijn middenin een wooncrisis;

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

853

- het thema wonen ons allemaal aan het hart gaat; - in het coalitieakkoord staat dat de 'Woonvisie Rotterdam' aan herziening toe is; - de nieuwe coalitie te kennen heeft gegeven te willen werken aan een nieuwe bestuurscultuur; overwegende dat: - grote crises vragen om daadkracht én een breed draagvlak; - we goede ervaringen hebben opgedaan met het 'Klimaatakkoord' uit 2019; - een breed gedragen 'Woonakkoord' dé stap op weg naar een goed, eerlijk en breed gedragen woonbeleid voor Rotterdam kan zijn; - de nieuwe coalitie en haar formateur eerder te kennen hebben gegeven dit thema interessant te vinden voor een breed gedragen akkoord en we hierbij het coalitieakkoord als richting meenemen; - het opstellen van beleid en het maken van afspraken, in tegenstelling tot het klimaatakkoord, gebonden is aan wettelijke kaders (woningwet) en daar rekening mee moet worden gehouden; - er bij de totstandkoming van dit akkoord kan worden aangesloten bij reeds bestaande overlegtafels en akkoorden; verzoekt het college: - het proces te starten om te komen tot een 'Woonakkoord Rotterdam' in de geest van het 'Klimaatakkoord' en dit proces met een breed spectrum van partijen (zoals bestaande overlegtafels) en Rotterdammers aan te gaan; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.G.C. Segers-Hoogendoorn De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER.

Mijnheer Oostdijk, behoefte aan een tweede termijn? De heer OOSTDIJK (fvd). Voorzitter, ik heb ook evenveel moties als wij zetels hebben. Maar daarover zo dadelijk meer. Voorzitter, collega’s, aanwezigen. Ik sta hier met een dubbel gevoel. Enerzijds ben ik geen politicus, een onbekende in het politieke spectrum, anderzijds ben ik als lijsttrekker van Forum voor Democratie Rotterdam verkozen door de burgers van deze mooie stad. Ik loop hier inmiddels enkele maanden rond en ik heb al heel wat gezien. Ik kan u zeggen dat ik in deze korte tijd al een prima indruk heb gekregen van hetgeen er speelt. Inmiddels is er een coalitieakkoord gesloten dat bij mij in beginsel positief overkomt. Er zijn ook uiteraard punten waarvan wij vinden dat die verbetering behoeven. Voorzitter, aan de ene kant zagen we de plannen van de afgelopen periode van de gevestigde politiek. Doorgaan met klimaatplannen, doorgaan met huisvesting van vluchtelingen, bezuinigen op politie en leefbaarheid, onnodig ingewikkelde regelgeving en bureaucratie.

Aan de andere kant staat Forum voor Democratie met een pleidooi voor het stoppen met zinloos klimaatbeleid, automobilisten pesten en vluchtelingen opnemen en gaan investeren in onze eigen samenleving, in onze eigen inwoners en tradities, behouden van onze cultuur en daarmee niet noodzakelijkerwijs afdoen aan onze mooie multiculturele stad, koesteren van ons verleden. Voorzitter, Forum voor Democratie wil investeren in gewone klassieke publieke taken. Veiligheid, infrastructuur, woningbouw, zorg en voorzieningen voor de oude dag. Wij willen dat lokale belastingen worden verlaagd in het bijzonder, omdat die niet in verhouding staan tot wat burgers ervoor terugkrijgen. Wij menen ook dat burgers in veel gevallen zelf beter in staat zijn om te beslissen waar hun geld naartoe gaat. De menselijke maat moet

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

854

terugkeren. Burgers moeten weer een keuze hebben, dus geen dwang of drang. We hebben een aversie tegen het woordje moeten. Het voornoemde betekent ook minder bureaucratie en meer ruimte voor ondernemers. Nu de coronacrisis voorbij is, moeten we ondernemers de ruimte geven om te ondernemen en hen niet onderwerpen aan betutteling. Zorgen voor een fijne groene omgeving in de stad is een prima voornemen en daar staat Forum voor Democratie uiteraard ook vierkant achter. Als je een levendige binnenstad wilt hebben met kansen voor de middenstand om hun brood te verdienen, maar het vervolgens de inwoners onmogelijk maakt om met een auto, al dan niet elektrisch, op een fatsoenlijke manier het centrum te bereiken, zorg je direct voor een grote uitdaging. Woningnood vormt heden ten dage een van de meest prangende dilemma’s. Het schrijnende tekort aan betaalbare koopen huurwoningen ontneemt jongeren en starters de kans om een eigen leven op te bouwen. Het maakt doorstromers afhankelijk en creëert een stagnerende economie omdat mensen graag vasthouden aan wat ze hebben in plaats dat ze een vloeiende overgang maken naar een volgende fase in hun leven. Voorzitter, anno 2022 is tolerantie, wederzijds respect en een open dialoog ver te zoeken. De verruwing van het debat is immens. Volop wordt identiteitspolitiek bedreven.

Wie weigert racisme aan het koloniale slavernijverleden te koppelen, krijgt er genadeloos van langs en wordt binnen de kortste keren monddood gemaakt door als racist te worden weggezet. De uit de VS overgewaaide afrekencultuur, de cancelculture, is nog nooit zo erg geweest. De selectieve verontwaardiging en linkse obsessie met afkomst, geslacht en huidskleur loopt de spuigaten uit. Voorzitter, Rotterdammer ben je als je je Rotterdammer voelt en als die gevoelens zich vertalen naar gedrag. Dit staat los van huidskleur, geaardheid, afkomst, geslacht, religie, politieke voorkeur et cetera. Rotterdammer zijn betekent respect voor de stad en het land waarin je woont. Hierin moet geen onderscheid worden gemaakt. In onze ogen is de Rotterdamse samenleving open, pluriform, veelzijdig en tolerant. In deze wereldstad heeft iedereen dezelfde kansen om het beste uit zichzelf te halen om iets te bereiken. Echter, hopen op dezelfde uitkomst zonder moeite te doen, is simpelweg onnozel. Door een slachtofferrol aan te nemen bereik je gewoon veel minder. Voorzitter, ik rond af. De kritiek op onze partij wordt steeds heviger. Kennelijk doen we iets goed. Als de gevestigde orde en de media je de mond proberen te snoeren, weet je dat je op de goede weg zit.

Maar voorzitter, de kracht van Forum voor Democratie ligt erin dat we zowel pragmatische politiek bedrijven middels moties, debatten en beleidsstukken, alsook consistent diepgang zoeken in belangrijke vraagstukken en die vervolgens in kaart brengen. Dit zullen wij ook in de gemeenteraad doen. Wij zullen misstanden agenderen die de burgers rechtstreeks treffen. We zullen proberen hier slimme oplossingen aan te koppelen, die direct te implementeren zijn. Natuurlijk zullen wij weleens verschillen van mening met andere partijen, maar dat maakt niet uit. Wij sluiten niemand uit. Ik denk dat iedereen hier het beste wil voor Rotterdam en alle Rotterdammers. Wij zullen dan ook alle voorstellen steunen waarvan wij vinden dat die bijdragen aan een mooie, voortvarende stad. Om te beginnen met de volgende motie, 'Parkeerdruk door wijkvreemde parkeerders en forenzen'. De VOORZITTER. De heer Oostdijk heeft de volgende motie ingediend. Motie 76. Parkeerdruk door wijkvreemde parkeerders en forenzen ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 23 juni 2022 ter bespreking van het coalitieakkoord 'Eén Stad'; constaterende dat: - het college de intentie heeft het betaald parkeren uit te breiden naar wijken die gebukt zouden gaan onder wijkvreemde parkeerders, zoals Pendrecht, Groot lJsselmonde, Lombardijen en Zuidwijk;

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

855

- het college parkeervergunningen wil gaan uitgeven aan bewoners en daar korting op wil geven van 20%; - het college ervan uitgaat dat deze parkeerdruk wordt veroorzaakt door wijkvreemde parkeerders, forenzen en bezoekers; overwegende dat: - deze wijkvreemde parkeerders, als deze er al zijn, niet de oorzaak mogen zijn van de zoveelste lastenverzwaring voor autobezitters; verzoekt het college: - de kosten van de bewonersvergunning te verlagen met 100%; - de kosten van het parkeren voor bezoekers met 50% te verlagen; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. A.R. Oostdijk De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U was klaar? Bijna. De heer OOSTDIJK (fvd). Voorzitter, de campagneslogan van Forum voor Democratie was 'Pak je stad terug' en precies dat gaan we doen. Dank u wel. De VOORZITTER. De maidenspeech van de heer Oostdijk. Ik ben bijna door de lijst heen, maar Leefbaar Rotterdam gaf mij nog aan dat men nog vergeten was een motie in te dienen. De heer Roskam zal dat doen, of de heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ja, ik wilde de voorzitter inderdaad even verzoeken om het woord te geven aan de heer Roskam, want ik was daarstraks vergeten in mijn tweede termijn om nog een motie in te dienen. De VOORZITTER. Ja, dat kan alsnog. De heer Roskam. De heer ROSKAM (lr).

Goed, ik zal het kort houden zodat we op tijd zijn voor de lunch. We hebben het vandaag over het coalitieakkoord. Mevrouw Verkoelen betichtte ons van een gebrek aan humor. Maar kijk, een voorbeeld, we hebben een wethouder Armoede, en die zegt: ik ga armoede bestrijden en verlichten. Dan denk ik: oe, met een sloopkogel en een zaklamp, of iets anders? Maar goed, we leven met elkaar in een democratie. Een stelsel dat ontworpen is voor conflict. Conflicten waar we ook vandaag in deze raadzaal weer getuige van waren. In deze politieke arena vechten wij onze meningsverschillen uit op voorwaarde dat de feiten vaststaan, op voorwaarde dat de uitkomsten van onderzoek als zodanig erkend worden en dat de bevindingen voortdurend uitgedaagd en getoetst worden. Als raad is het ook onze taak om te toetsen. Toetsen of het college doet wat wij ze hebben opgedragen. Toetsen waar beleid op gebaseerd is en hoe effectief dit beleid is. Ik denk aan de 15% van de heer Coşkun. Dit doen we het beste op basis van feiten die vaststaan en waar we het met elkaar over eens zijn. Collegetargets zijn een instrument voor onze raad om het college gedurende deze periode bij de les te houden en niet alleen om ze aan het einde van de rit te beoordelen. Daarom dien ik de volgende motie in. De VOORZITTER. De heer Roskam heeft de volgende motie ingediend.

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

856

Motie 77. Tijd voor targets ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 16 en 23 juni ter bespreking van debat naar aanleiding van het coalitieakkoord ‘Eén Stad’, constaterende dat: - er een nieuw college is aangetreden en het in Rotterdam al twintig jaar een goede gewoonte is om als college targets te stellen; - bij het vorige college veel targets door corona gehaald of niet gehaald werden, waardoor targets soms primair afhankelijk zijn van externe factoren en niet altijd door collegebeleid; - de aandacht voor beleidstheorie niet altijd even evident aanwezig was, waardoor niet duidelijk was op basis van welke grond het beleid aan een target zou bijdragen; overwegende dat: - het opstellen van goede targets niet altijd even makkelijk is, kijkende naar het gegeven dat twintig procent van de vorige collegetargets niet meetbaar bleek te zijn; - goede targets een afspiegeling zijn van politieke prioriteiten en gelijk gespreid tussen collegeleden dienen te zijn; - een jaarlijks integraal debat over de college targets met de raad versnippering voorkomt en hiermee de targets een sterker instrument voor de raad maken; verzoekt het college: - aan het begin van deze collegeperiode een technische sessie te organiseren met de Rekenkamer en de raad om alle targets 'Rekenkamer proof' te maken, zodat alle targets meetbaar worden; - uit te leggen bij de collegetargets op basis van

welke grond zij denkt dat het beleid gaat zorgen voor het realiseren van de targets; - waar mogelijk in beleidsdocumenten een tussentijdse stand van zaken (update target + einddoel) betreffende de collegetargets mee te nemen; - de Rekenkamer achteraf een onafhankelijke controle uit te laten voeren op de realisatie van de collegetargets; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T.B. Roskam, F. Elbay en D.J. van Dommelen De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mijnheer Roskam, u was klaar? Dan stel ik voor dat wij gaan lunchen en dat de tweede termijn, blijft u alstublieft nog even zitten, dat de tweede termijn van de zijde van het college zal aanvangen na de lunchpauze en dat we daarna verder het gesprek over de rest van de agenda voortzetten. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Dank voorzitter. Excuus, ik wil nog even mijn motie opnieuw indienen over ondernemend Rotterdam. Ik heb nog twee partijen erbij gekregen die wilden mee tekenen. De VOORZITTER. De wijziging in de motie bestaat uit meer ondertekenaars van de motie. Dan weten mensen dat ze niet inhoudelijk alles opnieuw hoeven te lezen. Er staat een bode achter u. Mevrouw Elfilali heeft de volgende motie ingediend.

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

857

Motie 64. Ondernemend Rotterdam: economische hotspot voor sociale en innovatieve zelfstandigen, start-ups, MKB’ers en scale-ups ʺDe gemeenteraad van Rotterdam bijeen, in vergadering op 23 juni 2022, ter bespreking van het coalitieakkoord ‘Eén Stad’; constaterende dat: - het positief is dat het college wil investeren in de economie van morgen, die schoon, circulair en innovatief is; - dit cruciaal is voor een gezond, aantrekkelijk en kansrijk investeringsklimaat in Rotterdam en het bijdraagt aan duurzame banen en een prettig leefklimaat voor Rotterdammers; overwegende dat: - het momentum nu is om een omslag te maken naar een economie waar welzijn, duurzaamheid, circulariteit, digitalisering en innovatie centraal staan; - sociale en innovatieve zelfstandigen, start-ups, MKB'ers en scale-ups die hieraan bijdragen een extra push verdienen; - deze ondernemers in de praktijk tegen uitdagingen aanlopen die het lastig maken om te groeien en innoveren; - programma's zoals Up!Rotterdam en MKB010>>NEXT een positieve impact hebben op de Rotterdamse economie en getalenteerde en innovatieve ondernemers helpen met toegang tot de markt, financiering en talent; verzoekt het college: - te onderzoeken of programma's zoals bijvoorbeeld Up!Rotterdam en MKB010>>NEXT voortgezet kunnen worden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. I. Elfilali, D.A. van Groningen, J.M. Nunnely, S.

Reitema en J.M.D. de Waard De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Ik schors de vergadering voor een uur. Mevrouw VERKOELEN (50+). Voorzitter, mag ik een puntje van de orde. Kunt u in de schorsing meenemen dat ik verzoek om uitbreiding van de spreektijd? Ik heb het gehoord mijnheer Van Drunen. De VOORZITTER. Dat is een ordevoorstel dat u straks kunt doen als we de vergadering heropenen. Ik schors tot 14.30 uur. (De vergadering is geschorst.)

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

858

Notulen raadsvergadering

Notulen van de raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen van de raadsvergadering van 23 juni 2022 (middagzitting) Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 9 Voorzitter: de heer ing. A. Aboutaleb, met dien verstande dat het voorzitterschap van 15.45 tot 16.45 uur is waargenomen door de heer B. van Schaik Voor de presentielijst van deze vergadering wordt verwezen naar de ochtendzitting van deze vergadering Namens het college zijn tegenwoordig de heer F. Achbar, de heer V.P.G. Karremans, de heer S. Kasmi, de heer R.A.C.J. Simons, de heer M.J.W. Struijvenberg, de heer T.B. Versnel, de heer G.J.M. Vreugdenhil, de heer E. Yigit en mevrouw C.M. Zeegers Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders met dien verstande dat zij van 18.00 tot 19.30 uur is waargenomen door de heer A.C. de Bondt Heropening De VOORZITTER. Mag ik u verzoeken te gaan zitten? Wilt u alstublieft gaan zitten? Ik zoek nog een aantal collegeleden. Het is 13.30 uur geweest. Ik verzoek de collegeleden die in huis zijn om naar de raadzaal te komen. Ik zoek een aantal wethouders, wethouder Kasmi, wethouder Versnel. Ik zeg het toch ook maar via de microfoon, want ik denk dat helder moet zijn dat wethouders ruimte kunnen krijgen om niet aanwezig te zijn als er sprake is van een zeer dringend overleg met een bewindspersoon of als het Koninklijk Huis in Rotterdam aanwezig is, maar niet voor andere afspraken. Dan gaan die afspraken wat mij betreft niet door.

Die kunnen geskipt worden. De raad gaat dan voor. Wat mij betreft zeg ik dat als voorzitter van de raad even via de microfoon voor eenieder. Dus als er mensen nu in allerlei overleggen betrokken zijn, zijnde niet in de vorm zoals ik net aangegeven heb, cancel en kom naar de raad. We beginnen met de beantwoording van de zijde van het college in de tweede termijn. Eerst de locoburgemeester in algemene zin en dan de moties die hem regarderen en dan beginnen we rechts bij de wethouder van Financiën. Wethouder Simons. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, dank u burgemeester en ook dank aan alle fracties voor de moties maar ook voor de ideeën. We kunnen op dit moment niet alles gelijk omarmen, dat zult u begrijpen, maar het helpt ons wel. Ondanks dat hier een coalitie zit, moeten we ook veel dingen samen doen en daar staan wij ook voor open. Ik wil een paar algemene opmerkingen maken. Er zijn vanochtend natuurlijk ook zorgen over de zorg uitgesproken. Want hoe we het ook wenden of keren, die € 210 miljoen is € 210 miljoen. Hoe graag wij dat ook zouden willen, die kunnen we gewoon niet wegpoetsen. Daar zijn we natuurlijk de afgelopen maanden ook druk mee bezig geweest. Vanochtend waren een aantal wethouders er niet. Sommige hadden een goed excuus, want die waren aan het lobbyen voor ons met ministers en andere mensen die erover gaan bij het rijk.

Die lobby, ook vaak samen met de G4, is gewoon heel erg belangrijk voor de zorg, maar ook voor het klimaat, maar ook over het veiligheidsdomein. Voor het klimaat hebben we volgens mij al € 80 miljoen binnengekregen, misschien inmiddels al wel meer, ook voor jeugd en veiligheid.

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

859

In het algemeen in het veiligheidsdomein, u kunt denken aan ondermijning en dergelijke, komt er ook geld uit Den Haag. Dan begin ik gewoon, ik heb nog een drietal moties van u gekregen. Daar zal ik iets over zeggen. De eerste motie is motie 64, 'Ondernemend Rotterdam: economische hotspot voor sociale en innovatieve zelfstandigen, start-ups, mkb’ers en scale-ups'. Dat is natuurlijk een heel sympathieke motie. Maar ik moet u ook gewoon eerlijk zeggen, we hebben ook gewoon keuzes gemaakt. Voor de portefeuille economie staat de teller nu gewoon op -30%, dus ik zal de komende tijd gewoon heel veel programma’s moeten stoppen. Dat moet ik zelf nog allemaal op een rijtje zetten en we gaan daar ook slimme keuzes in proberen te maken, maar dat is gewoon hoe het nu is. Ik hoop natuurlijk dat er in de nabije toekomst nog wat extra geld komt, maar ik zit nu op -30%. Maar ik kan deze motie toch omarmen. Het vraagt natuurlijk om een onderzoek, en eigenlijk vraagt het ook aandacht voor een specifieke groep binnen ondernemend Rotterdam. Dus zo lees ik die motie. Ik kan u gewoon geen garantie geven, want ik moet die keuze nog maken. Ik heb van de week die hele lijst gekregen waar ik mee word geacht te stoppen aan het eind van dit jaar. Maar ik zie dit als een steuntje in de rug om ook voor deze specifieke groep aandacht te vragen. Dus deze motie, motie 64, omarm ik. Dan hebben we motie 67.

Visies, dat heeft u al begrepen, die zijn er genoeg. Maar ik had van de week mijn eerste commissie en daar las ik dat er een visie zou komen op de cruisevaart. Dat was in 2019. Ik heb hem niet kunnen vinden, hij is er nog niet. Ik begreep ook dat de visie op de nacht ook nog ontbreekt, dus ook al ben je veel met visies bezig, dan kan het er toch toe leiden dat er niets gebeurt. Daarom vind ik deze motie overbodig, want ik wil gewoon de toezegging doen dat wij met de geest van deze motie gewoon aan de slag gaan. Dat staat ook in het coalitieakkoord. Dat willen ook alle partijen, en daar kunt u ons gewoon op aanspreken. En dat zullen we op zo kort mogelijke termijn die redelijk is doen, we zullen hier gewoon uitvoering aan geven. Daarom vinden we deze motie onnodig, want anders gaan er weer allemaal ambtenaren mee aan de slag en naar kijken en als ik niet oplet weer een visie schrijven. Dat willen we niet, we willen gewoon gaan doen. Maar uw boodschap is duidelijk en die pakken we op. De VOORZITTER. Mijnheer Kind. De heer KIND (volt). Ja, dan toch nog even een vraag. Want er is een nachtvisie in de maak, eigenlijk al drie jaar. Er is een motie geweest die uw partij, of in ieder geval Leefbaar Rotterdam heeft ondertekend, 'Kom met een nachtvisie'. Daar wachten we al drie jaar op. Er is een horecavisie. Die wordt aan het eind van het jaar ook in de raad gebracht.

Dan hebben we nu vervolgens een coalitieakkoord en daar staat in één keer in: kom, we gaan een plan voor de nacht uitvoeren en dat gaan we uitvoeren voor 2024. En ik denk dan eigenlijk: hoezo is het niet dat wij gewoon nu twee visies hebben? Die gooien we bij elkaar en dan vervolgens zeggen we gewoon: op basis hiervan is het gewoon mogelijk om aan het einde van het jaar dan plan voor de nacht klaar te hebben, af te ronden en dan gewoon begin 2023 direct uit te voeren. Waarom is dat niet mogelijk of is dat ook de toezegging die u hier doet? De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ik ben het met u eens en ik weet dat heel veel partijen in deze raad ook gewoon een bruisend avond-, middag- en nachtleven willen. Horeca, nachtvisie, het is een beetje gekunsteld wat mij betreft. Wij pakken dit dus gewoon op en we gaan dat gewoon zo snel mogelijk doen en daar mag u ons op aanspreken. Natuurlijk ook in overleg met alle raadsleden die in de commissie zitten gaan we dat ook oppakken en vandaar is deze motie wat mij betreft overbodig. Want ik doe u gewoon de toezegging en dat scheelt ook, nogmaals, dat hij weer in het systeem komt en dat we daar weer, als we niet oppassen, een visie uit krijgen. Dat willen we niet, we willen gewoon gaan doen.

We willen gewoon in de geest van deze motie en ook in de geest van het coalitieakkoord, de letter moeten we natuurlijk nog in het collegeprogramma uitwerken. Dat is ook nog een vraag die

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

860

vaak gesteld is. Dat is altijd normaal dat dat na een maand of twee, drie komt, dus dat kunt u in september, oktober verwachten, voor de begrotingsbehandeling. De VOORZITTER. De heer Kind. De heer KIND (volt). Ja, ik wil toch even vertellen wat dit dan een beetje voor gevoel oproept bij mij. Eigenlijk komt het dan over alsof u drie jaar geleden een stapelbed heeft besteld. Dan vervolgens komt na drie jaar het stapelbed aan. Dat wordt afgeleverd in dozen en vervolgens staat het in de kamer. Dan zegt u eigenlijk: we krijgen twee gebruiksaanwijzingen. Daarvan zeggen we: die gaan we niet gebruiken, maar wat we wel gaan doen, is dat we nu het stapelbed in elkaar gaan zetten. Zo komt het een beetje over. Want u noemt de horecavisie gekunsteld. Nou, daar is drie jaar aan gewerkt. En u noemt de nachtvisie gekunsteld. Ik maak me dan wel een beetje zorgen over de uitvoering als ik eerlijk ben. De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, ik maak me ook zorgen over de uitvoering, want het is drie jaar blijven liggen. Ja, ik ben een week verantwoordelijk voor deze portefeuille. Ik heb dat ook gewoon geconstateerd en ik vind dat ook gewoon niet aanvaardbaar.

Dat de raad gewoon zo lang moet wachten op een plan van aanpak of hoe we het ook noemen, dat we gewoon wat de meerderheid van deze raad wil op dit gebied, gewoon duidelijk maken, communiceren in de commissie en wat mij betreft het liefst zo snel mogelijk. De VOORZITTER. De heer Kind. De heer KIND (volt). Tot slot dan, dan is dus de toezegging dat u ernaar streeft om eind 2022 het plan afgerond te hebben? De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, ik zeg zo snel mogelijk, want ik ben nog onvoldoende ingelezen in het dossier, maar u mag me daar gewoon op aanspreken. Ik denk dat dat in die richting is, het kan natuurlijk ook januari worden of november, maar binnen een half jaar moet dat gewoon wel lukken. De heer KIND (volt). Oké, dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Vlasblom. Mevrouw VLASBLOM (bij1). Ja, ter aanvulling van collega Kind is het misschien ook goed om te benoemen dat het waarschijnlijk is blijven liggen omdat de pandemie toen begon. Maar wat wel belangrijk is, is dat de besmettingen weer ontzettend oplopen en we misschien weer naar een lockdown aankijken en dat we dus niet, op het moment dat dat weer gaat gebeuren, het weer eventjes naast ons laten om het vervolgens weer eindeloos uit te stellen. Dus misschien juist, mocht die lockdown er komen en we gaan er weer uit, dat er dan een daadkrachtig plan staat voor de nacht, die al een heel moeilijke tijd heeft gehad.

De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, ik hoop zo erg dat we geen lockdown meer krijgen. Iedereen, denk ik. Maar uw boodschap is duidelijk en ik heb ook net aangegeven dat we hier gewoon werk van gaan maken. We gaan het gewoon doen en we gaan het samen met u doen. Over zeg grosso modo een half jaar, pin me niet vast op een dag of een maand, maar gewoon binnen een redelijke termijn. En we gebruiken natuurlijk al die onderdelen van het

raadsvergadering van 23 juni 2022

Notulen pagina

861

stapelbed van mijnheer Kind die er al liggen, die nemen we ook gewoon mee. Dus wat mij betreft: wij vinden het allemaal heel belangrijk, die bruisende stad. Wij willen ook gewoon een levendige stad zijn. En daar hoort een horeca, een nachtleven gewoon bij. Daar gaan we ons met dit college gewoon hard voor maken. Oké, dan nog even een iets saaier onderwerp, maar misschien niet onbelangrijk. Dat zijn de targets. De Rekenkamer heeft een mooi onderzoek gedaan. Dat mag niet worden gebruikt om het college rapportcijfers te geven, dus we gaan dat nu gelijk aan het begin van de periode serieus aanpakken en zorgen dat bij ons collegeprogramma ook de targets er zijn, in samenspraak met de Rekenkamer, die voldoen aan alle criteria. En dat we niet over vier jaar hebben dat dan wordt gezegd dat de target niet meetbaar is. Dus daarom omarm ik deze motie. Meer moties heb ik volgens mij niet op dit moment, dus dan was dit het. De VOORZITTER. Dank. Dan gaan we naar de wethouder Financiën. De heer VREUGDENHIL (lr) (wethouder). Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb er twee. Eentje van GroenLinks, BIJ1 en PvdA, 'Erfpachtconversie volgens spelregels raad'.