20211109 en 1111- Notulen van de raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

kracht vaak zit in de herhaling; verzoekt het college: - het maatschappelijk middenveld te betrekken bij werving van potentiële deelnemers; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. H. de Oude, T.J. Vonk, R.G.C. Segers-Hoogendoorn en A. van Zevenbergen Motie 28. Follow the money "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, bij de bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - de georganiseerde misdaad zich steeds meer toont in de Rotterdamse Haven; - dit ernstige effecten heeft voor zowel de Rotterdamse samenleving als voor alle mensen die werken in de Rotterdamse haven; - er enorme hoeveelheden geld worden verdiend met o.a. de handel in drugs en de mensensmokkel; - dat de aanpak van criminaliteit op straatniveau geen effect heeft op de grotere criminele netwerken die hier achter zitten; - juist het opsporen van deze criminele netwerken en het geld in deze netwerken effectief is;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2576

- er in de Rotterdamse haven maar € 1,2 miljoen aan crimineel vermogen is afgenomen in 2020. En dit maar een heel beperkt bedrag is van het totaal aan crimineel vermogen dat rondgaat in onze stad; overwegende dat: - de gemeente veel zicht heeft op de lokale samenleving; - dat de gemeente en het Regionaal Informatie- en Expertise Centrum (hierna: RIEC) beperkt betrokken is bij de opsporing van grotere criminele netwerken en crimineel vermogen; - de gemeente geen meldingen mag doen bij de dienst die opsporing van crimineel vermogen doet, de Financial Intelligence Unit Nederland (hierna: FIU); verzoekt het college: - de positie van de gemeente in de opsporing van crimineel vermogen te versterken; - hiervoor in gesprek te treden met het Rijk met als doel: - de mogelijkheid van de gemeente om meldingen te kunnen doen bij de FIU; - te zorgen dat de informatie van de FIU binnen het RIEC gedeeld kan worden zodat de positie van het RIEC wordt versterkt; - opgespoord en afgepakt crimineel vermogen te kunnen investeren in het versterken van de lokale samenleving; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. S. Leewis, S.F. Lammering, A. van Zevenbergen en T.C. Hoogwerf Motie 29.

Help Rotterdamse organisaties en bedrijven toegankelijker te worden "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - 20% van de volwassen Rotterdammers een lichamelijke beperking heeft; - een groot deel van de gebouwen in Rotterdam voor hen niet toegankelijk is; overwegende dat: - Rotterdam er onder andere met de Lokale Agenda Toegankelijkheid en Rotterdam Onbeperkt hard aan werkt om openbare gebouwen en de openbare ruimte voor iedereen toegankelijk te maken; - tegelijkertijd veel winkels, restaurants en andere ondernemingen in het MKB en maatschappelijke organisaties onvoldoende toegankelijk zijn voor mensen met een fysieke beperking; - investeren in toegankelijkheid zowel het klantpotentieel vergroot als dat het Rotterdammers met een beperking de kans geeft zelfstandig deel te nemen aan de samenleving; - gemeenten als Den Haag, Utrecht en Amsterdam subsidieregelingen kennen waarmee maatschappelijke organisaties en bedrijven hun (fysieke) toegankelijkheid kunnen vergroten; verzoekt het college: - het verbeteren van de fysieke toegankelijkheid laagdrempelig te maken voor partijen in de stad door het instellen van een subsidie voor (fysieke) toegankelijkheid te onderzoeken;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2577

- daarbij aan te geven voor welke bedrijven en instellingen deze subsidieregeling van toepassing kan zijn; - daarin mee te nemen hoe een subsidieregeling op basis van cofinanciering een plek kan krijgen in de Rotterdamse subsidieverordening; - hierover voorafgaand aan de voorjaarsnota 2022 terug te rapporteren naar de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. A. Kockelkoren, J.P. Postma, A. van Zevenbergen, B.C. Zandberg en G.J. Engberts De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dank u zeer mijnheer Leewis. Dan de heer Cicek. De heer CICEK (sp). Voorzitter, even een punt van orde. Ik ben een deel van mijn spreektekst kwijt, dus ik zou graag willen verzoeken of een volgende spreker misschien eerder kan, of dat er even een kleine schorsing is. De VOORZITTER. Geen probleem. Dan gaan we naar de volgende spreker. De heer CICEK (sp). Top. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Dank u wel voorzitter. Ik moest even snel wat ordenen. Corona zette halverwege deze collegeperiode eigenlijk alles op zijn kop. Soms kan ik het me bijna niet meer voorstellen, en er lijken ook wel wat gaten in de tijd te zitten, maar het is al ruim anderhalf jaar geleden dat we plotseling in een heel andere wereld bleken te leven.

En hoewel we een paar weken geleden nog dachten dat we van veel maatregelen definitief afscheid hadden genomen, moeten we onder ogen zien dat het coronavirus veel langer bij en onder ons is en ons leven beïnvloedt. Straks bij de verkiezingen zijn we twee jaar verder met deze pandemie, die zeker in de eerste fase onvoorstelbaar erin hakte bij de mensen. Mensen die hun werk en inkomen zagen verdwijnen, mensen die alles op alles zetten in de zorg en in het onderwijs en jongeren die thuis zaten en zich afvroegen wat hun perspectief was. We ontdekten dat dingen anders moesten en anders moeten. Meer vaste contracten bijvoorbeeld. Meer waardering en beloning voor de mensen in vitale beroepen. Meer groen en buitenruimte om elkaar te ontmoeten. We hielden ook allemaal ons hart vast en vreesden voor een langdurige klap voor onze samenleving, voor onze werkgelegenheid en voor onze economie. Als we daaraan terugdenken, is het ongelofelijk waar we nu staan. Te midden natuurlijk van al het verdriet dat mensen nog steeds voelen om de mensen die we verloren hebben of die langdurig ziek zijn geworden, komen we als stad en als land hier behoorlijk goed doorheen. Het lijkt erop dat we de klappen die we als stad hebben gehad, goed weten op te vangen. Dankzij snel ingrijpen, steunmaatregelen en heel hard werken. We zijn er zeker nog niet.

Denk alleen al aan de onderwijsachterstanden die je niet zo snel zal wegwerken. Maar we hebben laten zien dat we dit met elkaar aankunnen, door samenwerking en onderling vertrouwen en alleen samen sterker, samen sterker door. Een compliment aan het college en ook aan alle collega’s in de raad. Maar voorzitter, het gaat er natuurlijk niet om dat wij hier als helden op het podium staan. Mij gaat het veel meer om de vraag: laten we het goed achter voor degenen die na ons komen? Ik kijk mevrouw Zeegers even aan. We hebben onze teksten niet gewisseld, maar het is bijna letterlijk hè? Maar toch zitten er kleine nuances in. Want ook wat dat betreft leven wij in een bijzondere tijd. Een tijd die vraagt om keuzes en razendsnelle verandering, niet om kleine, geleidelijke

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2578

veranderingen, maar om revolutie. We moeten nu iets doen aan de opwarming van de aarde om voor onze kleinkinderen het leven hier mogelijk te houden. We moeten nu iets doen aan de vernieuwing van onze economie, om straks voldoende werk en welvaart te kunnen garanderen. We moeten nu investeren in de vergroening van onze stad om het straks aangenaam en leefbaar te houden. We moeten nu investeren in de scholing van volwassen Rotterdammers, om ze straks zicht op werk te laten houden. We moeten nu investeren in onze jeugd en ze perspectief geven om te voorkomen dat het pad van criminaliteit hen verleidt tot grote ellende voor anderen en henzelf. Wij doen dat samen ook met D66. Belangrijke keuzes zijn noodzakelijk voorzitter. Ik noemde het woord revolutie, want we zitten op zo’n belangrijk kantelpunt, waar fundamentele vernieuwing nodig is. Maar tegelijkertijd hebben we geduld nodig met elkaar, want het vertrouwen in de overheid en de politiek is laag. De tegenstellingen zijn groot, dus we hebben naast revolutie ook geduld nodig. Daarom ben ik trots op een bestuur dat niet wegloopt voor belangrijke keuzes en tegelijkertijd investeert in het vertrouwen. We hebben een aantal zaken al genoemd, ook bij andere sprekers.

Onze duurzaamheidsagenda, de investering in de vergroening van de stad, het scholingsfonds, het leegstandsfonds, het brede pakket maatregelen om de excessieve prijzen en misstanden op de woonmarkt aan te pakken. Investering in jongerenwerk, de schuldenaanpak, armoedebestrijding. Het zijn allemaal belangrijke stappen die een fundamentele verandering in onze stad teweegbrengen. Maar we investeren daarbij ook in vertrouwen. Een nieuwe aanpak in bewonersparticipatie door wethouder Kurvers. Een nieuw model met wijkraden dat past bij wat mensen ervaren, maar ook de zorgvuldigheid waarmee we het gesprek voeren over het slavernijverleden, hoe ongeduldig ik daar ook in ben en overtuigd dat we niet verder kunnen zonder een excuus. Aansluiting vinden bij hoe de wereld wordt ervaren en het vertrouwen onderling herstellen doen we ook bij jongeren. Contact houden met onze jeugd is extreem belangrijk. Op initiatief van PvdA en GroenLinks en met dank aan het college heeft Rotterdam fors geïnvesteerd in online jongerenwerk. Ook zijn er door de hele stad fysieke jongerenhubs geopend. Het is hard nodig om vroeg te signaleren en het juiste perspectief te bieden naast een harde aanpak. Het is goed dat D66 zich hard maakt voor perspectief voor jongeren. Met jongerenhubs en investeringen in het jongerenwerk creëren we de broodnodige contactmomenten met onze jeugd.

Contactmomenten die nodig zijn om een ander perspectief te bieden, precies zoals we dat vorig jaar met onze motie bedoeld hadden. We blijven werken aan vernieuwing en vertrouwen, ook bij deze begrotingsbehandeling. Daarom aan het einde van onze bijdrage een paar moties. Allereerst ‘De Nieuwe Waterweg’. Komend jaar is het 150 jaar geleden dat deze werd geopend, een waanzinnige vernieuwing en groei van de haven, van werk en welvaart. Dat moment, die herdenking, moeten we aangrijpen en voor een breed publiek de betekenis daarvan onder de aandacht brengen, zodat we ook de vernieuwing nu en de kansen die het biedt voor de toekomst, kunnen delen. Een tweede motie gaat over een onderwerp dat de gemoederen hoog deed oplopen een paar maanden terug. Mag je als je in de bijstand zit ook wat krijgen van een ander? Het is zo hardvochtig als iemand een tas met wat eten krijgt of wat dan ook, en dat we dan meteen op de stoep staan: inleveren. Het knaagt aan het beeld van de overheid die er voor de mensen is en roept het beeld op van een overheid die haar eigen burgers niet vertrouwt. Het is nodig dat we ook hier stappen zetten. Daarom een motie om ruimhartig te zijn en nu al te doen wat landelijk is aangekondigd, namelijk de vrijstelling verruimen. Tot slot het onderwerp wonen. De afgelopen maanden bereikten ons steeds meer geluiden en klachten van studenten die uitgebuit worden.

Door de kamernood zien verhuurders hun kans en door onwetendheid of omdat ze gewoon helemaal klem zitten, betalen studenten honderden euro’s te veel. Daar moeten we nog veel meer aan doen. Informeren over hun rechten aan het begin van de studie is niet genoeg. Je moet ook je recht kunnen halen en nog beter, niet akkoord gaan met wat niet klopt.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2579

De VOORZITTER. De heer Engberts heeft de volgende moties ingediend. Motie 1. Giftgrens bijstand omhoog "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november, ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat: - in de Tweede Kamer een motie is aangenomen die vraagt om een landelijke vrijstelling van giften voor mensen in de bijstand voor € 1.200 per jaar; - de motie met brede steun is aangenomen in de Kamer; overwegende dat: - de wetswijziging nog steeds niet in werking is getreden; - in de praktijk en de media met regelmaat zichtbaar wordt dat de huidige giftgrens soms leidt tot niet-wenselijke situaties; - in diverse steden inmiddels de vrijstelling voor giften is verruimd; - het wenselijk is dat in navolging van de motie en andere steden, zoals bijvoorbeeld Den Haag en Enschede, de gemeente Rotterdam de giftgrens gaat verhogen; verzoekt het college om: - de giftgrens voor uitkeringsgerechtigden in de bijstand zo spoedig mogelijk te verhogen naar € 1.200 per jaar; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D. Yildirim, N. Arsieni, H. de Oude, T.J. Vonk, E. Yigit, P.J.H.D. Verkoelen, E. Büyükçifci, T. Roskam, A. van Zevenbergen en R.G.C. Segers-Hoogendoorn Motie 19.

Vier werkgelegenheid Nieuwe Waterweg! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - in 2022 het 150 jaar geleden is dat de Nieuwe Waterweg in gebruik werd genomen; - de aanleg van de Nieuwe Waterweg een belangrijk moment in de Rotterdamse geschiedenis markeert: hiermee werd een bloeiperiode voor de haven van Rotterdam mogelijk; - de Nieuwe Waterweg een centrale bijdrage levert aan de werkgelegenheid, economische voorspoed en welvaart voor de Rotterdamse haven en de stad Rotterdam; overwegende dat: - een dergelijk jubileum een belangrijke reden is voor een zichtbare viering: Stadsarchief Rotterdam en de Historische Vereniging Hoek van Holland hebben al aangegeven dat zij in een samenwerking een of meerdere programmaonderdelen willen ontwikkelen; - we het belangrijk vinden dat er rondom het 150-jarig bestaan van de Nieuwe Waterweg één of meerdere evenement(en) plaatsvind(t)(en) toegankelijk voor een breed publiek; - de viering van het 150-jarig bestaan een goede kans biedt om werken in de Rotterdamse haven op een positieve manier aandacht te geven;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2580

- de Nieuwe Waterweg ook voor onze toekomstige werkgelegenheid, in onder andere zeevaart, groothandel en industrie, en economische ontwikkeling een belangrijke rol blijft spelen; verzoekt het college: - initiatieven te ondersteunen die bij de herdenking in het bijzonder aandacht geven aan de werkgelegenheid die de Nieuwe Waterweg en daarmee de haven nu en in de toekomst, biedt voor Rotterdammers; - deze voor een breed publiek toegankelijk te maken door in te haken op de vele banen die de economische activiteit van de Nieuwe Waterweg biedt; - samen met de partners van het Leerwerkakkoord Haven een budget beschikbaar te stellen en middels deze viering werken in de haven te promoten; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. G.J. Engberts en A. van Zevenbergen Motie 54.

Waarborgen huurrecht student! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van het debat over vaststelling van de Begroting 2022; constaterende dat: - de huurmarkt oververhit is en oplichters hier gebruik van maken; - studenten hierbij een specifieke groep slachtoffers vormen omdat zij weinig financiële slagkracht hebben en verhuizen vanwege de studie vaak noodzakelijk is; - uit recent onderzoek van Argos blijkt dat acht van de tien kamers boven de wettelijke huurprijs worden verhuurd en ook anderszins misbruik gemaakt wordt van de kamernood, bijvoorbeeld door het illegaal vragen van een paar maanden borg of pure oplichterij door niet-bestaande kamers aan te bieden; overwegende dat: - studenten via de Huurcommissie een beroep kunnen doen op de regelgeving, maar de gang naar de Huurcommissie een drempel is en de Huurcommissie grote achterstanden heeft; - studenten vaak niet goed op de hoogte zijn van officiële regelgeving op de huurmarkt en er dus in feite misbruik wordt gemaakt van hun urgente woningwens en hun gebrek aan kennis; - het op de hoogte zijn van rechten een goede eerste stap is, maar de positie van de student pas echt gaat verbeteren als er vanuit de gemeente structurele waarborging van die rechten tot stand komt; - hierbij rekening gehouden dient te worden met de positie van internationale studenten, omdat zij de

vaak Nederlandse taal vaak niet vaardig zijn en geen tot een klein netwerk in Nederland hebben opgebouwd; verzoekt het college: - het Huurteam Rotterdam te verruimen door samen met studentenorganisaties (bijvoorbeeld STUUR Rotterdam en de Rechtswinkel Rotterdam) te kijken hoe we de studentenhuurrechten beter kunnen waarborgen en studenten er beter over kunnen informeren; - hierbij de mogelijkheid tot het opzetten van fysieke aanspreekpunten op scholen, ondersteund met een stads brede campagne, te onderzoeken;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2581

- hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. G.J. Engberts De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Cicek, bent u zover? De heer CICEK (sp). Voorzitter, dank u wel. Na ruim drieënhalf jaar wordt de stempel die dit krampachtig bijeengeraapte college op onze stad heeft gedrukt, langzaam zichtbaar. Met een aantal kenmerkende eigenschappen treft zijn beleid sommige stadsgenoten veel harder dan dat het andere bedient. Steeds meer Rotterdammers bekruipt het gevoel dat er voor hen geen plek meer is in de stad. Een gevoel van vervreemding spookt onder hen. Sommigen geven zich gewonnen, maar de groep die zich steeds vaker uitspreekt tegen dit machtsblok, groeit ook. Voorzitter, onze stad komt langzaam in opstand en de SP-fractie onderkent en ondersteunt dit verzet. Voorzitter, de groep Rotterdammers die zich uitspreken tegen de asociale verpanding van onze stad, die zich sterk maken voor een inclusieve, duurzame, maar vooral socialere stad, groeit iedere dag in volume. Daar komt steeds meer massa bij. Zo ook de groep Rotterdammers die zich ondervertegenwoordigd voelen door dit college. Het feit dat het onderschikken van de belangen van de Rotterdammers aan projectontwikkelaars en investeerders geen incident maar cultuur is geworden, blijft niet langer onopgemerkt.

De SP heeft al vanaf het begin gezegd: de macro-omgeving verandert, de natuurlijke prijsontwikkeling zet de woningmarkt onder druk en de huidige woonvisie is gedateerd. Daarom hierbij een nieuw voorstel middels onze motie ‘Op naar een bewonersvisie’. Voorzitter, corona heeft onze stad ook hard getroffen. 'Rotterdam. Sterker Door', is een leus en een herstelplan, geïntroduceerd door dit college. Sterker door. Vertel dat maar eens aan de mensen die het slechter kregen door corona. Mensen die het eigenlijk al slecht hadden. Corona legde de ongelijkheid bloot, de harde oneerlijkheid van ons falende kapitalistische systeem. Zeker is dat de pandemie, waar we nog steeds geen grip op lijken te krijgen, de achilleshiel van het systeem ontmaskert. Terwijl onze stad worstelt met een lage vaccinatiegraad en hoge besmettingscijfers, zien we dat de economische consequenties van deze pandemie ook desastreus zijn. Ons monetaire systeem wankelt. De rentes staan historisch laag, de geldprinters maken overuren en de inflatie stuwt een stormvloed van vermogende investeerders de huizenmarkt op en rooft daarmee een grote groep Rotterdammers van een plekje in hun stad en ook van hun besteedbare inkomen. De financiële tweedeling trekt groepen steeds vaker uit elkaar, ook in onze stad.

Voorzitter, we zien ook dat de duurzaamheidsagenda van dit college nog te vaak ten goede komt aan mensen die het al ruim hebben, Rotterdammers die het netwerk kennen, de infrastructuur kunnen opzoeken, maar ook het geld hebben om te investeren. Zij krijgen een mooie subsidie waarmee zij kunnen besparen op hun energiekosten, terwijl de energiecrisis de meest kwetsbare Rotterdammers onevenredig hard treft in hun portemonnee en ook de verduurzaming van onze corporatiewoningen nog steeds flink achterblijft. Ook hiervoor dienen wij twee moties in. Voorzitter, de SP heeft de afgelopen jaren gemeentelijke algoritmes veelvuldig bekritiseerd. Het gebruik van algoritmes is een tekenend voorbeeld van hoe er momenteel met mensen wordt omgegaan in de stad. Rotterdammers krijgen steeds minder zeggenschap, worden blijvend gecontroleerd, gewantrouwd en uiteindelijk niet goed geholpen. De VOORZITTER. De heer Leewis heeft een vraag aan u mijnheer Cicek.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2582

De heer LEEWIS (gl). Ja voorzitter, ik denk dat heer Cicek doelde op energiearmoede en dat het geen onderdeel van zou zijn van de vergroeningsstrategie van dit college, maar volgens mij is punt 1 van het uitgangspunt van het Klimaatakkoord het voorkomen van energiearmoede. Als je nu kijkt naar de wijken waar gelijk gestart wordt met grootscheepse investeringen in verduurzaming, zoals Bospolder-Tussendijken, zijn dat volgens mij juist die wijken waar energiearmoede echt een probleem is. Mijn vraag aan de heer Cicek is dus vooral of hij dit verwijt ook kan staven? De heer CICEK (sp). Ja, mijnheer Leewis, weet u wat de realiteit ons vertelt? We zien dat de mensen die een eigen woning kunnen kopen, subsidies krijgen om hun woningen te verduurzamen. We weten ook dat de verhuurdersheffing een flink beslag legt op het geld dat onze corporaties hebben. We weten ook dat onze corporaties het steeds moeilijker hebben met het tijdig verduurzamen en renoveren van onze woningen. Juist de mensen die aangewezen zijn op een sociale huurwoning, zijn financieel het meest kwetsbaar. Wanneer de energierekening voor hen stijgt, zonder dat de corporatie de woningen verduurzaamt, is dit een onevenredig beslag. De VOORZITTER. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl).

Precies daarom is het echt zo goed dat in die wijken zoals BospolderTussendijken, de corporatiewoningen ook gelijk meegenomen worden in de gebiedsaanpak, waardoor die mensen – mensen zoals mijn ouders – een woning hebben die aangesloten wordt op het Warmtenet en die dus niet meer te maken hebben met die exploderende gasprijzen, mits de rijksoverheid die koppeling heel snel ongedaan maakt. De VOORZITTER. De heer Cicek. De heer CICEK (sp). Het grootste probleem is de financiële situatie waarin onze corporaties nu zitten. Zij moeten een keuze maken. Kiezen zij met het geld dat zij nog over hebben voor verduurzamen of renoveren of zorgen zij dat zij onze voorraad in het sociaal aanbod versterken? De corporaties zijn financieel uitgehold en zij hebben niet de luxe om te kiezen of zij de woningen in Rotterdam die in de sociale categorie vallen, op een brede schaal kunnen gaan verduurzamen. De VOORZITTER. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl). Dan mijn laatste punt voorzitter. Volgens mij houdt de heer Cicek hier een vlammend betoog en ik ben het grotendeels met hem eens als het gaat over die verhuurdersheffing, want dat is echt een onding. Dat kleedt inderdaad onze corporaties uit en dat stremt hun mogelijkheden om te investeren, onder andere in verduurzaming, maar eigenlijk nog belangrijker, in nieuwe corporatiewoningen.

Maar waar het stokt in mijn beleving is het verwijt aan het college dat de verduurzamingsprogramma’s hier niet op in zouden gaan, want volgens mij gaan die verduurzamingsprogramma’s hier nu juist op in. Alleen, dat ben ik met u eens, die verhuurdersheffing werkt niet mee en die moet zo snel mogelijk van tafel. Daar zouden onze collega’s in Den Haag aan moeten werken. De VOORZITTER. De heer Cicek. De heer CICEK (sp). Wat belangrijk is, op het moment dat je in een periode van transitie zit, is dat je genoeg draagvlak creëert voor die verduurzamingsambities onder Rotterdammers. Om draagvlak te creëren voor die verduurzamingsambities is het belangrijk dat je de meest

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2583

kwetsbare, de meest financieel fragiele Rotterdammers ook aan boord krijgt. Daar ligt wat ons betreft nog de grootste opgave. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Mijnheer Cicek kan geen antwoord meer geven, maar ik ga hem toch nog een lesje corporatiebezit toesturen middels de microfoon. Wat wij hier kunnen, los van de verhuurdersheffing die niet bij ons ligt maar op het rijksoverheidsniveau, zijn een aantal instrumenten zoals liberalisering van de huur van het corporatiebezit, verkoop van woningen, een huurverhoging mogen toepassen. Dit zijn allemaal manieren om juist ook die renovatie en verduurzaming mogelijk te maken. En wat zei de SP: njet, njet, njet. U maakt de corporatie ook armer en u zorgt er ook voor dat zij geen vermogen hebben om een duurzame ontwikkeling te doen. Want wat in uw macht zit, hebt u ook bij de corporatie weggehaald. De VOORZITTER. De heer Cicek. De heer CICEK (sp). Voorzitter, ik herken me volledig niet in dit punt. Ik snap ook niet hoe u tot die conclusie en aanname bent gekomen. De SP heeft altijd gezegd: stop met de verhuurdersheffing, een belachelijk instrument waarbij we fiscaal de meest kwetsbare Nederlanders extra belasten, terwijl we aan de andere kant privaat eigendom stimuleren met het fiscaal aantrekkelijker maken van dat proces. Daar zijn we altijd heel duidelijk over geweest.

Wij vinden ook dat de corporaties meer geld moeten hebben. Wij zijn ook voor het op tijd renoveren en verduurzamen van woningen. We zien alleen dat de financiële liquiditeit van de corporaties nu onder druk stat, waardoor de corporaties ook steeds gevoeliger worden voor de financiële tsunami van geld waarmee projectontwikkelaars komen. Kijk naar de Pompenburg. Daar wordt straks een hele sociale woonflat opgekocht. De corporatie had dat nooit eerder gedaan, maar juist omdat ze financieel zijn uitgehold zijn ze kwetsbaar voor dit soort initiatieven. De VOORZITTER. De heer Cicek is door zijn spreektijd heen. Ik wil hem graag in de gelegenheid stellen om zijn betoog af te maken. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Het is de SP die het dus in ieder geval in de zelfstandige instrumenten die een corporatie heeft, de corporatie onmogelijk maakt. Dat punt markeer ik nogmaals, want u wilt allemaal eisen stellen aan de corporaties. Het moet duurder, ze moeten meer bouwen et cetera. Maar een huurverhoging mag van u niet. Liberalisering om wat extra geld mag niet van u. En het verkopen van vastgoed mag van u ook niet. Dat zijn allemaal manieren, ook voor de corporatie, om gewoon gezond te zijn als corporatie en u ontneemt al die mogelijkheden. Al die mogelijkheden, u bent er altijd tegen geweest. De VOORZITTER. Mijnheer Cicek. De heer CICEK (sp).

Voorzitter, de grootste uitdaging om de vlucht vooruit te maken waar onze stad voor staat is inflatie. De roof van het besteedbaar inkomen van de middenklasse. Juist met de toenemende energierekeningen is het heel belangrijk dat we zorgen dat we het geld dat corporaties hebben op de juiste manier uitgeven. Alleen moeten zij nu keuzes maken, valse keuzes. Als het aan ons ligt, hoeven ze die keuzes niet te maken en kunnen zij in de breedte doen wat zij willen. Bouwen. Meer sociaal bouwen, verduurzamen en renoveren. Het punt is dat ze het geld daarvoor niet hebben en het punt is dat dat een politieke keuze is. Voorzitter, ik maak tot slot mijn verhaal af. Mede door de inzet van de SP

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2584

wordt SyRI niet meer gebruikt in Rotterdam, maar het college blijft doorgaan met het toepassen van stigmatiserende algoritmes. Om meer inzicht te verwerven in deze werkwijze, dienen wij hierbij nog een motie in. Voorzitter, tot slot is onze fractie content met de extra reserveringen voor het welzijnswerk. De sociale voorzieningen die we de afgelopen decennia hebben gesloopt hebben het sociale netwerk in onze stad onder druk gezet en grote groepen Rotterdammers verder naar de anonimiteit geduwd. Dit college lijkt enigszins tot inkeer te komen. Onze Rotterdamse jongeren zitten steeds vaker in een kwetsbare positie waardoor zij ook steeds vaker gevoelig worden voor de aanzuigende werking van criminaliteit. Hopelijk is de inzet van het nieuwe pleinwerk, de aanvulling van het jongerenwerk en de jongerenhubs niet te weinig, te laat. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER. De heer Cicek heeft de volgende moties ingediend. Motie 22.

De impact van technologie inzichtelijk maken "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van het agendapunt 7 ‘Begrotingsbehandeling’; constaterende dat: - de gemeente momenteel op verschillende manieren technologie inzet; - er algoritmes worden toegepast om op geautomatiseerde wijze bijstandsfraude op te sporen; - het momenteel onduidelijk is voor Rotterdammers op welke wijze en waarom bepaalde (nieuwe) technologie wordt toegepast in de stad; overwegende dat: - de gemeente volledig transparant moet zijn over hoe en waarom (innovatieve) technologie gebruikt wordt in Rotterdam; - de impact van technologie niet verzwegen moet worden; - de gemeente eerlijk en duidelijk moet communiceren over de gevolgen; - de gemeente Amsterdam op amsterdam.nl/innovatie/ wel duidelijk de impact van technologie inzichtelijk maakt; roept het college op: - om aan Rotterdammers inzichtelijk te maken wat de impact van innovatieve technologie is en hoe alle Rotterdammers daar profijt van (kunnen) hebben; - hiermee te beginnen door op rotterdam.nl met maximale transparantie te vermelden hoe en waarom de gemeente bepaalde technologie gebruikt; - aan de raad hierover te communiceren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. A. van Zevenbergen Motie 23.

Op weg naar een bewonersvisie "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van het agendapunt 7 ‘Begrotingsbehandeling’; constaterende dat:

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2585

- de Rotterdamse Woonvisie staat voor een stijging van het aantal Rotterdamse woningen in het midden- en hoge segment en een afname van het aantal goedkope woningen, vooral op Zuid; - de sloop van de Tweebosbuurt symbool staat voor dit sloopbeleid; - woningbouwcorporaties jaarlijks honderden sociale huurwoningen afstoten; overwegende dat: - het verwerpelijk is dat er betaalbare woningen zijn verdwenen en zullen verdwijnen als gevolg van de woonvisie; - door natuurlijke prijsontwikkeling en oplopende inflatie de voorgestelde verdeling ‘laagmidden-hoog’ heroverwogen dient te worden; - het Rotterdamse woonbeleid gestoeld is op verouderde cijfers en verwerpelijke ideeën zoals het verdrijven van Rotterdammers uit hun buurt en het weren van Rotterdammers uit bepaalde buurten door middel van de Rotterdamwet; - Rotterdammers massaal aangeven meer betaalbare woningen te willen; - het belangrijk is als er gebouwd wordt naar werkelijke behoefte vanuit Rotterdammers, renoveren waar mogelijk en slopen als het niet anders kan; verzoekt het college: - de huidige woonvisie zo snel mogelijk van tafel te vegen; - een verkenning te doen voor een nieuw woonbeleid samen met alle wijkraden, bewonerscommissies, huurdersgroepen en (lokale) actiegroepen; - deze verkenning voor een nieuwe, bewonersvisie op wonen aan de raad te doen toekomen voor advisering; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. A.

van Zevenbergen Motie 24. Isoleren van woningen "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van het agendapunt 7 ‘Begrotingsbehandeling’; constaterende dat: - de gemeente voor een klimaatopgave staat; - de energiearmoede in Nederland toeneemt, zo ook in onze gemeente; - isolatie van woningen een belangrijke bijdrage kan leveren aan het halen van onze klimaatdoelen; - isolatie van woningen de energierekening van huishoudens kan verlagen; overwegende dat: - veel inwoners van onze gemeente kampen met vocht, tocht en schimmelproblemen; - de gemeente deze inwoners kan helpen door de kosten van isolatie te socialiseren; verzoekt het college: - tot een voorstel te komen voor het grootschalig isoleren van woningen; - de kosten voor dit isoleren te vergoeden voor de laagste inkomens; - dit voorstel ter besluitvorming aan de raad voor te leggen; en gaat over tot de orde van de dag."

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2586

w.g. T. Cicek Motie 25. Zonnepanelen "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van het agendapunt 7 ‘Begrotingsbehandeling’; constaterende dat: - de gemeente voor een klimaatopgave staat; - de energiearmoede in heel Nederland toeneemt, zo ook in onze gemeente; - op slechts 4% van de geschikte daken nu zonnepanelen liggen (landelijk); overwegende dat: - het wenselijk is om de energierekening voor huishoudens omlaag te brengen; - dit mogelijk is door het plaatsen van zonnepanelen op geschikte daken en de opbrengsten publiek te maken; verzoekt het college: - een voorstel uit te werken om alle geschikte daken van corporatiewoningen in onze gemeente van zonnepanelen te voorzien; - de opbrengsten van deze zonnepanelen publiek te maken en in te zetten om de energierekening voor huishoudens te verlagen; - dit voorstel ter besluitvorming aan de raad voor te leggen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Cicek De VOORZITTER. Dank u wel. Ik wil u erop wijzen dat u door uw spreektijd heen bent. Dan gaan we naar de heer Meeuwissen. Van de SP heb ik een aantal moties aangereikt gekregen. Die zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. Mag ik u erop wijzen dat Leefbaar Rotterdam motie 49 ook inhoudelijk heeft aangepast. Wilt u daarvan kennisnemen? Motie 49 draagt nu als nummer 49A en is ook inhoudelijk aangepast. Motie 49A.

Pilot opening milieupark zondag De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat: - Rotterdam zeven milieuparken heeft waar inwoners gratis hun afval en grofvuil kunnen inleveren; overwegende dat: - de milieuparken op zondag dicht zijn; - juist veel mensen in het weekend bijvoorbeeld opruimen of klussen en daar veel grofvuil aan overhouden; - zij dan niet direct hun afval en grofvuil netjes kwijt kunnen in het milieupark; - het risico bestaat dat Rotterdammers vervolgens hun afval bij de containers plaatsen, in plaats van naar het milieupark brengen; - eerdere pilots met openingstijden van milieuparken op maandag succesvol zijn gebleken; - de wethouder heeft aangegeven ook op zondag de containers te willen gaan legen;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2587

- in aanvulling daarop de opening van een milieupark in Rotterdam op zondag een waardevolle toevoeging kan zijn; verzoekt het college: - op de korte termijn te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om een milieupark in Rotterdam op zondag te openen; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. B. van Schaik De VOORZITTER. U kunt verdergaan mijnheer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Dank u wel voorzitter. Begroting 2022, algemene politieke beschouwingen 2021. Nul is nul. Voorzitter, Nederland is vol, Rotterdam is vol. Er is geen betaalbare woning meer te krijgen in Rotterdam. Studenten stoppen noodgedwongen met hun studie. Rotterdammers leven noodgedwongen op straat, maar dit college investeert doodleuk in een luxe hotelboot voor opvang van nog meer gelukzoekers. Daarom dient de PVV de motie in ‘Geen opvang op luxe hotelboot en andere asieleisersgekte’. En voorzitter, het dictum van deze motie luidt: overwegende dat in regio van herkomst meer dan voldoende opvangmogelijkheden zijn voor asieleisers. En dat is motie nummer 20 in het systeem. Motie 20.

Geen opvang op luxe hotelboot en andere asieleisersgekte "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat: - dit college asieleisers voor vele miljoenen op een luxe hotelboot op Zuid huisvest; - door de wooncrisis veel studenten geen huisvesting kunnen vinden en Rotterdammers noodgedwongen thuisloos raken; - Rotterdam al vol genoeg is; overwegende dat: - in regio van herkomst meer dan voldoende opvangmogelijkheden zijn voor asieleisers; verzoekt het college: - te stoppen met opvang in luxe hotelboot en andere asieleisersgekte; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen De VOORZITTER. Dank u wel. De motie ‘Geen opvang op luxe hotelboot en andere asieleisersgekte’ is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. U kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Dank u wel voorzitter. 5000 per maand is de instroom aan asieleisers in Nederland. Die instroom is permanent, zo heeft de staatssecretaris onlangs toegegeven. 5000 per maand, zo’n dikke 60.000 per jaar, en dat terwijl er de afgelopen tien

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2588

jaar al zo’n 1 miljoen gelukzoekers ons land binnenvielen. Gelukzoekers die vooral komen om hun hand op te houden en islamisering van onze Hollandse cultuur te eisen. Deze massa-immigratie kost ons land € 20 miljard per jaar. Laat het even op u inwerken, € 20 miljard per jaar. Geld van Nederlanders dat niet aan Nederlanders wordt uitgegeven. We hebben er niet om gevraagd en kennelijk hebben we er ook niets over te zeggen. Knettergek. De PVV zegt dus: nul is nul. Daartoe dien ik de motie in, getiteld ‘Remigratie, graag!’ En het dictum van deze motie luidt: verzoekt het college in Den Haag bij het nieuwe kabinet actief aan te dringen voor een minister van remigratie met een actief remigratiebeleid. Motie 57. Remigratie, graag! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat: - de migratietsunami van Rutte en Kaag weer op volle toeren draait en er maandelijks 5.000 asieleisers Nederland binnendringen; - de afgelopen tien jaar al zo'n dikke miljoen asieleisers ons land zijn binnengedrongen; - deze massa-immigratie ons land jaarlijks € 20 miljard kost; overwegende dat: - Nederland vol is; - Rotterdam vol is; verzoekt het college in Den Haag: - bij het nieuwe kabinet actief aan te dringen voor een minister van remigratie met een actief remigratiebeleid; en gaat over tot de orde van de dag." w.g.

M.J.P. Meeuwissen De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Ja voorzitter, € 20 miljard vind ik inderdaad ook een hoop geld, maar kan de heer Meeuwissen aangeven waaruit dat bestaat? Volgens zijn berekening komen er ongeveer zoveel asielzoekers het land in, krijgen die dan een zak geld mee en kost dat ons € 20 miljard? Waar bestaat dat geld nu uit? De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, dan verwijs ik de heer Achbar door naar Google, want dat is de afgelopen weken breed gedeeld. De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Fijn dat er wat uitbreiding is binnen de PVV, naast Twitter ook Google op dit moment, maar ik had eigenlijk gehoopt dat ik hierop nog wel een antwoord krijg. Want u gooit met bedragen, en dan ben ik toch wel erg benieuwd waaruit dat is opgebouwd.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2589

De VOORZITTER. Mijnheer Meeuwissen. De heer Meeuwissen wenst daar geen antwoord op te geven. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl). Voorzitter, ik zou de heer Meeuwissen erop willen wijzen dat als we kijken naar wie er in onze ziekenhuizen werken, wie ons gemeentehuis en alle kantoren schoonmaken, dan zijn dat toch heel veel mensen met precies die achtergrond waar u nu naar verwijst. Als u dus inderdaad oproept om een actief remigratiebeleid te gaan voeren mijnheer Meeuwissen, bereid u er dan wel op voor dat als u ziek wordt, er helemaal niemand is die u komt verzorgen. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Voorzitter, ik verwijs hier naar de mensen die helemaal niets toevoegen aan dit land. Ga eens kijken wat er in Ter Apel allemaal te zien is en wat voor ellende we allemaal binnenhalen. Mensen die goed meedoen in onze maatschappij, die gewoon meedoen en waar we geen last van hebben, die moeten hier uiteraard gewoon blijven. De VOORZITTER. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl). Nee, voorzitter, nu kan mijnheer Meeuwissen niet van twee walletjes eten. Hij zegt dat de mensen die hier binnenkomen allemaal weg moeten. Sterker nog, de mensen die hier al zijn, die hier legitiem zijn, moeten ook nog eens allemaal terug.

Ja precies, mijnheer Meeuwissen, dat zijn precies die mensen die elke dag keihard werken voor echt een beschamend salaris en die onze samenleving echt aanzienlijk sterker maken, die ervoor zorgen dat al die mensen die nu met corona in het ziekenhuis liggen, inderdaad verzorgd worden, omgedraaid worden, verschoond worden. Dat zijn die mensen waarover u het heeft, en die wilt u allemaal wegsturen. Het is een schande. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, mijnheer Leewis verdraait mijn woorden. Kijkt u allemaal de beelden maar terug voorzitter. Ik vervolg mijn betoog. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Rotterdammer, vreemde in eigen stad. Rotterdammers hebben hun stad de afgelopen tien, twintig jaar drastisch zien veranderen. In de media wordt de blits gemaakt met de skyline en de zogenaamd gezellige diversiteit. De realiteit van de multicultihel waarin Rotterdam beland is, wordt volledig gemeden. De schietpartijen, de steekpartijen, de drugscriminaliteit, de continue onveiligheid op straat voor vrouwen en LHBTI’ers, daar heeft de New York Times het uiteraard niet over. De VOORZITTER. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl). Ja, nu heeft mijnheer Meeuwissen het over de multicultihel. Bedoelt u daarmee de diversiteit van Rotterdam? De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ik spreek over multicultihel.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2590

De heer LEEWIS (gl). Ik wil het graag weten, want Rotterdam is, eigenlijk al sinds de grote groei van onze stad, een stad die mensen uit de hele wereld in zich opneemt. Grote groepen uit België, uit Duitsland, ook al veel eerder uit Marokko en weer terug uit Amerika. Dat is eigenlijk de essentie van Rotterdam. Groeien doordat er allemaal groepen hiernaartoe komen, gedeeltelijk weer doortrekken en gedeeltelijk hier blijven hangen. Dat is de essentie van Rotterdam. Zo zijn wij gegroeid als stad, want dit was eigenlijk een klein dorp. Allemaal mensen van overal die hier komen. Mijnheer Meeuwissen zegt op te komen voor Rotterdam, voor de Rotterdammer. Nou, de Rotterdammer is dus voortgekomen uit die mix, die diversiteit. Is dat het multicultiding dat u wilt bestrijden? De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Het is in ieder geval niet de achtertuin, de backyard van uw GroenLinks- en D66-multicultiwijk. Niet-multicultiwijk. De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Ja voorzitter, weet u wat zo bijzonder is, we hebben het over een stad waar een enorme diversiteit is, we hebben het over multiculti. Ik vroeg me af waar bijvoorbeeld mijnheer Meeuwissen zelf is geboren en of hij dan uit deze stad komt. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Voorzitter, ik zet mijn betoog voort. De VOORZITTER.

De heer Meeuwissen past, mijnheer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Nou voorzitter, dan zal ik zeggen dat de heer Meeuwissen in Maastricht is geboren, op 14 mei 1969, dus ik vind het hartstikke fijn dat hij in Rotterdam woont en de ruimte pakt, maar laten anderen dan ook de ruimte nemen en pakken en die diverse stad zijn die we willen zijn. De heer MEEUWISSEN (pvv). Voorzitter, ik zet mijn betoog voort. De VOORZITTER. U geeft geen antwoord. U kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Dank u wel. Veel Rotterdammers voelden zich genoodzaakt te vluchten naar buitenwijken en randgemeenten. Vluchtelingen waar helemaal niets voor geregeld werd, vluchtelingen waar men het bovendien liever niet over heeft. Dit college probeert nu onder andere via de megalomane stadsprojecten deze vluchtelingen weer terug te lokken. Met mooie plaatjes van veel groen, prachtige parken en gezellige terrasjes. Maar wat heb je aan al dat groen als je niet veilig bent op straat? Wat heb je aan al die plantjes als je een mes in je rug krijgt of een pistool tegen je hoofd? Wat heb je aan zo’n park als je er niet naartoe kunt omdat het niet veilig is in de tram of de metro? Voorzitter, ik heb een tweetal moties naar aanleiding hiervan, Rotterdammer vreemde in eigen stad. De eerste motie is getiteld, ‘Niet meer groen, maar meer blauw op straat’.

Het dictum daarvan luidt: verzoekt het college de investering in megalomane groenplannen, de zeven grote stadsprojecten om te buigen naar investeringen in meer blauw op straat. En de tweede motie bij dit onderwerp is getiteld ‘Bemanning van stations, trams en metro’s’. Het dictum daarvan luidt: overwegende dat Rotterdammers niets aan plantjes hebben als ze een mes in hun rug krijgen, verzoekt het college op alle stations, trams en metro’s toezichthouders te plaatsen

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2591

en dit te betalen door de investeringen in megalomane groenplannen, de zeven grote stadsprojecten terug te draaien. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen heeft de volgende moties ingediend. Motie 55. Niet meer groen maar meer blauw op straat "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat: - dit college voor vele miljoenen in megalomaan groen investeert; - het er voor Rotterdammers niet veiliger op wordt wanneer er niet meer blauw op straat komt. overwegende dat: - Rotterdammers niets aan plantjes hebben wanneer ze een mes in hun rug krijgen; verzoekt het college: - de investering in megalomane groenplannen, de zeven grote stadsprojecten, om te buigen naar investering in meer blauw op straat; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen Motie 56.

Bemanning van stations, trams en metro’s "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat: - dit college voor vele miljoenen in megalomaan groen investeert; - veel Rotterdammers zich niet veilig voelen in het openbaar vervoer en op stations; overwegende dat: - Rotterdammers niets aan plantjes hebben wanneer ze een mes in hun rug krijgen; verzoekt het college: - op alle stations, trams en metro's toezichthouders te plaatsen en dit te betalen door de investeringen in megalomane groenplannen, de zeven grote stadsprojecten, terug te draaien; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen De VOORZITTER. Dank u zeer. De moties van de PVV ‘Niet meer groen maar meer blauw op straat’, ‘Bemanning van stations, trams en metro’s’ en de motie ‘Remigratie graag’, zijn voldoende ondertekend en maken deel uit van de beraadslagingen. U kunt verdergaan.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2592

De heer MEEUWISSEN (pvv). Veiligheid, topprioriteit. Niet in Rotterdam in ieder geval. Mooie praatjes en mooie plaatjes. Dat is topprioriteit voor college 010. Dit college stopt liever geld in een niet-bestaand slavernijverleden en pampert sociaal ontwrichtende gewelddadige organisaties als Black Lives Matter en Kick Out Zwarte Piet, dan dat de veiligheid en de zorg voor de Rotterdammers vooropstaat. Hiertoe dient de PVV de volgende motie in, getiteld ‘Stop de wokegekte!’ Motie 58. Stop de wokegekte! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat: - de Marxistische wokegekte meer kwaad dan goed doet en steeds meer slachtoffers eist; - veel Rotterdammers zich niet meer vrij voelen om zich te uiten vanwege de wokegekte; - veel Rotterdammers bang zijn om buitengesloten te worden of hun baan te verliezen wanneer ze zich niet conformeren aan de wokegekte; - jongeren waaronder studenten compleet door de wokegekte in het onderwijs gehersenspoeld worden en geen vrijdenkende burgers meer zijn; overwegende dat: - elke revolutie uiteindelijk zijn eigen kinderen opeet; verzoekt het college: - in woord en beleid te stoppen met de wokegekte; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen De VOORZITTER. Dank u zeer.

De motie ‘Stop de wokegekte!’ is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. U kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Politieke discriminatie. Een zeer verontrustend uitvloeisel van deze wokegekte is de toenemende angst van veel Rotterdammers om hun mening te uiten en daardoor uitgesloten te worden. Politieke discriminatie dus, een groot onderbelicht probleem. Het is bij wet verboden, maar helaas niet strafbaar en onder andere de PVV ondervindt daar veel hinder van, bijvoorbeeld bij het werven van kandidaten voor onze kieslijst. Een aantal gemotiveerde kandidaten haakte af omdat hun werkgever dreigde met het niet verlengen van arbeidscontracten. Veel geïnteresseerden durfden niet op onze kieslijst vanwege angst voor ander soort uitsluiting. Voorzitter, daartoe dient de PVV nu de volgende motie in, getiteld ‘Stop politieke discriminatie’. Motie 59. Stop politieke discriminatie "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de begroting 2022; constaterende dat - veel Rotterdammers zich niet meer vrij voelen om zich politiek te uiten door angst voor discriminatie;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2593

- veel Rotterdammers bang zijn om buitengesloten te worden of hun baan te verliezen wanneer ze zich politiek uiten; - veel studenten bang zijn om voor hun politieke mening uit te komen vanwege indoctrinatie in het onderwijs; overwegende dat: - vrijheid van meningsuiting en politieke vrijheid grondrechten zijn; - politieke discriminatie veelvuldig voorkomt maar volstrekt onderbelicht is; verzoekt het college: - onderzoek te doen naar de omvang en gevolgen van politieke discriminatie; - naar aanleiding daarvan een bewustzijnscampagne te starten om politieke discriminatie tegen te gaan; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen De VOORZITTER. De motie is voldoende ondersteund en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. U kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, dan het punt dat de hoogste prioriteit heeft in ons conceptverkiezingsprogramma, dat ik al gepresenteerd heb. De corona-QR-dictatuur, of althans ons te wapenen tegen die ellende en dat te bestrijden. Afsluitend wil de PVV nogmaals de idioterie rond de coronapassen en de QR-codes aanhalen. Er wordt met deze maatregelen een schijnveiligheid gecreëerd die een tweedeling in de maatschappij veroorzaakt. Besmettingen lopen nu weer op ondanks die coronapas, want ook met je geldige QR-code kun je wel degelijk besmettelijk zijn en het coronavirus overdragen.

Gezonde, fitte mensen verliezen hun sociale leven en straks waarschijnlijk ook nog hun baan, omdat ze niet willen meewerken aan een niet-werkend systeem, gebaseerd op schijnveiligheid. De VOORZITTER. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl). Ja, voorzitter, hoor ik nu de heer Meeuwissen serieus zeggen dat hij zich zorgen maakt over een tweedeling in de samenleving? Het is toch de heer Meeuwissen die elke kans aangrijpt om tweedeling in deze samenleving te scheppen tussen iedereen die de islam als zijn religie kiest en iedereen die dat niet doet? Waarom maakt hij zich nu opeens zorgen om een tweedeling? De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, over islam en tweedeling gesproken voorzitter. De VOORZITTER. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl). Voorzitter, ik wil gewoon een antwoord op mijn vraag. De heer Meeuwissen werpt op dat hij tweedeling in de samenleving heel erg vindt. Bij elk betoog van de heer Meeuwissen gaat het over het creëren van tweedeling, dus dan vind ik dat hij ook een eerlijk verhaal mag hebben waarom hij in dit geval tweedeling wel een erg probleem vindt.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2594

De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Nogmaals, wat betreft de islam, bijvoorbeeld het enorme onderscheid, de achterstelling van de vrouw ten opzichte van de man, maar goed, daar ga ik het donderdag over hebben, dus tot zover over dit onderwerp. De VOORZITTER. De heer Leewis. De heer LEEWIS (gl). Nee voorzitter, ik vind het gewoon schokkend. Mijnheer Meeuwissen, u zegt dat u tweedeling van de samenleving een probleem vindt, en als ik er een vraag over stel begint u weer opnieuw een tweedeling in de samenleving te creëren. Waarom is die tweedeling bij een QR-code nu wel een probleem en is die tweedeling die u de hele tijd hier naar voren haalt, prima? Legt u me dat nu eens uit. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) De heer LEEWIS (gl). Voorzitter, ik kan niet anders concluderen dan dat de heer Meeuwissen, en dat hebben we natuurlijk al heel vaak kunnen concluderen, gewoon een inhoudsloos vat is. De VOORZITTER. U mag het proberen mijnheer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Nou ja, ik weet niet of de heer Meeuwissen aan het einde is van zijn betoog. De VOORZITTER. Ik denk het niet. Was u klaar mijnheer Meeuwissen? Nee, nog niet. De heer ACHBAR (denk). Dan wacht ik nog even met mijn vraag. De VOORZITTER. Oké, u kunt verdergaan mijnheer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, dank u wel voorzitter.

Die motie die hierbij hoort, CoronaQR-dictatuur, is ‘Stop de coronapasdictatuur’. Motie 21. Stop de coronapas dictatuur! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de begroting 2022, constaterende dat: - de coronapas een tweedeling in de samenleving veroorzaakt; - het systeem vooral een schijnveiligheid creëert en besmettingen niet kan voorkomen; - niemand zicht heeft op hoe lang dit systeem met coronapassen aanhoudt; overwegende dat: - veel gezonde en fitte Rotterdammers zich weigeren te conformeren aan de coronapas dictatuur en zo een groot deel van hun sociale leven kwijtraken; - deze Rotterdammers straks ook nog hun werk dreigen te verliezen als gevolg van mogelijke invoering van de coronapas op de werkvloer; verzoekt het college:

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2595

- te stoppen met de coronapas dictatuur en actief bij de demissionaire regering in Den Haag op aan te dringen dat de coronapas direct wordt afgeschaft; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen De VOORZITTER. ‘Stop de coronapasdictatuur’. De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. U kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Voorzitter, dan ga ik nu afronden. Dan wil ik nog even iets zeggen over alle belastingheffingen en andere zaken die vandaag ook allemaal op de agenda staan. Wij PVV’ers willen niet betalen voor de volgende hobby’s van de linkse kliek: asieleisers pamperen, klimaatgekte, multicultionzin, onzin kunst en cultuur en wokeprietpraat. Daarom stemt de PVV tegen al deze belastingheffingen en tegen de volledige begroting. Tot zover ook mijn stemverklaring voorzitter. De VOORZITTER. U was klaar? Hartelijk dank. Dan ga ik naar de heer SegersHoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Dank voorzitter. ‘Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi.’ Alles moet veranderen om alles hetzelfde te houden. Meer dan ooit is dit een geweldig kompas voor de politiek van vandaag en morgen. Want we leven in een tijd waarin we op talloze terreinen merken dat het einde van de levenscyclus is bereikt. Het roer moet dus om, om in de welvaart te kunnen blijven leven die we gewend zijn.

Alles moet veranderen om alles hetzelfde te houden. Eigenlijk weten we dat allemaal. Wij zijn Rotterdam. De stad van doeners en durfals, de stad die één grote proeftuin van innovatie, creativiteit en durf is. Als wij de bakens niet kunnen verzetten, wie kan het dan wel? Deze tijden vragen forse en fundamentele investeringen in onze stad en gelukkig kan en mag het weer. De overheid investeert en moet regie terugpakken op plekken waar de marktwerking een race to the bottom is geworden. We beleven hier de wedergeboorte van het Rijnlands model en dat kan een christendemocraat alleen maar toejuichen. Want Rijnlands denken betekent met de lange termijn voor ogen inzetten op vakmanschap binnen sociale en ecologische grenzen en met een overheid die alleen daar is waar ze dit kan ondersteunen. Ruimte geven en bescherming bieden. Bijvoorbeeld bescherming bieden tegen nietsontziende grote jongens die de kleine ondernemer wegconcurreren. Maar ook ruimte geven en laagdrempelige hulp bieden als ondernemers, verenigingen en vrijwilligers ideeën hebben en iets willen neerzetten. Dit is geen vrijbrief voor ongebreidelde overheidsinvesteringen, integendeel. Als overheid moeten we zeer verantwoord blijven omgaan met het uitgeven van gemeenschapsgeld. Rotterdammers hebben die euro’s namelijk opgehoest van hun zuurverdiende centen.

Het is niet aan de politiek om daar kwistig en onvoorzichtig mee te strooien. Daarom is het ook van groot belang dat je iedere keer als je van zins bent te investeren als overheid, vooraf de vragen stelt: wat is hier onze rol, moeten wij iets aanjagen, moeten wij een dienst verlenen? Als christendemocraten gebruiken wij hier de gespreide verantwoordelijkheid als kompas. Dat betekent eerst en vooral maatschappelijk initiatief. Gemeenschappen en verbanden in de samenleving die je ruimte moet geven om lokaal dat te doen waar behoefte aan is. Pas als maatschappelijke verbanden dingen niet zomaar kunnen ophoesten, ga je als overheid investeren. En aan de andere kant van het spectrum geldt dat net zo. Als de markt dingen doeltreffender en efficiënter kan, dan moet de overheid er geen geld in steken. Maar, als een publieke voorziening of publieke ruimte op het spel staat, moet de overheid regisseren, creëren en beschermen wat van waarde is, met de menselijke maat. Daarmee, voorzitter, kom ik bij

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2596