20211109 en 1111- Notulen van de raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Er hebben veel partijen aan meegewerkt en uiteindelijk ook het college, om het recreatieoord overeind te houden en dat ik dan allemaal van die kinderachtige reacties krijg. Daar doen we het toch allemaal voor, voor die mensen, bijvoorbeeld in het Recreatieoord Hoek van Holland. Wij zijn daar in ieder geval trots op en ik vind het een beetje teleurstellend dat de andere partijen met allemaal niet-relevante vragen daarop gaan reageren. Dank u voor uw aandacht. De VOORZITTER. De heer Simons heeft de volgende moties ingediend. Motie 30. Met z'n allen naar het Malieveld voor meer agenten "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van 'Begroting 2022';

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2534

constaterende dat: - het kabinet een aantal jaar geleden besloot om te bezuinigen op de politiecapaciteit, waardoor onder andere het aantal opleidingsplaatsen voor agenten drastisch is ingekrompen, en meerdere korpsen kampen met een personeelstekort; - ook de Rotterdamse politie kampt met een fors personeelstekort, zo gaf politiechef Fred Westerbeke onlangs aan dat er 300 vacatures openstaan; - er samen met de regioburgemeesters (G4), het Openbaar Ministerie en de Nationale Politie een lobby gaande is bij de formerende partijen en een nieuw kabinet voor onder andere meer wijkagenten in de basisteams; - wijkagenten nu vaak moeten bijspringen op bijvoorbeeld de wagen en bij demonstraties, waardoor ze minder aan hun wijkgerelateerde werkzaamheden toekomen; overwegende dat: - wij in Nederland deze tekorten zo snel mogelijk weg moeten werken, en daarnaast nog meer geld moeten investeren in veiligheid om ook de georganiseerde misdaad, oftewel de Taghi's van deze wereld, keihard aan te pakken; - vooral na een zomer met veel steek- en schietincidenten in Rotterdam de belangrijke lobby voor meer wijkagenten alle kracht en bijval verdient; verzoekt de Rotterdamse gemeenteraad: - samen met Leefbaar Rotterdam naar het Malieveld te trekken om te demonstreren voor meer agenten!; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. R.A.C.J. Simons Motie 34.

Award voor de beste en de slechtste huisbaas van Rotterdam "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van 'Begroting 2022', constaterende dat: - Rotterdam een lange geschiedenis kent van speculanten op de woningmarkt. Zo kocht de krottenkoning Fennis in de jaren 70 duizenden huurwoningen op in de oude wijken van Rotterdam, om ze vervolgens zeer slecht te onderhouden. Na jaren van bewonersacties, rechtszaken en huurstakingen verkocht Fennis de woningen uiteindelijk aan de gemeente; - Rotterdam ook veel voorbeelden kent van vastgoedeigenaren die uitstekend omgaan met hun panden en de huurders; overwegende dat: - goed voorbeeld doet goed volgen. Vastgoedeigenaren die goed omgaan met hun huurders mogen wat Leefbaar Rotterdam betreft in het zonnetje worden gezet. Denk aan een vastgoedeigenaar die een gedeelte van de huur kwijtscheldt van een ondernemer die schade ondervindt door de coronacrisis; - slecht verhuurderschap volgens Leefbaar Rotterdam niet de schoonheidsprijs verdient. Dit mag zeker benoemd worden, waarna de verhuurder zijn of haar zaken op orde kan brengen; verzoekt het college: - ieder jaar een award uit te reiken aan de beste en de slechtste huisbaas van de stad;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2535

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. R.A.C.J. Simons Motie 35. Aanstelling zorgkorporaal "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - huisartsen kwetsbare mensen als dementerende ouderen, chronisch zieken, mensen met psychiatrische problematiek en jongeren met psychische problemen steeds moeilijker doorverwezen krijgen naar de juiste zorg; overwegende dat: - huisartsen wekelijks uren extra tijd kwijt zijn aan veelal vruchteloos contact met andere zorginstanties en de situatie als onhoudbaar ervaren; - huisartsen stuiten op onderbezetting, competentie- en verantwoordelijkheidsdiscussies, afhouden en bureaucratie waardoor mensen verstoken blijven van tijdige en adequate zorg; - huisartsen aangeven dat collega hulpverleners niet uit onwil of onkunde doorverwijzingen niet accepteren, maar dat dat komt door o.a.

verkokerde aansturing, financiering en capaciteitsproblemen; - het hard nodig is dat er iemand met doorzettingsmacht en -kracht wordt aangesteld die alle problemen met de zorg in onze stad gaat aanpakken; - we ten koste van alles moeten voorkomen dat – zoals recent bij een alleenstaande en verstandelijk beperkte man – mensen verwaarloosd en aan hun lot worden overgelaten omdat er geen zorg geregeld kan worden; verzoekt het college: - een Zorgkorporaal met gevoel voor de werkvloer aan te stellen die korte metten maakt met verkokerde aansturing, bureaucratie en tegengestelde belangen in de zorg; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.G.J. van Elck Motie 36. 'Hé hoer' is geen vrijheid van meningsuiting "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - er landelijke wetgeving onderweg zou zijn om seksuele straatintimidatie strafbaar te stellen; - dit landelijke verbod lang op zich laat wachten en het nog lang niet zeker is of dit voldoet aan de Rotterdamse wensen, zoals de noodzaak om geen aangifte te hoeven doen; overwegende dat: - vrouwen, maar ook LHBTl'ers, geen loslopend wild horen te zijn; - het noodzakelijk is om alle vormen van straatintimidatie, met als koploper seksuele straatintimidatie, aan te kunnen pakken;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2536

- de normstelling die van een boete uitgaat onverminderd belangrijk is; - andere gemeenten, zoals Arnhem, Utrecht en Alkmaar na de rechterlijke uitspraak die het Rotterdamse APV-artikel heeft vernietigd, hebben gekeken naar mogelijkheden om alsnog op lokaal niveau een verbod te realiseren; - zij dit na juridische toetsing hebben gemeend te kunnen doen via een APV-artikel geënt op het beboeten van hinderlijk gedrag; - wij niet afhankelijk moeten zijn van een trage landelijke overheid om onze Rotterdammers te beschermen; - de Rotterdamse APV de artikelen 2.49 en 2.50 kent met verboden op hinder en overlast; verzoekt het college: - de betreffende APV-artikelen die gericht zijn op het tegengaan van hinderlijk gedrag uit te breiden met een verbod op (seksuele) straatintimidatie; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.C. Hoogwerf Motie 37.

Niet polariseren, nu samenleven! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van 'Begroting 2022'; constaterende dat: - 'racismebestrijding, koloniaal en slavernijverleden' voor 3 miljoen op de begroting van 2022 genoteerd staat; - ambtenaren hierbij onderworpen worden aan trainingen voor bewustwording van inclusie en diversiteit, inclusiviteitpanels en andere inclusiviteitsexperimenten; overwegende dat: - iedereen in Rotterdam gelijk behandeld moet worden; - kleur, afkomst en gender geen rol spelen; - Leefbaar Rotterdam mensen louter beoordeelt op hun gedrag; - wij in Rotterdam nu moeten samenleven met elkaar en niet steeds de nadruk moeten leggen op onze verschillen, dit werkt namelijk polariserend; verzoekt het college: - te stoppen met het uitvoeren van een activistische antiracisme agenda; - dit geld te investeren in programma's die het samenleven van Rotterdammers ten goede komt, zoals investeren in lessen over: normen en waarden, vrijheden voor vrouwen en homoseksuelen en investeren in taallessen voor allochtone ouderen, zodat zij de crisismaatregelen beter kunnen begrijpen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.C. Hoogwerf Motie 38. Oormerk het geld voor de jeugdzorg "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2537

- constaterende dat: - het demissionaire kabinet landelijk € 1,3 miljard beschikbaar heeft gesteld voor de tekorten in de jeugdzorg; - van dit geld ongeveer € 62 miljoen tegemoetgekomen is aan de gemeente Rotterdam; overwegende dat: - de druk op de jeugdzorg enorm hoog is en er veel krapte heerst binnen de sector; - met dit vrijgekomen geldt de tekorten in de jeugdzorg zeker niet structureel opgelost worden, maar wel een klein deel van de zorgen kunnen verlichten; - uit onderzoek van de NOS echter blijkt dat gemeenten slechts een derde van dit geld daadwerkelijk besteden aan de jeugdzorg, maar veelal aan andere dingen om de begroting te dichten; - het kabinet zelfs heeft aangegeven dat dit extra budget ook aan andere maatschappelijke doelen besteed kan worden; - het zeer wenselijk is om het geld dat bedoeld is om de tekorten in de jeugdzorg op te vangen, ook daaraan besteed wordt; - het geld (alsnog) op de juiste plaats moet komen om deze kwetsbare kinderen te kunnen helpen; verzoekt het college: - het geld dat is verkregen door het kabinet en bedoeld is voor 'de tekorten in de jeugdzorg', te oormerken voor jeugdzorg, jeugd, zorg of anderszins waar het tegemoetkomt aan de daadwerkelijke tekorten in de jeugdzorg; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.C. Hoogwerf Motie 39.

Parkeervergunning voor agenten "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - veel Rotterdamse agenten buiten onze stad wonen en met de auto naar het werk reizen; - politieagenten in Zuid niet naast het Politiebureau Rotterdam-Zuidplein kunnen parkeren, omdat ze daarvoor veel geld moeten betalen; - parkeerproblematiek niet alleen speelt bij agenten in Rotterdam-Zuid, maar ook in de rest van Rotterdam; - agenten overdag en 's nachts, na lange diensten, een flink stuk moeten lopen naar hun auto; overwegende dat: - de gemeente het zo aantrekkelijk mogelijk moet maken voor agenten om in Rotterdam te wonen en te werken; verzoekt het college: - voor de agenten in Rotterdam een bewonersparkeervergunning te verschaffen, zodat zij gewoon naast het politiebureau kunnen parkeren; - hierbij rekening te houden met bewoners, zodat hun parkeermogelijkheden niet onnodig in het gedrang komen;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2538

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.C. Hoogwerf Motie 40. Sint Joris tegen de Draak "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van 'Begroting 2022'; constaterende dat: - smartphones van Chinese makelij in staat zijn om vele vormen van data door te sturen naar hun moederbedrijf; - elk Chinees bedrijf verplicht is dergelijke gegevens te delen met hun overheid indien daarom gevraagd wordt; - diverse media, onder andere Follow te Money*, hier kritisch over hebben bericht; overwegende dat: - data van Rotterdamse ambtenaren, bijvoorbeeld over onze haven, van zeer grote waarde kunnen zijn voor de Chinese overheid, ten koste van onze concurrentiepositie; - zowel het Litouwse ministerie van Defensie als de Belgische Staatsveiligheidsdienst actief waarschuwen voor het gebruik van smartphones van Chinese komaf; - ook de AIVD waarschuwt voor grootschalige vergaring van persoonsgegevens door Chinese actoren; verzoekt het college: - per direct geen nieuwe smartphones van Chinese komaf meer beschikbaar te stellen aan haar ambtenaren, maar te kiezen voor smartphones van bijvoorbeeld Zuid-Koreaanse komaf; - indien er gebruik wordt gemaakt van een bring-your-own-devicebeleid, een zeer krachtig signaal af te geven naar gebruikers van een smartphone van Chinese komaf en het gebruik ervan te ontmoedigen; en gaat over tot de orde van de

dag." w.g. B. van Drunen Motie 41. Laat de ozb-sneeuwbal geen lawine worden "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van 'Begroting 2022; constaterende dat: - de onroerendezaakbelasting (ozb) in de begroting voor 2022 voor € 271.450.000 genoteerd staat; - er excessen plaatsvinden in de stijging van de ozb. Bijvoorbeeld een ondernemer uit Nesselande die zijn ozb tussen 2019 en 2020 met 7% heeft zien stijgen; - het ozb tarief van een niet-woning bijna vijf keer zo hoog is als van een woning; - de gemiddelde inflatie (Consumentenprijsindex) in 2021 2, 12% is; overwegende dat: - de enorme stijgingen van WOZ-waardes er bij ondernemers harder kan inhakken dan bij particulieren;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2539

- met name de middelgrote en kleine ondernemers hier slachtoffer van zijn; - dit tot gevolg zou kunnen hebben dat middelgrote en kleine ondernemers zich elders gaan vestigen en er dus broodnodige werkgelegenheid verloren gaat in Rotterdam; verzoekt het college: - in kaart te brengen hoe groot het probleem van excessieve stijging van de ozb voor lokale ondernemers is; - hierbij aan te geven welke instrumenten beschikbaar zijn om deze stijging te beteugelen en aan te vullen met suggesties voor nieuwe instrumenten indien noodzakelijk; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. B. van Drunen Motie 42.

Eerlijk zullen we alles delen, zowel de lusten als de lasten "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van 'Begroting 2022'; constaterende dat: - het aanbod van deelscooters en -fietsen sterk aan het toenemen is; - de verwachting is dat ook deelstepjes aan het aanbod toegevoegd gaan worden; - de commerciële aanbieders van deze vormen van deelvervoer gebruik maken van openbare gemeentegrond voor het ontplooien van hun activiteiten; - ondernemingen en organisaties precariobelasting betalen voor het gebruik van openbare gemeentegrond; overwegende dat: - de openbare ruimte in onze stad schaars is; - gebruikers van deelscooters en -fietsen met hun parkeergedrag weinig respect tonen voor de openbare ruimte; - het niet uit te leggen is dat een groenteboer voor zijn luifel precariobelasting moet betalen, maar een aanbieder van deelvervoer niet; verzoekt het college: - precariobelasting te heffen op deelscooters, -fietsen en -stepjes welke geen onderdeel zijn van een stationbased concept; - een deelscooter te belasten als 2 m2, een deelfiets als 1m2 en een deelstepje ook als 1 m2; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. B. van Drunen Motie 43.

Handen in de weer tegen energiearmoede! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - energiearmoede een feit is en veel Rotterdammers de komende periode hun maandelijkse uitgaven aan energie fors zien stijgen;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2540

- met de plannen voor afstoting van gasvelden en toenemende elektrificatie van de samenleving de prijzen hoog zullen blijven; - gemeentes een landelijke subsidie van € 150 miljoen ontvangen voor de isolatie van woningen; overwegende dat: - de landelijke maatregelen, hoe sympathiek ook, de oorzaken onvoldoende aanpakken en vermogensongelijkheid kan vergroten; - energiebelasting een belasting op verbruik is en een juist middel is om spaarzaam energieverbruik te stimuleren; - de met deze belasting betaalde subsidies vooral de rijkeren in de samenleving ten goede komen; - dit impliciet een stelsel is waarbij de zwakste schouders relatief de zwaarste lasten dragen en minste lusten hebben; verzoekt het college: - om het goede voorbeeld te geven door de gemeentelijke duurzaamheidssubsidies, inclusief het Rotterdamse deel van de landelijke € 150 miljoen voor het isoleren van woningen, op basis van draagkracht uit te keren en hiermee te starten met de rijkssubsidie voor de aanpak van energiearmoede; - op basis hiervan een voorstel te maken om de energiebelasting eerlijker te maken en deze met een lobby over te brengen naar het rijk; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Roskam Motie 44.

Inzicht in het Perspectieffonds "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - het college met het Perspectieffonds als experiment is gestart; - het vooralsnog onbekend is of de gemeente Rotterdam met dit fonds op doelmatige wijze jongeren helpt met aflossingen die hun leven echt een stap vooruit brengen of prada's aflost; overwegende dat: - de gemeenteraad de taak heeft om dit college te controleren op zijn beleid; verzoekt het college: - de volgende punten van het Perspectieffonds inzichtelijk te maken: 1. de ambtelijke kosten; 2. het aantal deelnemers; 3. de oorzaken van het ontstaan van schulden onder de deelnemers; 4. hoeveel schuld er gemiddeld per deelnemer en in zijn totaliteit is kwijtgescholden en hoeveel uur hier tegenover stond per deelnemer als totaal; en gaat over tot de orde van de dag."

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2541

w.g. T. Roskam Motie 45. Vroeg, vroeger, vroegst signalering "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - de gemeente Rotterdam in staat is om met algoritmes te werken; - het college voornemens is om het risico om in armoede terecht te komen te verminderen; overwegende dat: - algoritmes kunnen helpen bij het voorspellen van diverse zaken; - hoe eerder mensen geholpen worden met armoedeproblemen, hoe lager de kosten zijn voor gemeente en het betreffende gezin; verzoekt het college: - de mogelijkheden te verkennen om samen met OBI mensen die in armoede dreigen te komen eerder in kaart te krijgen; - de afgeronde verkenning te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Roskam Motie 46.

Geen windturbines op het Vaanplein "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - de voorgenomen plannen voor het plaatsen van windmolens op het Vaanplein impact hebben op het woongenot van inwoners in de wijken Charlois, IJsselmonde en de gemeente Barendrecht; - windturbines tot wel 250 meter hoog tot de mogelijkheden behoren; overwegende dat: - veel inwoners en dan met name uit Charlois, IJsselmonde en de gemeente Barendrecht zich erg veel zorgen maken over het plaatsen van windturbines rond het Vaanplein; - de GGD (2019) en WHO (2018) zich zorgen maken omtrent de gezondheidsrisico's van windturbines in de buurt van woningen; - de gemeente Barendrecht in meerderheid, uit monde van Echt voor Barendrecht en de VVD, een motie heeft aangenomen die "nee" zegt tegen de plaatsing van windturbines van meer dan 100 meter op eigen grondgebied; - de voorgenomen hoogte van deze windturbines inmiddels boven de 100 meter is; verzoekt het college: - alle mogelijke instrumenten in te zetten richting de gemeente Barendrecht om de plaatsing van windturbines op het Vaanplein te stoppen, zodat het belang van de Rotterdammers die in de nabijheid van het Vaanplein wonen maximaal wordt gediend; en gaat over tot de orde van de dag."

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2542

w.g. G.F.E. Koster Motie 47. Van de regen in de drup "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - windturbines tot wel 250 meter hoog tot de mogelijkheden behoren, waarbij de recente ontwikkelingen rondom Vaanplein & Beneluxplein een tekenend voorbeeld zijn; overwegende dat: - er nog altijd onderzoeken lopen naar de gezondheidseffecten van windturbines; - de gezondheid van onze inwoners zwaarder weegt dan de opbrengsten van deze windturbines; verzoekt het college: - geen windturbines van meer dan 150 meter op Rotterdams grondgebied te plaatsen; - van initiatiefnemers te vragen een Goede Ruimtelijke Onderbouwing (GRO) in te dienen en pas nadat deze is ontvangen, voort te gaan met eventuele MER-procedures en wijzigingen van het bestemmingsplan (bij eerstvolgende herziening); en gaat over tot de orde van de dag." w.g. G.F.E. Koster Motie 48.

Schouw straatnamen(borden) wijkraden "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - de gemeente een belangrijke rol heeft in het verstrekken van informatie in de buitenruimte middels bewegwijzering, straatnaamborden, verkeersborden en andere informatieborden; overwegende dat: - er in Rotterdam echter vele van deze informatieborden onleesbaar zijn, doordat zij bijvoorbeeld groen zijn aangeslagen, overhangen met takken of zelfs vernield zijn; - vieze en vernielde borden geen gezicht zijn voor de stad en zo spoedig mogelijk vervangen dienen te worden; - veel borden 's avonds en 's nachts moeilijk zichtbaar zijn door het gebrek aan verlichting; - aankomende wijkraadsleden een schouw door de wijk zouden kunnen doen om de leesbaarheid van deze (straatnaam)borden te controleren en waar nodig problemen door te geven om deze vervolgens op te kunnen laten lossen door de gemeente; - dit tevens een goede mogelijkheid is voor de wijkraadsleden om hun wijk nog beter te leren kennen; verzoekt het college: - bij aanvang van de nieuwe wijkraden, de wijkraadsleden een schouw te laten houden door hun wijk welke (straatnaam)borden schoongemaakt, vervangen of beter verlicht moeten worden;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2543

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. E.H. Duijm-Wickerhoff en B. van Schaik Motie 49A. Pilot opening milieupark zondag De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - Rotterdam zeven milieuparken heeft waar inwoners gratis hun afval en grofvuil kunnen inleveren; overwegende dat: - de milieuparken op zondag dicht zijn; - juist veel mensen in het weekend bijvoorbeeld opruimen of klussen en daar veel grofvuil aan overhouden; - zij dan niet direct hun afval en grofvuil netjes kwijt kunnen in het milieupark; - het risico bestaat dat Rotterdammers vervolgens hun afval bij de containers plaatsen, in plaats van naar het milieupark brengen; - eerdere pilots met openingstijden van milieuparken op maandag succesvol zijn gebleken; - de wethouder heeft aangegeven ook op zondag de containers te willen gaan legen; - in aanvulling daarop de opening van een milieupark in Rotterdam op zondag een waardevolle toevoeging kan zijn; verzoekt het college: - op de korte termijn te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om een milieupark in Rotterdam op zondag te openen; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. B. van Schaik Motie 50.

Papiercontainers erbij, iedereen blij! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - er 766 papiercontainers tegenover 5078 restcontainers staan binnen de gemeente Rotterdam; overwegende dat: - er grote verschillen bestaan tussen wijken omtrent het aantal papiercontainers; - in sommige wijken de behoefte bestaat aan meer papiercontainers; - mede door de coronacrisis het aanbod oud papier en karton (OPK) de afgelopen periode is toegenomen door meer onlinebestellingen; - het aandeel oud papier en karton in verhouding van het totaal aan grondstoffen echter is afgenomen; - er mogelijk meer oud papier en karton in de wijkcontainers voor restafval verdwijnt; - veel restafvalbakken vaak beklemd zitten met grote kartonnen verpakkingen;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2544

- het teleurstellend is dat deze afvalstromen niet goed gescheiden worden; - het inzamelen en verwerken van oud papier en karton juist geld oplevert voor de gemeente; - het plaatsen van meer oud papier en karton containers dus wenselijk is voor zowel de Rotterdammers als de gemeente; verzoekt het college: - te inventariseren op welke locaties in de stad de wens bestaat om extra papiercontainers te plaatsen en deze vervolgens ook neer te zetten binnen de financiële mogelijkheden; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. B. van Schaik en D. Yildirim Motie 51. Stoppen met LVV "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - Rotterdam in 2022 240% meer geld – ruim € 2,7 miljoen – uit wil gaan geven aan de opvang van illegalen; overwegende dat: - illegalen die rechterlijke uitspraken aan hun laars lappen en domweg weigeren te vertrekken niet beloond moeten worden met opvang en zakgeld in een LVV; - zolang opvang geboden wordt aan illegalen er geen enkele prioriteit is voor hen om het land te verlaten; - de LVV niet zorgt voor terugkeer, maar juist voor een aanzuigende werking van nog meer kansloze asielzoekers naar onze stad; - het college direct moet stoppen met het weggeven van miljoenen aan mensen die hier helemaal niet horen te zijn; - illegalen die zelfstandig weigeren te vertrekken

vanuit vreemdelingendetentie uitgezet moeten worden; verzoekt het college: - te stoppen met de LVV (Landelijke Vreemdelingen Voorziening); en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.G.J. van Elck Motie 52. Zorg op TV Rijnmond "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - mensen de weg (toegang) naar zorg niet altijd goed weten te vinden; overwegende dat: - mensen niet verstoken moeten blijven van goede zorg en ondersteuning;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2545

- door de verschillende zorgwetten en verschillende aanvraagprocedures mensen niet goed weten waar en hoe men zorg kan aanvragen; - veel informatie over zorg en ondersteuning alleen online te vinden is en daardoor voor bijvoorbeeld ouderen en mensen met een verstandelijke beperking moeilijk te vinden is; - mensen die moeite hebben met het formuleren van hun hulpvraag uit angst - en/of onbekendheid over het bestaan van cliëntenondersteuning - afzien van de voor hun zo belangrijke zorg en ondersteuning; - mensen niet altijd goed weten welke zorg en ondersteuning geboden wordt die helpend kan zijn in het verbeteren van hun (gezondheids)situatie; - het belangrijk is dat mensen die zorg nodig hebben goed de weg weten te vinden, zodat zorg geen grote zorg wordt, hen onnodig leed bespaard blijft en een langer/duurder zorgtraject voorkomen wordt; - spotjes en/of een televisieprogramma op bijvoorbeeld Rijnmond eraan bij kunnen dragen dat Rotterdammers de weg naar zorg en ondersteuning beter weten te vinden; verzoekt het college: - meer bekendheid te geven aan waar en hoe men zorg en ondersteuning kan aanvragen in Rotterdam en wat deze zorg inhoudt/kan betekenen voor Rotterdammers; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.G.J. van Elck De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66).

Ik ben even op zoek naar het standpunt van Leefbaar Rotterdam ten aanzien van dat recreatieoord. In ieder geval de commissievergaderingen die ik erover heb gevolgd, steunde Leefbaar Rotterdam wel het principe van de verkoop van het recreatieoord en hebben we ons allemaal druk gemaakt over de manier waarop dat proces was verlopen, de participatie en de inspraak daarbij. Maar kijkt u daar nu anders naar? Kunt u daar nog iets over zeggen? De VOORZITTER. De heer Simons. De heer SIMONS (lr). Over commissiedebatten gesproken mevrouw Zeegers, wat u mij net verwijt. We gaan nu niet een commissiedebat van Hoek van Holland overdoen, zeker gezien het feit dat ik nog vijf minuten heb. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ik vraag helemaal niet om dat commissiedebat over te doen. Ik vraag u gewoon wat uw standpunt eigenlijk is. U was altijd voor verkoop, mits onder de goede voorwaarden en met participatie. Is dat nog steeds het standpunt van Leefbaar Rotterdam? De heer SIMONS (lr). Leefbaar Rotterdam is altijd helder. We hebben ook vorige week in Hoek van Holland gezegd: u bent aan zet. De bewoners, hoe ze dat proces willen vormgeven en dat hun belangen geborgd zijn, dat heeft u net met uw eigen woorden zo gezegd, dus daar staan wij voor. Wij staan gewoon voor dat recreatieoord en zijn bewoners en daar gaan we ons best voor doen en daar blijven we ons best voor doen.

Als u als D66

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2546

Rotterdam het wilt verkopen, dan vind ik dat erg teleurstellend. Want ik had begrepen dat u ook voor die bewoners wilde opkomen. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja, nu maakt u er helemaal wat van. Wij hebben gezegd dat wij snappen dat het beheren van een recreatieoord niet een kerntaak is van de gemeente, dus wij staan open voor verkoop van het recreatieoord, mits dat allemaal onder de goede voorwaarden is et cetera. Ik concludeer dus dat u dat ook vindt, ik concludeer dat u zegt: ja, het is geen kerntaak van de gemeente Rotterdam, dus we kunnen het verkopen, mits onder goede voorwaarden et cetera. Heb ik dan een goede conclusie getrokken? De VOORZITTER. Mijnheer Simons. De heer SIMONS (lr). Nee, volgens mij niet. Wij gaan voor het gesprek met wat die bewoners zelf willen. Wij vinden het principieel geen probleem als de gemeente na honderd jaar nog vijf jaar langer gewoon eigenaar blijft van dat recreatiepark, dus dat is helemaal geen probleem. Dus dat moet eerst gewoon met de bewoners verder uitgezocht worden. Voor ons staan die bewoners centraal en hun wensen en niet zozeer wat de ambtenaren of de wethouders hier willen. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Dan constateer ik dat we niet zo vreselijk van elkaar afwijken.

Volgens mij vindt iedereen in de raad dat dat heel netjes moet gebeuren, maar ik hoor u ook zeggen dat het nog even wat langer kan duren. Nou, goed, dat proces loopt nu, maar u bent niet in principe tegen die verkoop. Dat begrijp ik dus. Goed. De VOORZITTER. Mijnheer Simons. De heer SIMONS (lr). Even afsluitend, voor er weer woorden in mijn mond worden gelegd, dat is aan de bewoners. Met de bewoners moeten wij dat proces doorlopen, dat moet u aanspreken als procespartij. Onze uitkomst staat nog niet vast. Als het maar zo is dat die bewoners zich daar gewoon prettig bij voelen en dat die honderdjarige traditie niet onnodig overboord wordt gegooid. De VOORZITTER. De heer Lansink. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Ik heb nog één afrondende vraag aan de heer Simons. Ik neem aan dat we 11 stemmen voor deze begroting van u mogen noteren, gezien uw bijdrage. Die zat eigenlijk best in lijn met wat de coalitie wil, zelfs in een beleidsarme begroting had u niet heel veel kritiek. Dus ik noteer plus 11 vanuit Leefbaar Rotterdam? De VOORZITTER. De heer Simons. De heer SIMONS (lr). Soms moet je er even over nadenken wat de heer Lansink zegt en of er ook enige logica achter zit. Die kan ik niet zo heel erg volgen. Net werd ik nog door u weggezet dat we niks zeiden en nu zijn we het opeens met u eens.

Wij gaan als fractie nog zorgvuldig bestuderen of we deze begroting kunnen steunen mijnheer Lansink. Donderdagavond weet u het antwoord. De VOORZITTER. De heer Lansink.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2547

De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Ik licht het graag toe. U heeft weinig kritiek en u ziet eigenlijk ook geen reden om zaken toe te voegen. U vertrouwt eigenlijk in de begroting zoals deze coalitie en ook de VVD die voorstaat, dus ik zie plus 11. Dat is helemaal geen schande, het is ook gewoon goed beleid dat wordt gevoerd mijnheer Simons. Dat geeft u eigenlijk ook wel toe met uw betoog. Dat is niet erg, dat klopt ook wel, het is ook goed beleid. De heer SIMONS (lr). Ja, geen kritiek op een college dat gewoon van de veertien targets er momenteel één heeft gehaald. Mogelijk vier volgens de heer Leewis. We gaan het zien. U bent snel tevreden mijnheer Lansink. Wij zijn er minder tevreden mee. Dat heb ik ook gezegd. We gaan het zien. De VOORZITTER. Ik dank u zeer voor uw bijdrage mijnheer Simons. Ik had u over het hoofd gezien mijnheer Segers. U zit voor mij in een redelijk onzichtbare hoek. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Dank voorzitter, het is ook bizar dat wij extreem rechts zitten in deze zaal. Maar goed, ik had al gezegd dat wij daar moesten zitten maar dat komt nog wel. Ik had een vraag aan de heer Simons, want hij gaat zijn moties niet nader duiden. Maar ik heb een vraag of hij een motie heeft op mobiliteit. De VOORZITTER. De heer Simons. De heer SIMONS (lr). Dan moet u even in het setje kijken. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Dan heb ik nog een vraag.

U heeft ons eigenlijk al drieënhalf jaar aan uw zijde als het gaat over het pleiten voor de auto in de stad voor de Rotterdammer die hem nodig heeft. Wat schetste nu mijn verbazing. Vorige week woensdag hadden wij commissievergadering en was er een initiatiefvoorstel van het CDA ter bespreking die ging over het kwijtschelden van de parkeerbelasting voor bewoners met een kleine beurs, dus minima. Juist om ruimte te maken in de stad voor de auto van de Rotterdammer die hem echt nodig heeft en geen andere kosten kan maken. Maar uw partij was tegen. Ik heb straks een amendement om de belastingverordening te veranderen hierop, en ik zou eigenlijk verwachten dat u daar gewoon voor bent. Kunt u daarop reageren? De VOORZITTER. De heer Simons. De heer SIMONS (lr). Nogmaals, u heeft vorige week de commissiebehandeling gehad, dus u zult zien hoe we op uw amendement gaan reageren. We krijgen er misschien straks nog even tijd voor om er in de wandelgangen over te praten. Er is nu niets toe te voegen aan de commissievergadering van vorige week. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Dan kom ik straks inderdaad met mijn amendement en zal ik het verder ook nader duiden. Ik heb ook dekking en dan verwacht ik dat ik met u kan praten over steun. Dank. De VOORZITTER. De heer Simons. De lunch is rond 12.45 uur.

Als de heer Simons klaar is kunnen we volgens mij nog net de bijdrage van de VVD doen. Dan hebben we zeker nog tijd. Mijnheer Simons, hartelijk dank.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2548

De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, vier jaar geleden begonnen wij met deze coalitie en de oppositie gaf ons maar weinig kans dat we de eindstreep zouden halen. En toch staan we hier met een laatste begroting van dit college. We hebben met deze raad en in deze coalitie het hoofd geboden aan een crisis zoals niemand die had meegemaakt. We hebben een fors aantal hoofdpijndossiers naar besluitvorming gebracht of afgerond. Denk aan projecten als de Hoekse Lijn, verkoop Eneco, Boijmans Van Beuningen, Warmtebedrijf en de Bonnenpolder. En ook breder hadden wij de wind bepaald niet mee. Er was € 250 miljoen aan tegenvallers die we wilden opvangen zonder de Rotterdammer de rekening te laten betalen. En al na bijna twee jaar brak de coronacrisis in al zijn heftigheid uit, met alle gevolgen van dien. Overigens hebben wij veel maatregelen genomen als coalitie maar ook als VVD-fractie. Een van die ingrepen waren vouchers voor ondernemers. Dat geld vanuit Koers van de stad is nog niet op en wij dienen samen met D66 een amendement in om dat geld ook voor volgend jaar ter beschikking te stellen. Voorzitter, er was veel waardoor je afgeleid kon raken, maar zowel dit college als in deze raad heeft de VVD steeds opnieuw de hoogste prioriteit gemaakt van die dingen die er bij de Rotterdammers echt het meest toe doen.

Je veilig kunnen voelen, een thuis vinden in je eigen stad en een fijne groene buurt hebben. Voorzitter, wat doen we om Rotterdammers in hun eigen stad een thuis te kunnen laten vinden? Wat we doen is ongekend. De volledige ambitie halen we wellicht niet op het eind van deze periode, dat geef ik graag toe, maar door de inzet is er nog nooit zoveel gestart en zo vaak gestart met het bouwen van zoveel woningen. Nog nooit eerder zijn er zoveel bouwvergunningen of omgevingsvergunningen afgegeven. Nog nooit zijn er zoveel bestemmingsplannen door de raad gehaald. Het is geen retoriek beste mensen, het zijn feiten. Het is letterlijk nog nooit gebeurd. De colleges na ons hebben daarnaast een planvoorraad waar men de vingers bij mag aflikken. We hebben alles wat binnen ons vermogen lag gedaan om Rotterdammers vooral te laten wonen in hun eigen mooie stad. Ik noem er een paar en die lijst is onuitputtelijk. Het tegengaan van verkamering, zelfbewoningsplicht, actieplan middenhuur, goed huren en verhuren, opkoopbescherming, voorrang aan politie en andere maatschappelijke beroepen op het krijgen van een huis. Wij zijn voorloper, gidsstad voor Nederland. En over die bestemmingsplannen die zo belangrijk zijn voor onze woningproductie het volgende. Het was de Rotterdamse VVD die voor alle bestemmingsplannen stemde. Allemaal, geen enkele uitgezonderd.

Als je Rotterdammers wilt laten wonen in onze mooie stad dan is het instemmen met bestemmingsplannen de bijdrage die je kan leveren als partijen. Ik geef het de partijen maar mee die meeliepen met het woonprotest. Voorzitter, praatjes vullen geen gaatjes is het oude gezegde. Oftewel, het gaat er niet om waar je je mond van vol hebt, maar waar je daadwerkelijk het verschil maakt. Dat brengt mij bij de veiligheid in onze stad. De VVD is niet alleen de fractie in deze raad die voor alle bouwplannen heeft gestemd, maar ook de partij die elke keer weer voor de politie is gaan staan als deze van alle kanten werd aangevallen. Want wij weten dat als wij de stad veiliger willen maken, en dat is hard nodig, dan mogen we de mannen en vrouwen in het blauw nooit in de kou laten staan. Dat zal de VVD dus ook nooit doen. Wij staan altijd achter ze. Samen met de politie zetten we ons in om de stad veiliger te maken. Er zijn lichtpuntjes. Zo zijn er minder overvallen en inbraken. Maar we zien ook dat we er nog niet zijn. Het bestrijden van straatintimidatie, zowel richting vrouwen als de LHBTI-community, is nog niet op orde. Gezegd moet dat we daar natuurlijk ook landelijke wetgeving voor nodig hebben, maar wat wij zelf kunnen doen, zullen we zeker niet nalaten. De straat is immers van de Rotterdammers en niet van sissend geteisem.

Wij dienen dan ook een motie in, 'Straatintimidatie', om daar meer aandacht voor te vragen want dat is wat we kunnen. Om de stad nog veiliger te maken dienen we daarnaast ook een motie in om bruggen, viaducten en andere bouwsels veiliger te maken, zodat ze aantrekkelijk zijn om te gebruiken, om een passage te nemen. Door verlichting of toevoeging van kunst waar we elders in de stad al eens goede ervaringen mee hebben gehad, zodat enge plekken veilige plekken worden in deze stad. Voorzitter, verkeersaso's die onze straten onveilig maken, pakken we aan in deze

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2549

coalitie en met de VVD aan boord. Onze fractie zet zich hier dagelijks voor in. Zo hebben we gisteren nog een meldpunt geopend voor verkeersaso's. Wij stelden vragen om in die straten waar aso's de boel verzieken, snelheidsbeperkende maatregelen toe te voegen daar waar er toch al maatregelen genomen werden zoals een rioleringsvervanging. Zo maken we werk met werk en zetten we veilig ook daar bovenaan. We dienen daarnaast een motie in om het zomeroffensief te evalueren en te kijken hoe het beter kan, om de verkeersaso's aan te pakken. De verschuiving naar excessief geweld met daders van steeds jongere leeftijd vraagt stevige aandacht en inzet. Bijvoorbeeld door preventie en de inzet van jongerenwerkers. We dienen vandaag een voorstel in om begeleiding naar een eerlijke baan vanuit gedetineerden te verbeteren door sociaal ondernemers beter te bekostigen, zodat de kans op recidive flink gaat afnemen. Maar ook een sterke repressieve aanpak schuwen wij niet. We zetten onverminderd in op de patseraanpak, cameratoezicht, preventief fouilleren en de aanpak van ondermijning. De stad is van Rotterdammers en niet van drugskartels. Voorzitter, dit college laat niet één icoon achter aan de stad, maar zeven. Van Alexander tot Feijenoord, van Coolsingel tot Blaak, wij maken de stad groener, leefbaarder en aantrekkelijker. Sterker nog, dit is de meest ingrijpende vergroening van de stad ooit.

Een eigen huis in een groene stad, waar je veilig en vrij over straat kunt, die eenvoudige maar grote ambitie is aanstekelijk. We willen ook in de volgende periode verder bouwen aan de mooiste rotstad die er is, Rotterdam. Want de Rotterdamse VVD is nog maar net begonnen. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Lansink-Bastemeijer heeft het volgende amendement en de volgende moties ingediend. Amendement B1. Wintervouchers Rotterdamse ondernemers "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 november en 11 november 2021, ter bespreking van de tweede herziening 2021, Begroting 2022; besluit: in het kader van de motie 'Koers van de stad' de lasten van het programma 'Economische zaken' voor het begrotingsjaar 2021 met € 160.000 te verlagen en de lasten van het programma 'Economische zaken' voor het begrotingsjaar 2022 met € 160.000 te verhogen ten behoeve van het ondersteunen van activiteiten van Rotterdamse ondernemersverenigingen of BIZ'en die de aantrekkelijkheid van hun winkelcentrum of winkelstraat kunnen verbeteren." w.g. D.A. van Groningen en E.S. Walgenbach Toelichting: De € 160.000 van Koers van de stad in de vorm van horeca-vouchers niet is gebruikt. De Rotterdamse ondernemers hebben door toedoen van corona zware klappen te verduren.

De VVD en D66 zetten deze middelen uit Koers van de stad in om Rotterdamse ondernemers te helpen bij het aantrekkelijk houden en maken van hun winkelstraten en -centra. Er worden vouchers met een financieel maximum of iets van die strekking beschikbaar gesteld aan winkeliersverenigingen of bedrijfsinvesteringszones. Deze financiële tegemoetkoming wordt verstrekt op basis van het first come, first served principe, tot het totaalbedrag op is. Motie 11a. 'Verkeersaso's op de bon' "De gemeenteraad, in vergadering bijeen op dinsdag 9 november 2021, ter bespreking van de Begroting 2022;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2550

constaterende dat: - uit gemeentelijk onderzoek is gebleken dat verkeer asociaal gedrag met name wordt veroorzaakt door mannelijke bestuurders veelal onder de 25 jaar; - dat voor deze doelgroep de auto als statussymbool wordt gezien; overwegende dat: - ze deze status willen onderstrepen door in het verkeer extra op te vallen dat zich uit in bijvoorbeeld roekeloos hard te rijden, veel geluid maken door steeds op te trekken en/of te toeteren; - deze overlast ook door stilstaande voertuigen en de bestuurders wordt veroorzaakt, denk hierbij aan harde muziek of ronkende motoren; - Rotterdammers veel last ervaren door deze groep verkeersaso's; - er sinds dit jaar een zomeroffensief gestart is om in verschillende gebieden verkeersaso's aan te pakken; - de Rotterdamse politie verschillende middelen inzet om deze weggebruikers in de gaten te houden en indien nodig te beboeten; - handhaving hier ook een positieve bijdrage aan kan leveren; verzoekt het college om: - het zomeroffensief te evalueren, hieruit lessen te trekken en deze te vertalen in aanbevelingen voor het beleid tegen verkeersoverlast; - daarnaast te onderzoeken of het mogelijk is om in aanvulling op de politie de Rotterdamse boa's te laten handhaven op stilstaande voertuigen die onnodig lawaai maken; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D.A. van Groningen en D.P.A. Tak Motie 12a.

Dag tegen straatintimidatie "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - met betrekking tot straatintimidatie nog veel te doen is; - landelijke wetgeving nodig is om echt stappen te zetten in de bestrijding van straatintimidatie; - Orange the World een wereldwijde actie is tegen geweld tegen vrouwen; overwegende dat: - Rotterdamse vrouwen veilig gebruik moeten kunnen maken van de openbare ruimte; - er meer bewustzijn gecreëerd moet worden, omdat nog veel vrouwen in Rotterdam zich niet veilig voelen op straat omdat ze geïntimideerd worden; verzoekt het college: - om samen met partners in de wijk tijdens Orange the World bij de actie tegen geweld tegen vrouwen ook specifiek aandacht te besteden aan de veiligheid van vrouwen in de openbare ruimte en de gevolgen van straatintimidatie; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.P. Lansink-Bastemeijer

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2551

Motie 13a. Het rechte pad plaveien De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - onze stad gebukt gaat onder criminaliteit, en dat die op een slimme manier, met inzet op zowel repressie als preventie, moet worden bestreden, - het opbouwen van een nieuw leven met gewoon betaald werk de beste manier is om terugval in criminaliteit te voorkomen en dat daarbij vaak een helpende hand nodig is, overwegende dat: - verschillende sociale ondernemers in onze stad prachtig werk met het begeleiden van oud-gedetineerden naar een gewone betaalde baan, waarvoor gemeentelijke financiering beschikbaar is, maar dat door de huidige systematiek de bekostiging van begeleiding na uitplaatsing onvoldoende mogelijk is; - juist tijdelijke begeleiding na uitplaatsing aantoonbaar verschil maakt in het voorkomen van uitval en terugval in criminaliteit; - begeleiding na uitplaatsing zoals jobcoaching al wordt ingezet bij de doelgroep lks; verzoekt het college: - zich in te spannen begeleiding na uitstroom van oud-gedetineerden op de arbeidsmarkt binnen de budgettaire kaders mogelijk te maken, om zo duurzame uitstroom te realiseren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.B. Versnel, R.G.C. Segers-Hoogendoorn, D. Yildirim en T.J. Vonk Motie 14a.

Veilig naar buiten "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 november 2021 ter bespreking van de Begroting 2022; constaterende dat: - viaducten, onderdoorgangen en tunnels soms niet goed verlicht zijn en daarom vaak donker; - de gemeente jaarlijks circa € 373 miljoen uitgeeft aan de onderhoud van kapitaalgoederen zoals wegen en openbare verlichting; overwegende dat: - deze donkere viaducten en tunnels bijdragen aan (een gevoel van) onveiligheid; - sociale veiligheid, het veiligheidsgevoel, net zo belangrijk is als fysieke veiligheid; - vrouwen deze donkere plekken zoals tunnels en viaducten nu vermijden; - veilige, verlichte viaducten en tunnels minder uitnodigen om criminele activiteiten uit te voeren; - veilige, verlichte viaducten en tunnels ook gebruikt kunnen worden voor andere activiteiten zoals sporten; - dit ook een bijdrage levert aan sociale controle; verzoekt het college: - te onderzoeken welke onderdoorgangen, tunnels en viaducten in de gemeente Rotterdam (te) donker zijn en daardoor als onveilig kunnen worden ervaren;

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2552

- om binnen het beschikbare budget voor onderhoud van kapitaalgoederen naast de fysieke veiligheid ook rekening te houden met de sociale veiligheid, door ervoor te zorgen dat tunnels en viaducten worden verlicht en hierdoor het veiligheidsgevoel verbetert; - om als dat beschikbare budget ontoereikend blijkt te zijn een prioritering aan te brengen in meest onveilige plekken en die eerst aan te pakken en voor de overige plekken een voorstel te doen aan de Rotterdamse gemeenteraad bij de Voorjaarsnota; - daar waar mogelijk binnen de tunnels en viaducten kunstuitingen aan te brengen als dat bijdraagt aan de veiligheid, leefbaarheid en zichtbaarheid; - hierover te rapporteren aan de Rotterdamse gemeenteraad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. J.A. Faber en B. van Schaik Het amendement en de moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Dan de heer Achbar. We luisteren naar de heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Ja voorzitter, dank u wel. De Rotterdamse samenleving staat nog steeds in het teken van de coronapandemie. De verwachting is dat de gevolgen van deze pandemie nog veel langer voelbaar zullen zijn. We maken een moeilijke periode mee en er staan ons nog rumoerige tijden te wachten. Voorzitter, mijn dank gaat uit naar de Rotterdammers, die zich dag in dag uit onverminderd blijven inzetten voor deze stad.

We zouden deze crisis nooit te boven kunnen komen zonder ons zorgpersoneel, die ondanks enorme personeelstekorten in de zorg er alles aan doen om zorgbehoevende Rotterdammers van passende zorg te voorzien. Onze leraren, die ondanks het nijpende lerarentekort elke dag weer voor de klas staan om de kinderen kennis bij te brengen en een toekomst te bieden. Onze vrijwilligers, die overal in de stad waar handen tekortkomen, bijspringen en maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen om kwetsbare Rotterdammers te ondersteunen. Onze politie, die zich dagelijks inzet voor onze veiligheid. En nog zoveel anderen voorzitter, die keihard hebben gewerkt en zeer waardevol zijn voor de Rotterdamse samenleving. Voorzitter, de pandemie heeft ons allen geraakt, maar helaas is dit college er niet in geslaagd om alle Rotterdammers de afgelopen drieënhalf jaar voldoende bij te staan. De problemen voor de Rotterdamse economie, buitenruimte, zorg, wonen, onderwijs en veiligheid hebben we zien opstapelen tot een berg waardoor het punt op de horizon niet meer te zien was. De Rotterdamse economie is deels aan haar lot overgelaten. Kleine ondernemingen moesten hun zaken sluiten. Taxibedrijven zijn opgedoekt. De Rotterdamse horeca die de ene golf na de andere in de hoek zat waar de hardste financiële klappen vielen, is omgevallen. En ga zo maar door. Voorzitter, is dat het enige? Helaas niet.

De buitenruimte van Rotterdam is een vuilnisbelt. Er zijn bergen vuilnis waar de meeuwen geen genoeg van kunnen krijgen. De Rotterdammers stikken in het afval. Ze hebben er genoeg van en wij ook. Tienduizend Rotterdammers die jaar na jaar hebben geklaagd over vuilnis op straat, naastplaatsingen, rattenoverlast en ga zo maar door. Maar de problemen zijn er helaas nog steeds. Zijn we al klaar met de problemen? Nee. Dit college stond aan de wieg van het afbreken van het welzijnswerk in de meest kwetsbare wijken. En niet alleen het welzijn in kwetsbare wijken, maar ook onder andere het doelgroepenvervoer van Trevvel en de ouderenzorg in Rotterdam. Want voorzitter, na jarenlange problemen met Trevvel is de Rekenkamer Rotterdam ook nog eens met een verwoestend rapport gekomen over het ouderenbeleid in Rotterdam. Hierbij werd geconcludeerd dat 80 van de 81 maatregelen niet aanslaan om de ouderenzorg in de stad te bevorderen. Wat heeft dit college in hemelsnaam de afgelopen drieënhalf jaar gedaan? De problemen in de stad zijn nog veel groter. Om de

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2553

problemen in de stad op te lossen, moeten we wel de feiten op orde hebben en weten waar wij daadwerkelijk aan toe zijn. Maar dat is onmogelijk als er gesjoemeld wordt met cijfers en gegoocheld met gegevens. Kijk bijvoorbeeld naar het woonbeleid van dit college. We hebben er net een enorme discussie over gehad. Het is toch echt wonderbaarlijk hoe dit college al die fictieve cijfers over additionele sociale huurwoningen uit zijn hoed tovert. Het woonbeleid dat uitgevoerd wordt door middel van de Woonvisie is een schande voor de stad. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ik werd even getriggerd door de opmerking van de heer Achbar over gesjoemel met cijfers. Ik kan me goed voorstellen dat je het niet eens bent met hoe definities gehanteerd worden. Daarover kun je van mening verschillen, maar dat er gesjoemeld is met cijfers, dat zult u toch echt moeten onderbouwen. Wat bedoelt u daarmee? De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Ja voorzitter, ik refereer dan naar een specifiek debat over bijvoorbeeld het Motorstraatgebied, waar wij pretenderen starterswoningen te realiseren, maar in zeer korte tijd worden die niet meer beschikbaar gesteld als starterswoningen. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66).

Ik ben het met u eens dat die prijzen heel hoog waren en dat je dat eigenlijk met een normaal gevoel geen starterswoning kunt noemen, maar volgens mij is daar niet over gesjoemeld, want dat was het punt dat u maakt. Volgens mij is daar heel transparant over gecommuniceerd, en je kunt het ermee oneens zijn en daar kan ik me van alles bij voorstellen, maar sjoemelen is echt iets anders. De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Voorzitter, voor mijn gevoel en voor het gevoel van veel Rotterdammers is dat echt gesjoemel. Pretenderen dat je additioneel starterswoningen toevoegt, maar binnen zeer korte tijd die niet meer beschikbaar hebt, dat noem ik sjoemelen. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ik kan mij goed voorstellen dat dat zo overkomt, maar wij zijn hier degenen die ook ons deskundigen behoren te wanen over hoe wij met die cijfers omgaan. Ik denk dat het heel erg belangrijk is om te zeggen: beleidsmatig zijn wij het niet eens met deze keuzes, maar dat we niet het college van desinformatie betichten, want dat is echt schadelijk in het vertrouwen tussen burger en overheid. Je kunt prima zeggen: wij zijn het er gewoon niet mee eens. Wij vinden dit niet de manier om starterswoningen te realiseren. Dat kun je allemaal zeggen.

Maar om het verwijt te maken dat er doelbewust gesjoemeld is, dat is echt wel een ander verwijt dan het inhoudelijke verwijt, dus ik vind het toch belangrijk om dat te markeren. Ik vind namelijk dat we dat niet moeten doen. De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Ja voorzitter, ik ben het niet eens met het beleid van dit college en ik vind dat er gesjoemeld wordt met cijfers en dat benoem ik nu in dit verhaal.

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2554

De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Ik vind het ook wel ingewikkeld, want sjoemelen is volgens mij dat je het weghoudt, dat je eigenlijk ook de waarheid verdraait. Volgens mij hebben we er keer op keer ook in de commissie debatten over gehad. We zijn het er niet over eens. Dingen moeten soms ook anders, moeten beter. Dat woningen te snel uit het sociale segment schieten door de manier waarop het werkt, dat hebben we ook allemaal steeds transparant besproken. We hebben bijvoorbeeld ook gezegd dat we voortaan eigenlijk moeten zorgen dat alleen corporaties onze preferente partner zijn, zodat we goede afspraken kunnen houden om het in het sociaal domein te houden, maar in mijn beleving hebben we nooit op tafel gehad dat de boel door het college werd verdraaid. De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Ja voorzitter, dat gevoel heerst enorm, dat er gesjoemeld wordt met cijfers. En dat is wat ik nu aan het vertellen ben aan de hand van een aantal voorbeelden. Ik heb in dit geval een voorbeeld gegeven. We hebben de discussie erover gehad dat we zoveel starterswoningen hebben gerealiseerd. Dat is een statement dat in dit geval het college maakt. Maar als je daadwerkelijk naar de cijfers kijkt wat er aan starterswoningen in dit specifieke blok dan beschikbaar zijn, om welke reden dan ook kloppen die cijfers niet. De VOORZITTER. De heer Engberts.

De heer ENGBERTS (pvda). Ik vind het ingewikkeld. Als we dus praten over een gevoel dat er gesjoemeld is, een gevoel, dan vind ik wel dat als dat gevoel niet te onderbouwen is met feiten, omdat het gewoon wel transparant is gewisseld met de raad, we het er ook over hebben gehad en het allemaal op tafel is gelegd, dan kun je als enige conclusie hebben dat dat gevoel er misschien wel is, maar dat het niet feitelijk zo is. Dat we het vervolgens nog steeds niet eens zijn met de resultaten, dat is vers twee. Maar ik maak er wel bezwaar tegen dat het verwijt deze zaal in wordt geslingerd dat de boel willens en wetens door dit college verdraaid wordt, want dat is sjoemelen. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja, ik wil dat punt nog even wat extra benadrukken omdat ik ook denk dat het schadelijk is. Het is schadelijk om te zeggen dat iets sjoemelen is. Het woord sjoemelen vind ik nogal heftig, want dat zou betekenen dat het college een raad of de stad doelbewust een verkeerde voorstelling van zaken geeft door eigenlijk dingen te verduisteren. Dat is niet wat het college heeft gedaan. Het college heeft een eerlijke voorstelling van zaken gegeven. Het is wel belangrijk om dat te markeren. Dan vind ik het punt dat u wilt maken, van dit zijn beleidsmatig slechte keuzes, en dit zijn eigenlijk helemaal geen starterswoningen, dat kunt u zeggen.

Maar u schaadt echt het vertrouwen in de overheid op het moment dat u zegt dat er gesjoemeld wordt. Ik houd het pleidooi dat wij als politici ons daar ook rekenschap van moeten geven. Het vertrouwen tussen inwoner en overheid is ontzettend belangrijk. Als we elkaar dan gaan betichten van sjoemelen, dan schaden we die relatie enorm. Dus mijn vraag aan u is of u die verantwoordelijkheid ook voelt om in die relatie tussen overheid en burger in ieder geval zoveel mogelijk het vertrouwen te bewaren. De VOORZITTER. De heer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Ik hoor twee vragen. Ik blijf er echt bij dat ik vind dat er

raadsvergadering van 9 en 11 november 2021

Notulen pagina

2555

gesjoemeld wordt met gegevens en daarmee een beter beeld wordt gecreëerd ten aanzien van het woonbeleid in Rotterdam. Dat vind ik, dat vertel ik nu. En als de tweede vraag is of het een verantwoordelijkheid van de raad is om het vertrouwen tussen burger en overheid te versterken of te behouden, dan ben ik het wel met u eens. De VOORZITTER. De heer Cicek. De heer CICEK (sp). Ja voorzitter, ik zou mevrouw Zeegers willen vragen hoeveel procent van de woningen in Rotterdam op dit moment sociaal is. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ook daarvoor gelden volgens mij verschillende definities. De definitie die het college hanteert is natuurlijk zowel de particuliere huur als de corporatiewoningen. Dat is volgens mij 58%. Als we het hebben over alleen corporatiebezit, dan ben ik het een beetje kwijt, maar zo rond de 40% volgens mij. Het is dus afhankelijk van de definitie die je hanteert wat er onder sociale huur valt. Maar dat is volkomen transparant en helder en daar kun je allebei een ander beeld bij hebben wat een redelijke is, maar zo wordt dat nu gepresenteerd. De heer CICEK (sp). Voorzitter, ik begrijp dus dat 58% sociaal is, de voorraad van de corporaties is 40%. Dat betekent dat 18% in handen van de private sector is. 18% van onze sociale voorraad. Hoe weten wij of die woningen in de sociale categorie ook worden verhuurd? De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers.

Mevrouw ZEEGERS (d66). Ik weet niet of die 18% precies klopt. Ik houd altijd wel van een soort feitelijkheid. Maar goed, even aannemende dat dat zo is, was het punt dat ik hier wilde maken, dat ik niet vind dat we elkaar van sjoemelen moeten betichten als je daar niet echt een concrete, duidelijke aanwijzing voor hebt. Maar u haalt het weer even naar het woonbeleid toe, dat hier volgens mij helemaal verder los van staat, het was gewoon een voorbeeld. Hoe we weten dat die 18% sociaal verhuurd wordt; ik kan me voorstellen dat dat heeft te maken met die WOZ-waarde. Dan schieten we helemaal in de techniek van de WOZ-waarde, en daarvan zien we nu, en dat is volgens mij ook gecommuniceerd geweest, dat een aantal van die woningen over die WOZ-waarden heen stijgen en dus niet meer in de sociale voorraad zitten. Goed, daar wordt ook over gerapporteerd. Dus dat is mijn antwoord op uw vraag. De VOORZITTER. De heer Cicek. De heer CICEK (sp). Voorzitter, ik denk inderdaad dat je dit kan specificeren als gesjoemel, want er is geen duidelijkheid over. Er is geen transparantie. Van die 18% zegt u dat een deel van die woningen als sociaal verhuurd worden en een deel niet. Maar welke percentages? Want dit zijn wel de cijfers die we in onze evaluatie van de woonmonitor naar voren halen.

Dit zijn ook de cijfers op basis waarvan wij ons beleid uitrollen, op basis waarvan het college zijn verdeelsleutel heeft gemaakt. Want vier jaar geleden werd hier geroepen dat 70% sociaal te veel is. Inmiddels blijkt dat het aandeel corporatiewoningen 40% is. Bijna de helft ervan. Dus ik kan me voorstellen dat het argument 'te veel' niet meer relevant is. En 18% van onze sociale voorraad waar we geen grip op hebben, geen inzage, maar dat we wel aanmerken als sociaal. Als we daar geen zekerheid op hebben, kan dat een rooskleurig beeld van de werkelijkheid geven.