20210429 Notulen van de raadsvergadering van 29 april 2021

Geen schulden, wel scholing ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 29 april 2021, ter bespreking van agendapunt 20: De voortgang armoede- en schuldenaanpak; Constaterende dat: - zelfstandig wonende jongeren de grootste zorg blijven in de minima-effectrapportage; - jongeren het hardst geraakt worden door de crisis; - meer jongeren in schuldentrajecten zijn ingestroomd; - meer jongeren zijn ingestroomd in het perspectiefpact; - meer jongeren een schone lei-verklaring hebben ontvangen; Overwegende dat: - scholingsmogelijkheden beperkt zijn voor jongeren met financiële problemen; - alleen met de schuld oplossen je er niet bent; - duurzamere oplossingen nodig zijn; - (om)scholing perspectief kan bieden; - we daarmee een enorme investering doen in de toekomst van de stad; - er diverse grootschalige budgetten beschikbaar zijn binnen W&l voor scholing en naar groeiberoepen en/of kansrijke sectoren;

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

918

Verzoekt het college: - te onderzoeken welke (en of) integrale aanpak mogelijk is om jonge Rotterdammers met schulden actief te koppelen aan de scholingsmogelijkheden binnen W&l; - hierover terug te rapporteren aan de raad; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. R.C.G. Segers-Hoogendoorn, D. Yildirim, T.J. Vonk en T. Roskam. De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. Ik dank u zeer. Andere sprekers op dit punt? Niet? Wethouder Grauss. De heer GRAUSS (cu-sgp) (wethouder). Goedemiddag. En dank. Allereerst de felicitaties aan mijnheer Roskam met zijn maidenspeech. Hij heeft er zin in. Hij springt erin. En wel in de mooiste commissie en de mooiste onderwerpen van de gemeente Rotterdam. Dus van harte welkom. Ik ga graag met hem op pad. Dat heb ik alle raadsleden aangeboden in de mooie commissie WIISA. Mijn vraag aan hen was, toen we begonnen: waar vind je de armoede- en schuldenaanpak? Waar zie je mooie dingen gebeuren? Waar zie je lastige dingen gebeuren? Laten we dat samen bekijken. Mag ik uw ogen? Mag ik uw handen? Mag ik uw hart lenen? Dus dat aanbod doe ik hierbij ook aan mijnheer Roskam. Sommigen zeiden: maar mag ik gewoon eens met u op uw kamer een gesprek hebben? Dat is ook goed natuurlijk hè. Maar ik weet: dit raakt ons allen in het hart: de armoedevraagstukken, kinderen uit armoede halen.

En als ik dan toch gelijk bij mijnheer Roskam begin. Die had natuurlijk een knellende vraag. Hij verwees naar het commissiedebat met zijn voorganger mijnheer Jami. Daarin hebben wij uitgebreid gesproken over alle mooie dossiers van de armoede en schulden. Er was een terugblik over het afgelopen jaar en bij één van de onderwerpen die aan de beurt kwam, was de dertig euro korting die deelnemers van het Vaste Lasten Pakket ontvangen op hun vaste lasten. Eigenlijk is

dat een hele mooie ontwikkeling, dat partijen in de stad meewerken, aan de slag gaan met armoede en zeggen: als je er sneller bij bent, is het voor ons voordelig. Als we geen risico lopen met een huurder, als we geen risico lopen met een gebruiker van energie of warmte, dan scheelt dat ons als bedrijf kosten. Dus het voorkomt schulden en daar willen we ook wel die gebruiker mee helpen. Het is dus lucratief voor bedrijven en dat mag naar die kwetsbare, dat mag naar die arme Rotterdammer gaan. We hebben een eerste stap gezet met het Vaste Lasten Pakket. Nou, dat is die dertig euro. En mijnheer Jami zei: maar die dertig euro, wordt die door de gemeente Rotterdam betaald? Zit daar een bedrag in? Toen heb ik duidelijk aangegeven: de gemeente Rotterdam betaalt daar nul euro aan, want wat ik al zei, ik ben er heel blij mee, vastelastenpartners en lokale vermogensfondsen betalen dat. Wat ik echter niet scherp had, en dat betreur ik, is dat het Vaste Lasten Pakket in het verleden twee subsidies heeft ontvangen van ons, voor de opstart en organisatie. Dus de concrete vraag was cashback. Maar bij het goed nagaan, ja we ze hebben ook wel bij de opstart en voor het organiseren goed meegeholpen. En dat doen we veel andere organisaties ook. We zijn heel erg van de innovaties en experimenten om te kijken of het effectiever kan zijn. Als u het mij vraagt: ik wist dat niet.

Ik wist dat niet ten tijde van de commissie. Nou, toen het gesprek met mijnheer Jami er was, heb ik ook even om mij heen gekeken. Weet iemand dat wel? En het antwoord was: nee, we betalen niet mee met de cashback. Had ik dat geweten, dat we wel subsidie hadden gegeven voor de organisatie dan had ik dat natuurlijk gezegd, want u moet gewoon het volledige verhaal hebben. Ik moet u ook de aanvullende informatie, als ik die weet, vertellen en ik wil u dat vertellen, want het maakt het alleen maar scherper, het goede gesprek. Maar ik wist het op dat moment niet. Zodra we dat wel wisten, hebben we natuurlijk die informatie doorgegeven aan mijnheer Jami. Dus samenvattend: geen

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

919

geld voor de cashback, wel een subsidie voor de start en organisatie van het Vaste Lasten Pakket en ook naar mijnheer Roskam de uitnodiging: laten we met elkaar verder aan de slag gaan, want voorzitter, als ik zo de rode draad zie van alle bijdragen dan zijn er heel veel complimenten en is er dankbaarheid. Veel meer mensen die uit de schulden komen, veel minder jongeren geholpen, het aantal kinderen in armoede daalt. Toch weten we veel meer kinderen in de armoede te bereiken. Nou, daar zaten heel veel complimenten et cetera in en dank daarvoor, want dat bemoedigt ook en die dank geef ik gelijk door aan al die mensen in de stad die daar dag-in dag-uit mee bezig zijn en de dank geef ik graag door aan al die ambtenaren die er ook hard aan werken. Maar, we zijn er nog lang niet. Wij zijn de armste stad van Nederland. Ik ga straks op wat concrete vragen in. Mijnheer Versnel weet van mij dat ik manchetknopen heb met een dubbeltje en een kwartje van het geboortejaar, mijn bouwjaar, 1970, omdat ik daar regelmatig mee loop, om mijzelf ook eraan te herinneren: dit is wat we doen.

Ieder kind in deze mooie stad moet met zijn talenten aan de gang kunnen gaan en het idee dat een dubbeltje geen kwartje kan worden, ja als ik naar uw voorzitter van de raad kijk, natuurlijk, iedereen die talenten heeft, nou deze burgemeester heeft perfecte talenten en die zit daar als burgemeester van de mooie stad Rotterdam. Alle talenten van kinderen, ongeacht je achtergrond, of je rijk of arm bent, dat moet er niet toe doen. Elk dubbeltje moet een kwartje kunnen worden. De stappen vooruit zijn een bewijs dat we de goede kant uitgaan, maar er is nog veel meer nodig. Ja, en dat geeft mevrouw Roest terecht aan. Mensen die kwetsbaar zijn, worden geraakt door corona, het virus, maar we zien ook de jongeren, de zzp’ers, de werkende armen, de gezinnen met de lockdown, de kwetsbare gezinnen die niet deviezen hadden. Dus die mensen worden het meest hard geraakt. Dat betekent dat

we extra stappen moeten zetten en gezet hebben. Wij hebben er voor de zomervakantie al een brief over gestuurd, de corona-aanpak armoede en schulden, we hebben er meer geld ingestopt. Maar mag ik nog eens een ander voorbeeld noemen, wat we extra doen. Dat is niet alleen het uitrollen in de rust van alle expertise, die financiën, ETF, het Expertiseteam Financiën, in alle wijken, zodat we klaarstaan voor de boeggolf, maar ook gewoon verkennen, gewoon echt from scratch. Het kan toch niet zo zijn dat mensen, ondernemers die nu met schulden te kampen hebben, vast komen te zitten. Die moeten we toch niet in een heel lang traject zetten, zodat ze na vijf jaar helemaal kapot zijn van de ellende? En ja, mevrouw Yildirim heeft er een mooie initiatiefnota voor geschreven, een schuldenopkoopfonds.

En in die lijn zijn we aan het kijken naar een aantal ondernemers of we die binnen een halfjaar, een halfjaar: echt, niemand doet dat in Nederland, we kijken gewoon met een aantal ondernemers: kunnen we ze in een halfjaar van de schulden afkrijgen? Maar ook dat is innovatie, ook dat is zoeken naar de randen van de mogelijkheden, want ik weet wel, en dat weet u ook, dat elke ondernemer met de power en de kracht die hij heeft, dat we ze zo snel mogelijk aan de gang moeten hebben en ze laten verdrinken door het moeras van schulden is slecht voor de mensen, maar ook slecht voor de portemonnee van onze stad. En alle mensen, de zzp’ers en dergelijke, die Tozo, maar ik zie ook, ik heb net weer een gesprek gehad over de TONK met mijn medewerkers, tegen iedereen die de aanvraag doet voor de TONK wordt ook gezegd: joh, bent u geïnteresseerd, wilt u rechtstreeks contact om verder over bijvoorbeeld de schulden door te praten? Nou, dat zijn dan zo’n 170 mensen in een week die aangeven: ja, neem contact met mij op. Dus wij gebruiken elke manier, omdat ik samen met mevrouw Roest ervan overtuigd ben dat er nog heel veel extra’s nodig is.

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

920

Mevrouw Yildirim, PvdA, ik noemde al haar schuldenopkoopfondsinitiatiefnota. Dank dat zij trots is op de stappen die we gezet hebben, dat ze durft in de reflectiestand te staan en dat ze ook de tandartskosten noemt. En ja, wij hebben twee keer twee ton gegeven en je ziet ook dat heel veel van die tandartspraktijken zelf op een zaterdag toen de krachten hebben gebundeld en ja, ik vind ook gewoon, ik heb er zelf ook een opinieartikel over geschreven: stop nou gewoon tandzorg, acute tandzorg in de basisverzekering, want de kosten zijn zo hoog als het misgaat en ja, we hebben een flink deel van de kinderen in Rotterdam dat niet naar de tandarts gaat. Ik denk dat een van de belangrijkste redenen waarom dat is, is dat dat de ouders niet naar de tandarts gaan. Dus voor de kinderen is gratis, maar ze doen het niet, want de ouders lopen gewoon rond met pijn, met een slecht gebit en dan ga je ook niet naar de tandarts, ook niet om je kind erheen te brengen. En ja, mevrouw Yildirim, een terechte vraag. We zien een aantal mooie stappen die gezet worden. Ik zou het heel fijn vinden als dat geborgd wordt ver over mijn periode heen. Daar zijn we hard over aan het nadenken. We hopen nog voor de zomervakantie daarover met u mee te denken, dat we het goede vasthouden.

Maar bijvoorbeeld ook, dat heb ik u eerlijk verteld, de langdurige armoede, als gezinnen vier jaar of langer in de armoede zitten, nou dat is gedefinieerd als 110 procent van het wettelijk sociaal minimum, dat is zo hardnekkig, daar weten we gewoon te weinig te bereiken om daar echte verandering in te brengen. Dus er is nog heel veel uitdaging in deze stad.

maken voor gerechtsdeurwaarders en de door de Consumentenbond aangedragen nieuwe meldpunten. Nou, dat zijn de suggesties die erin staan. En hierover te rapporteren aan de raad. Wij willen deze omarmen. We kunnen en willen de doorklikfunctie uitbreiden met die gerechtsdeurwaarders en de meldpunten die de Consumentenbond noemt.

Mijnheer Yigit ken ik als een zeer betrokken raadslid die echt weet wat er leeft op straat en ook regelmatig casussen geeft. Dank daarvoor. Blijf dat doet. U heeft ook drie moties ingediend.

Voorzitter, dan hebben we motie 4 van collega Yigit van DENK. ‘Maak onzichtbare armoede zichtbaar’. Hij verzoekt het college de mogelijkheden te onderzoeken om een beroep te doen op netwerken van organisaties en stichtingen die bijvoorbeeld voedselpakketten uitdelen met inachtneming van de AVG om onzichtbare armoede zichtbaar te maken en hierover te rapporteren aan de raad. Voorzitter, we zijn hier al heel hard mee bezig, om de

Motie 2, ‘Geen angst en beven meer door incassobureaus’, verzoekt het college de doorklikfunctie van de gemeente voor het melden van intimidaties en bedreigingen door incassobureaus ook mogelijk te

Motie 3, ‘Gedragsregels voor alle incassobureaus’, met het verzoek aan het college een oproep te doen aan alle incassobureaus in Rotterdam zich aan te sluiten bij de NVI, de belangenorganisatie, zodat ze onderworpen zullen worden aan vaste gedragsregels en het hanteren van een geschillenregeling en hierover aan de raad te rapporteren. Landelijk, voorzitter, wordt er gewerkt aan een register voor incassobureaus, inclusief kwaliteitseisen en systemen van toezicht en handhaving, want als de eisen niet worden nageleefd dan moet je ook wat aan te pakken hebben. Die wetgeving is echter nog in ontwikkeling. Dat betekent dat tot die tijd de incassobureaus die niet aangesloten zijn bij de brancheorganisaties niet te maken hebben met gestandaardiseerde regulering, maar eigen voorwaarden kunnen bepalen. Wetgeving kan snel gaan, maar kan ook lang duren. Ik vind dat we in de tussentijd erbovenop moeten zitten en dat we ook de incassobureaus in die tussentijd goed kunnen oproepen om zich aan te sluiten bij de NVI, want dan binden ze zich namelijk aan regels en dat is goed voor de positie van de Rotterdammer. Dus ik kan me heel goed vinden in deze oproep en omarm daarmee de motie.

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

921

onzichtbare armoede zichtbaar te maken. Dat doen we bijvoorbeeld door samen te werken op plekken van vertrouwen. Plekken van vertrouwen kunnen scholen zijn, dat kunnen religieuze en levensbeschouwelijke organisaties zijn, de huisarts et cetera. En als je bijvoorbeeld kijkt naar religieuze en levensbeschouwelijke organisaties, die hebben meer mensen in beeld en ondersteunen die waar juist het isolement een groot vraagstuk is, waar het vertrouwen in de overheid zeer laag is. Dus daarin samenwerken vinden we buitengewoon van belang. Een ander iets, en dat doen we al, daar zijn we mee bezig, dat kon mijnheer Yigit niet weten, maar er zijn heel veel initiatieven rondom voedsel. We gaan samen met De Verre Bergen en het Laurensfonds een onderzoek starten om beter inzichtelijk te maken wat de effectiviteit daarvan is. En bijvoorbeeld of we echt mensen vinden die tussen wal en schip raken en dat ze door die voedselinitiatieven weer aan vaste wal komen, om maar in dit beeld verder te gaan. En we zijn natuurlijk continu bezig met onze aanpak vroegsignalering om juist de mensen die in onzichtbare armoede leven vroegtijdig te vinden en te ondersteunen. Dus vanwege deze argumenten ben ik van mening dat overbodig is en moet ik hem u ontraden, omdat we het al doen.

Voorzitter, en dan eindig ik bij mijnheer Segers-Hoogendoorn, maar achter hem zie ik altijd mijnheer Hallema staan die continu aanwezig is in onze commissie en meedenkt en goede voorstellen heeft. Kortheidshalve houd ik het ook bij zijn motie: ‘Geen schulden, wel scholing’. Die verzoekt het college te onderzoeken welke integrale aanpak mogelijk is om jonge Rotterdammers met schulden actief te koppelen aan de scholingsmogelijkheden binnen W&I en hierover te rapporteren. Voorzitter, mede namens wethouder Moti: we doen dat graag. We onderzoeken graag hoe we jongeren met schulden die werkzoekend zijn actief kunnen koppelen aan de scholingsmogelijkheden en daarom

omarmen we deze motie. Voorzitter, ik denk dat ik de vier moties hierbij van een advies heb gediend. Mijn dank heb ik uitgesproken aan mijnheer Roskam voor zijn maidenspeech aan de uitnodiging aan hem gedaan. En ja, er zijn mooie stappen gezet op armoede en schulden, mooie resultaten gehaald, maar veel, veel, veel meer is nodig. Daar gaan we samen met u graag elke keer mee aan de slag. De VOORZITTER. Ik dank u zeer wethouder. Zijn hiermee alle vragen afgedaan? Dat lijkt mij wel. Mijnheer Roskam? De heer ROSKAM (lr). Hartelijk dank mijnheer de voorzitter. Nou, in de reactie van de wethouder bespeur ik een excuus. Hij had niet alle informatie en heeft die alsnog gedeeld. De stelligheid van zijn antwoord in de commissie was wellicht niet op zijn plaats, maar dat kan ook een stijl zijn. De crux zat inderdaad in de indirecte bijdragen en de woorden die ik daar in mijn eerste termijn voor had gebruikt, dat waren de exacte woorden uit de commissievergadering. U geeft ook aan dat u door blijft werken met deze stichting in het kader van innovatie, dus het ontnemen van de keuzevrijheid in ruil voor een mindering in de vaste lasten.

Maar één van de vragen tussendoor, dus misschien dat hij u daarom ontschoten was, dat was: hoe rechtvaardigt de wethouder het verschil in behandeling tussen Rotterdammers die zichzelf uit de schulden houden en niks krijgen en de Rotterdammers die wel in de schulden komen en zelfs na de hulp van de gemeente ook nog eens die bonus krijgen? Dat verschil in behandeling, daar ben ik graag nog benieuwd naar. De VOORZITTER. Kort graag, wethouder De heer GRAUSS (cu-sgp) (wethouder). Ja, dank u voorzitter. Ik ga een poging doen om kort te zijn, maar wat je wilt, is mensen die in de problemen zitten zo snel mogelijk eruit halen en ze ook helpen te leren, te ondersteunen, dat ze op eigen benen komen. Dat is helemaal volgens het

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

922

gedachtegoed van de vrienden van Leefbaar Rotterdam. En zo’n Vaste Lasten Pakket doen we nu voor mensen die uit een traject van schuldhulpverlening komen en soms nog even geholpen moeten worden. Dat kan ook via budgetbeheersing zijn. Nou, dan stoppen wij er geld in, als het ware menskracht om hun budget te beheren. Soms gebeurt dat via bewindvoering. Nou, dat wordt door de rechter uitgesproken. Dat kost de samenleving ook geld. In dit geval is het een andere manier die de samenleving geen geld kost, maar waar die partijen zelf geld in stoppen. Dus ik zoek naar allerlei manieren om minder ellende te hebben voor mensen en om goed om te gaan met de portemonnee van de samenleving. Dat is elke keer weer maatwerk en ja, ook op jongerengebied hebben we ook verschillende maatregelen. Dus het is eigenlijk elke keer maatwerk, maar ook zoeken: hoe kunnen we effectief zijn? En als de partners er zelf geld in willen stoppen, ja dan word ik wel blij. En misschien, mijnheer Roskam, zouden we over ik noem maar wat, een bepaalde tijd kunnen constateren samen: als dit een hele effectieve manier is, dat die partijen zeggen: hé, maar dan gaan we het voor al onze klanten doen. Als wij zekerheid hebben van betaling dan: puntje. En dan is een heel deel van het schuldenvraagstuk kleiner geworden. Dat is mijn hoop en tot die tijd helpen en experimenten wij met partners.

En ja, dat is verschillend met mensen omgaan. Ja, als mensen problemen hebben, dat we ze uit de problemen halen, maar op de lange termijn ook zorgen dat ze niet meer in de problemen komen. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Genoeg zo mijnheer Roskam? Ja? Ik heb fysiek contact met mijnheer Roskam. Die zit hier bij mij in de raadzaal. Hij knikte ja. Dank u. 21. De voortgang van de aanpak High Impact Crimes (HIC) De VOORZITTER. Dan gaan we naar het volgende onderwerp, agendapunt 21, de

voortgang van de aanpak High Impact Crimes. Ik ben hier zelf portefeuillehouder en verzoek de vicevoorzitter de leiding van de vergadering over te nemen met dien verstande dat de eerste spreker op de lijst mevrouw Arsieni wordt geschrapt. We beginnen bij mijnheer Versnel. (Burgemeester Aboutaleb draagt het voorzitterschap over aan de heer Verheij.) De VOORZITTER (de heer Verheij). Dat klopt inderdaad. We hebben het over het agendapunt ‘de voortgang van de aanpak High Impact Crimes’ en de eerste spreker is mijnheer Versnel. Gaat uw gang. De heer VERSNEL (vvd). Dank u wel voorzitter. Voorzitter, Rotterdam is in de afgelopen tien jaar van aanvoerder van de foute lijstjes of in ieder geval een aantal belangrijke foute lijstjes afgedaald. We hebben het vandaag over de High Impact Crimes. In het afgelopen jaar is het aantal woninginbraken in Rotterdam, het aantal straatroven en het aantal overvallen gelukkig weer stevig gedaald, met 22,5 procent, met bijna 20 procent en nog eens een keer met 20 procent. Dat zijn substantiële verbeteringen van de veiligheid in de stad. Dat betekent nadrukkelijk niet dat we achterover kunnen gaan leunen. De harde aanpak moet worden voortgezet. We moeten ons stinkende best blijven doen om Rotterdam elk jaar weer veiliger te maken. En in sommige wijken is dat nog belangrijker dan in andere. Neem Bloemhof.

Daar is het afgelopen jaar het aantal pogingen tot inbraak met vijf procent toegenomen. Dat gaat er dus de verkeerde kant op. Voorzitter, daarom dienen wij samen met Leefbaar Rotterdam een motie in waarmee we de bewoners op een praktische manier ondersteunen om inbrekers het pad af te snijden. Dat doen we dus in aanvulling op de brede aanpak en de aandacht die onze burgemeester al voor deze wijk heeft, die ook uitgebreid is besproken in de commissie. Om die reden steunen we ook de motie om ouderen te beschermen tegen babbeltrucs van criminelen. We moeten

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

923

ook durven kijken naar nieuwe methoden om verder inzicht te verkrijgen in de cijfers achter de High Impact Crimes. Wij steunen daarom een motie van NIDA en de motie ‘Zweeds model’ die de PvdA zal indienen en die hebben we om die reden ook medeondertekend. Dit allemaal als stevige aanmoediging van het huidige beleid waarin we elk jaar gemiddeld genomen een daling van deze kwalijke vormen van criminaliteit zien. Dank u wel.

In nog een tweede motie vragen wij aan het college om in wijken waar veel inbraken voorkomen campagnes op te zetten die de bewoners van praktische informatie voorzien hoe zij hun huis kunnen beveiligen. Ik weet dat dit soort campagnes ook al lopen, maar op een gegeven moment zit er aan een campagne een begin en een eind, dus wij vinden, gezien de cijfers ook, het de moeite waard om het in ieder geval nog een keer te doen.

De VOORZITTER (de heer Verheij). Dank u wel mijnheer Versnel. Dan mijnheer Simons.

Dan hebben wij ook nog een derde motie gemaakt. Wij lezen namelijk iedere week een bericht in de krant dat er in Rotterdam een zeventigplusser slachtoffer is geworden van een babbeltruc. Deze berichten gaan door merg en been. Je moet er niet aan denken dat je opa of oma of wie dan ook zo in eigen huis beroofd worden van hun bezittingen. Bovendien durven slachtoffers van babbeltrucs vaak uit schaamte geen aangifte te doen. Vreselijk. Daarom dienen wij een motie in die het college vraagt om te onderzoeken of het gratis beschikbaar stellen van kierstandhouders en deurspionnen in de combinatie met een campagne kan helpen om bewoners te wapenen tegen deze walgelijke vorm van criminaliteit. Dat was mijn bijdrage voorzitter.

De heer SIMONS (lr). Ja, dank u voorzitter. Afgelopen zaterdag postte Necdeth Burakcin, dat is de wijkagent van Bloemhof, om 23.30 uur ’s avonds een foto op zijn twitter. Op deze foto zag je een hekdeur van een achterpand die wagenwijd openstond. De wijkagent schreef erbij: vandaag een late dienst in de wijk Bloemhof. Opvallend veel poorten die openstaan. Geef kwaadwillenden geen kans. Een kleine moeite om de deur even achter je af te sluiten. Aldus de wijkagent. Naar aanleiding van het verhoogde aantal inbraken in Bloemhof hebben wij aan bewoners gevraagd: wat kunnen we doen om de wijk veiliger te maken? En dit punt, dus de openstaande hekdeuren, kwam veel naar voren. We hebben dan ook een motie gemaakt die de gemeente vraagt om aan geïnteresseerde bewoners borden of stickers voor op de hekdeuren uit te delen die mensen aansporen om bij aankomst en vertrek de deur achter zich te sluiten. Ook willen we dat hierbij gekeken wordt naar deurdrangers, een mechanisme waardoor de deur automatisch dichtgaat, want als de deur eenmaal dichtzit, heb je een sleutel nodig om binnen te komen. Zelf zijn we natuurlijk ook even door het mooie Bloemhof gelopen. En ja, wij kwamen zelf openstaande hekdeuren tegen. Zo wordt het voor de inbreker een koud kunstje om bij de achterdeur of openstaande ramen van een huis te komen. We hopen dat onze motie hierin verandering kan brengen.

De VOORZITTER (de heer Verheij). Mijnheer Simons heeft de volgende moties ingediend. Motie 1. Door het hek te sluiten houden we de inbrekers buiten ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 29 april 2021 ter bespreking van ‘Voortgang aanpak High Impact Crime’; Constaterende dat: - de wijken Vreewijk, Bloemhof, Pendrecht en Lombardijen door de gemeente zijn aangemerkt als de inbraakhotspots van Rotterdam, omdat hier relatief en/of absoluut de meeste (pogingen tot) woninginbraken plaatsvinden; - in Bloemhof in 2020 ten opzichte van het jaar daarvoor een lichte stijging van vijf

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

924

procent (naar 83 woninginbraken) zichtbaar is en er in deze wijk tevens de meeste (pogingen tot) woninginbraak zijn van alle wijken in Rotterdam; Overwegende dat: - bewoners van Bloemhof aan Leefbaar Rotterdam kenbaar hebben gemaakt dat veel mensen regelmatig de hekdeuren van achterpaden bij aankomst of vertrek niet achter zich dichtdoen, waardoor inbrekers getriggerd worden om in te breken en het ook voor hen een koud kunstje is om binnen te komen (zie bijlage foto 1); - als bewoners de deur achter zich dichttrekken heeft de volgende passant een sleutel nodig om binnen te komen, daarom is het belangrijk om de hekdeuren te sluiten; - in Bloemhof op een aantal hekdeuren stickers zijn geplakt die mensen aansporen om de deur achter zich dicht te doen (zie bijlage foto 2), maar op het merendeel van de deuren zitten geen reminders (zie bijlage foto 1, 3 en 4); - het aanbrengen van deze stickers een kleine (financiële) inspanning is met grote positieve gevolgen, omdat hierdoor veel ellende en groot leed bespaard kan blijven; • Leefbaar Rotterdam natuurlijk blij is met de dalende trend met betrekking tot het aantal (pogingen tot) woninginbraken. Veel partijen en personen, waaronder burgemeester Aboutaleb, politie en Leefbaar, hebben hieraan bijgedragen.

Wij denken dat onderstaand verzoek nog een extra duit in het zakje kan doen; Verzoekt het college: - in Bloemhof aan geïnteresseerde bewoners borden of stickers voor op de hekdeuren uit te delen die de passanten aansporen om bij aankomst en vertrek de deur achter zich te sluiten; - met VvE’s, woningcorporaties, verhuurders en bewoners in gesprek te gaan om, waar nodig, deurdrangers te plaatsen (waardoor de deur van het hek automatisch dichtvalt) en te onderzoeken of ze hierbij financieel ondersteund kunnen worden; - te onderzoeken of bordjes, stickers en deurdrangers op hekdeuren van achterpaden in andere wijken van

Rotterdam het aantal inbraken kunnen helpen te verlagen; En gaat over tot de orde van de dag.’ Bijlage:

w.g. R.A.C.J. Simons en T.B. versnel Motie 2. Ondanks meer thuisblijvers meer inbraken in Bloemhof: extra inbraakpreventie broodnodig ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 29 april 2021 ter bespreking van ‘Voortgang aanpak High Impact Crime’; Constaterende dat: - de wijken Vreewijk, Bloemhof, Pendrecht en Lombardijen door de gemeente zijn aangemerkt als de inbraakhotspots van

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

925

Rotterdam, omdat hier relatief en/of absoluut de meeste (pogingen tot) woninginbraken plaatsvinden; - in Bloemhof in 2020 ten opzichte van het jaar daarvoor een lichte stijging van vijf procent (naar 83 woninginbraken) zichtbaar is en er in deze wijk tevens de meeste (pogingen tot) woninginbraak zijn van alle wijken in Rotterdam; Overwegende dat: - de politie, de gemeente Rotterdam en Burgernet in de zomer van 2019 een zomeroffensief hebben georganiseerd in IJsselmonde, Feijenoord en Charlois, om te voorkomen dat het aantal inbraken tijdens de zomerperiode stijgt; - ondanks dit offensief er toch een lichte stijging van het aantal (pogingen tot) woninginbraken te zien is in de wijk Bloemhof. - in de wijken Vreewijk, Pendrecht en Lombardijen tussen 2019 en 2020 de inbraakcijfers sterk dalen, terwijl dit door corona (en veel thuisblijvende mensen) een vertekend beeld kan zijn; - een gerichte campagne bij de inbraakhotspots de bewustwording van bewoners kan vergroten; Verzoekt het college: - specifiek in de wijk Bloemhof een (digitale) campagne (zoals huis-aanhuisbladen, flyers et cetera) op te zetten die bewoners op een laagdrempelige wijze van praktische informatie voorziet hoe zij hun huis kunnen beveiligen; - te onderzoeken of er bij andere inbraakhotspots ook een extra campagne nodig is; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. R.A.C.J. Simons Motie 3.

Altijd een dichte deur voor de babbeltruc-crimineel ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 29 april 2021 ter bespreking van ‘Voortgang aanpak High Impact Crime’; Constaterende dat: - iedere week staan de Rotterdamse kranten vol met berichten over senioren die

slachtoffer zijn geworden van een babbeltruc, zo werd vorige week een 82jarige vrouw mishandeld in haar woning na vermoedelijk een babbeltruc en een paar dagen daarvoor werd een 86-jarige man in Hoogvliet slachtoffer van een babbeltruc; Overwegende dat: - een babbeltruc te laag voor woorden is; - voor de coronacrisis, criminelen zich veelal voordeden als ‘de nieuwe buren’, maar tegenwoordig zich voordoen als GGD-medewerkers die komen vaccineren of een coronatest afnemen; - mensen die slachtoffer zijn van een babbeltruc vaak uit schaamte geen aangifte durven te doen; - wij nooit moeten accepteren dat ouderen thuis laf beroofd worden van hun bezittingen, Leefbaar Rotterdam diende daarom in 2015 een initiatiefvoorstel in om een veiligheidsofficier ouderenzorg in het leven te roepen, het voorstel werd vervolgens aangenomen door de Rotterdamse gemeenteraad; - de gemeente een cruciale rol kan spelen in het bestrijden van babbeltrucs door gratis beveiligingsinstrumenten beschikbaar te stellen aan Rotterdammers, waardoor ze hen kan inspireren om zichzelf goed te wapenen tegen deze nare criminele daden; - er in het verleden gericht en kleinschalig door de gemeente kierstandhouders en deurspionnen zijn aangeboden aan bewoners; Verzoekt het college: - te onderzoeken of het beschikbaar stellen van gratis kierstandhouders en deurspionnen voor bewoners in straten waar veel babbeltrucs

voorkomen, kunnen helpen om bewoners beter te beschermen; - daarbij te onderzoeken of gerichte campagnes tegen babbeltrucs een waardevolle bijdrage kunnen leveren om deze nare vorm van criminaliteit tegen te gaan; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. R.A.C.J. Simons en M.G.J. van Elck De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen.

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

926

Dank u wel mijnheer Simons. Dan mijnheer Achbar. De heer ACHBAR (denk). Dank u wel voorzitter. Binnen de gemeente zien we een dalende tendens van het aantal woninginbraken, straatroven en overvallen in Rotterdam. Onze complimenten gaan dan ook uit naar de goede samenwerking tussen de gemeente en haar partners zoals de politie. Maar we zijn er nog niet, voorzitter, want in de vergelijking met de cijfers van vorig jaar moet er rekening worden gehouden met de coronamaatregelen. Deze waren namelijk van significante invloed op de High Impactcriminaliteit-delicten en sinds maart 2020 waren er veel meer mensen thuis, wat de gelegenheid tot het plegen van woninginbraken heeft doen afnemen vanwege de grotere pakkans en de toenemende sociale controle. Toch zien we dat er in Bloemhof, een van de vier wijken welke onderdeel waren van de aanpak voor de inbraakhotspot, een lichte stijging was van maar liefst vijf procent. In de overige drie wijken was er wel een beduidende daling van het aantal inbraken. Wij vragen ons dan ook af of de burgemeester hier een reden voor kan benoemen. Daarom zijn we ook blij met de moties van de verschillende collega’s en in het bijzonder van collega Simons de motie ‘Door het hek te sluiten houden we de inbrekers buiten’. Wij zullen dan ook bij dit agendapunt de tot nu toe ingediende moties steunen. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER (de heer Verheij).

Dank u wel mijnheer Achbar. Dan mijnheer Lammering van de Partij van de Arbeid. Er wordt even gewerkt aan de techniek van mijnheer Lammering om hem binnen te krijgen. Ik stel voor dat we eerst mijnheer Van Noppen binnenhalen voor zijn termijn. Nee, mijnheer Lammering is binnen. Gaat uw gang. De heer LAMMERING (pvda). Ja voorzitter, ik moest even opnieuw inloggen, kreeg ik door. Fijn dat het nu weer werkt. Voorzitter, High Impact Crimes vragen om

high impact interventies en maatregelen. Potentiële daders moeten we afschrikken en positief gedrag stimuleren. Ik zal uitleggen waarom. We zijn in eerste instantie blij om te zien dat sinds 2012 het aantal High Impact Crimes een forse daling laat zien. Complimenten aan onze burgemeester en iedereen die zich dag-in dag-uit inzet voor een veilige stad. Maar volgens mij hebben we nog kaarten in handen om deze heftige criminaliteit terug te dringen. Daarom steunen we in ieder geval twee van de drie Leefbaar-moties die vragen om een aantal preventieve maatregelen om inbraken en babbeltrucs tegen te gaan. Hartstikke goede initiatieven. Tegelijkertijd maken wij ons zorgen om de verdubbeling van minderjarige High Impact Targets: tieners onder de achttien jaar die een ernstige misdaad hebben begaan. We zien gelukkig dat er steeds meer integraal wordt samengewerkt om dit soort heftige misdaden te voorkomen. Met het Zorg- en Veiligheidshuis als spin in het web. Ik denk dat het voor ons als raadsleden ook erg leerzaam kan zijn om hier eens een kijkje te nemen. Ook in relatie tot het messengeweld bijvoorbeeld. Nou, we steunen daarom ook de motie van NIDA van harte. Voorzitter, de HIT’ers, veelal jonge daders, hebben wat ons betreft een hele strakke mandekking nodig. Je moet ze dicht op de huid zitten, tot het irritante aan toe.

Maar wat ze vooral ook nodig hebben, is een ander perspectief en een escape uit die negatieve spiraal waar sommigen in zitten. Ze moeten leren dat ze onderdeel uitmaken van een gemeenschap, dat er mensen zijn die zich om hen en hun toekomst bekommeren. Als het aan de Rotterdamse PvdA ligt, gaat er geen enkel talent meer verloren aan criminaliteit. Dit blijkt uitermate effectief in Amerika en is onlangs met veel succes toegepast in Zweden, om excessief geweld tegen te gaan. Ja, wat kunnen wij daar nou van leren? Wij dienen daarom, met zo goed als raadsbrede steun, dank aan iedereen die zijn handtekening daaronder heeft gezet,

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

927

de motie in ‘High impact interventies naar Zweedse model’, waarin het college vragen de succesvolle tactieken ook toe te passen op de Rotterdamse High Impact Targets en zo de criminaliteit onder jonge doelgroepen in onze stad veel en veel minder ruimte te geven.

- te onderzoeken hoe deze techniek toegepast kan worden op High Impact Targets in Rotterdam; - een pilot te doen met minderjarige High Impact Targets in Rotterdam; - hierover terug te koppelen aan de raad; En gaat over tot de orde van de dag.’

De VOORZITTER (de heer Verheij). Mijnheer Lammering heeft de volgende motie ingediend.

w.g. S.F. Lammering, S. Leewis, F. Achbar, N. Arsieni, T.J. Vonk, E. Büyükçifci, A. van Zevenbergen, R.T.J. van der Velden, E.C. Eskes, V.P.G. Karremans en R.A.C.J. Simons

Motie 5. High Impact Interventies naar Zweeds voorbeeld ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in raadsvergadering bijeen op 29 april ter bespreking van het debat naar aanleiding van de voortgang High Impact Crimes; Constaterende dat: - Rotterdam sinds 2018 een verdubbeling van minderjarige High Impact Targets kent; - de “Groepsgeweld Interventietechniek” uit Boston uitermate succesvol is gebleken in Malmö in het terugdringen van excessief geweld en High Impact Crimes onder deze doelgroep; Overwegende dat: - er is aangetoond in verschillende onderzoeken dat de inzet van bekenden en rolmodellen een effectief middel is in het de-escaleren van situaties waarin jongeren dreigen over te gaan tot excessief geweld en/of crimineel gedrag; - er genoeg inwoners zijn die een positieve bijdrage willen leveren aan hun directe leefomgeving; - grootstedelijke problematiek zich vaak vergelijkbaar ontwikkelt in verschillende regio’s; - het logisch is om best practices uit te wisselen en op te halen met andere grote steden als de mogelijkheid zich aandient; - ieder interventiemiddel in het terugdringen van excessen onder jongeren en jongvolwassenen de moeite waard is om te onderzoeken; - de cijfers zoals weergegeven niet alleen hoopvol stemmen, maar ook echt van aantoonbaar resultaat spreken; Verzoekt het college om:

De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. Dank u wel mijnheer Lammering. Dan gaan we inderdaad door naar mijnheer Van Noppen. De heer VAN NOPPEN (nida). Dank u wel voorzitter. Ja, elk nadeel heb zijn voordeel. We zien dat bovenop de inzet vanuit de politie en veiligheid en bovenop de landelijke trends dankzij corona het aantal High Impact Crimes in Rotterdam ook afgenomen is en aanzienlijk afgenomen is. Ook het aantal recidives neemt gestaag af, hoewel het aantal recidives nog steeds voor een aanzienlijk deel verantwoordelijk is voor het aantal High Impact Crimes dat nog over is. Dus NIDA is benieuwd naar een doorlichting eigenlijk van de huidige aanpak van recidives en de mogelijkheden om dit verder te verbeteren. Vandaar onze motie ‘Aanpak recidives High Impact Crimes’, waarbij we constateren dat toch dat aantal heel erg hoog is, dat is wat uit die pot komt en een grote slag in de aanpak van het aantal High Impact Crimes te slaan is door het beperken van de recidive en de recidivemonitor vooral op dit moment kwantitatief inzicht geeft in de ontwikkelingen rondom de zogenoemde High Impact Targets en in een aparte notitie en eventueel een aanvullend werkbezoek de kwantitatieve en kwalitatieve inzet en uitkomsten van de aanpak recidive High Impact Targets uiteen te zetten. Dank u wel.

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

928

De VOORZITTER (de heer Verheij). Mijnheer Van Noppen heeft de volgende motie ingediend. Motie 4. Aanpak recidive High Impact Crimes ‘De gemeenteraad van Rotterdam in vergadering bijeen ter bespreking van de voortgang van de aanpak High Impact Crimes (HIC); Constaterende dat: - een groot aandeel van het aantal High Impact Crimes bestaat uit recidive; Overwegende dat: - een grote slag in de aanpak van het aantal High Impact Crimes te slaan is door het beperken van recidive; - de recidivemonitor vooral kwantitatief inzicht geeft in de ontwikkelingen rondom zogenoemde High Impact Targets (HIT); Verzoekt het college: - in een aparte notitie en evt. aanvullend werkbezoek de (kwantitatieve en kwalitatieve) inzet en uitkomsten van de aanpak recidive HIT uiteen te zetten; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. E. Büyükçifci De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. Dank u wel mijnheer Van Noppen. Ik kijk of er nog andere sprekers zijn. Er heeft zich niemand meer gemeld in de chat. Als dat niet het geval is, gaan we naar de burgemeester voor de beantwoording van de gestelde vragen en de adviezen op de moties. Burgemeester. De heer ABOUTALEB. Ja voorzitter, hartelijk dank. Wij hebben een goede behandeling gehad in de commissie. Dank voor de inbreng van iedereen.

Af en toe ging het daar overigens niet helemaal in de goede proporties, want we spraken over HIC, maar sommigen spraken over HIT. Dat is niet helemaal hetzelfde. HIC, dat zijn de High Impact Crimes en bij HIT praten we over de daders. Dat is niet helemaal hetzelfde, maar dat hoorde u vandaag ook

in verschillende bijdragen langskomen. Mijnheer Lammering spreekt over de HIT’ers en de aanpak van de HIT’ers. Dat doet mijnheer Van Noppen ook. Als het gaat om recidive dan gaat het over de HIT’ers. Maar de stukken die van ons heeft gekregen gaan juist over de HIC, met een C. Mijnheer Achbar zegt: ja, die cijfers zijn dalend, maar is er rekening gehouden met corona? Ja, we houden rekening met corona, maar zelfs als we rekening houden met corona zien wij, en mijnheer Versnel en anderen doen dat terecht, mijnheer Lammering, als je over een lange reeks van jaren meet, sinds een jaar of tien, twaalf, zie je een significante daling van deze typen criminaliteit met voorbij de 50 procent. Ik denk dat het goed is om dat met elkaar te onderschrijven en dat laat ook zien dat het niet alleen een zaak van goed politiewerk is en het Openbaar Ministerie als het gaat om het oplossen van de misdaden in deze richting, maar ook de goede preventiesamenwerking tussen de woningcorporaties en de stad Rotterdam. U besteedde tonnen aan de preventie en dat werpt zijn vruchten af. En ongetwijfeld heeft corona een invloed, maar gemeten over een reeks van jaren, ik denk twaalf jaar, is er een significante daling van meer dan 50 procent. Ik denk dat het goed is als mijnheer Versnel zegt: ja, doorzetten, blijven doorgaan. Ik denk dat dat heel belangrijk is dat we daarmee doorgaan.

We hebben ook als politie in Rotterdam onze recherche-eenheid die één team is om dit soort misdaden aan te pakken. Nog steeds gebundeld bij elkaar, want dat was een van de belangrijkste actiepunten een aantal jaren geleden, om de effectiviteit van de recherchecapaciteit te verbeteren, om op die manier een veel betere vuist te maken tegen deze criminaliteit. Maar ook de aanpak van de politie om als er sprake is van weer een diefstal of een inbraak of van een telefoon die uit handen is gegrist op straat, dat gesteund door computermodellen mensen van de politie niet allemaal naar de plek waar het gebeurde gaan, maar juist naar belangrijke knooppunten in de stad gaan om daar mogelijk vluchtende daders te kunnen

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

929

HIT’ers inderdaad en wat daar nog aan te doen is de komende periode. Misschien de Zweedse aanpak die daarbij zou kunnen helpen. Ik heb zelf, zoals ik de raad beloofd had, afgelopen week met een groep van zo’n twaalf jongeren gesproken rondom de Beijerlandselaan in Rotterdam over hun eigen positie en hoe zij tegen de toekomst aankijken. Ik moet u zeggen: ik trof daar hele positieve jongeren aan die heel graag van hun leven iets willen maken en heel graag het onderwijs koesteren. Hopelijk zie ik over een paar weken ook de lui die meegedaan hebben aan die rellen, want daar heb ik nog een vraag uitstaan, bij het jongerenwerk om te kijken of we die jongeren ook nog zouden kunnen interesseren voor een gesprek.

achterhalen. Nou, dat heeft allemaal zijn vruchten afgeworpen. De kwestie Bloemhof is een beetje een raadsel eerlijk gezegd, want dat levert het stedelijke beeld niet op en als u mij vraagt: heeft u daar nou een sluitende verklaring voor, nou die heb ik niet, maar we zien inmiddels wel een zeer rustig beeld in de eerste drie maanden van het jaar. Daar geef ik u graag de cijfers bij. In de eerste drie maanden van dit jaar hebben we vier inbraken gemeten. Dat waren er in dezelfde periode vorig jaar 37. Ik denk dat het goed is om ook te laten zien dat de cijfers in Bloemhof een dalende lijn te pakken hebben. We zijn daar zelf niet tevreden over. Daarom hebben we ook besloten om daar een stadsmarinier op te zetten die daar ook met bewoners en de politie en anderen moet gaan proberen daar weer vaart in te brengen. De kwestie van de babbeltrucs, mijnheer Simons, is een buitengewoon hardnekkig fenomeen dat zich met name concentreert rondom onze ouderen. Ja, mijn microfoon was gesloten. Dat heb ik niet actief gedaan blijkbaar. Even de cursor op een andere plek zetten, dan gaat het niet meer gebeuren. De kwestie van de babbeltrucs is een hardnekkig fenomeen dat zich voordoet rondom onze ouderen in de stad. De enige effectieve manier om daar tegenin te gaan, is preventie.

Gisteren heeft u in de krant kunnen lezen over de truc met het bellen met een nummer van een bank gepoogd is om een mevrouw in Rotterdam te beroven van haar centjes. Gelukkig was er een snugger kleinkind of familielid dat dat doorhad en heeft de politie die snel ter plaatse was, twee dames uit Almere ingerekend bij de voordeur. Maar het blijft een hardnekkig ding en het is denk ik belangrijk om op die preventie in te steken. Op de moties kom ik zo meteen nog even terug. Mijnheer Achbar, ik neem de complimenten voor de gemeente en de politie graag in ontvangst. Ik zal ze ook doorgeven. En mijnheer Lammering spreekt over de

De vraag van mijnheer Van Noppen rondom recidive is ook een legitieme vraag. Dan kom ik tot het beoordelen van de moties. Motie 1: ‘Door het hek te sluiten houden we de inbrekers buiten’ van Leefbaar Rotterdam en vele anderen. Die wil ik omarmen, al hoop ik dat als Leefbaar Rotterdam naar Bloemhof gaat of naar Hillesluis, waar ik wel eens een nachtelijke wandeling heb gemaakt niet zo heel lang geleden, ook tegen de mensen zegt: ja, u kunt het wel vragen aan de overheid om hier stickers uit te delen en dat wil ik met alle plezier wel doen, maar het is heel eenvoudig: gewoon de deur achter je dichttrekken. En als mensen dat niet doen, hebben we natuurlijk wel een probleem. Ik houd er ook rekening mee, eerlijk gezegd dat er soms, en dan ga ik iets zeggen wat ik niet kan bewijzen, opzet in het spel kan zijn. En die opzet kan zijn om op die manier te kunnen vluchten voor een eventuele passerende politieauto. Het is een theorie die mij wel eens vaker verteld is door mensen die in die wijken betrokken zijn. Ik heb in Hillesluis een keer een stadsmarinier de opdracht gegeven om voor veel geld een pad af te sluiten en dat hek was binnen enkele maanden helemaal total loss, gesloopt door jongeren uit de omgeving, met de jongeren die daar wonen. En het gedoe was allemaal te doen om de achterpaden. Daar waren allemaal

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

930

schuurtjes en in die schuurtjes kon je schuilen en kon je eventueel ook spullen bewaren. Dus het is iets meer psychologie mijnheer Simons dan alleen stickers uitdelen, maar desalniettemin, met deze kanttekening wil ik toch deze motie wel omarmen, want het nodigt uit tot meer en ik denk dat dat de reden is waarom ik hem graag zou willen omarmen. Dan motie 2 van Leefbaar Rotterdam, ‘Ondanks meer thuisblijvers meer inbraken in Bloemhof’. De motie vraagt eigenlijk precies om wat wij aan het doen zijn. Dat is ook precies de opdracht aan de stadsmarinier en in die zin vind ik hem overbodig. Dan, voorzitter, motie 3: ‘Altijd een dichte deur voor een babbeltruc-crimineel’. Dat is een motie die ik graag wil omarmen, al moet u weten, mijnheer Simons, dat die apparatuur waar u om vraagt ook een kostbare aangelegenheid is, maar als we daar goed selectief mee omgaan moet het mogelijk zijn om dat eventueel uit lopende budgetten te financieren. Mocht ik klem lopen, mijnheer Simons, dan bel ik u graag. Dan hoop ik dat ik de raad aan mijn zijde kan vinden. U weet dat ik nooit geld vraag als het niet nodig is. Voorlopig hoop ik dat we ermee vooruit kunnen, maar die motie over de babbeltrucs, mijnheer Simons en anderen, wil ik graag omarmen.

Dus daarmee kunnen we concluderen dat dit agendapunt voldoende besproken is en sluiten we de beraadslaging op dat punt. 22. De Visie Cultuur op Zuid 2020-2030. De VOORZITTER (de heer Verheij). We kunnen over naar agendapunt 22, de Visie Cultuur op Zuid 2020-2030. Daarvoor geef ik de voorzittershamer terug aan de burgemeester. (De heer Verheij draagt het voorzitterschap over aan burgemeester Aboutaleb.) De VOORZITTER. Ja, dank u zeer mijnheer Verheij voor de hulp. Ik wil graag de raad een korte schorsing aanbieden. Tien minuten? Tot 16.00 uur. (De vergadering is geschorst.) Heropening De VOORZITTER. Ik hoop dat u de benen heeft kunnen strekken en een kop koffie heeft kunnen halen. Ik heropen de vergadering en dan doe ik eerst een mededeling over de uitkomst van de briefstemming benoeming twee leden van de werkgeverscommissie. Mijnheer Simons en mijnheer Achbar. Beide heren hebben 28 stemmen voor gekregen en 1 stem tegen. Het is dat u het weet.

De motie van NIDA vraagt om een beschrijving van een en ander rond recidive. Die wil ik ook graag omarmen.

Ik ga met u mee naar agendapunt 22, de Visie Cultuur op Zuid 2020-2030. Mevrouw Zeegers.

Motie 5, ‘High Impact Interventies naar Zweeds model’. Die is voldoende toegelicht door mijnheer Lammering. Die wil ik ook graag omarmen.

Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja, dank u wel voorzitter. Nou, D66 is heel erg blij met deze Visie op Cultuur in Rotterdam-Zuid. Cultuur die aansluit bij de huidige bewoners van Rotterdam-Zuid. Goed dat daarin ook is opgenomen dat een fijnmazige aanpak daarvoor nodig is, op maat, dat we ook kleine initiatieven omarmen, waardoor talenten ontdekt worden en dat zij worden aangespoord om te participeren en zich verder te ontwikkelen, dat makers kunnen doorgroeien en waar Rotterdammers dan

Voorzitter, tot zover. De VOORZITTER (de heer Verheij). Dank u wel burgemeester. Heldere antwoorden op de vragen en de moties volgens mij. Ik kijk naar de raad of er behoefte is aan een tweede termijn. Dat lijkt niet het geval. Er gaan in ieder geval geen handjes omhoog.

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

931

weer vanuit de hele stad van kunnen genieten. In Islemunda bijvoorbeeld of Theater Zuidplein waar ik toevallig op werkbezoek ben geweest afgelopen week. Een prachtig icoon als gebouw, genomineerd voor de Architectuurprijs, dus dat is hartstikke goed en theaterfabriek blijft laagdrempelig, uitnodigend, midden in de samenleving in een superdiverse samenleving waar talenten kunnen doorgroeien. Voorzitter, zo zien wij dat als D66 graag. En die energie van dat theater dampt ook uit deze Visie. Om het culturele kapitaal van Rotterdam-Zuid, maar ook van daarbuiten natuurlijk zichtbaar te maken, ruimte te geven, te stimuleren. En daar wordt niet alleen maar Zuid beter van, maar iedereen, want zo krijgen we een nieuw en vernieuwend aanbod. RotterdamZuid als broedplaats van Nederland. Nou, daar kunnen we niet anders dan heel enthousiast over zijn. Dank u wel. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Lansink-Bastemeijer. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Dank u wel voorzitter. Wij zijn zeer content met het stuk dat voorligt. Dus niets dan lof hiervoor. Uit de commissiebehandeling en ook de motie van Leefbaar Rotterdam blijft bij ons een vraag hangen, dus het is jammer dat Leefbaar Rotterdam niet voor mij zit. Dat gaat over die PitcherPerfectavonden. Ik ben heel erg benieuwd naar het advies van de wethouder ten opzichte van die motie.

Ik zou wel aan de wethouder willen vragen of hij in ieder geval kan toezeggen dat die PitcherPerfect-avonden ook worden geëvalueerd. Ik begreep dat er wel informeel wordt geëvalueerd, maar ja het gaat toch ook om gemeentegeld en een formele evaluatie van de PitcherPerfectavonden lijkt me op zijn plaats. Dus dat is eigenlijk wat wij nog aanvullend zouden willen vragen aan de wethouder op dit moment. Dank u wel. De VOORZITTER. Dank. Mijnheer Koster. De heer KOSTER (lr). Ja, dank voorzitter. Ik zal het kort houden. Mooi dat er een

Visie voor Cultuur op Zuid ligt. Wij vinden wel dat we er kritisch naar moeten kijken en wij missen de cultuur in IJsselmonde. Goed, Islemunda zit daar, maar verder zien wij heel weinig. Eerder hebben wij ook aandacht gevraagd voor het beperkte cultuuraanbod in Alexander en nu vragen we dat dus voor IJsselmonde. Wij hopen dat we net als bij de motie om de cultuur te onderzoeken in Alexander ook steun krijgen hierbij van de rest van de raad. En verder hadden wij inderdaad een motie, mijnheer Lansink-Bastemeijer noemde net ook PitcherPerfect. Wij zijn er niet tegen dat op een kleinschalige manier subsidie wordt verstrekt, maar dan moet er wel sprake zijn van goede checks and balances. Ik heb tijdens de commissievergadering het voorbeeld genoemd: als we.. De VOORZITTER. Mijnheer Koster, u hapert. Het geluid bij u hapert. De VOORZITTER. Mijnheer Koster? Het geluid komt bij ons binnen alsof u van onder water spreekt. Wellicht is het handig om uit te loggen en in te loggen. De heer YIGIT (denk). Voorzitter, hoort u mij? De VOORZITTER. Ja, ik laat mijnheer Koster even in de wacht. Dan gaan we eerst met mijnheer Yigit verder. De heer YIGIT (denk). Ja, ben ik verstaanbaar voorzitter? De VOORZITTER. Zeker. De heer YIGIT (denk). Voorzitter, het visiedocument Cultuur op Zuid begint met het woord van de wethouder.

Hij geeft zelf ook aan dat hij als kind heel veel heeft gemist, dat hij nooit naar een museum of het theater kon en eigenlijk pas op de middelbare school kennis had gemaakt met de bibliotheek en eigenlijk spreekt van opgelopen schade en dat verhaal is ook nog steeds de realiteit voor vele kinderen in

raadsvergadering van 29 april 2021

Notulen pagina

932