Excerpt commissievergadering BS 16 maart 2021

Wat ik lastig vind, is dat er regelmatig wordt gezegd “geef nu geld, geef nu geld”, en dat tegelijkertijd, en dat is misschien wel mijn dilemma, als ik kijk naar de hoeveelheid geld die in het fonds zit en de daadwerkelijke hulp die je daarmee kunt leveren, dat is niet genoeg om een onderneming te redden, het is niet genoeg om te zeggen van “wij gaan nu een aantal maanden een substantieel bedrag geven om een bedrijf te redden”. Dat was ook de reden waarom we hebben gezegd: dat gaan we dus niet doen. Dat moet je ook als gemeente niet willen. Mijn dilemma, waar het straks schuurt, is dat er toch af en toe wat druk wordt uitgeoefend om dat wel te doen. Wij denken dat dat niet realistisch is en dan moet je het dus ook niet verkondigen. Dat is hooguit een dilemma van dit college. Willen we mensen helpen? Ja, maar je moet realistisch zijn in wat je kunt als gemeente. Voorzitter, daar zou ik het voor dit moment bij willen laten. De voorzitter: Dank u wel. U heeft verwezen naar de heer Schreurs, en die wil ik nu dan ook graag het woord geven. U zou antwoord kunnen geven op enkele vragen die nog openstaan. Wethouder Schreurs: Dank u wel, voorzitter. Over de betalingstermijnen zijn door de LVR vragen gesteld en ik denk dat het goed is dat we daar schriftelijk op antwoorden. Voor zover mij

31 bekend, zijn we op dit moment bij met betalingen, enz., maar er is even een achterstand geweest. Voor het overige zullen uw vragen schriftelijk worden beantwoord. Op de vraag die is gesteld over overhead heb ik niet een-twee-drie het antwoord, maar ik zeg u toe dat ik u, in overleg ook met collega Smitsmans, een specificatie van wat eronder valt zal doen toekomen. Ik ga ervan uit dat het vaak te maken heeft met het thuis werken en de kosten die daarmee verband houden. Over de afvalstoffenheffing is door de heer Franssen een heel valide vraag gesteld, maar ook daarop heb ik niet een-twee-drie een antwoord. Het is inderdaad een gesloten systeem, dat weten we allebei. Ik zeg toe dat we even zullen uitzoeken wat wel en niet mogelijk is. De voorzitter: Ik herinner mij ook nog een vraag van de heer Franssen over het verschil in parkeertarieven op het Outletcenter en in Roermond. Het ging geloof ik over 10% meer. Wethouder Schreurs: In oktober heeft de raad het parkeertarief daar vastgesteld op 4,40 euro. Dat is geen collegebesluit, maar een raadsbesluit. Als u daaraan iets wilt wijzigen, zal dat ook weer door de raad moeten gebeuren. De heer Franssen: Dank voor dat antwoord. De LVR-fractie is nooit erg enthousiast geweest over die tarieven, dat moge duidelijk zijn.

Is het college bereid om het gesprek daarover opnieuw met de BIZ te voeren? En als dat dan leidt tot een ander voorstel, oké, dan heeft u natuurlijk een punt, dan zal dat terug moeten naar de raad. Maar bent u bereid om daarover opnieuw met de BIZ te gaan praten? Wethouder Schreurs: Ik kan natuurlijk niet direct voor mijn collega Evers praten, maar als er een brief ligt – en die heb ik ook gezien – waarin het college wordt verzocht een gesprek te hebben, dan ga ik ervan uit dat wij als college dat gesprek zullen aangaan. Zo doen wij dat altijd. Als dat tot gevolg heeft dat het volgens ons anders zou moeten, dan komen we er uiteraard bij de raad op terug. De heer Franssen: De brief is van 1 februari. Wij zullen de verantwoordelijk portefeuillehouder morgen in de commissie Ruimte vragen hoe het zit, want inmiddels zitten we zes weken later. Wethouder Schreurs: Prima. De voorzitter: De heer Oele. De heer Oele: Dank u wel, voorzitter. Over de parkeertarieven hadden wij op 26 februari artikel 43-vragen gesteld. Die kunnen dan waarschijnlijk gelijk meegenomen worden in de beantwoording.

Ik snap dat mevrouw Smitsmans een aantal vragen van mij niet heeft beantwoord hebt, maar ik heb wel een vraag gesteld over: hebt u in beeld welke mensen van plan zijn geweest om een aanvrage in te dienen voor het coronafonds, maar daar al in de eerste contacten tegen een blokkade aangelopen zijn omdat ze om wat voor reden dan ook niet in aanmerking zouden komen? Dat zijn mensen die misschien wel voor andere nu geldende regelingen in aanmerking zouden komen. Zijn die in beeld en kan daar contact mee opgenomen worden, zodat ze gewezen kunnen worden op nu beschikbare, andere mogelijkheden? En ik had ook gevraagd of er een mogelijkheid is om gebruik te maken van een hardheidsclausule, waardoor ook mensen die net buiten de boot vallen toch in de zin van de coronaverordening hulp geboden zou kunnen worden. De voorzitter: Ik moet nu als technisch voorzitter toch even protesteren, met alle respect. We hebben een afspraak gemaakt en als iedereen die het woord heeft gevoerd nu begint te roepen

32 “ik heb ook die en die vraag nog gesteld”, dan zitten we hier om twee uur waarschijnlijk nog en ik wil de agenda afwerken. De vragen die niet beantwoord zijn kunt u schriftelijk stellen, hebben we afgesproken, want anders moet ik ook de heer Van Rey, de heer Franssen, de heer Coenen en noem ze allemaal maar op dezelfde kans geven, en dat gaan we niet doen, met alle respect. Dus u hoeft er van mij ook geen antwoord op te geven, mevrouw Smitsmans. De heer Van Rey: Laten we deze commissievergadering maar gauw opheffen, want het heeft geen zin! De voorzitter: Ik zag ook nog een handje bij de heer Van ReyDe heer Van Rey: Nou ja, de heer Schreurs zou nog antwoord geven over de lokale economie, want dat wordt in de brieven vermeld, en daar heeft hij niet op geantwoord. Ik heb over de BIZ gepraat, over het gebruik van eigen ruimte, procedures bij de BsGW, daar is allemaal niet op ingegaan. De Roermondse democratie is: we maken een afspraak en als het te moeilijk wordt, stappen we direct van die afspraak af. Ik maak hier ernstig bezwaar tegen. U krijgt van mij, ik moet dat even met de griffier opnemen, nog honderd vragen die niet beantwoord zijn. De voorzitter: Goed. Ik kijk even naar mevrouw Smitsmans en de heer Schreurs.

Er zijn een hele hoop vragen niet beantwoord, van de VVD, maar ook van de heer Coenen, de heer Maassen, de heer Breugelmans, mevrouw Sanders en noem ze maar allemaal op. Ik hoop dat daar ook een beetje mee omgegaan wordt zoals we ermee om moeten gaan, zoals we afgesproken hebben. Ik begrijp dat u niet allemaal antwoorden kunt geven op wat we gevraagd hebben. U heeft ze in de breedste zin beantwoord en niet iedereen is tevreden, dat begrijp ik ook. Dus ik ben benieuwd wat daaruit komt. En als ze daar niet tevreden over zijn, dan hebben ze altijd het recht om een extra raadsvergadering aan te vragen, of een extra raadspunt toe te voegen. Dat moeten ze zelf weten, en dan zitten alle collegeleden erbij. Ik dank mevrouw Smitsmans voor de antwoorden, en ook de heer Schreurs.