Document · PDF

Agendabundel

Gemeenteraad 19 september 2024, gemeente Roerdalen34.153 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 4

Pagina 8

rechtskracht heeft; derhalve betreft dit besluit niet de bestendiging van het gebied ten noorden van Vlodrop (zie bijgevoegde kaart), genaamd percelen aan Bennebroekweg’; 5. Dat dit besluit op grond van artikel 9.4 lid 1 van de Omgevingswet een maximale werkingsduur heeft van drie jaar; 6. Dat voor afloop van de werkingsduur een wijziging van de Omgevingsvisie zal worden vastgesteld als grondslag voor de continuering van dit voorkeursrecht; 7. Op grond van artikel 10:3 van de Algemene wet bestuursrecht de bevoegdheid tot het intrekken van het voorkeursrecht te mandateren aan het college van burgemeester en wethouders; 8. Dit besluit te publiceren. De heer H. van der Linden legt een stemverklaring af en stelt tegen te zullen stemmen omdat Ons Roerdalen van mening is dat het krediet niet geoormerkt is voor aankoop van WVG-gronden. Met inachtneming van het feit dat Ons Roerdalen tegen heeft gestemd, besluit de gemeenteraad met betrekking tot H (financiën), overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders, Raadsbesluit H: Financiën 1. In te stemmen met het beschikbaar stellen van € 80.000,- uit de algemene reserve voor het inzetten van extra ambtelijke capaciteit ten behoeve van het uitbreiden van de kerngrenzen en realiseren van woningbouw 2.

De opbrengsten in verband met de grondtransactie ‘Vekoma Angsterweg Vlodrop’ van ad € 732.100,- en het resultaat van de grondruil Flinke Ven van ad € 993.700,- te gebruiken voor het ophogen van het krediet ‘Strategische aankopen’ met een totaalbedrag van € 1.725.800,-. Dit bedrag zal worden aangewend ten behoeve van het aankopen van percelen die de gemeente worden aangeboden voor woningbouw; 3. In te stemmen met bijgevoegde begrotingswijziging. 11. Meerjarenherstelplan Mutsaersstichting en steunvraag aan gemeenten Met inachtneming van het feit dat Ons Roerdalen tegen heeft gestemd, besluit de gemeenteraad, overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders; 1. De continuïteit van jeugdhulp die de Mutsaersstichting aan onze jeugdigen en gezinnen biedt te borgen door : € 294.904,- beschikbaar te stellen ter dekking van onze financiële bijdrage aan het continuïteitsplan van de Mutsaersstichting; 2. Dit bedrag te dekken uit de algemene reserve, een en ander conform de bij dit besluit gevoegde begrotingswijziging met nummer 2024-7. 12. Nieuwbouw Kind-Centrum Posterholt Wethouder J. Smits heeft ter vergadering de toezegging gedaan zijn uiterste best te doen om binnen het thans gestelde krediet ten bedrage van € 8.309.000,- te blijven behoudens van buiten komende oorzaken. (toezegging reg.nr. 2024-24).

De gemeenteraad besluit, zonder stemming, overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders,

Pagina 9

1. Het beschikbare budget voor nieuwbouw Kind-Centrum Posterholt met € 4.286.000,- euro te verhogen naar € 8.309.000,2. De begrotingswijziging 2024-06 (bijlage 5) vast te stellen. 13. Vaststellen bestemmingsplan Landgoed Kasteel Aerwinkel De gemeenteraad besluit, zonder stemming, overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders, 1. in stemmen met de ‘Nota van Zienswijzen bestemmingsplan Landgoed Kasteel Aerwinkel’ d.d. 8 april 2024; 2. het bestemmingsplan ‘Landgoed Kasteel Aerwinkel’ getekend op de ondergrond met identificatienummer o_ NL.IMRO.1699.BPPTH2023KASAERWIN-VG01, vast te stellen conform het ontwerpbestemmingsplan - NL.IMRO.1699.BPPTH2023KASAERWIN-OW01 - zoals dat met ingang van 15 december 2023 gedurende zes weken voor een ieder ter inzage heeft gelegen; 3. voor het plangebied geen exploitatieplan ex artikel 6.12 van de Wet ruimtelijke ordening vast te stellen. De voorzitter schorst de vergadering om 23.08 uur. De vergadering zal worden hervat op 4 juli 2024. Aldus vastgesteld in de vergadering van 19 september 2024. De griffier (plv.),

De voorzitter,

mr. C.P.E. Abels

mr. M.D. de Boer-Beerta

Pagina 10

Geachte leden van de Raad en het College, mevrouw de burgemeester, Ik richt mij tot u als spreker van het bewonersinitiatief Paarlo en namens een groot deel van de personen die bezwaar hebben gemaakt tegen de komst van het grote gebouw aan de Paarloweg 3 in het buitengebied van het Roerdal. Het verzet van de bewoners uit Paarlo is u bekend sinds 2000. Het verzet vanuit de omgeving is u bekend geworden door de bijna 400 ingediende zienswijzen. Inmiddels heeft u gehoord van mevrouw Strous dat op de circa 800 willekeurig in Sint Odiliënberg verspreide flyers een negatieve respons is ontvangen van circa 250 gezinnen. Dat is bijna 30% Het mag duidelijk zijn dat het verzet tegen dergelijke grote gebouwen in het buitengebied, waarvan dit het eerste is, groot is in de gemeente. Geen algemene beschouwing meer van onze kant maar wel een reactie op de laatste informatie Tot de dag van vandaag ondersteunt u als college bij monde van de verantwoordelijk wethouder, deze plannen, afgelopen weekend nog in een interview bij OR6. Met als motivatie dat er anders silo’s en grote schuren op het terrein kunnen verrijzen justificeert u de komst van een buiten proportioneel gebouw in het buitengebied. Technisch gezien juist maar hier zijn over de afgelopen 200 jaar geen plannen voor ingediend.

Dit nu te vertalen naar dan maar beter nu meteen een gebouw met een gevel van 82 bij 13 meter, even hoog als het klooster te Koningsbosch maar dan nog 17 meter langer en daarnaast ook nog eens de herbouw van het Hemke met een gevel van 30 bij 8,5 meter recht gericht op de Paarloweg lijkt veel op een drog reden. Nergens in de gemeente hebben wij een agrarische ontwikkeling met dergelijke afmetingen in de laatste decennia gezien. Ik kan u verzekeren dat de bewoners van Paarlo hun kaarten direct zouden zetten op de door u beloofde aardappelschuur op het agrarisch perceel. In hetzelfde interview geeft mevrouw Postel plotseling aan dat een keukenvoorziening in de kamers van de dames toch wel gewenst is. Zij moeten zelfvoorzienend zijn als zij ziek of ongesteld zijn. In diverse motivaties van de gemeente wordt aangegeven dat het hier niet gaat om wonen, maar verblijven, nadrukkelijk zonder zelfstandige voorzieningen. Zie hier de salamitactiek van de MERU. En de wethouder kijkt, maar zegt niets.

Een keukenvoorziening wordt in door MERU ontwikkelde commerciële appartementen van gelijke grootte (35m2) te Vlodrop reeds gepresenteerd (zie ook de site van MERU over de commerciële appartementen)

Spreekrecht de heer Bruggenthijs

Ja, er is een concessie gedaan door MERU door de verbijzondering weg te nemen en daarmee de daarin liggende woon/meditatie ruimte op te geven. Daarmee wordt het gebouw inderdaad lager. Maar als men de verbeelding goed beschouwd kan het huidige gebouw worden opgerekt naar circa 92 meter. Daarmee kunnen 6 kamers extra in de zijbeuken worden geplaatst en kan er voldoende ruimte worden gecreëerd in het middengedeelte op de 1e verdieping van het hoofdgebouw voor een nieuwe ruimte. Overigens is het op basis van de verbeelding sowieso mogelijk dat MERU haar uiteindelijke bouwplannen aanzienlijk vergroot. Het hoofdgebouw kan worden verlengd van 83 naar ca 92 meter. De herbouw van het Hemke kan van 30 bij 30 naar 40 bij 40 meter Daarbij blijft de MERU nog altijd ruim binnen de 25% van zelfs het oude bouwvlak. Dit kan leiden tot 12 extra appartementen. 6 in het Hoofdgebouw en 6 het servicegebouw.

Waarom heeft de gemeente de maatvoering in de verbeelding niet bekritiseerd? Waarom dit bouwvlak dan ook nog eens moest worden vergroot is ons een raadsel? Hoofdgebouw 92 meter in plaats van 83 meter Facilitair gebouw 40x40 meter in plaats van 30x30 - Hoofdgebouw 92/83 x 1155 m2 = 1280 m2 - Facilitairgebouw 40 x 40 meter = 1600 m2 o Aftrek binnenplaats circa 700 m2 -/- Totaal 2180 m2 De maximale bebouwing is na de vergroting van het bouwvlak 25% van 10.131 = 2533 m2* *Volgens de gemeente mag in de beantwoording van de zienswijze 2578 m2 worden bebouwd. Maar dit zal wel een rekenfout zijn

En dan is er de nog de uitvoeringsvorm. Omdat er geen welstand is kan de gemeente geen enkele invloed uitoefenen op de verschijningvorm van het gebouw. De wethouder gaf in het interview op OR6 nog duidelijk aan dat hij ook geen juridische gronden ziet waarop hij dit bij een ongepast ontwerp zou kunnen afdwingen. En mevrouw Postel kondigt in hetzelfde interview aan dat zij nu uitgaat van een houten gebouw eventueel nog “Verlimburgst” middels Limburgse dakpannen. Wat dat dan ook moge betekenen. Er volgt geen reactie van de wethouder. Wel geeft hij aan eventueel anterieure afspraken te willen maken met MERU, maar dat had dan moeten gebeuren voor deze raadsvergadering. Anders kunnen wij het net zo goed posterieur noemen en is de gemeente volledig afhankelijk van de welwillendheid van de MERU.

Spreekrecht de heer Bruggenthijs

De voorliggende streetview geeft het beeld dat na 25 jaar het gebouw volledig achter bomen schuilgaat. Maar middels bijgaand beeld van de MERU zelf ziet u dat beide gebouwen in volle glorie te zien zullen zijn vanaf de Paarloweg.

Spreekrecht de heer Bruggenthijs

Geachte Raadsleden Tot zover mijn betoog. Het moge u duidelijk zijn dat niet alleen de inwoners van Paarlo tegen de voorliggende plannen zijn, maar zeker ook een groot deel van Sint Odiliënberg. Wij zijn er zeker van dat indien de inwoners van Herkenbosch, Posterholt, het Reutje en Montfoort wetenschap krijgen dat deze gebouwen ook in de buitengebieden rondom hun plaatsen kunnen verrijzen,zij eveneens duidelijk bezwaar zullen maken. Dit blijkt ook uit de telefoontjes die ons en mevrouw Strous de afgelopen dagen hebben bereikt. Wij vragen u tegen de voorliggende wijziging van het bestemmingsplan van agrarisch naar maatschappelijk te stemmen. En wel om drie belangrijke redenen 1e Een dergelijke wijziging blijkt te kunnen leiden tot de bouw van buiten proportionele gebouwen in het buitengebied 2e Ten aanzien van de uitvoering heeft de gemeente geen enkele invloed op de initiatiefnemer 3e Er is een in grote mate gedragen bezwaar onder de inwoners van uw gemeente tegen deze ontwikkelingen in het buitengebied Indien u Raad tegen deze plannen stemt zouden wij de gemeentebesturen willen voorstellen om in gezamenlijkheid eens na te denken over welke bouwplannen wenselijk en acceptabel zijn in het buitengebied. Dit past ook in de nadere uitwerking zoals vernoemd in de Omgevingsvisie 2050. Wij zijn daar zeker toe bereid.

Het zal de voor initiatiefnemers dan duidelijker worden welke mogelijkheden er in het buitengebied zijn en het zal ervoor zorgen dat onze ambtenaren niet enorm druk zijn met plannen die uiteindelijk geen vervolg krijgen. Mocht u voor deze plannen stemmen, dan ligt naar onze mening de weg open voor vele vervolg aanvragen op andere plekken in het buitengebied. Mocht de Raad tegen deze plannen stemmen zouden wij mevrouw Postel willen vragen zich te houden aan haar uitspraak dat als het collectieve bewustzijn zoveel weerstand heeft tegen de plannen zij dan ook verder afziet van deze plannen. Het gaat uiteindelijk niet enkel om de Inner Happiness van de Mother of Devine, maar evenzo om de Innner Happiness van de inwoners te Roerdalen.

Spreekrecht de heer Bruggenthijs

Opnieuw hebben B&W een valse voorstelling van zaken gegeven. Na eerst, via de Nota van Zienswijzen, de Raad ten onrechte te hebben voorgehouden dat nog slechts de keuze tussen 100% agrarische bebouwing, of 25% van het [vergrote]bouwvlak resteerde, herhaalde wethouder Slangen , ondanks de beraadslagingen op 18 juni j.l., deze stelling afgelopen zondag tijdens de Grote Maharishi Show op OR6. Maar het gaat uitdrukkelijk niet om die keuze. Waar het om gaat, is of uw Raad, met opzijzetting van de eigen Omgevingsvisie Roerdalen 2050, gaat instemmen met een bestemmingswijziging zonder een substantiële beperking van het bouwvlak, daarmee de bouw van een enorm flatgebouw mogelijk makend [en daardoor mogelijk een precedent vormend bij andere, vrijkomende agrarische percelen in het buitengebied. Een bebouwing welke op zich al in strijd is met de Omgevingsvisie door de grootschaligheid daarvan, en daardoor een bedreiging vormt voor het kenmerkende mozaïeklandschap, dat Roerdalen juist verplicht is te behouden. Twee elementen in de procedure tot nu toe zijn in de zienswijzen en in de commissievergadering van 18 juni j.l. aan de orde gekomen: i. waarom werd initiatiefnemer niet verwezen naar het terrein op Vlodrop-Station, ii. houden wij ook maar enige greep op de architectuur.

Beide elementen werden afgedaan met: daar gaan wij als gemeente niet over! Daar gaat u uitdrukkelijk wél over, want niets verplicht een gemeente om in te stemmen met een afwijking van de eigen regelgeving [Omgevingsvisie, maar ook de Structuurvisie Wonen ML 22/25], en al helemaal niet indien een initiatiefnemer grond genoeg heeft in Vlodrop om de plannen te realiseren, zoals ook aanvankelijk het plan was. Daarnaast dient u zich te realiseren dat vaststelling betekent dat de gemeente alle greep verliest op de architectuur, die altijd “vedisch” moet zijn. Het Roerdal is immers welstandsvrij, en waar dat toe kan leiden valt te aanschouwen op Vlodrop Station. Ik doe in het bijzonder een beroep op de aarzelende fracties. Die van Roerstreek Lokaal, welke, in de woorden van mevr. Willems afgelopen zondag, in het algemeen belang van alle inwoners van Roerdalen dient te handelen. Het belang van de inwoners lijkt te zijn gegeven door het, in elk geval voor Roerdalen grote aantal zienswijzen, welke in elk geval gemeen hadden dat men de voorgenomen ontwikkeling in het Roerdal helemaal niet zag zitten. Er is geen enkele, de plannen van Maharishi ondersteunende zienswijze binnengekomen. Ook Democraten Roerdalen nemen de zorgen van de inwoners serieus, en zullen de zienswijzen meenemen in het uiteindelijk oordeel. Ook zij zullen niet om de overweldigende weerstand heen kunnen.

Afgelopen zondag zei mevrouw Postel namens de Maharishi-organisatie dat het “collectief bewustzijn” uiteindelijk zal bepalen wat er gaat gebeuren, en dat zij zich daarbij zullen neerleggen. Ik mag hopen dat zij met dat collectief bewustzijn niet alleen doelde op de massieve weerstand tegen de plannen, maar ook op een meerderheidsbesluit van uw Raad. Ons is verweten dat wij (te) emotioneel zijn, terwijl “de anderen” zouden handelen uit een rationele beoordeling van “de feiten”. Spreekrecht de heer Meijer, uitgesproken door mevrouw Jansen

Uiteraard is er emotie in het spel: behoud van kenmerkende landschapselementen als het mozaïeklandschap van het Roerdal is deels emotie, maar wordt geborgd door wet en regelgeving. En op dat laatste beroepen tegenstanders zich. Vanavond staat u voor niet minder dan voor de keus behoud van het Roerdal in de huidige, te beschermen vorm, dan wel bebouwing mogelijk te maken, welke aan welke vorm van welstand dan ook is onttrokken. En trap niet in het aanbod te willen aanpassen of te overleggen, want het track record van de Maharishi-organisatie moet ook voor u boekdelen spreken! St. Odiliënberg, 3 juli 2024 M.R.H. Meijer

Spreekrecht de heer Meijer, uitgesproken door mevrouw Jansen

Geachte griffier, Hierbij stuur ik u de bijdrage van Marc Peek. Ik heb deze bijdrage verwoord voor mensen uit de omgeving van Paarlo, dus niet uit Paarlo. Ik kom zelf uit Vlodrop en de meeste van de meningen die ik verwoord heb komen uit Vlodrop, Posterholt en Herkenbosch. Geachte leden van de raad en burgemeester en alle aanwezigen, •

•

• •

•

democratische procesgang de gemeenteraad moet de belangen van het volk die zij vertegenwoordigen behartigen. Paarlo heeft maar een handjevol inwoners en staat wat aantal stemmen daardoor heel erg zwak. Deze ontwikkeling zorgt ervoor dat Paarlo compleet veranderd. Niet alleen in aanzicht maar ook in de invloedsfeer. Er komt een invloedsfeer te hangen van occult oosters niet Limburgs gedachtengoed, waar maar heel weinig Limburgers op zitten te wachten. Het is een complete verandering van een piepklein agrarisch georienteerd gehuchtje naar een occult oosters georiënteerd klooster waar dubieuze zaken gebeuren. We weten allemaal dat het hier om gigantische geldbedragen gaat. Het lijkt erop dat de gemeenteraad zich laat leiden door het grote geld. Het belang van de gewone burger wordt overwoekerd. Deze gang van zaken doet me denken aan de tijd van 250 tot 150 jaar geleden. De industiëlen met het grote geld maakten volledig de dienst uit en konden al hun plannetjes uitvoeren. Toen echter was er nog geen stemrecht of democratie. En hier lijkt het democratische proces ook heel ver te zoeken. De gemeenteraad moet het algemeen belang dienen en niet het individuele belng van 1 stinkend rijke organisatie. Wat hier moet gaan gebeuren is van zo’n omvang dat niemand voor elkaar krijgt. Deze miljoenenorganisatie krijgt alles voor elkaar wat ze willen.

Eerst ging het over een gemeenschap van 25 dames, toen 50 en nu al 65. De mogelijkheden voor deze organisatie kent geen grenzen. Er is geen burger, landbouwer, horeca-ondernemer of wat voor bedrijf dan ook dat zulke ontwikkelingen voor elkaar krijgt. De normale burger wordt beperkt door alle regels, wetten, verordeningen, bepalingen, omgevingsvisies bestemmingsplannen noem maar op. Dit zijn twee compleet andere werelden. Het grote geld bepaalt hier de gang van zaken. Het gaat hier om astronimische bedragen. Waar dit soort inmense bedragen een rol spelen is er altijd stront aan de knikker. De gemeente moet hier heel erg sceptisch tegenover staan. Het heeft er de schijn van dat het grote geld hier ook de belangen van het bevoegd gezag dient. Als het niet over de tafel is is het wel onder de tafel. Al is het alleen maar om hun gezicht te redden omdat de gemeente niet uit de rode cijfers komt. Wat is het doel van dit project? Het huisvesten van 65 dames die hier innerlijk geluk gaan zoeken?? Waar komen die dames vandaan? Van heinde en verre, Zwitserland??? Wij kunnen hier in Roerdalen onze eigen jonge mensen geen betaalbare woonruimte bieden en wel moeten we vrouwen van elders huisvesten om hier dubieuze activiteiten te gaan ontplooien. Dit is een zeer vreemde gang van zaken die indruist tegen het algemene gedachtengoed in Limburg en heel Nederland.

En wat als die 65 dames zwanger worden, moet er dan ook een MERU kinderopvang, kleuterschool etc gebouwd worden? Waar komen deze dames voor? Voor het vinden van meer innerlijk geluk. Wat?? Dat is geheel tegen de huidige tijdgeest? De hele wereld staat in brand. De wereld heeft dagelijks, ja dagelijks tienduizenden vluchtelingen voor geweld en honger. En onze gemeente wil hier plaats maken voor 65 dames die bij elkaar gaan klonteren om innerlijk geluk te ervaren. Wat een decadente walgelijke vertoning. Wat zijn nu eigenlijk de activiteiten van de MERU ?? Zij verkopen innerlijk geluk?? Wat is dat? En hoe dubieus is dit? Is dit niet gewoon moderne kwalzalverij, waar de kwalzalvers enorme

Spreekrecht de heer Peek

•

geldbedragen aan verdienen. Willen wij in Roerdalen daar een podium aan geven? Er worden dus heel veel mensen voor hele grote bedragen “innerlijk geluk” verkocht. Is dit werkelijk zo of is dit niet gewoon oplichterij waar Roerdalne een podium aan geeft. Het is nog erger. Het is ook nog kwakzalverij met grootheidswaanzin?? Er moet op de Meinweg een toren gebouwd worden van 57 meter hoog. Een moderne toren van Babel dus, grootheidswaanzin waar Roerdalen met volle teugen aan mee wil werken te schandalig voor woorden. Als de MERU graag een locatie zoekt om een grote groep dames te huisvesten die innerleijke bevrediging zoeke. dan zitten ze 10 km uit de richting. In linne staan er volgens bij al zeker 2 panden leeg met de juiste omgevingsvergunning.

Dank u wel. Namens de inwoners en de omgeving van Paarlo

Spreekrecht de heer Peek

Geachte leden van het College en de Raad, mevrouw de Burgemeester, Vorig keer heb ik mij mede namens mijn moeder en broer gericht tot de leden van de advies raden. Ik was misschien wat geëmotioneerd, maar dat komt omdat ik verzet namens mijn overleden vader moest voortzetten. Ik was verbaasd over een aantal zaken die bij de raden blijkbaar niet bekend waren. Zoals het feit dat er geen welstand meer aan te pas komt als u voor de wijziging van het bestemmingsplan stemt. Nu hoor ik mevrouw Postel op OR6 spreken over een houten gebouw. Dus wat u ziet op de schets wordt het zeker niet. Maar ook dat gelet op de maten in de verbeelding de Maharishi de mogelijkheid wordt geboden om het hoofdgebouw te verlengen tot 92 meter en een facilitair gebouw van 40 bij 40 meter te plaatsen. 10 meter breder en langer dan het voormalig Hemke. EN JA, DAN BLIJFT DE MAHARISHI NOG RUIMSCHOOTS BINNEN DE 25% VAN HET BOUWVLAK!! Ook het feit dat er door de afdeling bouwzaken in het geheel niet gekeken is naar de lichtuitstraling vanuit het gebouw doet ons vrezen dat wij straks tegenover een glazen lichtpaleis met 56 ramen komen te wonen. Telkens ontvingen en ontvangen wij andere berichten over de omvang, uitvoering, bewoning en gebruik van de gebouwen. Op 18 april 2023 werd door de heer Slangen en zijn ambtenaren van bouwzaken nog gesteld dat er 65 dames zouden komen te verblijven.

Mijn vader was nog boos, omdat hij niet mocht zeggen dat de dames er zouden gaan wonen. Want er was immers geen keuken voorzien in de kamers, enkel een badkamer. Nu zijn het 50 vrouwen, 7 cursisten en 8 reinigings kamers. En in het gesprek met OR6 meldt mevrouw Postel dat er toch wel keukentjes moeten komen, omdat de dames zelfvoorzienend moeten zijn als zij ziek of ongesteld zijn. En zo gaat het maar door. En dan stelt de heer Slangen in datzelfde interview dat de weerstand eigenlijk enkel uit Paarlo komt en dat de overige zienswijzen op andere manier zijn verkregen. Dat was voor ons de druppel. Een aantal dagen voor dit interview hebben wij de stoute schoenen aangetrokken en hebben een simpele flyer opgesteld en deze in Sint Odiliënberg in verschillende straten huis aan huis in de brievenbus gedaan. Op de 800 flyers hebben wij inmiddels ruim 300 reacties van gezinnen wonend in St. Odiliënberg die tegen deze grote bouwplannen in het buitengebied zijn. Tevens waren er aanvullend nog mensen die ons hebben gebeld en ook zijn er nog reacties op Facebook binnen gekomen. Allemaal vanuit St. Odiliënberg. Tot slot wil ik nog even reageren op de tijdlijn die mevrouw Postel hanteerde in de advies commissie vergadering, waarmee zij wilde aantonen dat mijn vader pas later met haar gesproken zou hebben. En volledig op de hoogte was.

Dit is onjuist, zo blijkt uit het dossier van mijn vader. Mijn vader heeft eerder met mevrouw Postel overlegd over het ophangen van vleermuiskasten, waarbij mevrouw Postel aangaf dat het Hemke toch niet geschikt was voor renovatie en gesloopt ging worden en vervangen zou worden door een gebouw in gelijke grootte, op dezelfde plek en dezelfde uitstraling als het voormalige Hemke. Mijn vader heeft daarom ingestemd en pas maanden later werd mijn vader door mevrouw Postel geïnformeerd dat er tevens een groot appartementengebouw zou komen. Wij vinden het triest dat er nog niet eens het respect is om op een feitelijke en eerlijke basis met elkaar te praten. Maar als wij het goed hebben begrepen zal het gebouw met een grotere gevel dan het klooster te Koningsbosch over 25 jaar volledig achter bomen verdwenen zijn en zullen wij straks allemaal gelukkig worden dankzij de uitstraling van de mediterende dames. Dat is volgens mevrouw Postel tenminste wetenschappelijk bewezen.

Spreekrecht mevrouw Strous

Geachte Raadsleden, laat u niet misleiden door alle mooie bespiegelingen die u zijn voorgeschoteld. Het is simpel. In de 100 jaar die onze familie hier nu woont is nimmer een plan geweest tot massale agrarische bebouwing. Ook niet toen het Hemke door haar eigenaar op allerlei manieren werd aangeprezen tijdens de verkoop. En wij zien liever de aardappelschuur van 83 bij 17 meter van de heer Slangen naast ons gebouwd. Dat heeft tenminste nog enig verband met de landelijke en agrarische omgeving. Leden van de Raad wij vragen u ondersteund door ruim 37,5% respondenten op onze flyers om tegen deze bestemmingsplanwijziging te stemmen.

Spreekrecht mevrouw Strous

'(e'°1 DEMOCRATEN .-. r' ROERDALEN

j ~- 202L/.

Clûrv<}ln.Drrlhv 3 Amendement

3 juli 2024

Agendapunt:

9/Raadsbesluit 9G

Onderwerp:

Î O :<. LJ

)

Î<vo€12-olalv1.,

01v--~ R,oefl -

oloJJuv) ?11o{A -~~otA~l_s

Raadsvergadering:

Registratienummer:

v'6óiz : CDA De.fYlOU~{&L,

1ê9 e-: : K.ou!lreel Lo ueiai_ I

ft O 2

ft '

Vestigen voorkeursrecht ten behoeve van de ontwikkeling van woningbouw - G Kern Vlodrop/ Geen vestiging voorkeursrecht op gebied Bennebroek.

De raad van de gemeente Roerdalen in vergadering bijeen op donderdag 3 juli 2024, Ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor: De in het concept besluit opgenomen tekst, te weten: 1. Op grond van hoofdstuk 9 van de Omgevingswet, artikel 9.1, percelen, gelegen in de gebieden 'Woningbouwontwikkeling Roerdalen', wat betreft de kern Vlodrop, aan te wijzen waarop de artikelen 9.1 en verder van de Omgevingswet van toepassing zijn. De percelen zijn aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte tekeningen en de percelen lijst, waarop zijn vermeld de in de aanwijzing opgenomen percelen / perceelsgedeelten, hun grootte alsmede de namen van de eigenaren en van de rechthebbenden op de daarop rustende beperkte rechten, een en ander naar de rechtstoestand van de openbare registers van het kadaster; 2. De onder beslispunt 1 bedoelde percelen aan te wijzen om de realisatie van woningen en bijbehorende voorzieningen zeker te stellen; 3. De ingediende zienswijzen, die zien op de kern Vlodrop, conform bijgevoegde Nota van zienswijzen ongegrond te verklaren; 4. Dit besluit te nemen ter bestendiging van het besluit van 23 april 2024 van het college van burgemeester en wethouders, waarvan het besluit van rechtswege vervalt, zodra dit raadsbesluit rechtskracht heeft; 5.

Dat dit besluit op grond van artikel 9.4 lid 1 van de Omgevingswet een maximale werkingsduur heeft van drie jaar; 6. Dat voor afloop van de werkingsduur een wijziging van de Omgevingsvisie zal worden vastgesteld als grondslag voor de continuering van dit voorkeursrecht; 7. Op grond van artikel 10:3 van de Algemene wet bestuursrecht de bevoegdheid tot het intrekken van het voorkeursrecht te mandateren aan het college van burgemeester en wethouders; 8. Dit besluit te publiceren.

te vervangen door: 1. Op grond van hoofdstuk 9 van de Omgevingswet, artikel 9.1, percelen, gelegen in de gebieden 'Woningbouwontwikkeling Roerdalen', wat betreft de kern Vlodrop, aan te wijzen waarop de artikelen 9.1 en verder van de Omgevingswet van toepassing zijn. De percelen zijn aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte tekeningen en de percelenlijst, waarop zijn vermeld de in de aanwijzing opgenomen percelen / perceelsgedeelten, hun grootte alsmede de namen van de eigenaren en van de rechthebbenden op de daarop rustende beperkt rechten, een en ander naar de rechtstoestand van de openbare registers van het kadaster; Het door het college van burgemeester en wethouders aangewezen gebied ten noorden van Vlodrop (zie bijgevoegde kaart), genaamd percelen aan Bennebroekweg, wordt uitdrukkelijk niet aangewezen.

2. De onder beslispunt 1 bedoelde percelen aan te wijzen om de realisatie van woningen en bijbehorende voorzieningen zeker te stellen; 3. De ingediende zienswijzen, die zien op de kern Vlodrop, conform bijgevoegde Nota van zienswijzen ongegrond te verklaren; 4. Dit besluit te nemen ter bestendiging van het besluit van 23 april 2024 van het college van burgemeester en wethouders, waarvan het besluit van rechtswege vervalt, zodra dit raadsbesluit rechtskracht heeft; derhalve betreft dit besluit niet de bestendiging van het gebied ten noorden van Vlodrop (zie bijgevoegde kaart), genaamd percelen aan Bennebroekweg'; 5. Dat dit besluit op grond van artikel 9.4 lid 1 van de Omgevingswet een maximale werkingsduur heeft van drie jaar; 6. Dat voor afloop van de werkingsduur een wijziging van de Omgevingsvisie zal worden vastgesteld als grondslag voor de continuering van dit voorkeursrecht; 7. Op grond van artikel 10:3 van de Algemene wet bestuursrecht de bevoegdheid tot het intrekken van het voorkeursrecht te mandateren aan het college van burgemeester en wethouders; 8. Dit besluit te publiceren.

Toelichting: Het college van burgemeester en wethouders van Roerdalen heeft op 23 april een voorlopig voorkeursrecht (voorkeursrechtbeschikking) op diverse percelen in de gemeente Roerdalen gevestigd. Het door het college van burgemeester en wethouders aangewezen gebied ten noorden van Vlodrop (zie bijgevoegde kaart), genaamd percelen aan Bennebroekweg, wordt uitdrukkelijk niet aangewezen, omdat: Het betreffende uitbreidingsgebied aan-op de steil rand ligt van het Roerdal, een N 2000 gebied. Deze uitbreiding ook het doorzicht en de beleving van het Roerdal belemmert. De ontsluiting van het gebied volgens ons niet goed te realiseren is. Het uitbreidingsgebied te ver af is gelegen van de voorzieningen in Vlodrop, zoals de in ontwikkeling zijnde Multifunctioneel Accommodatie Vlodrop "De Sjpringplank".

F. Peeters, Democrate7érdal

H. van der Linden, 0

P. Joris, PvdA-GroenLinks

Percelen aan Bennebroekweg

'- ) ◊ ,_:_.~_:_._~_· ,_:~.-__. ,

,'_., _1:2000 ~~--

0atum:

B1.>dnr: Akkoord:

VOP.04

TPtnngnf . Sbtus:

3-4-2024

Besluitenlijst vergadering van 3 juli 2024 gemeenteraad Roerdalen op donderdag 4 juli 2024 (voortgezette behandeling van de raadsvergadering van woensdag 3 juli 2024) Aanwezig Voorzitter: Griffier:

mw. mr. M.D. de Boer-Beerta mw. mr. M. Heijnens-Coenjaerts

Leden:

J. Roubroeks, CDA J. Vogels, CDA R.J.H. Vrinzen, CDA L.M.E.G.M. Wolters, CDA mw. G.J.C.M. van Elmpt, Democraten Roerdalen R.A.L.J. Joosten, Democraten Roerdalen F.C. Peeters, Democraten Roerdalen C.P.E. Thoolen, Democraten Roerdalen H.M.V. van der Linden, Ons Roerdalen mw. M.J.A. Thevissen, Ons Roerdalen P.G.A. Joris, PvdA-GroenLinks C.H.A. Moorman, PvdA-GroenLinks mw. A.M.W. Schotemeijer, PvdA-GroenLinks mw. A. Eichholtz, Roerstreek Lokaal! mw. K. Hermans-Roelofs, Roerstreek Lokaal! W.L.C. Van Pol, Roerstreek Lokaal! R.P.T. van den Waardenberg, Roerstreek Lokaal! mw. E.M.J. Willems, Roerstreek Lokaal! A.G.M. Wolters, Roerstreek Lokaal!

Tevens aanwezig Wethouder(s):

F.C.J. Demarteau R.H.G. Slangen A.C.A.G. Smits mw. L. Vestjens

Gemeentesecretaris:

J.J.W.M. L’Ortije

Verslaglegging:

mw. M. Heijnens-Coenjaerts

Verhinderd Leden:

Pagina 1

Heropening De vergadering wordt heropend op donderdag 4 juli 2024 om 22.26 uur. Het getrokken volgnummer, dat bepaalt bij welk lid ingeval van hoofdelijke stemming de stemming begint, blijft nummer 8, de heer F. Peeters. 14. Koers Duurzaamheid 2050 Gemeente Roerdalen De gemeenteraad besluit, na stemming per fractie, unaniem overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders, de Koers Duurzaamheid 2050 Gemeente Roerdalen vast te stellen. 15. Toestemming deelname centrumregeling RES Noord- en Midden-Limburg Met de aantekening dat de fractie van Ons Roerdalen heeft tegengestemd, besluit de gemeenteraad, overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders, overeenkomstig artikel 73, vierde en vijfde lid, van de Wet gemeenschappelijke regelingen toestemming te verlenen tot het besluiten tot het treffen van de Gemeenschappelijke regeling Centrumregeling RES NML overeenkomstig het aan de raad gezonden ontwerpbesluit. 16. Modulaire GR Sociaal Domein LN Ontwerpbegroting 2025-2028 en begrotingswijziging 2024 De gemeenteraad besluit, zonder stemming, overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders, 1. kennis te nemen van de begrotingswijziging 2024 van de MGR Sociaal Domein Limburg-Noord 2. kennis te nemen van de ontwerpbegroting 2025-2028 van de MGR Sociaal Domein LimburgNoord.

De voorzitter sluit de vergadering om 23.18 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van 19 september 2024. De griffier (plv.),

mr. C.P.E. Abels

Pagina 2

De voorzitter,

mr. M.D. de Boer-Beerta

Besluitenlijst vergadering gemeenteraad Roerdalen op donderdag 4 juli 2024 Aanwezig Voorzitter: Griffier:

mw. mr. M.D. de Boer-Beerta mw. mr. M. Heijnens-Coenjaerts

Leden:

Tevens aanwezig Wethouder(s):

F.C.J. Demarteau R.H.G. Slangen A.C.A.G. Smits mw. L. Vestjens

Gemeentesecretaris:

J.J.W.M. L’Ortije

Verslaglegging:

mw. mr. M. Heijnens-Coenjaerts

Verhinderd Leden:

Pagina 1

---

Opening De vergadering wordt geopend om 19.38 uur. Het getrokken volgnummer, dat bepaalt bij welk lid ingeval van hoofdelijke stemming de stemming begint, is nummer 16, de heer R. van den Waardenberg. 1. Vaststelling raadsagenda 4 juli 2024 Aan de orde is de vaststelling van de op 2 juli 2024 aangevulde agenda voor deze raadsvergadering. De voorzitter acht het daarbij nodig dat de deuren worden gesloten voor de behandeling van agendapunt 5. Initiatiefvoorstellen. Het betreft geheime stukken. Hiervoor zal zij een schorsing inlassen. Nadat na agendapunt 4 de deuren zijn gesloten, dient de raad te beslissen of met gesloten deuren zal worden vergaderd. Met inachtneming van het vorenstaande besluit de raad zonder stemming de agenda van de vergadering van 4 juli 2024 vast te stellen. 2. Spreekrecht Er wordt met inachtneming van de criteria zoals opgenomen in het reglement van orde van de gemeenteraad geen gebruik gemaakt van het spreekrecht. 3. Jaarrekening 2023 De voorzitter wijst erop dat de auditcommissie na een uitgebreide toelichting van de accountant op 11 juni jl. positief heeft geadviseerd en dat het college van burgemeester en wethouders op 18 juni jl. een Nota van wijzigingen heeft vastgesteld. Het gaat daarbij met name om aanpassingen die niet van invloed zijn op het saldo.

De gemeenteraad neemt dus het besluit na advies van de auditcommissie en met inachtneming van de door het college vastgestelde Nota van wijzigingen. De gemeenteraad besluit, zonder stemming, overeenkomstig het voorstel van het college van burgemeester en wethouders: 1. In te stemmen met de jaarstukken 2023 welk sluit met een positief saldo van € 1.614.497; 2. Een reserve opvang ontheemden Oekraïne te vormen en hier de restant ontvangen gelden van het Rijk in te storten groot € 806.230; 3. €186.000,- te storten in de reserve Programmaplan Omgevingswet; 4. Het resterende positief saldo van € 622.267 toe te voegen aan de algemene reserve; 5. Voor 2024 ten laste van de algemene reserve € 100.000 beschikbaar te stellen voor het onderzoek naar het lokaal mensontwikkelbedrijf; 6. De begrotingswijziging 2024-4 vast te stellen.

Pagina 2

4. Kadernota 2025-2028 De heer W. Van Pol dient namens de fractie van Roerstreek Lokaal! een amendement (registratienummer 2024A03) in, waarmee wordt voorgesteld alvorens een volledig onderzoek uit te voeren naar voortgezet onderwijs in Roerdalen, een eerste inzicht te verkrijgen door het uitvoeren van een quick scan en deze aan de raad voor te leggen. Voor het uitvoeren van de quickscan wordt in 2025 €100.000 incidenteel beschikbaar gesteld en voor het evt. vervolg wordt in 2026 €100.000 incidenteel beschikbaar gesteld. Kortheidshalve wordt verwezen naar het bij deze besluitenlijst gevoegde amendement (registratienummer 2024A03). Mevrouw M. Thevissen dient namens de fractie van Roerstreek Lokaal! en medeondertekend door P. Joris namens de fractie van PvdA-GroenLinks, een amendement (registratienummer 2024A04) in, waarmee wordt voorgesteld het onderwerp Voortgezet onderwijs op pagina 10 van de Kadernota 2025 Samen zijn we Roerdalen! te laten ververvallen en het daarbij geraamde budget van € 200.000 incidenteel uit de algemene reserve 2025 te laten vervallen en de financiële maatregelen (hoofdstuk 5.5) daarop aan te passen. Kortheidshalve wordt verwezen naar het bij deze besluitenlijst gevoegde amendement (registratienummer 2024A04). De heer R.

Vrinzen dient namens de fractie van het CDA een motie (registratienummer 2024M05) in, waarmee wordt voorgesteld onderzoek te doen naar de kosten van het vervangen van strooiselstroken door struiken, bodembedekkers of gazon per vierkante meter en onderzoek te doen naar de kosten van het vaker maaien binnen de dorpskernen per vierkante meter, zodat de gemeenteraad bij het Groenstructuurplan een keuze kan maken of de gemeenteraad strooiselstroken wil vervangen of aldaar vaker wil maaien. Het standpunt van het college van burgemeester en wethouders met betrekking tot het ingediende amendement 2024A03: het college van burgemeester en wethouders geeft aan het amendement te ondersteunen. Het standpunt van het college van burgemeester en wethouders met betrekking tot het ingediende amendement 2024A04: het college van burgemeester en wethouders geeft aan het amendement te ontraden. Het standpunt van het college van burgemeester en wethouders met betrekking tot de ingediende motie 2024M05: het college van burgemeester en wethouders geeft aan de motie te ondersteunen. Wethouder J. Smits heeft de toezegging gedaan om in het toekomstige voorstel aan de raad inzake reclamemast ook de ambtelijke uren/kosten te verwerken (toezegging reg. nr. 2024-25). Wethouder F.

Demarteau heeft de toezegging gedaan om de strekking van motie 2024M05, betreffende onderzoek doen naar kosten van het vervangen van strooiselstroken door struiken, bodembedekkers of gazon en onderzoek doen naar regelmatig maaien mee te nemen in het op te stellen groenstructuurplan (toezegging reg. nr. 2024-26). De voorzitter brengt eerst de amendementen in stemming (eerst het meest verstrekkende amendement 2024A04 en vervolgens evt. 2024A03) dan het (evt. geamendeerde) voorstel en tot slot de motie.

Pagina 3

Mevrouw E. Willems vraagt om hoofdelijk stemming. De heer C. Thoolen legt een stemverklaring af en stelt dat bij dit onderwerp zijn geweten de overhand krijgt. “Onderwijs is ontzettend belangrijk, als docent weet ik dit wellicht des te meer. Passend onderwijs is hierin nog belangrijker! Een VMBO, HAVO of VWO-school hebben wij niet nodig in Roerdalen. Het beeld dat in de media is geschetst van “ er komt een VO-school in Roerdalen” is dan ook een verkeerd geschetst beeld. Er zijn tal van onderwijsvormen waar de een beter bij de leerling past dan de andere onderwijsvorm. Waar juist niet-passend onderwijs kan zorgen voor thuisblijvers, uitvallers en “afhakers”, en dus ook meer jeugdzorg, jeugdhulp en criminaliteit. Als wij als gemeente een kleine bijdrage kunnen leveren, dat ook deze leerling die nergens anders terecht kan, ook een plek heeft, kan ik dit alleen maar ondersteunen. We zijn hier nl. ook om onze jeugd te helpen en daarom stem ik tegen het amendement van Ons Roerdalen 2024A04 en zal ik wel instemmen met het amendement 2024A03 van Roerstreek Lokaal! “ De voorzitter legt eerst het meest verstrekkende amendement 2024A04, ingediend door de fracties van Roerstreek Lokaal! en PvdA-GroenLinks, ter besluitvorming voor aan de raad. De volgende raadsleden hebben vóór gestemd: L. Wolters, G. van Elmpt-Huts, R. Joosten, P. Joris, H. van der Linden, C. Moorman, F. Peeters, M.

Schotemeijer, M. Thevissen en R. Vrinzen. De volgende raadsleden hebben tegen gestemd: R. van den Waardenberg, E. Willems, A. Wolters, A. Eichholtz, K. Hermans-Roelofs, W. van Pol, J. Roubroeks, C. Thoolen en J. Vogels. Het amendement 2024A04 is daarmee aangenomen. Omdat amendement 2024A04 het meest verstrekkende amendement is en is aangenomen, betekent dit dat amendement 2024A03 niet meer in stemming gebracht zal worden. De gemeenteraad besluit, zonder stemming, overeenkomstig het geamendeerde voorstel van het college van burgemeester en wethouders: de kadernota 2025 met inachtneming van het aangenomen amendement 2024A04 gewijzigd vast te stellen en het college op te dragen deze uit te werken in de programmabegroting 2025-2028. De voorzitter legt de motie 2024M05, ingediend door de fractie van het CDA ter besluitvorming voor aan de raad. De fractie(s) van het CDA, Democraten Roerdalen, Ons Roerdalen en Roerstreek Lokaal! hebben vóór gestemd. De fractie van PvdA-GroenLinks heeft tegen gestemd. De motie 2024M05 is daarmede aangenomen. Voordat wordt overgegaan naar de behandeling van agendapunt 5 sluit de voorzitter de deuren en schorst deze vergadering van 4 juli 2024 tot later op de avond. 5. Initiatiefvoorstellen De behandeling van het onderhavige agendapunt vindt, nadat de gemeenteraad daartoe heeft besloten, vervolgens met gesloten deuren plaats.

Van het besloten gedeelte van de raadsvergadering wordt een afzonderlijke, niet openbare, besluitenlijst opgemaakt. Deze besluitenlijst zal in de eerstvolgende besloten raadsvergadering worden vastgesteld.

Pagina 4

Na de behandeling van het agendapunt 5. Initiatiefvoorstellen zijn de deuren van de raadszaal geopend, waarna de voorzitter de vergadering op donderdag 4 juli 2024, om 23.38 uur sluit. Aldus vastgesteld in de vergadering van 19 september 2024. De griffier (plv.),

De voorzitter,

mr. C.P.E. Abels

mr. M.D. de Boer-Beerta

Pagina 5

ROERSTREEK LOKAAL!

Amendement Raadsvergadering

4 juli 2024

Agendapunt

rL~e.L Lfl ó~ 011\M

~ roDlt. : t.Jj u1;_ 20 »«.

io 2-Lf (-Jo w ' meed:;· vecs-l:relk~ OJY\ erto~ .

Registratienummer Onderwerp

' L~

Kadernota 2025

<:2-

De raad van de gemeente Roerdalen in vergadering bijeen op donderdag 4 juli 2024, Ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor: De in het concept besluit opgenomen tekst, te weten: De kadernota 2025 vast te stellen en het college op te dragen deze uit te werken in de programmabegroting 20252028. te vervangen door: De kadernota 2025 gewijzigd vast te stellen en het college op te dragen deze uit te werken in de programmabegroting 2025-2028. Wijzigingen: 1. Wat betreft het onderwerp "Voortgezet onderwijs" (pagina 10 Kadernota 2025 Samen zijn we Roerdalen!) wordt eerst een quickscan uitgevoerd naar de mogelijkheid van voortgezet onderwijs in Roerdalen en aan de raad voorgelegd; 2. Deze quickscan geeft ten minste antwoord op de vragen: A. In welke vorm en type van voortgezet onderwijs de haalbaarheid gezocht moet worden; B. Hoe groot de potentiële doelgroep is in de regio c.q. de gemeente Roerdalen; C. Welke financiële kosten en opbrengsten te verwachten zijn (bijvoorbeeld effecten Algemene Uitkering, te treffen voorzieningen, bouwkosten, enzovoorts); D. Welke maatschappelijke meerwaarde en opbrengsten op het sociaal domein te verwachten zijn. 3. Ten behoeve van de quickscan wordt in 2025 een bedrag beschikbaar gesteld van €100.000,-- (incidenteel); 4. Ten behoeve van het eventuele verdere onderzoek (na besluitvorming door de raad m.b.t.

de quickscan) wordt voor 2026 een bedrag beschikbaar gesteld van €100.000,-- (incidenteel). Toelichting: Het onderzoeken van de mogelijkheden voor voortgezet onderwijs kost tijd en geld. Alvorens een volledig onderzoek uit te voeren, dient een eerste inzicht te worden verkregen door het uitvoeren van een quickscan en deze aan de raad voor te leggen.

@PvdA

Amendement Raadsvergadering:

4 juli 2024

Agendapunt:

l Registratienummer: Onderwerp:

o St,(_fV1(VlÜL

5 sttmmeA

l<adernota 2025 Samen zijn we Roerdalen!

De raad van de gemeente Roerdalen in vergadering bijeen op 4 juli 2024 Ondergetekende stelt (stellen) het volgende amendement voor. De in het concept besluit opgenomen tekst, te weten: De kadernota 2025 vast te stellen en het college op te dragen deze uit te werken in de programma begroting 20252028. Te vervangen door: De kadernota 2025 gewijzigd vast te stellen en het college op te dragen deze uit te werken in de programmabegroting 2025-2028. Wijzigingen: 1. De wijziging bestaat uit het laten vervallen van het onderwerp Voortgezet onderwijs op pagina 10 van de l<adernota 2025 Samen zijn we Roerdalen! 2. Het daarbij geraamde budget van 200.000 euro incidenteel uit de algemene reserve in 2025 te laten vervallen en de financiële maatregelen (hoofdstuk 5.5) daarop aan te passen.

Toelichting: In het recente verleden hebben diverse onderwijshervormingen plaatsgevonden. Gevolg daarvan is dat alle vormen van voorgezet onderwijs in de gemeente Roerdalen geen bestaansrecht meer hadden en daarom zijn opgegaan in grote onderwijskoepels (Roerstreek MAVO en Hoger huishoudonderwijs Posterholt). Van geen van die onderwijskoepels is de vraag naar de gemeente Roerdalen gekomen om middelbaar onderwijs voor kinderen vanaf 12 jaar op te zetten. Verder wordt het onderwijsveld geconfronteerd met een tekort aan leerkrachten, krappe budgetten waardoor het creëren van een vorm van middelbaar onderwijs in de gemeente Roerdalen direct negatieve gevolgen heeft voor al bestaande onderwijsinstellingen in de directe omgeving. De in de motivatie genoemde argumenten zoals minder binding en behoud van jongeren, de reisafstand die van invloed is op schoolverzuim enz. worden door geen enkel rapport of gespreksverslag met de doelgroep onderbouwd.

Verder wordt de minder wordende binding niet veroorzaakt door het vervolgonderwijs na de basisschool maar door het studeren in het voortgezet onderwijs{ zoals beroeps- en hoger onderwijs zoals MBO,HBO en WO.) en het doen van stages in het voortgezet onderwijs waarbij banen in het vooruitzicht worden gesteld. Ook is de financiële staat van de gemeente Roerdalen van dien aard dat de lasten voor de burger enorm stijgen zodat er op de kleintjes moet worden gelet en derhalve is het onverantwoord een bedrag van 200.000 euro uit te geven zonder dat daar een gemotiveerde vraag vanuit het onderwijsveld onder ligt danwel een gedegen rapportage vanuit het onderwijsveld dan wel maatschappelijke organisaties dat een en ander erg noodzakelijk is.

M.Thevissen

P.Joris

,,/

.~~

o/s11oerd~D" )

\ / 1/

VOOf!.__

:..>

g , \/Gv'-- Glmpr

l. jooé>i~ ?. j otLLS

4. H.

v()v;\.,

o<..e(<_ L,/\_rAer-.,

s C. (Y) O oa. fV\.CV\, b. F. ?ee. t-û2 S 1. yn. 5Gh_okm0efè ~-

yh.l~l¾~

0 10. IO. L.

1~lf\.-,' 1. A. lèCf\.,~o Ltz 62.. k. ~etl-1ntt,1LS - /(oe, Lofs 3

VJ. VCtA, Pof

4. j

·Ro u. br:.o e, ks

5. C . Th_ooLeA-

l. j

Vo:;Lls

7 Î0. Vlw\. oce-: l}lt_cuz_cJmbe,(_3

6. 'VY\_; ,

k) ~LLttY\.S

3. A. GtJoLt&s

Motie Raadsvergadering

Agendapunt

4 juli 2024

Kadernota 2025-2028

Voot_ · CO A DemouD-le'-- Roec01ab

Rou.<'./ 4,,-.eeJ_ Lol_o.aL !

Ü(IS Î(ou.o{_a_~

Registratienummer

Onderwerp

Kadernota 2025-2028: Nieuw groenbeleid

De raad van de gemeente Roerdalen in vergadering bijeen op donderdag 4 juli 2024,

Constaterende dat: Het gemeentelijk groen voor veel burgers een doorn in het oog is; Veel burgers moeite hebben met het onderhouden van hun tuinen door het overwaaien van zaden uit strooiselstroken; Het huidige gemeentelijk groen op sommige plekken tot de creatie olifantenpaden leidt; In het Coalitieakkoord 2024-2026 staat: "Het bevorderen van biodiversiteit is belangrijk en zal buiten de dorpskernen te zien zijn in onder andere het maaibeleid. Binnen de dorpskernen dienen vooral vaste planten ervoor te zorgen dat de kernen aantrekkelijk en fatsoenlijk ogen gedurende het hele jaar."

Overwegende dat: Gemeente Roerdalen over 2.656 ha aan Natura 2000-gebied beschikt dat reeds het bevorderen van biodiversiteit als doel heeft en dit een groot oppervlakte is voor een enkele Nederlandse gemeente; Gemeente Roerdalen over veel agrarische gronden met natuurwaarden beschikt waarbij ook het bevorderen van biodiversiteit al in wordt meegenomen; Het college reeds bezig is met opstellen van een nieuw maaibeleid; Alternatieven op strooiselstroken wel degelijk ook een bijdrage aan de biodiversiteit kunnen leveren; De daadwerkelijke kosten voor bijvoorbeeld het vervangen van strooiselstroken door struiken, planten of gazon en het onderhouden daarvan op dit moment nog niet in kaart zijn gebracht; Niet alleen het vervangen van strooiselstroken maar ook het vaker maaien al voor veel burgers een oplossing kan bieden; Het aanbrengen van strooiselstroken altijd nog elders mogelijk is, daar waar de burgers er geen last van ondervinden.

Roept het college van burgemeester en wethouders op: onderzoek te doen naar de kosten van het vervangen van strooiselstroken door struiken, bodembedekkers of gazon per vierkante meter, en '

onderzoek te doen naar de kosten van het vaker maaien binnen de dorpskern per vierkante meter, zodat wij als gemeenteraad bij het Groenstructuurplan een keuze kunnen maken of we strooiselstroken willen vervangen of aldaar vaker willen maaien.

en gaat over tot de orde van de dag.

griffie

OPLEGVEL RAADSVOORSTEL Raadsvergadering

19 september 2024

Agendapunt

Onderwerp

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Roerdalen 2024

Commissiebehandeling Raadsadviescommissie

: n.v.t.

Fracties afwezig bij commissiebehandeling: n.v.t. Blijkens het raadsvoorstel stelt het presidium de gemeenteraad voor: 1. De verordening ambtelijke bijstand, versie 2 januari 2007 in te trekken; 2. De verordening fractieondersteuning gemeente Roerdalen, versie 14 april 2014 in te trekken; 3. De verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Roerdalen 2024, vast te stellen. Advies commissie: 1. Onderwerp rijp voor behandeling in gemeenteraad

N.v.t.

2. Wijze van agendering voor de raad

N.v.t.

Inhoudelijk commissieadvies: N.v.t.

gemeente roerdalen

Raadsvoorstel Zaaknummer Onderwerp: Datum: Indiener agendapunt: Portefeuillehouder: Contactpersoon: Gevraagd besluit:

Bijlage(n):

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Roerdalen 2024 2 september 2024 Raadspresidium mr. M.D. de Boer-Beerta mr. M. Heijnens-Coenjaerts 1. De verordening ambtelijke bijstand, versie 2 januari 2007 in te trekken; 2. De verordening fractieondersteuning gemeente Roerdalen, versie 14 april 2014 in te trekken; 3. De verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Roerdalen 2024, vast te stellen. Bijlage 1. Raadsbesluit Vaststellen Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Roerdalen 2024; Bijlage 2. Was-wordt-overzicht Bijlage 3. Verordening ambtelijke bijstand, versie 2 januari 2007 Bijlage 4. Verordening fractieondersteuning gemeente Roerdalen, versie 14 april 2014 Bijlage 5. Modelverordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2019 (VNG)

Toelichting bij het raadsvoorstel 1.

Onderwerp

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Roerdalen 2024. 2.

Inleiding

Naar aanleiding van het besluit in het raadspresidium van 13 mei 2024 zijn de twee verordeningen ambtelijke bijstand (2007) en fractieondersteuning (2014) geactualiseerd en samengevoegd in één verordening, Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Roerdalen 2024. 3.

Beslispunten

De raad besluit: 1. De verordening ambtelijke bijstand, versie 2 januari 2007 in te trekken; 2. De verordening fractieondersteuning gemeente Roerdalen, versie 14 april 2014 in te trekken; 3. De verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Roerdalen 2024, vast te stellen.

Pagina 1 van 3

1111111111

JB'.. gemeente roerdalen 4. Argumenten 1. Artikel 33 van de Gemeentewet bepaalt dat de raad en elk van zijn leden recht hebben op

ambtelijke bijstand (eerste lid) en dat de in de raad vertegenwoordigde groeperingen (de fracties) recht hebben op ondersteuning (tweede lid). Met betrekking tot de ambtelijke bijstand en de ondersteuning van fracties moet de raad een verordening vaststellen die ten aanzien van de ondersteuning regels over de besteding en de verantwoording bevat (derde lid). Met deze verordening wordt hieraan uitvoering gegeven. 2. De formulering van artikel 33 van de wet laat buiten twijfel dat individuele raadsleden, dus ook die behorend tot een minderheid in de raad, recht hebben op ambtelijke bijstand. Op deze verordening kan dus door alle raadsleden een beroep worden gedaan. 3. In deze verordening vervult de griffier een centrale rol. De hoofdverantwoordelijkheid van de griffier is de ondersteuning van de raad; de griffier is onder andere het eerste aanspreekpunt als het gaat om verzoeken om informatie en bijstand. Daarnaast vervult de griffier, via de secretaris, ook de rol van schakel tussen de raadsleden en de reguliere ambtelijke organisatie. Maar dat de raad over een griffier met griffie beschikt die bijstand kan verlenen, betekent niet dat er geen behoefte is aan ambtelijke bijstand door de reguliere ambtelijke organisatie. De griffie is, in vergelijking met de reguliere organisatie, beperkt in omvang.

Voor specialistische hulp zal in bepaalde gevallen een beroep op deze organisatie dan ook nodig zijn. 4. Tevens heeft sinds 2014 geen indexatie/verhoging van het bedrag voor de fractieondersteuning (per fractie per jaar en per raadslid per jaar) plaatsgevonden. 5. Er bestaat derhalve aanleiding om beide verordeningen te actualiseren zodat de verordeningen beter aansluiten bij de dagelijkse praktijk, de kenbaar gemaakte wensen van het raadspresidium en de laatste versie van het VNG model waar beide verordeningen zijn samengevoegd. 6. Het raadspresidium heeft op 13 mei 2024 besloten om een nieuwe verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Roerdalen 2024 op te stellen. De huidige verordening ambtelijke bijstand dateert uit 2007 en de verordening fractieondersteuning uit 2014. Dat is geruime tijd geleden. 7. Het raadspresidium heeft tevens besloten om voor te stellen om het bedrag aan fractieondersteuning eenmalig aan te passen door een herijking van de vaste bedragen met € 200 per fractie extra (van€ 600,- naar€ 800,- per fractie per jaar) en€ 30,- euro per raadslid extra (van€ 120,- naar€ 150,- per raadslid per jaar) met terugwerkende kracht tot 1 maart 2024 (start zittingsjaar). En daarnaast jaarlijks, door een jaarlijkse indexatie conform de methodiek van de programmabegroting.

Dat wil zeggen dat het totale budget conform de programmabegroting jaarlijks aangepast wordt aan het algemeen inflatiepercentage conform CPB raming maart {2024 voor de programmabegroting 2025) prijs materiële overheidsconsumptie.

Pagina 2 van 3

-~ gemeente roerdalen 5.

Kanttekeningen

Indien er voor gekozen wordt om niet in te stemmen met dit voorstel voldoen de vigerende verordeningen niet aan de dagelijkse praktijk. Om de raad bij haar kaderstellende, controlerende en volksvertegenwoordigende taken zoveel mogelijk te faciliteren, is actualisatie van de verordeningen noodzakelijk. 6.

Financiën

Voor wat betreft het budget voor de fractieondersteuning is thans een bedrag van€ 6.888,00 in de begroting opgenomen. De totale vergoeding voor de fractieondersteuning bedraagt conform de verordening fractieondersteuning uit 2014 jaarlijks€ 5.280,-. Door de herijking van de voorgestelde bedragen stijgt de vergoeding bij vaststelling van de verordening naar jaarlijks€ 6.850,- (exclusief jaarlijkse indexering). 7. Eerdere besluitvorming N.v.t. 8.

Planning en uitvoering

Ná goedkeuring door de gemeenteraad wordt de verordening openbaar gemaakt en gepubliceerd. De griffie zorgt voor de uitvoering van het besluit. 9.

Wettelijk kader

Artikel 33 Gemeentewet: de in de gemeenteraad vertegenwoordigde groeperingen hebben recht op ambtelijke bijstand en ondersteuning. Ingevolge lid 3 stelt de raad een verordening vast. 10. Bijlagen Bijlage 1. Bijlage 2.

Bijlage 3. Bijlage 4. Bijlage 5.

Raadsbesluit ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Roerdalen 2024. Was-wordt-overzicht verordeningen ambtelijke bijstand (2007) en fractieondersteuning (2014) en verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Roerdalen 2024 Verordening ambtelijke bijstand, versie 2 januari 2007 Verordening fractieondersteuning gemeente Roerdalen, versie 14 april 2014 Modelverordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2019 (VNG)

Sint Odiliënberg, 2 september 2024 Raadspresidium gemeente Roerdalen,

De griffij;!:~ mr. M. Heijnens-Coenjaerts

Pagina 3 van 3

mr.

Raadsbesluit

Jaar 2024/09/19/07

Onderwerp: Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Roerdalen 2024.

De raad van de gemeente Roerdalen heeft; gelet op het bepaalde in artikel 33 van de Gemeentewet, gezien het voorstel van het raadspresidium van 2 september 2024, het volgende besluit genomen:

Besluit: 1. De verordening ambtelijke bijstand, versie 2 januari 2007 in te trekken; 2. De verordening fractieondersteuning gemeente Roerdalen, versie 14 april 2014 in te trekken; 3. De verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning Roerdalen 2024, vast te stellen.

Paragraaf 1. Algemene bepalingen Artikel 1. In deze verordening wordt verstaan onder: a. ambtelijke bijstand: bijstand, verleend door onder het gezag van het college werkzame ambtenaren; b. bijstand: ondersteuning bij het opstellen van voorstellen, amendementen en moties of andere ondersteuning niet zijnde een verzoek om informatie; c. fractie: een lid of de leden van een politieke groepering dat (die) in de gemeenteraad zitting heeft (hebben) namens die politieke groepering; d. zittingsjaar: periode van 1 maart van enig jaar tot en met februari van het daaropvolgende jaar.

Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning gemeente Roerdalen 2024

Pagina 1

Paragraaf 2. Verzoeken om informatie of bijstand Artikel 2. Verzoek om informatie 1. Een raadslid kan de griffier verzoeken om feitelijke informatie van geringe omvang of om inzage in of afschrift van bij de raad, burgemeester en wethouders of de burgemeester berustende schriftelijke stukken en ander materiaal dat gegevens bevat. 2. De griffier verstrekt zo spoedig mogelijk de verzochte informatie, voor zover deze daarover kan beschikken. Voor zover daarmee niet aan het verzoek voldaan is, verzoekt de griffier de secretaris één of meer ambtenaren aan te wijzen die voor zover mogelijk de resterende informatie zo spoedig mogelijk verstrekken. Artikel 3. Verzoek om bijstand 1. Een raadslid kan de griffier verzoeken om bijstand. 2. De verzochte bijstand wordt zo spoedig mogelijk verleend, voor zover dit naar het oordeel van de griffier in redelijkheid kan worden gevergd. Als de griffier de verzochte bijstand niet kan verlenen, verzoekt hij de secretaris om een of meer ambtenaren aan te wijzen die ambtelijke bijstand verlenen. 3. De secretaris weigert het verzoek om ambtelijke bijstand als: a. naar zijn oordeel niet aannemelijk is gemaakt dat de ambtelijke bijstand betrekking heeft op raadswerkzaamheden; b. dit naar zijn oordeel het belang van de gemeente kan schaden; c. het verlenen van de verzochte ambtelijke bijstand naar zijn oordeel in redelijkheid niet kan worden gevergd. 4.

Als de secretaris het verzoek om ambtelijke bijstand weigert, deelt hij dit met redenen omkleed mee aan de griffier en aan het raadslid. De griffier of het raadslid kan de burgemeester verzoeken met de griffier en de secretaris en zo nodig het raadslid in overleg te treden over het alsnog laten verlenen van de ambtelijke bijstand. De burgemeester geeft zo spoedig mogelijk gehoor aan dit verzoek. Artikel 4. Geschil over verleende ambtelijke bijstand 1. Een raadslid dat niet tevreden is over de aan hem verleende ambtelijke bijstand, kan de griffier verzoeken hierover in overleg te treden met de secretaris. 2. Als overleg met de secretaris niet leidt tot een ook voor het raadslid bevredigende oplossing, kan deze de burgemeester verzoeken met de griffier en de secretaris en zo nodig het raadslid in overleg te treden over de aan hem verleende ambtelijke bijstand. De burgemeester geeft zo spoedig mogelijk gehoor aan dit verzoek. Artikel 5. Verstrekking informatie over verzoeken om ambtelijke bijstand Als het college of een of meer leden van het college informatie wensen over een verzoek om ambtelijke bijstand of over de inhoud van verleende ambtelijke bijstand, wenden zij zich daartoe rechtstreeks tot het betrokken raadslid. Paragraaf 3 Fractieondersteuning Artikel 6. Recht op financiële bijdrage 1.

De raad verstrekt een in de raad vertegenwoordigde fractie voor de duur van de zittingsperiode een financiële bijdrage ter ondersteuning van het functioneren van de fractie. De hoogte van deze bijdrage wordt jaarlijks door de raad bepaald bij de vaststelling van de gemeentebegroting voor dat jaar.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Roerdalen&id=30209bc7-177b-4039-957a-6dfc6baf5047