Niet vastgesteld verslag raadsvergadering 02-02-2021.docx

uitweg. Het is natuurlijk wel heel erg makkelijk voor je uit te schuiven een besluit te nemen als je zoiets hebt van: nou, wij hoeven er dan toch niet meer over na te denken, dat mag iemand anders oplossen. Dat vind ik een beetje vreemd. De heer Braam (BVR): Voorzitter, eerst even op het laatste ingaand. Ik heb aangegeven dat er mogelijkheden misschien zijn om de exploitatie nog veel beter te laten zijn dan dat die straks ongetwijfeld is. Ik heb de vergelijking ook getrokken met Vredeburch die het zelfstandig recht heeft weten te trekken. En waarom zou een Rijswijkse hockeyclub, echt een hele goede vereniging, straks samen met twee nog mooiere clubs erbij, de Spartaan en de fietscrossclub, dat niet lukken? En ik geef alleen maar aan van: als blijkt dat de laatste 10 duizend bij wijze van spreken nog uit de poort wordt gekomen, dan kan ik me best voorstellen dat op een gegeven moment gekeken wordt: misschien toch weer in samenspel met de gemeente of misschien dat een nieuw college op nieuwe inzichten komt. Ja, dat moet dan te lopen zijn. Maar sluitend krijgen, ik kan me niet voorstellen dat die laatste 50 duizend op jaarbasis niet wordt dichtgetimmerd binnen de exploitatie zoals die straks voor handen is. Mevrouw Koegler (CDA): Ik hoor meneer Braam zeggen dat een sluitende exploitatiebegroting lastig zou zijn.

Maar als we nu echt met elkaar vier olympische sporten op een postzegel in Rijswijk, met een mooie multifunctionele accommodatie hebben, dan moet die commerciële verhuur toch eigenlijk gewoon een plus op kunnen leveren jaarlijks in de exploitatie? De heer Braam (BVR): Dat ben ik helemaal met u eens, mevrouw Koegler. Ik twijfel er ook niet aan dat dat gaat lukken. Maar blijkbaar twijfelen anderen er wel aan. En Beter voor Rijswijk laat het gewoon open, is niet bang voor een klein stukje tekort misschien in de beginfase. Maar ik ben er voor 100% van overtuigd dat deze clubs in staat zijn om uiteindelijk een sluitende begroting te realiseren op termijn uiteraard vanuit de gemeente bezien. De heer Sleddering (VVD): Ja, ik heb een vraag voor meneer Braam of hij echt meent dat het gebouw van Vredeburch zonder bijdrage van de gemeente kan draaien. Want dat zegt die eigenlijk. Hij ontkent eigenlijk dus dat de gemeente Rijswijk een aandeel heeft in de exploitatie van het gebouw van Vredeburch. Heb ik dat goed gehoord of? De heer Braam (BVR): Voorzitter, zoals meneer Sleddering weet is te allen tijde met een tekort van 35 duizend ingestoken. Dat dat bedrag moest worden dichtgetimmerd door externe gebruikers, en dat is gelukt. Voor Beter voor Rijswijk, net al aangegeven, GroenLinks de motie zullen wij ondersteunen.

En de amendementen van VVD en Gemeentebelangen Rijswijk en CDA in het geheel niet. Past ook helemaal niet in de lijn zoals de partijen, de gemeente en de drie verenigingen elkaar hebben gevonden. En wij gaan akkoord met het voorstel zoals het hier voorligt. De heer Veerman (D66): Ook wethouders beide bedankt voor het beantwoorden van de vragen. Nou, ik heb nu heel veel voorbij horen komen, heel veel antwoorden ook. Wat me aan de ene kant ook heel veel deugd doet. Ik denk dat we een hele positieve vibe is eigenlijk wel voor dit sportpark als je dit bekijkt als we het niet over de financiën hebben. En je ziet ook eigenlijk, dat wordt ook gedoemd dat de gemeente, ook wel financierende gemeente. Zelfs het sportpark kent nog de 1/3e regeling bij de gemeente. 1/3e zelf financieren uit eigen middelen. Gemeentelening aan dan bij het gemeentefonds en 1/3e van de gemeente van de vereniging zelf. Nou, die luxepositie hebben we nu helemaal niet meer. Maar dat betekent wel dat je best wel met wat vertrouwen en lef kan financieren en geld kan steken in een mooi initiatief zoals dit is. En daar zijn we best bang voor. Dat snap ik aan de ene kant ook wel. Zeker als je de totale exploitatie bij de verenigingen wil neerleggen, wat ik al eerder aanhaalde. Dat is nog best lastig als je dat gat van 50 duizend euro moet dichten jaarlijks.

Maar ik heb er ook vertrouwen in dat dat gaat gebeuren en dat ze dat gat gaan dichten. Met initiatieven om maatschappelijke partijen aan zich weten te binden. Ik zie in Den Haag zijn er goede voorbeelden van het Buurthuis van de Toekomst, waar je ook met een barbezetting zoals mevrouw Kames noemt verenigingen met elkaar zich weten te versterken en de regie weten te ontwikkelen waar echt plussen uit zijn te halen, uit zo’n gezamenlijke multifunctionele ruimte. Niet alleen voor de sport, maar ook voor de maatschappij. Ik denk dat dat echt een meerwaarde gaat worden daar

op die locatie. Ik hoorde mensen ook noemen over de BTW vrijstelling. Het was namelijk zo dat vroeger eigenlijk de gemeente de financiering van zo’n accommodatie vaak in een stichting stak. En dat had een voordeel, namelijk voor de verenigingen dat ze de BTW niet hoefden af te dragen. Nou, dat wordt nu niet gedaan kunt u zien. We hebben de stukregeling om dat enigszins te compenseren, maar dat was eigenlijk alleen maar het belang van de gemeente zelf om dat te doen. Om die verenigingen het niet ook als vereniging zelf te laten exploiteren en dat de gemeente dat niet op zich nam, omdat het gewoon financieel gewin had. Daarnaast wil ik het voorstel van GroenLinks een warm hart mee ondersteunen eigenlijk. En daarmee ook aangeven dat we het daarmee eens zijn. De voorzitter: Goed, dan constateer ik dat de raad zijn tweede termijn heeft afgerond. Dan gaan we nog een keer naar het college. Mijnheer Lugthart, u heeft het woord. Wethouder Lugthart: Eigenlijk heel positief dat ik toch zoveel partijen hier hoor zeggen dat het een goed plan is, met alle mitsen en maren die er zijn. Ik vraag me eigenlijk af om u toch nog te gaan overtuigen, meneer Sleddering en meneer Van der Meij, in mindere mate misschien mevrouw Kames. Ik hoop dat ik u eigenlijk toch nog in tweede termijn kan overtuigen. Omdat ik die fase 1 en fase 2, meneer Sleddering, toch wel echt even uit elkaar wil halen.

Want dat wordt door een aantal partijen hier aangegeven. 1, meneer Van der Meij, ja, ik heb gezien dat dat echt een verschrikkelijke opgave was. We hebben voor de zomer gekeken of dat zou lukken en we kwamen daar gedurende de zomer achter dat dat niet lukte. En dat is omdat je die fase 2, dat je die zorgvuldig wil uitwerken. Wanneer je met elkaar gaat samenwonen dan moeten die afspraken gewoon kloppen. Nou, daar hebben we wel gewoon meer tijd voor nodig en die zit in fase 2. Daar zit een knip. En ik hoor volgens mij een heel groot aantal van u zeggen: fase 1, daar kan ik mij in vinden. Ik heb meneer Sleddering dat ook in het forum horen zeggen. Die vier velden, die fietswielerbaan en die BMX, dat is het probleem niet. En nogmaals, dit concept is niet gratis, laten we daar ook eerlijk in zijn. Dit kost, fase 1 is 4,5 miljoen. De inschatting nu is dat de tweede fase ongeveer 2,5 miljoen gaat zijn. Daar staat tegenover 100 duizend euro aan inkomsten, daar blijft een gat van 50 duizend euro. Ik ben het met meneer Braam eens: we moeten ervoor zorgen dat we daarnaar kijken. Bij het RHC is ook … De heer Sleddering (VVD), interruptie: Ja, we kunnen allebei een verschillende beleving hebben van wat er in het forum gezegd is. Maar ik ben het toch echt in het forum ook vanuit gegaan dat de vier velden is prima, en de wielerbaan daarop aanpassen is prima.

En ik heb gekozen voor optie 2 toen in het forum. Ik heb intussen 12 erbij gezet. En in beide opties die ik noem komt de fietscross niet voor. Dus dat kan geen verrassing voor u zijn geweest dat wij er zo over dachten. Wethouder Lugthart: Nee, zeker niet. Tegelijkertijd is het natuurlijk wel een enorme kans om de fietscross er wel bij te brengen. Dat is eigenlijk wat ik zeg en die krijgen we er, het kost wel iets, maar die krijgen we er wel bij. En mevrouw Kames, u zegt: ik heb zorgen. En die begrijp ik goed. U vraagt zich af of dat beide partijen gehuisvest kunnen worden in een pand. Op zich is dat iets aanvankelijk best lastig. En tegelijkertijd als we nu kijken naar Sporthal de Altis, daar hebben we een gebouw met twee ruimten. En dat is ook een optie. En daar hou je de twee uit elkaar, maar wel binnen een gebouw. Daar kun je met duo-gebruik wel maximaal profiteren van de voordelen die dat heeft. Wethouder financiën gaf net inderdaad terecht aan: vanwege de groei krijgen we ook middelen vanuit het Rijk. We verwachten, dat zijn wel inschattingen, dat we de komende jaren door de groei van Rijswijk tussen de 0 en de 5, maar het gaat eerder richting 5 miljoen extra structureel aan inkomsten krijgen. En dat is voor een groot gedeelte voor voorzieningen. En dit zijn dan ook de voorzieningen waar we het over hebben.

Voorzieningen voor sport, voorzieningen voor bewegen en voorzieningen voor ontmoeten. En meneer Van der Meij, ik ga het even persoonlijk proberen. Want ik hoor u geen argumenten geven waarom fase 1 voor u dan niet acceptabel is. Ik hoor u praten over tijd en verder uitwerken. En precies die tijd hebben we genomen voor fase 2. En voor fase 1 zit eigenlijk de tijd niet in de weg. Want ik durf hier gewoon met zekerheid te zeggen: fase 1 wordt niet anders. Die velden, dat is voor alle partijen wenselijk. Die wielerbaan, dat is

voor alle partijen wenselijk. En meneer Sleddering heeft terecht een punt dat hij in het forum al heeft aangegeven: die BMX, die hoeft voor ons niet. Maar tegelijkertijd combineren we een plot waar ook wielrennen en BMX bij elkaar gebracht worden. En het is echt een enorme kans. Het punt blijft … De heer Van der Meij (GBR): Er is geen eindplan op dit moment. Heel concreet, we hebben geen gedragen planconcept op dit moment op papier staan voor het hele plan. We hebben geen functioneel en technisch ontwerp van de accommodatie. We hebben nog geen zicht op een sluitende business case. We hebben geen concreet huurcontract, we hebben nog geen voorlopig ontwerp voor een eventuele multifunctionele accommodatie. Voorzitter, het huiswerk is nog niet af. En ik heb gevraagd om het eindplan. En ik snap de tijd dat het niet vanaf april tot op heden voor elkaar hebt gekregen. Dat heb ik in mijn bijdrage ook aangegeven. En daar zit het hem in. En daarom heb ik er ook politieke buikpijn bij wat dat betreft. Wethouder Lugthart: Ja, meneer Van der Meij, die deel ik. Ik deel dat u zegt van dat fase 2 is niet af. Maar fase 1 is wel af en er zijn talloze mogelijkheden in fase 2. Dat werd ook in het forum geschept. We streven naar een MFA, volgens mij de meeste partijen hier in de raad zijn ook voorstander van een MFA. Meneer Wit vroeg mij: wanneer gaat dat niet door? Nou, daar wil ik concreet zijn.

Eigenlijk gaat dat door, tenzij we dat financieel niet kunnen dragen. Dus dat is 1, die komt bij u terug. 2 is dat we bestemmingsplan technisch niet door kunnen kijken. En eigenlijk zijn er verder geen argumenten om te stellen dat we dat niet gaan doen. Tegelijkertijd staat er een clubgebouw bij RHC, daar gaan we nog met elkaar over spreken. Dus als u zegt: de velden passen we aan, wielerbaan passen we aan en we brengen de crossfiets daarnaartoe. Dan bestaat altijd nog de mogelijkheid dat gewoon de locatie van RHC op dit moment blijft bestaan. En dan zijn er geen kosten aan verbonden. Wel hebben wij gezegd, omdat de Spartaan in eerste fase de accommodatie moet verlaten, is het terecht dat er op zijn minste een terugvaloptie moet zijn dat zij vergelijkbare huisvesting krijgen in de nieuwe situatie. En dat zeg ik dan ook tegen meneer Kooy. Er zit ruimte voor in de begroting van het sportpark. Dat zal een hele sobere variant worden en dat weten de verenigingen ook. Ik heb met de Spartaan daar uitvoerig over gesproken. Ze hebben nu een zeer sobere variant, ik liep daar van de week nog langs. Het ziet er echt heel slecht uit. De heer Kooy (PvdA), interruptie: Mijnheer Lugthart, even kort en duidelijk.

Hoor ik uit uw woorden dat eigenlijk als we niet door kunnen gaan met fase 2, als die niet door zou gaan, dat we gewoon aan het einde van fase 1, het is niet wenselijk en het is niet ons doel, maar dat we gewoon dan zouden kunnen stoppen en dat we dan een oplossing hebben voor alle partijen. Is die knip hard? Niet wenselijk, maar is die er? Wethouder Lugthart: Zeker. De heer Sleddering (VVD): Ja, ik hoor meneer Lugthart zeggen dat dit clubhuis van de Spartaan er slecht uitziet. Nou, dat is een oordeel, ik heb daar ook zo mijn gedachten over. Maar daar ga ik eigenlijk niet over. Wie daarover gaat is de verenigingen en niet de gemeente. Dus waarom trekt u zich aan dat de accommodatie van de Spartaan er zo slecht uitziet? Het is de totale verantwoordelijkheid van de Spartaan die daar de afgelopen jaren in had kunnen en zeker moeten investeren. Wethouder Lugthart: Ik denk dat meneer Sleddering het antwoord ook zelf geeft. En dat is wellicht wat flauw. Je ziet de ontwikkeling in Nederland dat steeds meer gemeenten aangeven: laten we nu de accommodatie zelf gaan beheren. Dan zorgen we voor het onderhoud en dan komen deze accommodaties, die krijgen het onderhoud wat ze moeten hebben. En dan is aan het einde van de periode, dan is het MIOB ook helemaal op orde en dan hebben we niet achteraf nog een kostenpost die we vooraf niet hadden voorzien.

En dat is volgens mij de ontwikkeling die we in Nederland zien gebeuren. En u mag daar een ander standpunt over innemen, want ik ben het daarmee eens dat we dat wel moeten uitzoeken. Ik spreek met de verenigingen en de verenigingen hebben een andere visie op wat we gaan doen in de toekomst. En dat ligt nog helemaal open. En dat kost tijd om uit te werken. En er zijn een aantal exploitanten die hebben aangegeven: wellicht zou ik het wel wat vinden. Nou, mevrouw Koegler, het strekt ver om daar al bedragen aan te hangen, want zo ver zijn we op dit moment niet. Maar dat wordt

uitgezocht en daar zij mogelijkheden die worden verkend. En dat wordt open en transparant met de verenigingen besproken. En ik wil daar absoluut over terugkoppelen, dat vind ik geen enkel probleem om dat hier te delen, omdat alle mogelijkheden nog openstaan om te bespreken. Mevrouw Koegler (CDA), interruptie: Ja, goed om van de wethouder te horen dat er al gesprekken zijn. Maar u noemt net een bedrag van 50 duizend euro wat nog niet sluitend zou zijn. Maar hoe komt u dan op dat bedrag? Waarom geeft u daar nou geen inzicht in aan de raad? De heer Van der Meij (GBR), interruptie: Voorzitter, mijn vraag is van een andere orde, die betreft de terugvaloptie even heel concreet. In fase 1, als ik de wethouder goed begrijp is inbegrepen de plaatsing van cabins voor het verdwijnen van het clubhuis van de Spartaan op de locatie uitloopveldje van de Rijswijkse hockeyclub. Waar nog niet in voorzien is in fase 1 is een semipermanente locatie voor de Spartaan op het moment dat de multifunctionele accommodatie niet doorgaat. Als ik het goed begrepen heb. Is het dan ook de bedoeling dat die accommodatie op kosten van de gemeente gerealiseerd gaat worden op dat zelfde uitloopveldje van de hockey? Wethouder Lugthart: Ja, voorzitter, laten we niet elke keer fase 1 en fase 2 door elkaar. Er is echt van alles mogelijk, meneer Sleddering. En richting mevrouw Koegler zeg ik dat ook.

We gaan nu uit van cabins. Laat ik hier heel even eerlijk zijn, en ik weet dat de verenigingen wel meeluisteren. Dus laten we het maar transparant maken. Het zou theoretisch ook gewoon kunnen dat de Spartaan en RHC er uit komen, dat we in de overbrugging niet eens hoeven te werken met cabins. Dat zou een mogelijkheid zijn. De gesprekken verlopen in goede harmonie. Wellicht is het mogelijk, helemaal gezien corona dat kantines nog niet gebruikt mogen worden. Geen idee hoe lang dat precies gaat duren. Maar wellicht bestaat er zelfs een mogelijkheid dat we de overbrugging in een clubgebouw kunnen faciliteren. Of nou ja, wij niet, dat zou RHC gaat dat faciliteren. Dat zou een geweldige kans zijn en dat geeft ook nog een besparing, meneer Van der Meij. En dan hebben we het helemaal niet eens meer over de cabins. Dus nou ja, tot daar. De heer Van der Meij (GBR), interruptie: Voorzitter, ik heb het over de situatie dat de MFA niet doorgaat en er dan een aparte accommodatie voor de Spartaan gerealiseerd moet worden. Is daar dan een aanvullend krediet nodig vanuit de raad om dat te realiseren? En is de beoogde locatie dan het uitloopveldje van de hockey voor het huidige gebouw? De voorzitter: Oké, dit gaat wel heel diep de diepte in. Volgens mij is dit punt misschien ook wel eerder behandeld.

Ik vraag u om enige terughoudendheid met interrupties de vergadering misschien wel levendig te maken, maar te bedienen. Wethouder Lugthart: Voorzitter, het antwoord voor de locatie, komt dat dan op het veldje te staan, dat is ja. Dan komt er een tijdelijke locatie op dat veldje te staan. Ik was even de eerste vraag van meneer Van der Meij, die heb ik niet helemaal verstaan vanwege een storing. Voorzitter, misschien kan hij die nog even herhalen? De heer Van der Meij (GBR): Nee, dat was ook mijn vraag. Duidelijk. Het blijkt niet uit de stukken overigens dat dat de beoogde locatie wordt voor de terugvaloptie. Wethouder Lugthart: Ja, maar voorzitter, daar ook. Daar zijn we met elkaar in overleg. Wellicht dat er een alternatief is, maar je zou hem ook op het parkeerterrein kunnen zetten. Maar dat moet in goed overleg met de verenigingen worden bekeken. En wellicht, en dat is wat ik aangaf, is het niet noodzakelijk om hem ook gezien corona te gebruiken in die tussentijd. Maar goed, dat werken we uit en daarvan zei ik: dat moeten we volgens mij ook doen. Ik zie de voorzitter al naar mij kijken dat ik inderdaad wat tempo moet gaan maken. Even kijken, mevrouw Koegler. Ja, eigenlijk begrijp ik uw bijdrage niet. U zegt: ik ga tonnen uitgeven voor zorgvuldigheid. En tegelijkertijd, je komt volgens mij uit als je het over fase 1 hebt op dit.

Tenzij je zegt: nee, ik wil alleen maar veld 3 van de hockey aanpassen, maar dan zit een veld 4 zit er gewoon niet in zonder een kapitaalvernietiging, want dat gaat bijna niet. Tenzij we tegen de Spartaan zeggen: wij vinden het aanvaardbaar als gemeente dat we de baan inkorten en dan kunnen we eigenlijk de Spartaan opdoeken. Nou, het is een keuze die ik niet graag maak. Die laat ik dan ook bij u. Voorzitter, voor wat betreft nog GroenLinks. De stadsecoloog blijven betrekken, dat vind ik een heel goed idee. En

nemen we als gemeente de regie bij de MFA? Ja, wij pakken de regie. En tegelijkertijd als RHC zou zeggen of de Spartaan: wij vinden het belangrijk om het anders in te richten. Dan willen we daar ten alle tijden over praten, want we doen het echt in gemeenschappelijkheid. Het is echt een coproductie. Voorzitter, volgens mij heb ik alles in tweede termijn beantwoord. De heer Sleddering (VVD), interruptie: Ja, als ik geen antwoord krijg op mijn vragen dan moet ik helaas toch weer terugkomen. Ik had gevraagd aan de wethouder of de financiering van de door hem zo genoemde tunneltje, waardoor de verbinding van Rijswijk veel beter wordt, of die financiering rond is. Wethouder Lugthart: Voorzitter, de tunnel heeft de collegetafel nog niet gepasseerd. Daar is nog geen besluit over genomen. De heer Sleddering (VVD): Dat is ook weer een antwoord wat ik ook zo passend vind bij dit college. Dat ja, er komt misschien geld uit het gemeentefonds, er moet nog een beslissing genomen worden over een tunneltje. Het lijkt wel weer op het Huis van de Stad. Ja, komt er een parkeergarage bij, dat kost 5 miljoen. Maar ja, dat komt wel goed. Nou, dit komt allemaal niet goed. Dit is gewoon zo buitengewoon ondoorzichtig en risicovol. En ik wil daar sterk bezwaar tegen maken, dank u.

De heer Kooy (PvdA), interruptie: Wij hadden een vraag gesteld over de uitvoering van de motie die we eerder hadden aangehouden over de buurten betrekken bij de ontwikkeling van het andere veldje wat dan vrij gaat komen. Zoals meneer Wit aangaf dat we de ecoloog erbij willen hebben, dat vind ik heel goed. Maar wilt u nog uw visie geven op de vervolgstappen ook op dat punt? Wethouder Lugthart: Ik heb volgens mij in de eerste termijn ook richting meneer Wit aangegeven dat groen zou het moeten blijven, eventueel sport. En ik vind het een zeer waardevolle suggestie, meneer Kooy, dat is gewoon een toezegging. De buurt in Rijswijk Buiten zal betrokken worden bij die herinrichting van het complex, als de raad vanavond instemt en de fietscross verhuisd wordt naar het sportpark Elsenburg. De voorzitter: Oké. Volgens mij is het college klaar met zijn tweede termijn. Daarmee sluit ik de beraadslaging en gaan we over tot de besluitvorming. Besluitvorming Wat ik hier voor mij heb liggen zijn twee amendementen en een motie en een raadsvoorstel. We beginnen met de amendementen. En dan denk ik dat het meest verstrekkende amendement het amendement is van Gemeentebelangen en CDA, omdat die een veel lager krediet ter beschikking stellen dan het amendement van de VVD en anderen. Dus daar wou ik maar mee beginnen. Ja, dat is de volgorde van binnenkomst.

Maar het meest verstrekkend vind ik het amendement van Gemeentebelangen en het CDA, dus daar wou ik mee beginnen. Want als dat wordt aangenomen, ja, dan is er gewoon een heel ander voorstel op tafel. En het andere voorstel van de VVD sluit toch wel voor een heel stuk aan bij het voorstel wat er ligt. Dan doen we de motie en dan kijken we wat het besluit is waarover we gaan stemmen. We gaan het in die volgorde doen. Dan begin ik dus nu met het amendement van Gemeentebelangen en het CDA. Daar gaan we over besluiten. Wil iemand daar nog stemverklaring over afleggen? Zie ik niet. Dan gaan we daar hoofdelijk over stemmen. Dat zijn de regels die we hanteren bij het digitaal vergaderen. De griffier leest de naam van het raadslid op en dan moet u voor of tegen zeggen. En geen andere formules. Zit u allemaal in de starthouding? Dan beginnen we bij raadslid 17 hadden we gezegd. Mijnheer El Majjaoui. Blijft u alert, want u komt aan de beurt. De griffier.

Amendement bij Raadsvoorstel Sportpark Elsenburg door Gemeentebelangen Rijswijk en CDA De heer El Majjaoui

Voor

Mevrouw De Man

Tegen

Mevrouw Mauer

Tegen

De heer Van der Meij

Voor

Mevrouw Mooij

Tegen

Mevrouw Van Nunen

Tegen

De heer Oelen

Tegen

De heer Paredes Sanchez

Tegen

Mevrouw Schröter-Haas

Voor

De heer Sleddering

Tegen

De heer Veerman

Tegen

De heer De Vries

Tegen

De heer Weterings

Tegen

De heer Wit

Tegen

Mevrouw Woudstra

tegen

Mevrouw Alberts

Tegen

Mevrouw Amerongen

Voor

De heer Van den Berg

Tegen

De heer Braam

Tegen

De heer Cupedo

Tegen

De heer Dolmans

Tegen

De heer Van Enk

voor

De heer Ezinga

Tegen

Mevrouw Kames

Tegen

De heer Karremans

Tegen

Mevrouw Kistemaker

Tegen

Mevrouw Koegler-Böhm

voor

Mevrouw Koopman

Tegen

Mevrouw Van der Kooij

Tegen

De heer Kooy

Tegen

De heer Kruger

Tegen

De voorzitter: De griffier vertelt mij, de uitslag is dat er zes mensen voor het amendement hebben gestemd, de rest tegen. Met 6 stemmen voor en 25 stemmen tegen is het amendement verworpen. Dan gaan wij over naar het volgende amendement van VVD, Onafhankelijk Rijswijk en Rijswijks Belang. We gaan weer uit van dezelfde stemmingsvolgorde. De griffier.

De heer Van der Meij (GRB), stemverklaring: Gemeentebelangen Rijswijk zal tegen het amendement van de VVD stemmen. Omdat zij op voorhand de keuze voor een MFA uitsluit, terwijl wij de ruimte willen bieden om dat wel degelijk te onderzoeken. Dus vandaar onze tegenstem. De voorzitter: Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen geven? Die zie ik niet. Dan gaan we stemmen. De griffier.

Amendement bij Raadsvoorstel Sportpark Elsenburg door VVD, Onafhankelijk Rijswijk en Rijswijks Belang. De heer El Majjaoui

Tegen

Mevrouw De Man

Voor

Mevrouw Mauer

Tegen

De heer Van der Meij

Tegen

Mevrouw Mooij

Voor

Mevrouw Van Nunen

Tegen

De heer Oelen

Voor

De heer Paredes Sanchez

Tegen

Mevrouw Schröter-Haas

Tegen

De heer Sleddering

Voor

De heer Veerman

Tegen

De heer De Vries

Tegen

De heer Weterings

Voor

De heer Wit

Tegen

Mevrouw Woudstra

Tegen

Mevrouw Alberts

Tegen

Mevrouw Amerongen

Tegen

De heer Van den Berg

Tegen

De heer Braam

Tegen

De heer Cupedo

Tegen

De heer Dolmans

Tegen

De heer Van Enk

Tegen

De heer Ezinga

voor

Mevrouw Kames

Voor

De heer Karremans

Tegen

Mevrouw Kistemaker

Tegen

Mevrouw Koegler-Böhm

Tegen

Mevrouw Koopman

Tegen

Mevrouw Van der Kooij

Tegen

De heer Kooy

Voor

De heer Kruger

Tegen

De voorzitter: De griffier meldt mij dat er acht leden voor het amendement hebben gestemd. Dat is een minderheid. Met 8 stemmen voor en 23 stemmen tegen is het amendement verworpen. Daarmee is dit amendement verworpen. Dan gaan we over naar de stemming over de motie van GroenLinks. Zijn daar nog stemverklaringen bij af te leggen? Niet, dan gaan we stemmen. De griffier. Motie bij raadsvoorstel Sportpark Elsenburg door GroenLinks De heer El Majjaoui

Tegen

Mevrouw De Man

Tegen

Mevrouw Mauer

Voor

De heer Van der Meij

Tegen

Mevrouw Mooij

Tegen

Mevrouw Van Nunen

Voor

De heer Oelen

tegen

De heer Paredes Sanchez

Voor

Mevrouw Schröter-Haas

Tegen

De heer Sleddering

Tegen

De heer Veerman

Voor

De heer De Vries

Voor

De heer Weterings

Tegen

De heer Wit

Voor

Mevrouw Woudstra

Voor

Mevrouw Alberts

Voor

Mevrouw Amerongen

Tegen

De heer Van den Berg

Voor

De heer Braam

Voor

De heer Cupedo

Voor

De heer Dolmans

Voor

De heer Van Enk

tegen

De heer Ezinga

Tegen

Mevrouw Kames

Voor

De heer Karremans

Tegen

Mevrouw Kistemaker

Voor

Mevrouw Koegler-Böhm

Tegen

Mevrouw Koopman

voor

Mevrouw Van der Kooij

Voor

De heer Kooy

Voor

De heer Kruger

voor

De voorzitter: De griffier meldt mij dat 18 leden hebben voorgestemd. En dat is een meerderheid. Met een meerderheid van 18 stemmen voor is de motie van GroenLinks aangenomen. Dan gaan we naar het sluitstuk van deze avond. Dat is een besluit over dit raadsvoorstel. Stemverklaringen De heer Weterings (RB): Ik heb bewust me vandaag een beetje rustig gehouden voor deze vergadering. Aangezien het toch al bekend al was hoe de stemming zou zijn vandaag met GroenLinks 5, Beter voor Rijswijk 5, D66 4 en wij 2, dan kom je uit op 16. Dus we hebben hier drie uur lang zitten vergaderen over een voorstel wat vanmorgen al was aangenomen. Maar goed, het hoort bij het spelletje. En ja, de tweede verklaring is: het is voor mij onbegrijpelijk, in ieder geval voor Rijswijk Belang, om te starten met een fase 1 van ruim 4,5 miljoen. En wat fase 2 gaat kosten is niet bekend. Nou, ik vind dat kan je echt niet verkopen naar de Rijswijkers toe. Het stuk is niet af, dat vinden we heel erg jammer. Dus vandaar dat wij tegen het voorstel zouden stemmen, omdat we niet weten wat het gaat kosten. En het kost gewoon weer in de tweede termijn een blanco cheque en daar doen we niet aan mee. De heer Van der Meij (GBR): Met bloedend hart, maar vanuit de volle overtuiging vanuit de inhoud dat dit niet de juiste weg is. En ik hoop dat ik mij vergis voor de gemeente.

Maar Gemeentebelangen Rijswijk zal tegen dit voorstel stemmen. De heer Kooy (PvdA): Partij van de Arbeid zal voor dit voorstel stemmen, met de opmerking erbij dat ik hoop dat fase 2 duidelijker wordt uitgewerkt. En ook de opmerking dat fase 1 op zich een afgerond geheel is. Dat mocht fase 2 niet doorgaan, dat we toch een harde toezegging hebben dat alle verenigingen onderdak hebben. De voorzitter: Goed, verder geen stemverklaringen. Dan gaan we over tot de stemming. Raadsvoorstel Sportpark Elsenburg De heer El Majjaoui

Tegen

Mevrouw De Man

Tegen

Mevrouw Mauer

Voor

De heer Van der Meij

Tegen

Mevrouw Mooij

Tegen

Mevrouw Van Nunen

voor

De heer Oelen

Tegen

De heer Paredes Sanchez

Voor

Mevrouw Schröter-Haas

Tegen

De heer Sleddering

Tegen

De heer Veerman

Voor

De heer De Vries

voor

De heer Weterings

Tegen

De heer Wit

Voor

Mevrouw Woudstra

Voor

Mevrouw Alberts

Voor

Mevrouw Amerongen

Tegen

De heer Van den Berg

Voor

De heer Braam

Voor

De heer Cupedo

Voor

De heer Dolmans

Voor

De heer Van Enk

Tegen

De heer Ezinga

Tegen

Mevrouw Kames

Voor

De heer Karremans

Tegen

Mevrouw Kistemaker

Voor

Mevrouw Koegler-Böhm

Tegen

Mevrouw Koopman

Voor

Mevrouw Van der Kooij

Voor

De heer Kooy

Voor

De heer Kruger

voor

De voorzitter: De griffier meldt mij dat 18 leden voor het voorstel hebben gestemd. Met een meerderheid van 18 stemmen voor is het Raadsvoorstel Sportpark Elsenburg aangenomen. 10. Sluiting De voorzitter: Dames en heren, wij komen tot de sluiting van deze vergadering. Het was de moeite waard om te besturen in Rijswijk. U heeft zich met zijn allen grondig in het dossier verdiept. U heeft gestreden met scherp. Ik denk dat iedereen die dit gezien heeft kan zien hoe stevig er gewerkt wordt aan Rijswijk. En dat is een mooie prestatie voor ons allemaal. We gaan zien hoe het verder gaat met het sportpark Elsenburg. En daar zijn wij allemaal bij. Voor nu zeg ik: veel dank voor uw inzet op dit dossier. Want ik weet hoe druk u ermee geweest bent. We gaan verder het avontuur aan met het sportpark en we zijn er allemaal bij. Ik sluit af door u nog een goede avond thuis te wensen. De reizigers wens ik een veilige terugtocht naar huis. U hebt een werkgeversverklaring, dus dat moet lukken. En dan zien we elkaar bij de volgende cyclus voor de raadsvergadering van 2 maart. En allemaal veel sterkte in deze coronatijd. Uw burgemeester zegt: houdt vol en denk om elkaar. De voorzitter sluit de vergadering om 23.01 uur. Verslag (on)gewijzigd vastgesteld door de raad van de gemeente Rijswijk in zijn vergadering van 2 maart 2021

G.A.A. Verkerk, voorzitter.

J.A. Massaar, griffier