Niet vastgesteld verslag Forum Samenleving en Stad 26012021 (voortzetting forum 21-01-2021)x

aanwezig Voorzitter De heer C. Dolmans raadsleden en fractieassistenten: mevrouw M. Alberts mevr. F. van Amerongen De heer A. van den Berg De heer E. Braam Mevr. M. ten Brummelaar (f.a.) De heer J. Carlos de Paredes De heer D. Cupedo De heer D. van Dam (f.a.) de heer M. Ezinga mevr. I. Jansen (f.a.) De heer T. Hoek (f.a.) mevr. N. Kames mevr. N. Kistemaker Mevr. A. Koegler Mevr. H. van der Kooij

De heer A. Kooy mevr. M. Koopman de heer G. Kruger de heer M. el Majjaoui de heer R. van der Meij mevrouw C. de Mooij Mevr. B. Niesen (f.a.) Mevr. W. Van Nunen Mevr. J. Schröter De heer C. Sleddering De heer R. Veerman De heer R.J. de Vries Mevr. E. Woudstra

Betreft Openbaar verslag Forum Samenleving (vanaf blz. 1) en Stad (vanaf blz. 18) d.d. 26 januari 2021 1.

Portefeuillehouders: wethouder mevr. Bentvelzen wethouder mevr. Besteman wethouder de heer Keus wethouder de heer Van der Laar wethouder de heer Lugthart Forumgriffier: Mevr. P.E. van Santen

Datum: januari 2021

Opening De voorzitter: Opent het gezamenlijk Forum Samenleving en Stad als voortzetting van de vergaderingen van 19 en 21 januari 2021. Wij beginnen met de voortzetting van het Forum Samenleving.

2.

Update stand van zaken bij culturele instellingen i.v.m. Corona De voorzitter: Het agendapunt 11, namelijk de update stand van zaken bij culturele instellingen in verband met corona. Agendapunt, op verzoek van mevrouw Koopman, dus ik geef eerst even mevrouw Koopman het woord. Eerste termijn Mevrouw Koopman (D66): De update stand van zaken culturele instellingen in verband met corona. Nou, u geeft in de IB aan dat u het belangrijk vindt om de culturele infrastructuur van Rijswijk te ondersteunen in deze coronacrisis. Nou, daar zijn we het natuurlijk allebei over eens. En u heeft hier als gemeente Rijswijk ook veel geld gekregen van het rijk, en de provincie, 285 in 2020, en 75.000 van de provincie, plus 447.000 en 7 euro voor 2021. Geld wat heel hard nodig is zeker nu de huidige lockdown alles weer dicht is, en geld waarvan echter een groot deel nog steeds nog steeds bij de gemeente op de bankrekening staat. Tot nu toe heb ik begrepen heeft u de huur kwijtgescholden voor de periode dat de culturele instellingen die bij de gemeente huren echt gedwongen dicht waren, en de gelden van de provincie zijn verdeeld. Dat is natuurlijk een prima start, maar nog niet voldoende, wat het overgrote deel is nog niet besteed terwijl het wel heel hard nodig is. Vooral de Rijswijkse Schouwburg heeft schade opgelopen.

Niet natuurlijk alleen in de periode dat ze verplicht dicht waren, maar zeker ook in de periode dat ze wel open waren. Want als je 700 plaatsen hebt, maar je mag er maar 150 bezetten, en later zelfs 30, dan lijd je natuurlijk nog steeds zwaar verlies. Zeker als er geen horecainkomsten en huur uit evenementen zijn. En daarnaast zijn er voor het komende seizoen nog allemaal

vouchers van vorig jaar die openstaan waardoor ook de nieuwe inkomsten minder zullen zijn. En ik denk ook niet dat dat op korte termijn zal kunnen verbeteren. De Schouwburg denkt zelfs al dat ze het misschien wel het hele seizoen dicht moeten blijven. D66 Rijswijk vindt het heel belangrijk dat deze culturele infrastructuur ook na de crisis weer open kan gaan, en we met z’n allen weer van cultuur kunnen genieten. De Schouwburg, Trias, museum, bibliotheek en vele andere organisaties hebben al veel gedaan om zich aan de nieuwe situatie aan te passen. Ze hebben kosten gereduceerd, in het management gesneden, rijksregelingen ingezet en aanvullende fondsen aangeschreven, maar we moeten uitkijken dat ze zich niet kapot bezuinigen en geen investeringen meer kunnen doen. En dat geldt natuurlijk niet alleen voor de gesubsidieerde instellingen. Wat gaan we als gemeente doen voor alle culturele organisaties zoals dansscholen, muziekleraressen, cultuureducatie die het ook zwaar hebben maar geen subsidie krijgen? Hebben deze al een beroep op de gemeente gedaan? Kortom, u heeft geld gekregen van het rijk om de cultuursector in Rijswijk te ondersteunen. Wat belemmert u nu om dat daadwerkelijk op korte termijn te gebruiken om de cultuursector door deze crisis heen te helpen? Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ik ben het van harte eens met mijn collega Koopman van D66.

Ik heb daar ook weinig aan toe te voegen wat betreft de cultuursector. Maar, voorzitter, ik hoop dat u het mij toestaat dat ik deze brede vraag, en de bespreking van deze IB ook eigenlijk naar de welzijnssector probeert te verbreden, ook omdat er zoveel parallellen zijn. Zoveel overlap in datgene wat het rijk aan gemeente heeft toegezegd, en ook heeft uitbetaald wat betreft compensatieregeling, en de welzijnssector – dan heb ik het breed over de welzijnssector – van onze grote…. De voorzitter: Ja, het is eigenlijk niet het onderwerp van deze IB-brief, maar ik geef ik u toch maar even de gelegenheid, maar wel met de… De heer Sleddering (VVD): Voorzitter, ik wil een punt van orde maken. Ik ben het hier absoluut niet mee eens. We gaan hier niet omdat wie een extra avond hebben gaan we de agenda vergroten. We doen gewoon wat er op de agenda staat, en het gaat hier over de culturele instellingen. En daar heeft iedereen zich op voorbereid, en aan de rest, als de PvdA een debat wil hebben over de corona en bestrijding, dan vragen ze maar een debat aan. De voorzitter: Dank u wel. Ik wil inderdaad mevrouw Van Nunen vragen om zich zoveel mogelijk te beperken dat het een onderwerp van de IB-brief. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ja. Dat begrijp ik, voorzitter. Ik probeer er ook niet, zoals de heer Sleddering mij verwijt, een nieuw agendapunt ervan te maken.

Ik probeerde alleen de parallellen tussen cultuur en welzijn. En ik wil dan aan de wethouder als enige vraag nog stellen: wat heeft u met de compensatiegelden die u heeft ontvangen voor de welstandssector gedaan, net zoals bij cultuur? Dus dan heb ik daarbij mijn inbreng, in dit geval, afgerond. Mevrouw Van der Kooij (GL): Nou, GroenLinks heeft in deze periode ook herhaaldelijk cultuur op de agenda gezet door onder andere tijdens het kaderdebat een motie in te dienen: help de Rijswijkse cultuursector. En die is dan ook overgenomen. We zijn dus erg blij om deze update te ontvangen, maar we hebben nog wel wat vragen hier ook over. Zoals mevrouw Koopman ook zei: een van de manieren van ondersteunen is het kwijtschelden van de huur van culturele instellingen die bij de gemeente dan accommodatie huren. Maar dat is dus alleen maar voor de periode dat zij echt dicht zijn terwijl ze al een veel langere periode daar last van hebben gehad, dus wij vragen ons af: is dat wel voldoende? Daarbij, nou ja, eind april had de Rijswijkse Schouwburg samen met andere theaters, 24 andere theaters, hadden zij een brandbrief gestuurd.

Wij vragen ons af: is hiermee de Schouwburg echt uit de brand geholpen? En mijn volgende vraag is: krijgt nu iedereen die in de culturele sector werkt nu ook daadwerkelijk financiële hulp? Zijn er misschien nog mensen, of instellingen die tussen wal en schip belanden? Wij zouden graag een duidelijk overzicht krijgen van de culturele instellingen met wie de wethouder in gesprek is, en welke instellingen nu financiële ondersteuning krijgen, en welke zijn meegenomen voor die we… Kunnen meegenomen worden naar volgend jaar, ook voor de vervolgaanvraag? Eigenlijk was dit ook al wat we tijdens de motie de vraag over hadden gesteld, dus misschien kunt u daar binnenkort mee komen? En als laatste: kunnen wij nu controleren dat de gemeente zelf helemaal niks bijlegt?

De voorzitter: Mevrouw Kames, wil die ook nog het woord voeren, want er staat nog een … Nee? Mevrouw Koegler… Mevrouw Kames (RB): Nee, anders wordt Coen boos. Ik wilde het ook wat breder trekken, maar dat komt straks wel. Mevrouw Koegler-Böhm (CDA): Fijn om te lezen dat er geld beschikbaar is vanuit het rijk, en ook vanuit de provincie nog een bonus, dus wat dat betreft kunnen we ook vanuit de gemeente bijdragen om onze culturele instellingen te ondersteunen. Ik vroeg me nog wel af. Er zijn natuurlijk ook landelijke regelingen, en heeft de wethouder ook zicht op of de culturele instellingen inderdaad ook daar gebruik van maken? Want die regelingen, samen met de huur kwijtschelden, en ook nog subsidie moeten we toch een heel eind komen voor onze culturele instellingen. En nou ja, goed. Het is natuurlijk ook zo dat we niet de volledige schade kunnen vergoeden, dus dat we volgens mij met dit bedrag hele mooie dingen kunnen doen, maar dat we niet als raad het idee hebben dat wij de culturele instellingen volledig vrij kunnen spelen in deze crisis. De heer Kruger (BVR): Ja, ik had iets voor de rondvraag een vraag niet gezet. Het houdt ook wel verband mee. Dat ging hoofdzakelijk over financieel, maar…Maar ik heb eigenlijk voor de rondvraag een vraag ingezonden.

Ik weet niet of het handig is om dit bij het onderwerp te betrekken, maar dat gaat eigenlijk alleen over financiële zaken, dus hoe ziet… De voorzitter: Nou, gaat het over het onderwerp van deze IB-brief? De heer Kruger: Nou ja, ik heb vragen ingediend over het Rijswijks museum, over financiële zaken en naleving daarvan. Ik weet niet of dat… De voorzitter: Ja, die mag u hierbij betrekken. Die staat bij algemene vragen. Die kunt u prima hierbij betrekken. De heer Kruger: Het Rijswijks museum heeft in juli 2018 een aardige lening ontvangen van de gemeente van € 750.000, en daarvan was 4 ton die zou gebruikt worden om ongunstige hypotheekleningen in te lossen op het onroerend goed. En destijds is overeengekomen dat het museum horeca-activiteiten zou gaan ontwikkelen, en dan hebben we het over ruim twee jaar geleden, waarvan wij eigenlijk graag willen weten: wat is ervan terechtgekomen? Wat je kan er nog steeds geen uitsmijter… Je kan er nog niets halen. En nu kunnen we niet alles afschuiven corona, want de hele zomer is het museum gewoon open geweest, en de horeca was ook gewoon open. En we zijn geïnteresseerd wat daarvan terecht gekomen is? Toen we destijds een lening hebben verstrekt is ons de toezegging gedaan dat wij ieder kwartaal een informatie zouden krijgen over de stand van zaken.

Er is een paar keer een bijeenkomst geweest in het museum zelf, en daarna werd het eigenlijk stil. En misschien heb ik veel gemist, maar misschien kan de wethouder dan reageren hoe dat nu gekomen is, en waarom men daar dan mee gestopt is? Verder heeft het museum vorig jaar in april - ik had er nog nooit van gehoord - maar de Agnes van den Brandelerprijs gewonnen van € 50.000. En ja, de vraag is: hebben zij die inkomsten gebruik om de financiële verplichtingen na te komen of hebben ze daar andere leuke dingen mee gedaan? En dan is ook de vraag waarom dat dan niet gebruikt is om hun schulden te verlichten? Veel musea die realiseren extra inkomsten door bijvoorbeeld digitale rondleidingen te geven. Het zou ideaal zijn voor Rijswijkers die sowieso al niet naar een museum zouden komen, maar misschien best leuk vinden om dat eens een keer digitaal mee te maken. De vraag is ook aan de wethouder: wat heeft het Rijkswijks museum ondernomen in die richting? En dan ja, dat is een beetje precair, waar iedereen die een lening heeft aangegaan die moet dat gewoon terugbetalen. Dat geldt voor iedere burger, dat geldt ook voor mensen die belasting moeten betalen aan de gemeente. En die lening is destijds verstrekt om het wat ongebruikelijke overeenkomst: nou, je hoeft nu wel niet te betalen, maar we doen dat maar over een paar jaar. Nou, zo heb ik geen huis kunnen kopen.

Ik moest meteen betalen. Maar de vraag aan de wethouder is: hoe verloopt momenteel de terugbetaling? Want ik denk wel dat het nu tijd is geworden dat de hypotheek wordt ingelost. En ja, als het museum niet in staat is door bijvoorbeeld de situatie rondom corona, en ze betalen niet terug, wat gaat dan het college doen? Komt het hypotheekrecht dan in handen van de gemeente? Wordt het pand dan eigendom, en wat zijn daar dan de gevolgen van? Wethouder Besteman: Dank voor de inbreng van de leden van de raad. Het lijkt me goed als ik even de context probeert te schetsen, en de situatie ook waar we nu staan. Ik denk dat dat al op heel veel vragen die ik heb gehoord antwoord geeft. Ja, dat we nog midden in die coronacrisis zitten dat is u allen natuurlijk duidelijk,

en dat geldt zeker ook voor de situatie in de culturele sector. Er zijn heel veel wisselende omstandigheden geweest, sluitingen, dan weer tijdig of deels geopend, enzovoorts. We zitten er nog middenin. Dus dat is denk ik goed om u te realiseren. We hebben gezegd: we beginnen met het aanpakken van de problemen van achteren naar voren, en dan bedoel ik: van achteren naar voren in de tijd. Dus de eerste schade bij instellingen inzake coronacrisis is ontstaan in de seizoenen ‘19, ’20. En u weet misschien sommige culturele instellingen werken met seizoensjaren, anderen met boekjaren, dus in het seizoen ‘19, ’20 is voor het eerst te maken gehad met corona. We zijn daar begonnen met inventariseren van problemen en de schade die daar is ontstaan. Vervolgens naar boekjaar ’20, en we zitten nu, u snapt dat, in seizoen ‘20, ’21. Het geld dat beschikbaar is… Nou, mevrouw Koopman heeft dat volgens mij heel duidelijk geschetst. Er is rijksgeld gekomen in 2020, het was dan 285.000. Nou, u heeft de bedragen genoemd. We hebben een extra subsidie weten te bemachtigen via de provincie, € 75.000, en niet in de laatste plaats met behulp van onze eigen statenleden waaronder Ed Braam. De tweede aanvraag van de provincie is helaas afgewezen, omdat het budget… De aanvraag was daar uitgeput.

We hebben rijksgeld ‘20, ’21 gekregen van de minister, en die heeft dat met klem verzocht aan de gemeenten om dat te besteden aan het duurzaam in stand houden van de culturele sector. Nou, dat is ook wat ik vandaag bij de fracties over het algemeen heb gehoord die aan het woord zijn geweest. En die inzet deel ik dan ook volledig. Nou, wat hebben we gedaan tot op heden? U heeft in de brief al een en ander kunnen lezen. Dat was trouwens een brief van voor de huidige lockdown, dus het is, denk ik, goed om daar nu een update van te geven. We zijn begonnen met het kwijtschelden van huren. Een aantal leden van de raad hebben dat ook al genoemd. Dat geldt natuurlijk niet als tegemoetkoming voor instellingen die geen huur betalen aan de gemeente. Deze voorziening is tegemoetgekomen aan de Rijswijkse Schouwburg, Triascentrum voor kunsten, Rijswijkse jeugdtheater, Amateurspalet en het B.B. museum. Met het geld van de provincie hebben we drie grote culturele instellingen kunnen compenseren voor een deel binnen de voorwaarden die de provincie heeft gesteld. Dat zijn Trias, Rijswijkse Schouwburg en het Museum Rijswijk geweest. Nou, helaas is de tweede aanvraag dus van de provincie afgewezen. Het derde wat we hebben gedaan is het positievere resultaat van met name de Rijswijkse Schouwburg van seizoen ’19, ‘20 ook daar gelaten, dus dat helpt de Schouwburg ook weer voor een deel.

En we hebben nog, tot slot, ook andere culturele instellingen, want daar hebben ook leden van de raad naar gevraagd, de mogelijkheid gegeven om een incidentele subsidie aan te vragen als zij een exploitatietekort konden aantonen kwamen zij daarvoor in aanmerking. En daar hebben Theatergroep SPOT en ook Arti-Schock een beroep op gedaan, en gebruik van kunnen maken. En dat is ook wat we vanuit die breed uitgezette aanvraag terug hebben vernomen van de instellingen. Dus die is breed uitgezet, en die twee instellingen hebben we uiteindelijk weer op die manier tegemoet kunnen komen. Nou, zoals ik zei: we zitten nog midden in de coronacrisis en in de zorg over de culturele instellingen. Ik denk dat ik daar ook gewoon heel erg duidelijk in moet zijn. Dus, wat doen we nu? We gaan voor ‘20, ’21 in gesprek met de culturele instelling om te kijken ook hoe we juist dat culturele aanbod duurzaam kunnen blijven laten aanbieden in Rijswijk, want daar zit natuurlijk de crux. Mevrouw Koopman refereerde daar al aan met 100 man, of 50 man of 30 man, is een theater niet rendabel, dus we moeten op zoek naar mogelijkheden, en dat is, denk ik, ook waar de heer Kruger op doelt. Die noemde al virtuele rondleidingen. Dus we zullen op zoek moeten met elkaar naar mogelijkheden om die theaters en het aanbod in stand te houden.

Dus daar willen we het rijksgeld voor inzetten dat beschikbaar is gesteld door de minister voor ‘20, ’21. Dus dat overleg vindt volgende week plaats, zeg ik uit mijn hoofd, dan gaan we verder kijken hoe we dat transitiegeld kunnen inzetten. De VNG heeft ook aangegeven om hiervoor met een handreiking te komen. Dus daar kijken we natuurlijk ook naar uit. En ja, dan is het natuurlijk wel zo. Kijk, we kijken op dit moment binnen het huidige kader, het financiële kader, dan is het natuurlijk waar wat mevrouw Koegler ook zegt: we kunnen niet alles doen. De inzet is natuurlijk op gericht om zoveel mogelijk te doen, en we zullen dat ook zeker doen binnen het beschikbare budget, en ik verwacht ook dat we daar weer snel stappen mee kunnen maken. Ik ga nog even ook langs de vragen van Beter voor Rijswijk over het museum die natuurlijk hier ook wel en niet aan mij verbonden zijn, maar allereerst heeft de heer Kruger mij gevraagd over de gemaakte afspraken met het museum inzake het reddingsplan van een aantal jaar geleden. De afspraak is geweest dat de aflossing van de hypotheek uitgaat van een aflossing in jaarlijkse termijnen vanaf 2022, dus dat is volgend jaar. In de zomer is aan het museum een exploitatievergunning verleend, waardoor ook het terras en de horeca open konden.

En ook daar heeft het museum te maken gehad met de coronamaatregelen die natuurlijk voor ons allemaal gelden, maar ook zeker voor de horeca, dat weten we ook allemaal. En inderdaad, ik moet zeggen dat ondanks de zware tijd zijn er toch ook echt wel positieve zaken te melden. Onder andere

de fantastische inzet van museum Rijswijk om extern geld binnen te halen. Ik denk dat ik het zo wel even kan noemen, dus we zien dat zij fors meer inkomsten van buiten hebben kunnen halen, dus dat is, denk ik, nog wel een lichtpuntje. En ten tijde van het plan destijds dat is gemaakt voor het museum heb ik ook afgesproken met uw raad om u in ieder geval één keer per jaar daar over te informeren, dus dat gaan wij ook zeker doen. En dat doen wij als de jaarcijfers binnen zijn, en dat is een logisch moment, en dat past ook bij onze subsidieverordening. Even kijken, voorzitter. Ik ga nog even langs de vragen. De ondersteuning van de welzijnssector heeft mevrouw Van Nunen nog naar gevraagd. Daarover volgt binnenkort een besluit in het college dan kunnen we daar ook mee verder. De brandbrief, verwijst GroenLinks naar, van het theater. Ja, een brandbrief op zichzelf is natuurlijk nog geen tegemoetkoming, maar het heeft wel, denk ik, geholpen, dat is mijn overtuiging, in het signaal richting de provincie. Vallen er ook instellingen tussen wal en schip, heeft mevrouw Van der Kooij nog gevraagd. Nou, we zijn dat, hoop ik, voor geweest met die brede uitvraag voor die extra subsidieaanvraag.

En het CDA heeft mij nog gevraagd: hebben de instellingen ook een beroep gedaan op de landelijke regelingen? Nou inderdaad, uiteraard, waar dat kon hebben zij dat zeker gedaan, en daar ben ik ook heel erg blij mee. Rijswijkse Schouwburg en ook Museum Rijswijk hebben, waar dat mogelijk was, aanspraak gemaakt op die landelijke regelingen, en die zijn overigens nog niet definitief, maar dat helpt natuurlijk allemaal. Tweede termijn Mevrouw Koopman (D66): Nou, hartelijk bedankt voor het overzicht wat u gegeven heeft. Het is in ieder geval weer een stuk duidelijker waar de gelden tot nu toe heengaan. Het zou wel prettig zijn als we nog een overzicht krijgen van wat er dan al aan geld is uitgegeven, en wat er dus nog openstaat voor dit jaar aan bedragen. En ik wil er zeker ook bij zeggen… Kijk, u heeft het over duurzaam behouden en adaptatie aan corona, dat is natuurlijk voor een deel kunnen ze dat doen, en inderdaad misschien door meer te investeren in digitaal, maar ik denk dat het duurzaam behouden ook is behouden nadat de coronacrisis voorbij is. Dus dat ze dan nog überhaupt nog bestaan, en niet dat ze met een skeleton crew door moeten.

En eigenlijk alles wat er aan talent is… De Schouwburg is bijvoorbeeld al… Ze hebben het management gehalveerd, de directie gehalveerd, dus die zijn fors aan het inboeten, en als mensen op een gegeven moment weg gaan en een andere baan gaan doen dan is dat best zonde. En we hebben die gelden gekregen als overbruggingsmaatregelen op de overheidsmaatregelen die er genomen zijn, dus laten we dat geld daar ook echt voor inzetten, op korte termijn, zodat de organisaties gewoon duidelijk hebben. En ik begrijp dat u volgende week aan de slag gaat, dus ik hoop dat dat er dan snel komt. Dus ik hoop dat u ons snel een nieuwe update kunt geven waarin het nog een stukje duidelijker is hoe de gelden dus worden ingezet. Een vraag die ik er nog wel over had. U zei dat er nog maar twee organisaties die de incidentele subsidie hadden aangevraagd. Heeft u dat breed uitgezet, want er zijn er, denk ik, toch nog wel meer niet gesubsidieerde instellingen die misschien ook niet weten dat deze regeling er bestaat? Dus dat misschien een goede om nog even op terug te komen, en ik hoop dat we snel een overzicht krijgen. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ik wil toch ook heel even reageren op wat mevrouw Besteman heeft gezegd over de inzet van middelen op duurzame basis. Ik ga ervan uit dat de Schouwburg daar zelf ook duidelijke ideeën over heeft, daar over nagedacht heeft.

Dus dan sluit ik me wel aan bij mevrouw Koopman dat ik ook heel graag hoor, ook in updates, over hoe de Schouwburg zélf haar toekomst ziet, en niet alleen hoe de gemeente denkt dat een duurzame toekomst er voor de Schouwburg uitziet, maar graag ook de ideeën van de Schouwburg daar in ten volle benutten, en als gelijkwaardige partner aan tafel zitten. Daar zou ik u graag toe willen oproepen. En, nou ja, het verbaast me het antwoord… En dank dat u toch ook nog heel even op welzijn bent ingegaan. Het verbaast mij dat u in het college een besluit moet nemen over overheidsgeld dat bedoeld is ter compensatie van de welzijnssector, die ook de gemeente Rijswijk heeft ontvangen. Dat kan ik niet helemaal rijmen, maar ik neem aan dat u ons op de hoogte houdt hoe dat compensatiegeld dat u heeft ontvangen hoe u dat wilt inzetten ten behoeve van de welzijnssector. Daar ga ik vanuit, en ik hoor daar graag meer over op korte termijn. Mevrouw Van der Kooij (GL): Nou eigenlijk wat mevrouw Koopman zei, daar sta ik ook helemaal achter. Naar aanleiding van het antwoord van de wethouder over het tussen het wal en schip vallen. Dan zei u: hopelijk zijn

we dat voorgebleven. En toen vroeg ik me ook af: is het voor iedereen wel duidelijk wat ze kunnen doen? Een paar maanden geleden hadden we ook de vraag gesteld: is het niet een goed idee om een Cultuurbrief, zoals er toen ook een Sportbrief was gekomen, of dat misschien nog moest komen? En die heb ik zelf niet meer gezien, en nou ja, misschien is het dan nog eens goed om nu erop te reageren. De heer Kruger (BVR): Bedankt voor de antwoorden in eerste termijn van de wethouder. Toch heb ik niets begrepen. Want ik heb ook gevraagd: wat hebben ze met die 50 mille gedaan? Dat zal dan waarschijnlijk verantwoord worden in het overzicht wat we nu één keer per jaar zouden krijgen. Ik zou toch graag willen weten van de wethouder: heb ik iets gemist? Want er is toen duidelijk een afspraak gemaakt. Er was nog wat weerstand tegen het verstrekken van leningen, en dat we ieder kwartaal een overzicht zouden krijgen met betrekking tot de stand van zaken. Ik zou graag willen weten: wanneer is de raad daarover geïnformeerd dat dat één keer per jaar zou worden? Ik heb geen idee, want het was wel nadrukkelijk op verzoek vanuit de raad. En als u die kennis op dit moment misschien niet bij de hand is dan hou ik dat antwoord wel van haar tegoed. Zo ken ik de wethouder dan wel, dat het dan nog komt.

En ja, en ik heb ook geen reactie gekregen waarom in navolging tot andere musea in Nederland er geen digitale rondleidingen worden verzorgd om in ieder geval de band met de Rijswijker te kunnen behouden, en ook om inkomsten te genereren? Daar heb ik geen antwoord op ontvangen. Dat zou ik nog graag in tweede termijn willen hebben. Wethouder Besteman: Ik begin even met de vraag van de heer Kruger. De digitale rondleidingen. Nou, ik vind dat een hele goede suggestie, zeg ik maar even ronduit. En ik denk dat we die heel goed mee kunnen nemen ook richting het overleg met de culturele instellingen en in relatie tot de transitiefonds, dus dat neem ik zeker mee. Dan nog even over het informeren van de raad als het gaat om de cijfers van het Museum Rijswijk. In het Forum van 1 oktober 2019 heb ik nogmaals bevestigd - en ik dacht ook dat het op een vraag van de VVD was dat we in ieder geval één keer per jaar de raad informeren als het nodig is, natuurlijk vaker, en dat is ook gelinkt aan de afspraak die gemaakt is in relatie tot de subsidieverordening, en de vraag die zeker van de VVD afkomstig is geweest om bij grotere subsidies de raad daarover te informeren, en ook de jaarstukken mee te sturen naar de raad. Dus aan die afspraak hou ik mij uiteraard.

Dan voorzitter, nog even ook op de andere leden van de raad reagerend, mevrouw Koopman vraag eigenlijk, als ik haar goed begrijp, om even de cijfers na te sturen, en dat lijkt mij heel prima. Dat lijkt mij ook effectiever dan dat ik ze nu allemaal gaan voorlezen, dus dat doe ik. De heer Sleddering (VVD), interruptie: Nou, ik wil even de woorden van de wethouder aanhalen, want het was inderdaad de VVD die daar een vraag over gesteld had. Wij werden altijd ieder kwartaal geïnformeerd door de directeur van het museum. En nadat wij die hele discussie over de financiële situatie gehad hadden hebben wij gezegd: nou, dat moeten we niet meedoen. Het is aan de wethouder om de raad te informeren, en daarmee hebben wij afgesproken één keer per jaar. Wethouder Besteman: Nou, dan is dat bij deze opgehelderd, lijkt mij. Nou, inderdaad mevrouw Koopman zegt ook: er zijn forse klappen gevallen, en we zitten daar nog middenin. Dat is absoluut waar, dus het geld dat beschikbaar is gesteld van het rijk voor cultuur wil dit college ook inzetten voor die doelstelling. Dus daar vinden wij elkaar totaal. Dan nog even naar die incidentele subsidies. Die vraag is inderdaad breed uitgezet, zeg ik ook maar even tegen mevrouw Van der Kooij, richting alle subsidierelaties. En het is wel zo, in het verenigingsleven, het amateurgezelschappen terrein, verwachten we toch wel in ‘20, ’21 ook nog wel de klappen.

Leden die mogelijk opzeggen. Daardoor zullen er minder inkomsten zijn. Mevrouw Koopman (D66), interruptie: Ja, u zegt net: breed uitgezet bij alle gesubsidieerde instellingen. En ik vroeg me af, waar volgens mij is het ook voor niet gesubsidieerde instellingen een mogelijkheid om nu eenmalig die subsidie aan te vragen. Heeft u het ook niet bij die organisaties uitgezet, want dat zou anders nog een optie zijn om daar nog bekijken, maar er zijn natuurlijk nog wel meer kleine bedrijfjes die bezig zijn in de culturele sector die daar hier misschien niet van af weten? Wethouder Besteman: Ja, absoluut waar. Het theater SPOT is daar natuurlijk één van. Die wordt niet gesubsidieerd, maar die hebben we wel zelfs steun kunnen verlenen. Maar goed, we blijven dat natuurlijk goed in de gaten houden. Mevrouw Van Nunen refereert nog aan de duidelijke goede ideeën die de Schouwburg ongetwijfeld heeft. Nou, dat verwacht ik inderdaad ook heel erg veel van. Bovendien ook de ideeën van de andere culturele instellingen, en dat is exact ook de reden waarom we samen met hen dat gesprek aangaan en hopen op die manier te komen tot een goed onderbouwd en duurzaam plan voor de

cultuur in Rijswijk. Het geld vanuit het rijk, voorzitter, zeg ik dan nog even tot slot tegen mevrouw Van Nunen, is niet geoormerkt, en daarvoor is voor bestedingen dan een collegebesluit nodig. Dus dat is misschien een beetje een technisch antwoord, maar dat is zoals het is. De communicatie waar mevrouw Van der Kooij ook nog even een oproep over doet ondersteun ik ook. Ik denk dat we de communicatielijnen heel kort hebben ingericht op dit moment, maar als we het idee hebben dat het anders moet of dat er iets aanvullends nodig is dan zullen we dat zeker doen. En ik hoop dat we zo iedereen bereiken. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ik moest dit even tot me laten doordringen, wat ik kom even terug op wat de wethouder zei over welzijn. Ik kan me toch niet voorstellen dat u extra geld krijgt van het rijk ten behoeve van welzijn en dat u zegt: nou, nee, dat verdelen we anders, dat geld, omdat het niet geoormerkt is, maar dank u rijk voor de compensatieregeling voor welzijn, maar wij besteden het toch anders dan waarvoor het uiteindelijk bedoeld is. Wil de wethouder daar nog even op reageren, want dan vind ik wel heel erg bijzonder. wethouder Besteman: Ja, dat wil ik zeker. Als er geen geoormerkt geld komt vanuit het rijk is er gewoon een collegebesluit voor nodig.

En als ik terugkijk naar hoe het geld besteed is, zeker in het geval van cultuur wordt dat gewoon besteed aan het doel waarvoor het rijk het ook heeft bedoeld, en dat is de werkwijze. En ja, daar is een besluit voor nodig, dus dat nemen we dan ook als college. 3.a Vragenuur samenleving De voorzitter: En dan gaan wij door naar het vragenuur. In ieder geval het vragenuur van het Forum Samenleving. Daar heb ik een dringend verzoek. Er zijn ongeveer 20 vraag binnengekomen. Dat betekent dat wij 3 minuten per vraag hebben als wij het in een uur willen doen, dus ik wil de raad vragen om echt de vragen heel beknopt te houden. En ik wil het college graag om ook heel beknopt te beantwoorden, en ik hoop dat het dan in een uur lukt. En dan begin ik met de algemene vragen, in volgorde van binnenkomst. En de eerste is: voorbereiding Tweede Kamerverkiezingen, de VVD. Wie mag ik het woord geven? De heer Sleddering (VVD): De VVD heeft al keurig schriftelijk antwoorden gekregen, waarvoor dank. Daar zijn wij buitengewoon tevreden over. Het gaat goed met de voorbereiding, goed om te horen. Enig punt van aandacht die we nog hebben is dat de mensen die zich zo optimistisch en vriendelijk hebben opgegeven om te helpen dat daar sommigen van nog geen bericht hebben gekregen.

Daar zou ik het college willen attenderen: wees nu blij met die 600 mensen, want dat is een goed signaal, en die moeten ook wel bericht krijgen dat er in ieder geval naar ze gekeken wordt. Wethouder Lugthart: De heer Verkerk is er niet. Hij heeft mij gevraagd wanneer er vragen zijn die te beantwoorden, dus ik zal de suggestie van de heer Sleddering zeker meenemen en bespreken met de afdeling van de burgemeester. De voorzitter: Ja, dank u wel. Dan de volgende vraag hebben we al behandeld. Dat was de vraag over museum Rijswijk van BvR. Dan ga ik door naar de vragen over het AZC van BvR. Wie mag ik het woord geven? De heer Van den Berg (BVR): Het AZC stond voorheen altijd op de agenda, is daarvan afgehaald, en vandaar deze vragen. Beter voor Rijswijk is nieuwsgierig naar hoe we de aanvliegroute gaan doen naar 31 augustus? Is er een draaiboek opgesteld en een plan van aanpak om op die datum het AZC schoon op te leveren? Wat gaan we doen met de aanwezige goederen die de gemeente Rijswijk toebehoren? En heeft u van het COA nog iets vernomen met een verzoek tot verlenging? En dat zijn de vragen van Beter voor Rijswijk momenteel. Wethouder Besteman: Ja, de overeenkomst die gesloten is met het COA die loopt van rechtswege af, want daar zit een einddatum in. Dus dat is 30 november aanstaande. De eerste gesprekken met het COA zijn inmiddels ook gevoerd over de ontmanteling, et cetera.

En onlangs is deze lijn in gesprek met het COA, de burgemeester en ondergetekende bevestigd, dus alle voorbereidingen zijn in die zin getroffen, en lopen waar dat al kan.

De heer Van den Berg (BVR): Bedankt voor de beantwoording. Het is zo voldoende. Ik zou het heel graag terug op de agenda willen hebben, zodat we kunnen monitoren wat de voortgang is. En voor nu bedankt voor de beantwoording. De voorzitter: Ja, als de griffie dat kan noteren dan kunnen we daar in de agendacommissie, in het presidium, dat even besluiten. Dan de volgende vragen die bundel ik even. Dat zijn vragen van het CDA en van de Partij van de Arbeid over 300 Rijswijkers aan een betaalde baan geholpen. Ik geef eerst even het woord aan de fractie van het CDA. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Koegler-Böhm (CDA): Ja, in december zag ik het persbericht van wethouder Bentvelzen over 300 Rijswijkers aan betaalde banen geholpen, en ik had eigenlijk wat verduidelijkende vragen over. Namelijk, om wat voor soort banen het gaat? En of daar ook mensen tussen zitten met de doelgroep registratie, en hoeveel van die 300 die aan het werk geholpen zijn zijn nu nog steeds geholpen? En hoeveel inwoners zijn er in totaal bekend bij het WSP die op zoek zijn naar werk? Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ja, zoals ik ook al op schrift had gezegd sluit ik mij aan bij de vragen van het CDA, maar ik verbaas me er ook over dat dit persbericht zonder enige informatie naar raadsleden, en zonder enige verduidelijking ook, een duiding, de pers in is gegaan zonder informatie naar raadsleden.

En ik wil alsnog ook de wethouder, achteraf dan, nou daar hebben we het weer, vragen om de raad actief te informeren over de vragen die mevrouw Koegler nu heeft gesteld, en die antwoorden wil ik ook graag op schrift om de al dan niet duurzame banen waar u het over heeft, die 300, ook in het kader dat we wat later in dit jaar over een nieuwe kadernota gaan spreken dan is het ook wel handig dat we wat cijfermateriaal voor ons hebben liggen. En bovendien, mag ik u een tip geven om het persbericht ook nog eens even goed na te laten kijken? Er zitten echt twee zeer storende spelfouten in. En ja, dat gaat dan een eigen leven leiden op social media ook, en die spelfouten die blijven er gewoon maar in staan. Echt heel storend. Wethouder Bentvelzen: Dank voor de vragen vanuit de fracties van het CDA en Partij van de Arbeid. Om met de laatste te beginnen, mevrouw Van Nunen. Ja, we hebben ervoor gekozen om die informatie via een persbericht kenbaar te maken, en de raad ontvangt ook, naar mijn weten, in ieder geval de afschriften van een persbericht altijd in iBabs. Als u mij vraagt: wilt u dat dan ook op schrift zetten? Dan denk ik dat daar geen bezwaar tegen is. Om vervolgens in te gaan op de inhoudelijke vragen van het CDA waar de Partij van de Arbeid zich ook op heeft aangesloten. Het gaat om allerlei verschillende banen, mevrouw Koegler, in verschillende sectoren ook.

Het grootste gedeelte van de klanten is aan het werk gegaan in sectoren van zorg en welzijn, dan wel schoonmaak, in de zakelijke dienstverlening, in de horeca, transport en logistiek en detailhandel. Ik heb een heel staatje met allerlei percentages waarvan het hoogste percentage dus in de zorg, welzijn en schoonmaak zit. Dat is 24%. En met uw goedvinden zal ik dat staatje naar u toesturen op schrift, want het lijkt me niet verstandig om 10 verschillende percentages, en 10 verschillende sectoren hier op te gaan noemen omwille de tijd. U heeft mij gevraagd: hoeveel Rijswijkers zijn er nu nog aan het werk? Wij meten de duurzaamheid van plaatsing en waarbij wij na een periode van een half jaar, dus zes maanden, vaststellen of iemand dan weer terug in die uitkering is gekomen, en de meest actuele meting die wij nu hebben gedaan die loopt van de periode juli 2019 tot juli 2020. Die cijfers die heb ik. In die periode zijn er 348 plaatsingen gerealiseerd, inclusief parttimers, dus zowel fulltime als parttime. Op peilmoment januari 2021 is van die 348 plaatsingen zijn daar nog… 68% daarvan is uit de uitkering. Dat zijn 114 mensen die dus niet meer werken, die zijn terug in de uitkering. Die zijn erin terug beland. Nou, hoeveel van de Rijswijkers hebben een doelgroep registratie, heeft u mij gevraagd. 13% betreft mensen met een doelgroep.

En hoeveel inwoners welke nog niet bemiddeld zijn naar werk, heeft u mij nog verzocht antwoord op te geven. En dat is dat het werkgeversservicepunt die richt hun dienstverlening momenteel op mensen in trede 3, 4 en 5. Het is natuurlijk ook onderdeel van de huidige discussie die plaatsvindt in de raad met trede 1 en 2, maar voor nu is het 3, 4 en 5, en dat betreft actueel 559 klanten. Ik hoop daarmee alle vragen beantwoord te hebben. De voorzitter: Zijn daarmee de vragen voldoende beantwoord? Ja. Dan gaan wij door naar de vragen van het oplopend aantal meldingen Veilig Thuis van het CDA.

Mevrouw Koegler-Böhm (CDA): Ja, uit het rapport Prevalentie kindermishandeling van de universiteit van Leiden blijk dat het aantal Veilig Thuismeldingen significant hoger ligt dan voor corona, en we vroegen ons af of we dit ook terugzien in Rijswijk, en of de wethouder mogelijkheden ziet om met een analyse te komen van de situatie in Rijswijk om vervolgens met een gericht plan van aanpak te komen hoe we ook meer grip en zicht krijgen op deze kwetsbare gezinnen in Rijswijk? Wethouder Bentvelzen: Dank u wel voor de vragen, mevrouw Koegler. Het onderzoek waar u aan refereert heeft het niet over het aantal meldingen, kindermishandeling bij Veilig Thuis, maar over de prevalentie van kindermishandeling met gevolg van de eerste lockdown. En die lockdown heeft vreemd genoeg zowel landelijk als regionaal niet tot een stijging van het aantal meldingen bij Veilig Thuis geleid. Een mogelijke verklaring daarvoor is dat het signaleren van huiselijk geweld en kindermishandeling in een situatie onder lockdown een stuk lastiger is voor professional. Zij zien de kinderen namelijk op afstand. Het is lastig voor professionals om momenteel achter die voordeur te komen en een gevoel van die thuissituatie te krijgen.

De uitkomsten van het onderzoek waar u aan refereert die zijn echter wel aanleiding voor ons om dit onderwerp extra onder de aandacht te brengen bij onze professionals in de samenleving. Nou, aanvullend: wat gaan we dan doen om daar toch even wat meer beeld en geluid bij te geven? We vragen de scholen en de kinderopvang extra alert te zijn op de signalen van huiselijk geweld en kinderenmishandeling, zeker als het kinderen betreft die gebruik maken van de noodvoorziening. En we de roepen de professionals en de mensen uit de directe omgeving op om de ogen en oren goed open te houden, en aandacht te vragen als het gaat om kindermishandeling en dit te melden als daar sprake van is of dat mensen denken dat daar aandacht aan besteed moet worden. Ik hoop daarmee ook voldoende antwoord te hebben gegeven op deze vragen, voorzitter. Mevrouw Koegler-Böhm (CDA): Ja, die vragen zijn daarmee zeker voldoende beantwoord. Dank ook aan wethouder Bentvelzen ook voor de extra aandacht die zij voor deze kwetsbare doelgroep. En ik kan me inderdaad voorstellen dat we het niet terugzien in het aantal meldingen in Rijswijk. Maar ja, het gaat ook om de gezinnen waar we het niet zien, dus ik ben heel erg blij met de initiatieven die wethouder Bentvelzen heeft genomen. Dank daarvoor. De voorzitter: Dank u wel. Dan vragen van GroenLinks over digitale aangifte bij overlijden en geboorte.

Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Van der Kooij. Mevrouw Van der Kooij (GL): Ja, in meerdere gemeenten kunnen nabestaanden en begrafenisondernemers digitaal aangifte doen. In Rijswijk moet dat fysiek gebeuren. Dit geldt trouwens ook voor de geboorteaangifte. Op de website van de gemeente Rijswijk staat dat alleen tijdens de pandemie wel de aangifte alleen gedaan kan worden bij overlijden, alleen is nog niet helemaal duidelijk hoe. Nu moet ik eerlijk bekennen, ik zit net op de website te kijken, en ik zie dat het al een beetje is aangepast, maar ik blijf deze vraag toch even stellen. Want we hebben nog wel wat vragen. Waarom is in Rijswijk, onder normale omstandigheden, voor alleen fysiek aangifte gekozen? Ik zie dus nu op de website dat het momenteel nog niet digitaal is, dus ik hoop dat daar nog verandering in komt. Waarom staat het niet duidelijk op de site hoe er digitale aangifte gedaan kan worden? Maar ja, heeft het college de intentie dit aan te passen? Nou, ik ga er dus nu een beetje vanuit van wel, aangezien dat zoiets daar staat. We hadden ook een vraag over… Een inwoner had een mail gestuurd naar mevrouw Bentvelzen over dat er fysiek moet aanleveren, loonstrookjes op papier, naar de gemeente.

Ik heb begrepen dat mevrouw Bentvelzen daar al reactie op heeft gegeven, dat dat nu digitaal kan, maar we zijn wel benieuwd hoe dat daarover gecommuniceerd gaat worden naar de inwoners zodat ook alle inwoners dat ook weten. Dus dat zijn een beetje aangepaste vragen. Wethouder Lugthart: Allereerst wil ik mevrouw Van der Kooij hartelijk bedanken voor haar oplettendheid, want ons was het niet bekend, dus naar aanleiding van uw vraag hebben wij de cijfers er nog een keer op nageslagen. En het klopt inderdaad dat de melding die voor corona op een aantal pagina’s stond inderdaad ook bij begrafenissen en geboorteaangifte stond. Die was niet juist, dus nu u dat heeft doorgegeven hebben wij dat direct aangepast, dus alle meldingen zijn aangepast. Ik heb vanmorgen nogmaals gecheckt, dus alles staat nu goed. Het klopt dat het allemaal nog niet digitaal kan. We zijn daar wel mee bezig. De verwachting is dat dat ook dit jaar allemaal plaatsvindt, waarbij nog een nuance moet worden gemaakt dat voor overlijden is

het wel zo dat de begrafenisondernemer digitaal de aangifte kan doen. En dat verwachten we ook eigenlijk… Nou, die verwacht ik eigenlijk voor de zomer gereed te hebben. Mevrouw Van der Kooij (GL): Ik begrijp nog niet helemaal. Waarom zouden nabestaanden dat dan niet kunnen? Omdat ze niet met die e-herkenning of zo… Heeft het daarmee te maken, of is het daar dan… Oké. Want in andere gemeentes kan het dus ook wel voor nabestaanden. Die hoeven dan een mail te sturen. Ik heb bij de gemeente Delft gekeken, en daar staat het gewoon dat het gemaild kan worden. Dus het zou eigenlijk makkelijker moeten zijn, volgens mij, dan voor een begrafenisondernemer. De voorzitter: Wij hebben dezelfde IT-omgeving als Delft. De heer Lugthart: De voorzitter zegt precies, mevrouw Van der Kooij, wat ik ook zei. Ik beloof dat ik morgenochtend het eerste is wat ik uitzoek. Ik laat dat even weten, en als het mogelijk is dan doen we dat uiteraard. Dus dank voor de tip. Wethouder Bentvelzen: GroenLinks had ook een vraag gesteld, en die hoort bij mij. Ik heb inderdaad het antwoord al gegeven. Er was een inwoner die mij hierop attendeerde dat die berichtgeving had gehad dat hij digitaal niks mocht aanleveren, en dat dat fysiek moest. Nou ja, het kan dus digitaal wel.

Wat we eraan gaan doen om dat in ieder geval duidelijker te maken is dat we gaan kijken hoe we die communicatie kunnen verbeteren op korte termijn uiteraard, wil ik u aangeven. En dat willen we doen door de website of te verbeteren of eventueel nog te kijken of we een extra regel kunnen toevoegen op de uitkeringsspecificatie die men ontvangt dat als er documenten moet worden aangeleverd dat dat ook digitaal kan, en dat kan gewoon naar het reguliere mailadres van rijswijk@stadhuis.nl. Mevrouw Van der Kooij (GL): Nou, beide wethouders bedankt voor de beantwoording, en ik zou zeggen: doe beide opties op de website en op het formulier. De voorzitter: Dan gaan we naar de vragen van Partij van de Arbeid over onbereikbare leerlingen in verband met de lockdown. Misschien wilt u meteen de andere vragen over inschrijvingstermijn bij scholen meenemen, want ik vermoed dat daar dezelfde wethouder daarover gaat ook. Wie mag ik het woord geven van de Partij van de Arbeid? Mevrouw Jansen-Dirkx (PvdA): Yes. Ja, ik heb inderdaad twee vragen wat betreft onderwijs gesteld. Inderdaad, u gaf het al zo goed aan in eerste instantie over hoeveel leerlingen in het basisonderwijs en in het voortgezet onderwijs tijdens deze lockdown, nieuwe lockdown, onbereikbaar zijn gebleken in het thuisonderwijs.

En waren hier ook leerlingen bij die bij de vorige lockdown onbereikbaar waren, en zo ja, hoe gaat de Leerplicht dan hiermee om met het herhaaldelijk niet bereikbaar zijn? En het andere deel, ja, dat heeft ook wel zo zijn weerslag door de lockdown, natuurlijk. Het inschrijven van groep 8 leerlingen in het voortgezet onderwijs. In de pers was te lezen dat de gemeente afspraken heeft met de gemeente Den Haag en LeidschendamVoorburg, en natuurlijk in het eigen Rijswijk, maar wij vragen ons af of ook daarin Delft is betrokken, omdat er steeds meer leerlingen ook richting Delft vertrekken? Dus hoe wordt daarmee omgegaan? Mevrouw Besteman: Dank mevrouw Jansen voor haar vragen. Er zijn tot nu toe twee leerlingen gemeld in deze lockdown, één uit het basisonderwijs en één leerling uit het VO die onbereikbaar bleken voor thuisonderwijs, online lessen. Dat speelde ook al bij deze twee leerlingen tijdens de vorige lockdown. Dat was overigens ook één van uw vragen, en Leerplicht heeft toen ook al, en nu natuurlijk, weer huisbezoeken afgelegd, en inmiddels zijn beide situaties ook gemeld bij Veilig Thuis, en die zijn nu ook betrokken bij die situatie. Uw vraag over het oriënteren op de middelbare school voor basisschoolleerlingen. Daar zijn inderdaad schoolbesturen die daar de afspraken over hebben gemaakt. Niet de gemeente, maar de schoolbesturen.

De schoolbesturen in Delft hebben zich bij diezelfde afspraken aangesloten die ook de schoolbesturen in Rijswijk en Den Haag en Leidschendam-Voorburg hebben gemaakt, dus het antwoord op uw vraag is kort gezegd: ja.

Mevrouw Jansen-Dirkx (PvdA): In ieder geval fijn om te horen dat de Leerplicht en ook Veilig Thuis in dit geval er bovenop zit bij deze leerlingen die wederom dus onbereikbaar zijn gebleken. Goed wel om te horen dat het er minder zijn dan de vorige keer, en fijn voor de groep 8 leerlingen dat ze ook even wat langer de tijd hebben om zich te oriënteren. De voorzitter: Dank u wel. Dan de volgende vragen gaan over gedupeerde toeslagenaffaire van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Nou, ik weet inmiddels uit een kleine communicatie correspondentie tussen de wethouder en mij dat het om 40 gedupeerden gaat in Rijswijk. Dat is best een grote groep, en dat weet ik omdat Rijswijks Dagblad ook deze vragen heeft gesteld, en de wethouder zorgvuldig mij daar ook van op de hoogte stelde. Daarom wil ik nog wel de vervolgvraag stellen: wat gaat de gemeente dan doen om deze 40 mensen inmiddels ook actief te benaderen, en welke hulp kunt u dan bieden? En ik wou eigenlijk ook graag weten in navolging op het besluit in Den Haag en Rotterdam of de gemeente eventuele vorderingen op lokale belastingen ook kwijtscheldt? Want deze mensen zullen ongetwijfeld ook bij de gemeente nog schulden hebben, bij de gemeente Rijswijk, bedoel.

Wethouder Bentvelzen: Ja, ik heb even bilateraal contact gehad met mevrouw Van Nunen naar aanleiding van de vraag, omdat ook het Rijswijks Dagblad hier vragen over had gesteld. Ik vond het niet netjes dat mevrouw Van Nunen dat uit de pers moest vernemen. Het klopt dat er in Rijswijk helaas 40 gedupeerden zijn als het gaat om de toeslagenaffaire. Tot op heden moeten slachtoffers zich zélf melden bij de gemeente. Vanmorgen heb ik in het college een collegebesluit kunnen nemen dat we via de VNG, een soort omzeiling van de wet, heeft het rijk in ieder geval gemaakt voor de gemeente zodat we de gedupeerden zelf actief kunnen benaderen. Nou, dat collegebesluit is vanmorgen bekrachtigd. We kunnen daarmee dus aan de slag. Mevrouw Van Nunen vraagt: wat gaan we dan doen? Morgen zit er een werkgroep bij elkaar, en donderdag zit ik samen met wethouder Keus als het gaat ook om de gemeentelijke zaken waar u aan refereert, de gemeentebelastingen en dat soort dingen: hoe gaan we A, de communicatie doen, hoe gaan we de mensen benaderen? Nou ja, gewoon een plan van aanpak hoe wij als Rijswijk zijnde deze operatie gaan uitvoeren. En in december, mevrouw Van Nunen, is er bij het Sociale Wijkteam in Rijswijk ook wel een medewerker aangewezen voor deze gedupeerden. De medewerker heeft ook een vast contactpersoon gekregen bij de belastingdienst, dus die lijnen zijn kort, en dat werkt fijn.

En het Financieel Servicepunt biedt ook haar diensten aan als het gaat om de gedupeerden om ondersteuning te bieden bij de schulden, en voor de rest bieden zij natuurlijk de reguliere zaken aan vanuit het Financieel Servicepunt en het team Inkomen. Volgens mij, heb ik daarmee de vragen van mevrouw Van Nunen beantwoord, voorzitter. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Dank, wethouder voor de beantwoording. En alleen al vanwege uw voorbeeldfunctie als gemeente zou ik toch wel graag op de hoogte … Als raad, denk ik, op de hoogte willen blijven wat u doet met eventuele uitstaande vorderingen die de gemeente heeft bij deze groep. Dat zou ook een mooi voorbeeld zijn naar private schuldeisers, dus ik hoor graag wat u hierin besluit als gemeente, of als college, en kan de wethouder dat toezeggen? Wethouder Bentvelzen: Voorzitter, ik vergat dat inderdaad toe te voegen aan mijn eerste termijn beantwoording, maar uiteraard, mevrouw Van Nunen, zodra het plan van aanpak klaar is en we hebben de operatie staan zoals wij het gaan uitvoeren dan nemen we de raad uiteraard mee middels… Ik weet niet welke weg. Ik denk een Raadsinformatiebrief. Dat we u in ieder geval op de hoogte stellen van wat we gaan doen, hoe we het gaan doen, nou ja, hoe het plan van aanpak eruitziet in deze hele toeslagenaffaire vanuit de gemeente Rijswijk. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we door naar de vragen van Rijswijks Belang, geen ondersteuning kappers. Mevrouw Kames (RB): Ja klopt. Dat is inderdaad een vraag van ons Rijswijks Belang, maar ik wil het gelijk even wat breder trekken, want ik heb nu ook vandaag gehoord dat de drie horecaondernemers die in de

Plaspoelpolder zitten nu ook allemaal de deuren gaan sluiten. Zo slecht gaat dat, want er wordt steeds gezegd dat er voldoende compensatie is voor de ondernemers, maar dat bleek echt niet zo goed te zijn. Ik hoop ook trouwens dat de landelijke partijen die ook bij ons in de gemeente zit dit ook willen doorgeven aan het hoofd van hun partijen in verband met het landelijke beleid, want het gaat gewoon niet goed met de ondernemers. Er wordt net gezegd: nou, ze krijgen wel vergoedingen, maar dat is in het echt heel erg barslecht. Ik hoor ook net bij de culturele instellingen dat bijvoorbeeld als er panden gehuurd worden van de gemeente dat daar dan een vrijstelling is van de huur. Ik weet niet of ook die ondernemers ook in panden zitten van de gemeente, maar dan hoop ik ook zeer zeker dat ook voor die ondernemers de huur wordt vrijgesteld. En ik vind het ook heel belangrijk de ondernemers die in Rijswijk zitten of daar bekend van is dat daar de nood zo hoog van is dat die echt geholpen moet worden, want het gaat absoluut niet goed met deze ondernemers. En ik hoop echt dat de gemeente daar ook geld voor uit wil trekken, want het gaat gewoon niet goed. Wethouder Bentvelzen: Ja, want de Tozo die ligt bij mij, en mevrouw Kames refereert er al aan. Dat is onvoldoende, als ik mevrouw Kames haar pleidooi aanhoor. En ik ken uw pleidooi als het gaat om ondernemers.

U maakt zich daar altijd hard voor. Nou goed, ik moet u aangeven, de inwoners met een onderneming in Rijswijk die kunnen een beroep doen op de Tozo, de zogenaamde Tijdelijke overbruggingsmaatregel voor zelfstandige ondernemers. Die maatregel wordt uitgevoerd door de gemeente, en is voor alle zzp’ers en ondernemers, dus ook voor de kappers, maar ook voor de horeca zoals u net nog een tweede pleidooi aan deze vraag hebt toegevoegd. Het is een tegemoetkoming voor de eerste noodzakelijke levensonderhoud, en dat wordt maandelijks uitbetaald. Op dit moment zijn er, afgerond, nog 200 lopende Tozo-maatregelen in Rijswijk. Daarnaast bestaat er ook een regeling voor de kosten van personeel, en een regeling, een tegemoetkoming, van de vaste lasten. Dat noemen we de NOW, de Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid, die is voor loonkosten. En de TVL, dat is de Tegemoetkoming voor Vaste Lasten. En die tegemoetkoming dat loopt niet via de gemeente, dat loopt via de overheid. We communiceren uitgebreid op onze websites vanuit deze regio.

We zetten het ook op de Coronapagina hebben we het meerdere malen in de krant laten zetten in Rijswijk, en daarnaast hebben wij de ondernemers die al bekend bij ons waren, dus die de Tozo 1 in het eerste kwartaal van 2020 hebben aangevraagd, die hebben wij persoonlijk aangeschreven, en gewezen op de verlengingsmaatregelen die getroffen zijn, de Tozo 2 en de Tozo 3. En dat is hetgeen wat de gemeente tot nu toe heeft gedaan en ook kan doen. En dat is mijn beantwoording op de vraag van mevrouw Kames. Mevrouw Kames (RB): Ja, ik twijfel er niet aan dat je je best, maar ik hoor echt zoveel berichten. Het is echt niet voldoende. Er gaan straks alleen maar faillissementen komen, en nogmaals, vandaag hoorde ik inderdaad die drie horecazaken. Nou, het is toch te triest voor woorden dat de mensen daar spaargelden waar ze jaren voor gespaard hebben, en hard voor gewerkt hebben, die nu al allemaal opgaan. En als dit nog langer gaat duren, ja, ik zie het echt slecht in voor de ondernemers. En nogmaals, ik roep ook de landelijke partijen op die in onze gemeente zitten: probeer het landelijk te trekken, want het gaat met de ondernemers absoluut niet goed. De voorzitter: Dank u wel. Dan sluiten we de algemene vragen daarmee af. En dan gaan we over op de vragen over de Raadsinformatiebrief, de IB-brieven.

IB 20 166 Leerplicht De heer Ezinga (VVD): Met betrekking tot het jaarverslag Leerplicht had ik een aantal vragen. Ik zal het kort houden. Ik zal geen inleiding geven. Ik stel ze gewoon maar meteen. Kan de wethouder ons uitleggen waarom het absolute verzuim zo is gestegen? Die vraag is ook door D66 gesteld, dus ik denk dat ook mevrouw Koopman dat graag wil horen. En de tweede vraag die we hadden was: betekent het anders werken van de VSV managers dat we nu accuratere cijfers hebben rondom de voortijdige schoolverlaters? En wat is nu precies anders gebeurt in het werken, en hoe zijn hun eigenlijk tot die conclusie gekomen dat men anders moest gaan werken? Dat waren mijn vragen voor 20 166.

Mevrouw Koopman (D66): Ja, maar die eerste vraag hoef ik u dus niet meer te stellen, want die is ook al door de heer Ezinga gesteld. Tweede vraag gaat ook over de aanpak van de VSV-casemanagers. Dat is net iets anders dan de VVD. Het is gestegen van 75 naar 107. Er wordt aangegeven dat het komt doordat er nu maandelijks wordt gemonitord. Ik vind het toch nog een forse stijging, maar misschien dat dit een soort Vroegsignalering is. En de casemanager zou nu met ze in gesprek gaan, en ik vroeg me af of dat ook gelukt is om jongeren of jeugdigen te bewegen om weer terug te gaan naar school om alsnog die kwalificatie te halen? Ik kan me voorstellen dat dat misschien nog niet, maar het is in ieder geval interessant om bij te gaan houden. Wethouder Besteman: Allereerst het absolute verzuim inderdaad. Of laat ik even beginnen met de algemene opmerking dat we in dit coronajaar toch wat een andersoortig beeld zien dan normaal gesproken, maar dat zult u zich vast ook realiseren. Als het gaat om met absolute verzuim stelt de heer Ezinga, maar ook D66 dat dat inderdaad gestegen is ten opzichte van voorgaande cijfers. Daar zijn een drietal oorzaken voor aan te wijzen.

Allereerst zijn er tijdens de coronacrisis een aantal leerlingen die voorheen onderwijs in het buitenland volgden teruggekomen naar Nederland, en dan zie je toch dat daar een tijdsbeslag aan ten grondslag ligt om die leerlingen weer goed op een school te plaatsen. Daarnaast, de tweede oorzaak, is dat er natuurlijk in Rijswijk ook een relatief aantal leerlingen uit het AZC in Rijswijk zijn komen wonen. En dan is altijd eerst even een periode van onderzoek nodig welk niveau de leerling heeft zodat er een passend aanbod, een passende school gevonden kan worden, en dat neemt altijd iets langer tijd in beslag dan bij een normale schoolwisseling. En ook gewoon doodweg, omdat tijdens de eerste lockdown natuurlijk de scholen dicht zijn geweest een tijdlang, en daardoor de inschrijvingen en de omzetting van scholen iets langer heeft geduurd. Uw ook nog vragen gesteld over de VSV, de casemanagers, beide. En inderdaad er is nu een andere manier van werken, maar dat is ingegeven met name door een andere manier van rapporteren. Voorheen kregen we de cijfers van DUO één keer per jaar. Dus u kunt zich wel voorstellen dat je dan altijd een beetje achter de feiten aanloopt, hé? We krijgen de cijfers nu één keer per maand, dus daardoor kunnen we sneller schakelen, en dat betekent ook eerder signalen binnenkrijgen is eerder kunnen handelen.

Dus dat is, denk ik, een hele mooie beweging die hiermee is ingezet. En mevrouw Koopman heeft dan ook nog de vraag gesteld, ook heel terecht, denk ik: die Vroegsignalering prima, maar hoe gaat dat dan na dat gesprek, en werkt dat ook in feite? Nou, dat is natuurlijk inderdaad nog een beetje vroeg om te zeggen, maar het is in ieder geval in 20 van de gevallen van de situaties gelukt om die jongeren weer op het onderwijs te plaatsen en ook een startkwalificatie te laten halen. Mevrouw Koopman (D66): Hartstikke dank in ieder geval voor de toelichting. Het is een stuk duidelijker. Als u ons een volgende update geeft zou u dan aan de casemanagers willen vragen hoe dat verdergegaan is, zodat we dat voortaan ook gewoon gemeld krijgen hoeveel ze weer terug naar school hebben gekregen? Want ik denk dat dat wel een belangrijke is. De voorzitter: Ik zie de wethouder ja knikken. Ja. Mevrouw Besteman: Misschien heel kort, voorzitter. De toelichting staat in het rapport voor zover ik weet, maar mocht ik abuis zijn dan is dat natuurlijk een absolute toezegging vanuit mijn kant. IB 20 168 Uitvoeringsagenda welzijn De heer Ezinga (VVD): Ja, ik zag deze IB-brief op de lijst staan en ik heb daar toch wel wat vragen die ik graag beantwoord zou willen hebben. Een drietal waarop ze zich heeft kunnen voorbereiden, dus ik ben benieuwd wat haar beantwoording is.

Nou, er wordt op pagina 6 verwezen naar een bijeenkomst van de kerncoalitie, maar ik kon daar niet echt een verplichting uit aflezen. Waarom is dat niet zo? Mijn tweede vraag is dat er op pagina 9 wordt verwezen naar reductie in percentages in termen van bijvoorbeeld eenzaamheid. Alleen ik kon niet echt uithalen waar die reductie nu op gebaseerd is. Het klonk en het las een beetje willekeurig, en dat vind ik verdacht, zogezegd. Een derde vraag die ik eigenlijk had betrof het volgende. Dat had te maken met de inclusie, en daar stond met betrekking tot de doelstelling dat het in beeld brengen met name aan de orde zou zijn. Nu vind ik het in beeld brengen in mijn ogen niet iets wat concreet is. Iets waar je verandering uit kan realiseren. Welke concrete acties kan ik hieruit nu straks halen?

Wethouder Besteman: Dank voor de heldere vragen, zeg ik tegen de heer Ezinga. Het klopt inderdaad dat deelname aan de coalitie niet verplicht is. Partijen die deelnemen moeten, wat mij betreft, zelf gemotiveerd zijn om met die doelstellingen die vastgesteld zijn aan de slag te gaan. En gemeente en de partijen maken dan natuurlijk afspraken gezamenlijk over de samenwerking, en de uitvoering van de activiteiten. U heeft ook nog gevraagd naar de reductie op de vastgestelde percentages waar we nu naartoe werken? Die doelstellingen zijn gebaseerd op landelijke onderzoeken en vertaald naar de regionale onderzoeken, en ja, u noemt het verdacht. Ik noem het een middeling tussen ambitie en een realistisch streven. Ik denk dat het belangrijkste is van die percentages voor alle partijen die deelnemen, dat we nu in gezamenlijkheid focus hebben op datgene waar we naartoe werken met elkaar. U heeft nog een vraag gesteld tot slot, voorzitter, over inclusie, zeg ik tegen de heer Ezinga: dat klopt. Door vraag en aanbod in beeld te brengen ben je nog in feite niets anders dan dat aan het doen. Die constatering deel ik geheel met de heer Ezinga. Maar je krijgt daardoor door dat te doen wel zicht op datgene dat er nog mist en wat er nodig is. En dat is de vraag ook aan de coalitie om daar dan in gezamenlijkheid verder invulling aan te geven.