Niet vastgesteld verslag Forum Samenleving 8 juni 2021.docx

Dat we daar handhaven bij de werkgevers eigenlijk, dat ze zich wel houden aan die social return en als dat niet zo is dan hebben we een bepaald percentage bedacht waarin de middelen dan bij elkaar komen die dan weer ten goede komen van de doelgroep. En de instroom van jongeren in de bijstand hebben GroenLinks en de Partij van de Arbeid nog naar gevraagd. Ja, we houden dat nauwlettend in de gaten. Iedereen die bij het WSP komt die krijgt gewoon zijn of haar aandacht, ook de jongeren. De jeugdwerkloosheid die zal wellicht wat toenemen omdat er natuurlijk heel veel op d’r gat heeft gelegen door corona, maar daarvoor wordt er natuurlijk ook vanuit de regionale middelen om wat extra’s te doen voor bepaalde doelgroepen, zoals dat is opgenomen in die kadernota, de lokale crisisaanpak, daar zitten ook de kwetsbare jongeren en de flexwerkers tussen en die vallen denk ik ook wel onder de grote vlag van de jeugdwerkloosheid. Dus daar is zeker aandacht voor. Voorzitter, volgens mij heb ik dan alle vragen beantwoord. De voorzitter: Dank u wel wethouder Bentvelzen. Kijk ik heel even het Forum rond of dit als akkoordstuk naar de raad zou kunnen. Ik zie allemaal knikkende gezichten. Dat is unaniem? Dat is mooi, gaan we dit als bespreekstuk …

Mevrouw Van Nunen (PvdA): Nee. De voorzitter: Ah, ik zie toch, nee ik was iets te snel. Ik zie de handen van mevrouw Van Nunen en mevrouw Koopman omhooggaan dus dat betekent dat we het gewoon als bespreekstuk mee gaan nemen. Dat is prima. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ja, voorzitter … Mevrouw Koopman (D66): Ik wil het best als, oh. Ik wil het best als akkoordstuk maar ik wil wel die financiële paragraaf dat die er daadwerkelijk in zit dus ik … Mevrouw Van Nunen: Nee, maar voorzitter dat vind ik een te belangrijk punt dus het is: nee, geen akkoordstuk mits, en dan zijn we er zo doorheen. Dus als het een akkoordstuk is dan moet het weer veranderen in de orde van de agenda van 15 juni. Het is nee, mits, wat mij betreft. De voorzitter: Is duidelijk mevrouw Van Nunen. Dat hebben we dan allemaal goed tussen de oren, dat zullen we ook aan de voorzitter van de raad meegeven en dan kijken we allemaal even naar de financiële paragraaf. Mochten we ons daar allemaal in vinden dan ga ik ervan uit dat u allemaal uw inbreng zeer beperkt houdt bij de raad. Gaat het voorlopig mee als bespreekstuk. 17. Vragenuur – Rondvraag (algemeen) – Vragen IB’s en RA’s De voorzitter: Daarmee hebben we het laatste raadsvoorstel afgesloten en hebben we nog één agendapunt. Dat is het vragenuur. Er is een actuele vraag ingediend over het AZC door Beter Voor Rijswijk.

Dat betreft signalen die ontvangen zijn over incidenten die op het AZC plaatsgevonden zou hebben, en een vraag over het leeg opleveren van het AZC-terrein. Ik heb met Beter Voor Rijswijk afgesproken dat deze vragen schriftelijk afgedaan worden en daarmee hoeven ze nu niet gesteld te worden. Dan hebben we een vraag over de IB-brief Evaluatie jaarwisseling, de IB 21-054 van GroenLinks. Ook met GroenLinks heb ik afgesproken dat deze vragen schriftelijk afgedaan kunnen worden. Die zullen naar de griffie opgestuurd worden morgen, zodat de wethouder die kan beantwoorden. De vraag over IB 21-048 van Rijswijks Belang die is deels al beantwoord en verder staat het volgens Forum op de agenda om verder besproken te worden. Dan houden we alleen nog de vraag over RA 21-033 over de rekenkamer van D66. Ook die vraag is al deels beantwoord via de griffie met het antwoord van de rekenkamer, maar mevrouw Koopman had daar nog een vervolgvraag over. Mevrouw Koopman, ga uw gang. Mevrouw Koopman (D66): Ja, eigenlijk een hele korte vraag. Ik had hem aan de griffie gesteld om te weten wanneer die zou komen en op basis daarvan heb ik gehoord dat het college hem drie weken verlengt die beantwoording, waardoor die net na de kadernota valt. Ik zou hem eigenlijk wel net daarvoor willen hebben zodat we hem daar eventueel afhankelijk van het rapport nog ietsje over kunnen meenemen.

Anders valt hij zo’n beetje in limbo en dan gaan we er pas in september/oktober over praten en dat wil ik, zou ik eigenlijk niet willen. Wethouder Bentvelzen: Hij moet ook voor de zomer, dat ben ik met mevrouw Koopman eens. Dus dat is het enige wat ik kan toezeggen. Is dat voldoende mevrouw Koopman, of heb ik u ‘…’ Mevrouw Koopman (D66): Nou, ik, wat ik begrepen heb van de griffie is dat hij dus net na de kadernota komt. Dan hebben we officieel nog een week geen reces maar dan gebeurt er helemaal niks meer. Wethouder Bentvelzen: Nee, ‘…’ Mevrouw Koopman (D66): Omdat jullie drie weken extra gevraagd hebben. Wethouder Bentvelzen: Ja, niet alleen wij hoor, meerdere gemeenten. Gemeente Zoetermeer onder andere en ik kan er nog wel een paar terugzoeken in mijn e-mailbestanden. Uiterlijk 12 juli zal die in

de, bij de Rijswijkse gemeenteraad gedeeld worden. Ja, meer kan ik daar eigenlijk voor nu even niet van maken. Dus ik snap… Bedoelt u kadernota of het kaderdebat? Mevrouw Koopman (D66): Het kaderdebat ja, is dat ik hem, dat we hem daar weer eventueel nog wel in ons verhaal mee kunnen nemen als daar dingen in staan, en dat verwacht ik eigenlijk wel, waar we wat mee zouden willen ook. Dus niet zo zeer het behandelen van dat document zelf, maar wel dat we de informatie hebben die erin staat, zouden kunnen gebruiken in ons kaderdebat. Wethouder Bentvelzen: Ik snap de oproep van mevrouw Koopman en ik ga er echt alles aan doen om dat zo snel mogelijk bij u te krijgen. Maar ik kan de toezegging niet doen dat u dat voor het kaderdebat heeft, want dan heb ik een toezegging gedaan die ik misschien niet na kan komen. Dus ik ga het nog een keer navragen, maar ik, wat ik tot nu toe heb gekregen is uiterlijk 12 juli en kan ik hem niet verder naar voren trekken. Mevrouw Koopman (D66): Oké, dus dat is eigenlijk in het reces. Maar goed, doe uw best en dan hoor ik het wel. De voorzitter: Duidelijk. Fijn als u uw best doet inderdaad wethouder Bentvelzen dat we het nog mee kunnen nemen in het kaderdebat. Misschien al een deel van de informatie aan de werkgroep Sociaal Domein kan doen toekomen voordat het een officieel stuk wordt. Sluiten we daarmee ook het vragenuur af. 18.

Sluiting De voorzitter: We hadden een lange agenda voor vanavond, we hadden een pittige uitdaging met elkaar. Het is tien over half twaalf, ik denk dat we het ontzettend goed gedaan hebben met elkaar. Ik wil u hartelijk danken voor uw inbreng en zeker ook het kort, bondig en concreet behandelen van de raadsvoorstellen. Mevrouw Koopman wil graag een laatste woord hebben. Mevrouw Koopman. Mevrouw Koopman: Nou, ik wil u bedanken voor het hele goede strakke, maar toch ruimte geven aan iedereen waardoor we inderdaad binnen de tijd dit gered, gerealiseerd hebben. Dat mag ook wel eens gezegd worden. De voorzitter: Dank u wel.