concept-verslag Rijswijk Gemeenteraad 1 juni 2023

Dat voor wat betreft ... Hoe ze het precies in Den Haag doen, we hebben het nagevraagd. Ik weet niet of dat helemaal overeenkomt met wat u aangeeft. Maar we zijn wel zeker bereid te gaan onderzoeken hoe dit voor elkaar kan worden gebracht. Maar ook is belangrijk wat dat dan voor de bedrijfsvoering betekent en wat voor financiële gevolgen dat dan heeft en of dat ook mogelijk is in de contracten met het bedrijf wat het uitvoerders. Die toezegging wil ik u zeker doen. Als u me nu het mes op de keel zet met een motie en we moeten gaan uitvoeren, dan ... Goed, dat laat ik aan u. Daar laat ik het bij. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Damme. Ik kijk naar mijnheer Kruger. Handhaaft u uw motie? De heer Kruger (BvR): Ik wil nog even wel gewoon een tweede termijn, dat ik wat mag vragen. Ik hoor dat dat niet helemaal zou corresponderen met mijn ervaringen. Ik heb er bewijsstukken van, omdat ik het zelf een keer uitgeprobeerd heb wegens een onterechte boete. Als je op de normale manier via DigiD in beroep gaat, dan krijg je gewoon automatisch uitstel. Niemand die het leest. Het verhaal wat u nu net vertelt, dat lijkt niet

helemaal in overeenstemming te zijn met de werkelijkheid. Dat u ernaar gaat kijken, dat vind ik een beetje vreemd. Dat moet gewoon geregeld worden, want dit gaat maar door. Er komen verbeteringen en dan zal moeten blijken of dat voldoende effectief is. Maar kunt u een termijn aangeven, en in dat geval zal ik de motie niet indienen, waarin u duidelijkheid gaat geven of de mensen nu wel of geen uitstel van betaling kunnen krijgen? Want het heeft namelijk geen enkel financieel gevolg. Als iemand terecht een boete krijgt, dan zal hij moeten betalen. Duidelijk is dat. Maar als iemand ten onrechte een boete krijgt, hij gaat in beroep, dan is het wel zo fatsoenlijk om eerst even te onderzoeken, heeft hij het terecht gekregen of niet terecht? En zolang dat loopt, vind ik dat u dan een toezegging moet doen wanneer u dat klaar heeft. De voorzitter: Heldere vraag. Het is duidelijk, mijnheer Kruger. Ik geef het woord aan mijnheer Van Damme voor de beantwoording. De heer Van Damme: Dat is helder. Ik ga zeker proberen nog deze maand naar u toe te komen, want hier moeten we wel even wat spoed achter zetten inderdaad. Aanvullend nog over de communicatie vanuit het bedrijf wat is ingehuurd. De manier waarop de inwoners of de bezwaarmakers communiceren met het bedrijf, op die wijze krijgen ze een bericht terug. Als ze e-mailen, krijgen ze een e-mail terug.

Als ze een brief sturen, krijgen ze een brief terug. Dat zijn de afspraken. En nu niet altijd gebeurt dat niet altijd, maar ook daarover zijn we in gesprek met dat bedrijf. De voorzitter: Dank u wel voor de beantwoording van deze vraag. Ik begrijp mijnheer Kruger dat u deze motie dan intrekt, met de toezegging van de wethouder om binnen een maand terug te komen? De heer Kruger (BvR): Ik hou de motie even aan tot de toezeggingen binnen zijn van de wethouder. De voorzitter: Prima. 15. Motie vreemd BvR - Betaald parkeren Wilhelminapark De voorzitter: Dan gaan we over naar het volgende agendapunt. En dat is de motie vreemd aan de orde van de dag van Beter voor Rijswijk met als titel Betaald parkeren. Dan geef ik opnieuw denk ik aan mijnheer Kruger het woord? De heer Kruger (BvR): Ja, ik krijg er plezier in op dit laatste tijdstip. Waar het in feite over gaat, we hebben er vanavond uitgebreid over gesproken. Met name op warme zomerdagen zijn er heel veel mensen die komen naar Rijswijk toe om hier te recreëren. Ze maken dan ook gebruik van de voorzieningen, wat overigens soms weleens te wensen over laat. Het is heel normaal dat er in gemeenten waar ze een voorziening hebben waar veel mensen naartoe gaan en een beperkte parkeercapaciteit, dat er een regime is ingevoerd voor betaald parkeren. In Scheveningen doen ze dat ook.

Als je naar het strand gaat, dan moet je niet zeuren als ze wat achterlaten op het strand. Ze betalen vaak vijftig euro om even te mogen parkeren. Zover moeten we uiteraard niet in Rijswijk gaan. Maar wat wel van belang is, en dat heb ik diverse malen geconstateerd de afgelopen weken als jij gaat kijken, parkeervoorzieningen daar zijn gewoon vol. En als je een tekort hebt aan parkeren, dan mag je dat regelen, zoals andere gemeenten ook doen, met een parkeerregime oftewel betaald parkeren. En je zou ook moeten activeren om mensen per fiets naar het park te laten komen. Ook op dat gebied zijn te weinig stallingsplaatsen waar je op een fatsoenlijke manier je fiets kan parkeren van, zoek het maar uit. Het verzoek is eigenlijk in deze motie om betaald parkeren zo spoedig mogelijk in te voeren en een voorziening voor stallingsmogelijkheden voor fietsers.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kruger. Geef ik nu het woord aan wethouder Van de Laar. Nee, ik ga te snel zie ik om 00:52. De heer Kaffa (WIJ.): Ik zal het heel kort houden, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Kaffa, aan u het woord. De heer Kaffa (WIJ.): Dank u. Ik had een vraag aan de indieners. Mijnheer Kruger en mijnheer Cupedo, ik snap de problematiek. En mensen met de fiets naar het park laten komen, is natuurlijk een fantastisch initiatief. Maar hoe zie je het straks voor je als ... Hoe ziet u het straks voor u, excuus, als Parkrijk straks, u ziet er nog jong uit vandaan, volledig afgebouwd is en de auto's daar heel gemakkelijk kunnen gaan parkeren? Of dat ze straks die Muziekbuurt aan de andere kant bij De Smeltkroes daar allemaal gaan parkeren? Want daar is ook nog gratis parkeren. Of aan de andere kant richting Sion en dat ze dan de Beatrixlaan over gaan steken. Waar ik een beetje bang voor ben, is dat we straks het waterbedeffect gaan krijgen en dat we ... Stel we krijgen betaald pareren, dat dan daar alles betaald parkeren gaat worden. Heeft u daarover nagedacht in enige vorm? Dan hoor ik dat heel graag nog even. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie mijnheer Kruger wil reageren? De heer Kruger (BVR): Ja, ik zie niet in dat mensen en Rijswijk Buiten hun auto parkeren, om vervolgens met hun Green Egg naar het park gaan. Dat is echt te veel.

Mensen die bezoeken op een directe afstand hun auto parkeren. En dan is het niet gek dat je daar gewoon een vergoeding voor vraagt, wat overal gebeurt. Kijk, het feit dat mensen dan de wijk uittrekken, het zij zo. Maar goed, dat is een keuze die ze maken. Vandaar ook dat ik de optie erbij heb, zorg ook voor voldoende parkeerruimte. Dan kan er altijd nog zon heel klein barbecuetje mee. De voorzitter: Dank u wel. Mag ik nu het woord geven aan de wethouder Van de Laar? De heer Van de Laar: Voorzitter, dank u wel. En ik geloof twee, drie jaar geleden is de toegang onder andere met geld van de provincie opgeknapt en ook de parkeerplaats is helemaal opnieuw ingericht. Fietsenstalling is er ook bijgekomen. Daar ben ik het helemaal mee eens, we moeten eigenlijk groter. Als ik kijk naar het parkeerbeleid, zoals de raad dat heeft vastgesteld, zijn er drie criteria namelijk voor het invoeren van een parkeerregime. Parkeerdruk van negentig procent of meer. Parkeerregulering, tweede criterium wordt uitsluitend ingevoerd wanneer een meerderheid van de belanghebbenden daarvoor kiest. En de grenzen van de parkeerreguleringsgebieden zijn duidelijk en logisch. En als je kijkt, er zijn waarschijnlijk alleen op piekmomenten dat de parkeerdruk echt zo hoog is dat je boven de negentig tot honderd procent komt.

En dan heb je inderdaad altijd nog de uitwijkmogelijkheden, zoals de heer Kaffa die omschrijft. Dat is ook gelijk het gevaar van het invoeren van het betaald regime ter plekke. Daar zou je er al zeker over moeten nadenken wat dat betekent voor de rest van de wijk Parkrijk, maar ook aan de overkant bij de Metelerkampstraat. Dat is misschien zelfs wel wenselijk, omdat de parkeerdruk ook in Parkrijk, die wijk is nog niet af, maar ook wel hoog is. Sommige bewoners willen dat ook. Daar zouden we naar kunnen kijken. En de grenzen van de parkeerregeling is gebieden ... Vraagtekens bij het zetten. En de parkeerregeling ingevoerd. Meerderheid van het belanghebbenden. Het is moeilijk te kijken van, wie zijn hier de belanghebbenden? Ik constateer ook dat dit beleid dat we hebben vooral voor binnenstedelijk parkeren is bedoeld. En dat dit misschien wel een uitzonderingspositie is, het parkeren bij een park. En dan kan je op allerlei manieren kijken. Misschien is het wel de moeite waard om met de auto naar het park, naar de natuur te gaan om dat te beprijzen of fietsen te

stimuleren, dat soort zaken. Maar ik denk dat van al die verschillende perspectieven het echt aan de partijen zelf is om daar een oordeel over de vellen. Oordeel raad. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van de Laar. Ik geef het woord aan mijnheer Kruger in tweede termijn. De heer Kruger (BvR): Het is een antwoord waar ik niet veel mee kan doen eigenlijk. Ik begrijp ook wel als je een gemiddelde gaat berekenen over de belasting van het parkeerterrein, dan kom je redelijk uit. Kijk, als mijn collega links, Marc Wetering, ‘s ochtends om kwart over zeven gaat recreëren, dan is het parkeren daar zeker geen probleem. Dat kunnen we wel vaststellen. Maar dan heb ik, als je dan gaat kijken naar die negentig procent bezetting, beoordeel het dan op warme dagen dat de park zich mag verheugen in een enorme grote belangstelling. En daar moet je dan van uit gaan. En dat dat eventueel leidt tot bijkomstige regelingen, zoals u net opperde, want in de andere wijken zijn sowieso nu ook al parkeerproblemen, dan is dat zo. Ik weet niet wat ik met uw antwoord kan doen eigenlijk. En vandaar, ik kan er niks concreets uithalen, wil ik hem dan toch maar in stemming brengen, met het risico dat het wordt afgestemd. De voorzitter: Prima. De heer Kruger (BvR): Maar dan moeten we ook ... Wil ik niemand horen. De voorzitter: Dan gaan we over tot stemming over de motie Betaald parkeren Wilhelminapark.

Ik zie dat mevrouw Kames een stemverklaring wil afleggen. Mevrouw Kames (RB): Ik wil inderdaad een stemverklaring afleggen. Ik heb liever dat ze de rotzooi opruimen of dat ze moeten betalen voor het parkeren. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kames voor uw stemverklaring. Mevrouw Woudstra, wilt u ook een stemverklaring afleggen? Mevrouw Woudstra (D66): Ja, graag. Wij zullen voor de motie stemmen. En we lezen hem dan wel zo dat er onderzoek naar wordt gedaan. Deze motie, het staat er nu vrij stellig dat het ingevoerd gaat worden. Maar we zien er graag een goede uitwerking van. Dat is ons stemverklaring. De voorzitter: De stemming is gestart. Maar er staat geen onderzoek. De heer Massaar: De heer Kaffa. Dank je wel. 15 voor, 16 tegen. De voorzitter: Met 15 stemmen voor en 16 tegen is de motie verworpen. 16. Sluiting en dankwoorden voorzitter aan mevr. Schwencke (GL) en de heer Braam (BvR) De voorzitter: De vergadering is nog niet gesloten. Ik wil even uw aandacht en rust. Ik snap wel dat dat nu best echt aan het laat worden is. Bijna één uur ’s nachts. Maar er zijn ook twee punten waarbij ik stil wil staan. En dat is het afscheid van ons raadslid Sam Schwencke van GroenLinks. Zij heeft op 24 mei laten weten aan mij, door middel van haar brief, ontslag te gaan nemen. En ze heeft ook in de media wel heel goed en heel duidelijk uitgelegd, toegelicht waarom ze dat wil doen.

Ik betreur dat, want ik vind als voorzitter van de raad het raadslidmaatschap zelf een heel belangrijke rol. En ik hoop altijd dat als je als raadslid begint ook een hele raadsperiode helemaal volwaardig kunt afronden. Maar ik begrijp ook dat er in een mensenleven hele bijzondere situaties kunnen ontstaan, waardoor je door een andere baan of door een privésituatie of allerlei

redenen toch voortijdig dient te gaan. Toch besluit om te gaan stoppen. Ik wil toch nog graag een aantal woorden tot jou richten, Sam. Eigenlijk zou ik u moeten zeggen, vind ik, mevrouw Schwencke. Maar ik vind dat zo niet gepast, dat ik maar het toch bij je doe. Ik realiseerde me heel goed wat er bijzonder ... In een jaar raadslidmaatschap heel veel kan gebeuren. Je kunt de snelheid waarmee je allerlei dingen die je meemaakt, typeert misschien jou ook. We weten ook allemaal waar jouw haast misschien ook vandaan komt. In ieder geval heb ik dat terug ... Toen we het over de situatie spraken, heel goed gevoeld. Je voelt enorme urgentie om je in te zetten voor de gevolgen van de klimaatverandering. En in je brief geef je aan dat je gevoel van urgentie te groot is om nog drie jaar in rust, tussen aanhalingstekens, te kunnen vergaderen. En dat heb je ook toegelicht in de media. Ik kan alleen maar zeggen dat ik bewondering heb voor je passie, je drive en je doelgerichtheid. Sommige mensen doen er hun hele leven om over uit te vinden wat hen drijft. En bij jou zit dat diepgeworteld. Zo diep zelfs dat je naast je raadswerk ook ontslag hebt genomen bij je werk, uit de volle overtuiging dat je al je tijd nodig hebt om je in te zetten voor jouw doel.

In je brief schrijf je, en dat vond ik ook heel mooi om te lezen, dat je het afgelopen jaar veel hebt geleerd en diep respect hebt voor het raadswerk en voor je collega-raadsleden. En ik denk dat dat ook andersom voor hen geldt, dat zij ook veel hebben geleerd van jou, van jouw drive en grote betrokkenheid. We gaan je ongetwijfeld nog terugzien hier in Rijswijk. Is het niet hier in de raadzaal, dan is het misschien elders. Misschien in de media. En ik wens je als voorzitter van de raad, mede namens de hele raad, het college en de ambtelijke organisatie, heel veel succes en geluk bij de volgende stappen die je gaat maken. Ik heb ook nog een cadeau, maar ik geef jou de gelegenheid om het woord ook te voeren. Mevrouw Schwencke (GL): Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden, gezien het tijdstip. Beste leden van de raad, ik zie de komende paar jaar als cruciaal voor het verminderen van en het aanpassen aan klimaatontwrichting. De tijdsdruk die ik voel, past niet bij het tempo van een raadsvergadering. Tijdens raadsvergaderingen, ook zoals die van vanavond, zou ik wel willen uitschreeuwen, we zitten in een noodtoestand, maar dat is niet gepast. Ik ben ontzettend dankbaar dat zoveel Rijswijkers mij de kans hebben gegeven een jaar deel te mogen nemen aan uw raad. Ik ben gekozen als jonge vrouw met hoge ambities. En die ambities volg ik nu buiten de raad.

Ik wil mijn fractie bedanken voor een fijne samenwerking en goede steun. Ik wens jullie allen de komende drie jaar een goede voortzetting van deze periode, met een fantastische burgemeester en in het nieuwe Huis van de Stad. En dan pak ik nu graag mijn kans om toch in een vergadering te schreeuwen. Er is nog maar zes jaar over totdat het CO2-budget van de anderhalve graad wordt overschreden. We zitten in een zesde massa-extinctie en Shell wist dit al sinds de jaren 70. Het maakt mij woest. En als jullie makkelijke klimaatmaatregelen hadden gewild, dan hadden jullie dat dertig jaar geleden moeten doen. Mijn generatie heeft die tijd niet meer, mijn toekomst is onzeker en dat maakt het lastig om gewoon maar te vergaderen alsof er niks aan de hand is, alsof we die tijd nog hebben. Maar de klimaatontwrichting is hier en nu. Dank je wel. De voorzitter: Ik heb nog een belangrijk moment. Ik wil even nog vragen, even nog blijven zitten. Even rust. Er is nog een ander raadslid tot wie ik een aantal woorden wil richten. En dat is de heer Braam, want mijnheer Braam die gaat niet weg hoor. Die mag niet weg. Mijnheer Braam, dat is echt heel bijzonder, 25 jaar gemeenteraadslid van onze gemeente. En wij hoorden dat en wij hebben daar ook een gepast cadeau voor uitgezocht. Waar is die? U mag het openmaken. Het is een bijzonder relatiegeschenk dat wij aan bijzondere mensen cadeau geven.

Heel veel dank voor het 25 jaar raadslidmaatschap. U bent toch een beetje het collectieve geheugen van deze raad. Alsjeblieft. Gefeliciteerd. En blijft nog raadslid. Dames en heren, bedankt voor uw geduld, discipline en tijd. Ik sluit de vergadering en wens u nog een hele goede nacht en welterusten.

Aldus vastgesteld door de Raad van de gemeente Rijswijk, in zijn openbare vergadering van 27 juni 2023 De gemeenteraad, de griffier,

de voorzitter,

J.A. Massaar, bpa

H. Sahin