Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

Aanwezig Voorzitter: Mevrouw H. Sahin Raadsleden: De heer E.G.T. Braam Mevrouw L.S. de Bruijn De heer D. Cupedo De heer D.F.A. van Dam De heer M.J. van Enk De heer M.A.J. Ezinga Mevrouw B.M.B.T. de Haan-Niesen Mevrouw M.E Harmsen Mevrouw I.M. Jansen-Dirkx De heer M.T.F. Kaffa Mevrouw A. Koegler-Böhm De heer G. Kruger De heer J. Loof Mevrouw S. van Maarseveen

Aanwezige portefeuillehouders: Wethouder, mevrouw L.I. Bentvelzen Wethouder, de heer A. van de Laar Wethouder, de heer W. van Damme Wethouder, de heer G. van Malsen Wethouder, de heer M. Wit

Vervolg aanwezige raadsleden:

De heer M. El Majjaoui Mevrouw W.A.A.M. van Nunen De heer R. Nunnikhoven Mevrouw L.B. Oude Alink Mevrouw A. Prenger Mevrouw H. van Schie De heer W. Smith De heer Q.L.A. Veerman De heer E. van der Veer Mevrouw W. van der Weij De heer M.V. Weterings Mevrouw E. Woudstra De heer A. Zoghbi Afwezig: De heer C.P.M.I. Dolmans Mevrouw P.G. Kames De heer U. Oelen Griffie: Griffier: de heer J.A. Massaar bpa Mevrouw M.M.A. Tittse Mevrouw F.S. Habiboellah (verslag)

1. Opening en mededelingen De voorzitter: Ik vraag u vriendelijk om plaats te gaan nemen. Ik open de raadsvergadering van de gemeente Rijswijk van dinsdag 30 januari 2024. Ook heet ik welkom de fractieassistenten, aanwezigen op de publieke tribune, de medewerkers, de vertegenwoordigers van de media en de kijkers online. Het is de eerste vergadering van het jaar 2024. Ik hoop dat u allen na een feestelijke maand in december ook een goede start hebt gemaakt in het nieuwe jaar. Als uw voorzitter hoop ik dat u zich gaat inspannen om net als vorig jaar het onderlinge debat en het debat met het college op respectvolle wijze te gaan voeren. Natuurlijk zal ik blijven herhalen en uw vragen en uitdagen om uw woorden zo begrijpelijk mogelijk te gebruiken, zodat ook alle inwoners u en mij en ons allen hier in de zaal goed kunnen volgen. Dan is er een bericht van verhindering ontvangen van de heren Oelen, van de heer Dolmans en mevrouw Kames. Volgens mij ben ik dan niemand vergeten. Dan ga ik over tot de trekking van het stemmingsnummer. Dat is nummer 24 Mevrouw Van Schie. Voor het bureau van stemopneming stel ik de volgende samenstelling voor, als voorzitter de heer Loof en als leden van de commissie de heer Van Enk en mevrouw Woudstra. Dan ga ik over naar het volgende punt. Er

Pagina 1 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

zijn drie mededelingen van het college. Ik geef als eerste het woord aan mevrouw wethouder Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dank. Ik wilde graag mededelen dat wij 8 november 2023 onderzoek hebben uitgevoerd naar de toegankelijkheid Huis van de stad. Ik zou daar in eind december, begin januari terugkomen. Bij deze. Aanstaande vrijdag ontvangen jullie een raadsinformatie brief uiterlijk waarin de verbeteradviezen staan opgenomen. Eén van die adviezen betreft de plateaulift aan de linkerzijde van onze hoofdingang, wat de optimale toegankelijkheid van het gebouw zou gaan waarborgen. We zullen die aanbeveling realiseren. Ik heb geen invloed op wanneer de lift … Tenminste, ik heb wel … We gaan hem bestellen, maar ik heb geen invloed op wanneer die geleverd wordt en wanneer die geplaatst kan worden. Dus ik hoop op uw geduld daarin. Maar voor de verdere informatie over andere adviezen verwijs ik u graag naar de raadsinformatie brief en die kunt u natuurlijk te allen tijde agenderen voor het eerst volgende forum. Dat gezegd hebbende, hebben wij onlangs te maken gehad met onder andere insprekers vanuit de twee verschillende zwemverenigingen. Daar heb ik snel contact mee opgenomen. Het college wil die verenigingen tegemoet komen.

We zullen daarvoor onze compensatie voor dit jaar in ieder geval verhogen, zodat de verenigingen dit jaar in Rijswijk hetzelfde tarief voor het zwembad betalen als dat zij in de regio doen. We gaan tegelijkertijd ook met de vereniging in gesprek om te kijken naar oplossingen voor 2025 en verder. Voorzitter, dat waren mijn twee mededelingen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bentvelzen. Dan geef ik graag het woord aan wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Voorzitter, dank. Wij zullen volgende week of hooguit op zijn laatst de week daarna een raadsinformatie brief naar uw raad toesturen over allerlei ontwikkelingen rondom nieuwkomers. Dan gaat het over onder andere wat er gebeurt met de zogenaamde Oekraïense derdelanders, maar ook over de Spreidingswet en hoe wij pogen daar in Rijswijk mee om te gaan. Deze week komt daar sowieso pas wat meer informatie over naar buiten, de ministeriële regeling en wat het allemaal precies betekent voor gemeenten. Dus die informatie zullen we samenvatten en ook in de raadsinformatie brief zetten. Dus bij deze de aankondiging dat die volgende week of de week erna zal verschijnen. Dank, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Malsen. Voordat ik doorga naar het spreekrecht van de burgers, Mijnheer Braam, u wilt het woord? De heer Braam: Ja.

Ik weet eigenlijk niet of ik vragen mag stellen naar aanleiding van … De voorzitter: Het is niet gebruikelijk om in de mededeling een vraag te stellen. De heer Braam: Dat is niet gebruikelijk? De voorzitter: Maar als u een hele korte dringende … De heer Braam: Het is eigenlijk heel kort. Ik neem aan dat het in de vorm van een raadsvoorstel zal zijn in ieder geval, hoe u met de Spreidingswet vanuit het college denkt om te gaan. Want dat is de afspraak die met de raad gemaakt is, om zaken rondom asielinstroom, om daar met raadsvoorstellen te komen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bram. Dat is geen vraag volgens mij. Mijnheer Van Malsen, wilt u daarop reageren? De heer Van Malsen: Maar toch denk ik …

Pagina 2 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

De voorzitter: Zeker. De heer Van Malsen: Toch, voorzitter, denk ik daar kort antwoord op te kunnen geven. Dank u wel. Jazeker. Dus de raadsinformatie brief gaat over hoe wij een voorstel aan uw raad zullen voorleggen en wat daar precies in staat en hoe we vanaf hier nu verder gaan. Maar de brief is slechts ter informatie en ook voor de achtergrond rondom de wet. Dank, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Malsen. Voordat ik doorga naar agendapunt 2, het spreekrecht burgers, wil ik namens uw raad mevrouw de Bruijn, Lichèlle de Bruijn, feliciteren met haar verjaardag. Zij is vandaag jarig. Van harte gefeliciteerd. Een mooi gezond en gelukkig levensjaar toegewenst. Wellicht is het u opgevallen dat wij verhuisd zijn in de raadzaal. Dit is even een experiment. Wij denken dat ik hier, samen met de griffier, wat beter overzicht heb op de raadszaal. Dat is ook echt het geval, kan ik alvast zeggen. De wethouders zitten vanavond wel op hun eigen plek, maar kunnen naar voren hier, als u dat ook op prijs stelt. Dus mevrouw Bentvelzen zit hier. Dus dit lijkt mij een betere indeling. Het is nog even zoeken met deze nieuwe, mooie raadzaal wat een goede plek is. Maar ik zie dat ik veel beter overzicht ook heb.

2. Spreekrecht burgers De voorzitter: Dan gaan wij over naar agendapunt 2, spreekrecht burgers. Er heeft één burger, mevrouw Gieszen van Welzijn Rijswijk, zich aangemeld. Zij wil inspreken over het raadsvoorstel Scenario’s keuze Marimba hal. Mevrouw Gieszen, dank voor uw komst. U heeft vijf minuten maximaal spreektijd. Aan u het woord. Mevrouw Gieszen: Dank u wel. Ben ik te verstaan? Goedenavond allemaal, geachte voorzitter, wethouders, raadsleden van de gemeente Rijswijk en andere belangstellenden. Mijn naam is Annette Gieszen. Ik ben manager Uitvoering bij Welzijn Rijswijk. Namens Welzijn Rijswijk spreek ik u graag vandaag met betrekking tot het agendapunt over de Marimbahal en de voorgestelde scenario's voor de herontwikkeling ervan. Ik zal het kort houden. Ik heb begrepen dat er nog genoeg punten op de agenda staan voor vanavond. Maar vanavond staat ook de toekomst van de Marimba hal op de agenda. Het mag duidelijk zijn dat Welzijn Rijswijk ieder voorstel waarin maatschappelijke voorzieningen zijn meegenomen van harte ondersteunt. De komst van een permanent wijkcentrum in het hart van de Muziekbuurt zou namelijk en flinke en ook noodzakelijke impuls aan de wijk geven.

Een plek waar mensen, jong en oud, naartoe kunnen gaan wanneer zij anderen willen ontmoeten, waar zij zich kunnen inzetten voor de buurt, vrijwilligerswerk kunnen doen en zich verder kunnen ontwikkelen of ondersteuning nodig hebben bij een hulpvraag. Onze organisatie heeft de nodige kennis en expertise in huis om van de locatie een succesvolle ontmoetingsplaats te maken. Zo zien we dat steeds meer inwoners het wijkcentrum Te Werve bijvoorbeeld weten te vinden en zich eigen maken. Ook ons jongerencentrum Nextgen werpt zijn vruchten af. Als welzijnsorganisatie kennen we de inwoners van Rijswijk als geen ander, ook die van de Muziekbuurt, van jong tot oud. Juist in samenwerking met die inwoners en natuurlijk partners zoals de eerstelijnshuisartsenzorg en de bewonersorganisatie zijn wij ook in staat om in de Muziekbuurt een mooi wijkcentrum te openen, voor de wijk en door de wijk. Ik zou daarom graag een beroep op u doen als college en gemeenteraad. Wij zouden graag direct vanaf het begin betrokken willen worden bij de ontwikkeling van de maatschappelijke voorzieningen, ongeacht welk scenario er vanavond gekozen wordt. Laten we samen bouwen aan een toekomst waarin de Marimba hal en het naastgelegen Waldhoornplein niet alleen een fysieke locatie is, maar ook een levendig centrum wordt voor de Muziekbuurt.

Ik wil u danken voor uw aandacht en ik wens u veel succes bij de verdere vergadering vanavond. Pagina 3 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Gieszen.

3. Vaststelling agenda De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 3, vaststelling van de agenda. Kan de agenda wat u betreft worden vastgesteld? Dat is het geval.

4. Vragen van de Raad De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 4, de vragen van de raad. Er zijn zestal, zes sets vragen gesteld door uw raad. Vragen Beter voor Rijswijk - Afwegingskader voor laadpalen De voorzitter: Als eerste begin ik het woord te geven aan de fractie van Beter voor Rijswijk, aan mevrouw Prenger. Zij heeft vragen over laadpalen. Mevrouw Prenger, aan u het woord. Mevrouw Prenger: Dank u wel, voorzitter. Beter voor Rijswijk vraagt zich af wat het afwegingskader is voor het plaatsen van de laadpalen en of de wethouder het met Beter voor Rijswijk eens is dat het plaatsen van deze dingen midden op stoepen of oversteekplaatsen voor mindervaliden onmenselijk en onwenselijk is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Prenger. Dan geef ik het woord aan wethouder Van de Laar voor de beantwoording van deze vraag. De heer Van de Laar: Voorzitter, dank u wel. Het afwegingskader voor de laadpalen hebben we net van gesteld in de Laadpalenstrategie. Er valt niet bij dat laadpalen moeten staan op stoepen daar waar voetgangers door lopen. Dus de plaatsing op de Acacialaan was een stomme fout. Dat is inderdaad over het hoofd gezien en wordt zo spoedig mogelijk hersteld, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Laar. Dan is hiermee de vraag beantwoord. Vragen Wij.

Rijswijk - Stand van zaken Don Bosco De voorzitter: Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Irene Jansen-Dirkx van fractie Wij. Rijswijk. Zij heeft een vraag over de stand van zaken Don Bosco. Aan u het woord, mevrouw Jansen Dirkx. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn erg benieuwd naar de huidige stand van zaken rondom Don Bosco. Daarom hebben we de volgende vraag. Ziet de wethouder nog kans om Don Bosco op de huidige locatie te laten blijven? Welke alternatieve locaties zijn er in beeld en hoe kansrijk zijn deze locaties om Don Bosco alle activiteiten die ze nu doen te laten uitvoeren? Is de wethouder er gerust op dat er tijdig een oplossing is, zeker nu contracten van medewerkers in het geding gaan komen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. Dan geef ik het woord aan de heer Van Malsen voor de beantwoording van uw vragen. De heer Van Malsen: Voorzitter, dank. Het voelt bijna alsof ik de microfoon niet nodig heb, want mevrouw Jansen-Dirkx zit recht voor mij. Maar gelukkig gaat de rest van de raad het ook aan, dus ik zal hem toch gebruiken. Wat betreft de eerste vraag ,zien we nog kansen voor Don Bosco om de huidige locatie te blijven gebruiken? We hebben op 19 januari, de burgemeester en ikzelf, een gesprek gehad met de eigenaren van het pand waar Don Bosco in zit. Die hebben aangegeven dat ze Pagina 4 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

het pand graag willen gebruiken voor eigen gebruik en daarom het huurcontract dus vorig jaar hebben opgezegd. Uit dit gesprek is in ieder geval gekomen dat ze willen overwegen om nog met Don Bosco in gesprek te gaan over de mogelijkheden. Dat zouden ze binnen twee weken laten weten. Aanstaande vrijdag zijn die twee weken afgelopen. Dus we gaan daar sowieso eventjes informeren of dat ook gebeurd is. Het landgoed is een particulier eigendom. Ik zou natuurlijk heel graag zelf willen dat wij daar van alles aan konden doen om ze daar te behouden, maar dat wordt toch best lastig. Daar hebben we vrij weinig invloed op, vrees ik. Voor wat betreft de alternatieve locaties, en dan met name locaties die geschikt zijn om alle activiteiten die Don Bosco nu uitvoert te blijven doen, daar hebben we er op dit moment gewoon nog geen van. We zijn hard aan het zoeken, Don Bosco is hard aan het zoeken. Er is een heel netwerk aan mensen rondom de organisatie opgetuigd, waar een aantal van jullie ongetwijfeld ook vanaf weten, om te helpen met zoeken. Maar het heeft tot nu toe nog niks opgeleverd. Ben ik er gerust op dat er tijdig een oplossing is? Om heel eerlijk te zijn, op dit moment niet. We gaan er als gemeente nog harder ons best voor doen. We willen er ook een echte een echte taskforce Don Bosco van maken binnen de gemeente.

We zitten morgen weer met de organisatie en inmiddels is ook de gemeente Den Haag aangesloten bij dit groepje. We zijn echt aan alle kanten aan het zoeken en aan het duwen en aan het trekken om een toekomst voor deze Rijswijkse parel te zoeken. Maar op dit moment is dat alles wat ik kan melden, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Mijnheer Van Enk, u wilt ook een vraag stellen? De heer Van Enk: Als dat mag, voorzitter. Ik wilde vragen, omdat het hier om een maatschappelijke functie gaat, ziet de wethouder ook nog mogelijkheden om bijvoorbeeld met Den Haag samen te praten over het mogelijk kopen van dat onroerend goed, desnoods met de wet onteigening in de hand? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Enk. Mijnheer Van Malsen, kunt u deze vraag beantwoorden of wilt u dat later op een ander moment afdoen? De heer Van Malsen: Nee, voorzitter, ik kan daar wel een poging toe doen. De inzet van de taskforce, zoals ik hem net even noemde, is om alle mogelijkheden te bekijken die er zijn en alle opties ook echt open te houden. Zoals ik al zei, Den Haag zit inmiddels ook aan tafel. Hoe zij exact in de wedstrijd zitten, dat zullen we morgen horen. Dus ik zal deze suggestie sowieso ook op tafel leggen.

Wat betreft onteigening, dat is een instrument dat niet zomaar toe te passen is en waar ook een behoorlijke procedure aanhangt die vrij duur kan zijn, maar vooral heel lang duurt. Daar gaan vaak dan een aantal jaren overheen voordat je dat soort processen hebt doorlopen. Dat is simpelweg niet de tijd die Don Bosco heeft. Maar de suggesties zal ik zeker meenemen, voorzitter. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Malsen. Ik zie dat mevrouw Woudstra ook een vraag wil stellen. Mevrouw Woudstra: Aangezien de vorige keer bij het vragenuur alleen één partij aan het woord mocht komen en nu kennelijk meerdere, volgens mij is iedereen heel erg benieuwd naar de toekomst van Don Bosco en wat we er wel en niet als gemeente aan kunnen doen. Dus ik wilde eigenlijk voorstellen, of de wethouder een voorstel doen, om ons allemaal daarover bij te praten. De voorzitter: Dat heeft hij volgens mij ook toegezegd als ik goed naar de wethouder heb geluisterd, dan zal hij de hele raad informeren over de voortgang. De heer Van Malsen: Dat zal ik ook.

Pagina 5 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

De voorzitter: Ik wil even terug naar de steller, de indiener van de vraag, dat is mevrouw JansenDirkx. Zijn uw vragen voldoende beantwoord, mevrouw Jansen? Ja. Mevrouw Woudstra, wilde u nog een aanvullende vraag stellen? Mevrouw Woudstra: Ik vroeg niet om een RIB, maar op het moment en de manier waarop. Maar ik zal dat dan nu laten gaan. Dat komt later wel. De voorzitter: Bij een vragenronde kijk ik eerst naar eigenlijk de indiener van de vraag of de vraag is beantwoord. Dan mag ik als voorzitter aan de andere raadsleden nog vragen of er nog aanvullende vragen zijn. Maar ik was ook inderdaad bij het gesprek over Don Bosco en ik heb ook namens uw raad daar als burgemeester mijn zorgen geuit. Ik heb gezegd, ik voel namens de raad, er zijn grote zorgen over de voortgang van de activiteiten van Don Bosco en ook namens de Rijswijkse samenleving. Ik hoop dat het gesprek toch gaat plaatsvinden met de pandeigenaar en Don Bosco. Vragen Rijswijks Belang - Vragen met betrekking tot Florence De voorzitter: Dan ga ik over naar de volgende fractie. Rijswijks Belang heeft vragen gesteld inzake Florence. Mevrouw Koegler, kan ik aan u het woord geven? Mevrouw Koegler Böhm: Dank u wel, voorzitter.

We hadden een vraag ingediend over Florence Steenvoorde, omdat we signalen hebben gekregen dat de gratis koffie die daar altijd ter beschikking stond aan alle bewoners nu eigenlijk voor de bewoners van de aanleunwoningen niet meer beschikbaar is en dat ze daarvoor 2,50 per kopje koffie voor moeten betalen. Wij hadden een vraag gesteld wat het college daarvan vindt en of zij het ook eens met ons zijn dat juist het gratis kopje koffie bijdraagt aan het welzijn en het voorkomen van eenzaamheid van onze ouderen en of het college ook mogelijkheden ziet om in gesprek te gaan met Florence. Nu is het natuurlijk niet zo dat wij direct invloed hebben op de bedrijfsvoering van Florence, dat begrijpen wij ook. Maar we hebben natuurlijk wel de mogelijkheid om in subsidies te werken. Florence krijgt ook een subsidie voor welzijnsactiviteiten. Wie weet ziet de wethouder hier ook mogelijkheden voor. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koegler. Deze vraag gaat wethouder Bentvelzen beantwoorden. Wethouder, Bentvelzen, aan u het woord. Mevrouw Bentvelzen: Ik ben wethouder van Florence. Is mij vandaag verteld overigens. U vraagt, is het college het met ons eens dat gezamenlijk koffiedrinken bijdraagt aan het voorkomen van eenzaamheid? Dat zijn we met u eens. Dat de beleidsverandering van Florence onbegrijpelijk is, dat is een besluit van Florence waar ik geen mening over heb.

Of ik heb er misschien wel een mening over, maar ga er niet over. Ik ga niet over de bedrijfsvoering van Florence in dat opzicht. De mogelijkheden om in gesprek te gaan door middel van subsidies, om subsidie beschikbaar te stellen voor de gratis koffie, Florence kan net als ieder andere partij gewoon bij de gemeente aankloppen om een gesprek met ons te voeren over de mogelijkheden van subsidie. De verordening die wij hebben, geeft mogelijkheden om activiteiten te subsidiëren. Dus misschien dat het dan een koffiedrinken-activiteit kan zijn. De gemeente biedt passende ondersteuning als het nodig is als inwoners er zelf of met elkaar niet uitkomen. Dus Florence, mochten ze kijken, dan zie ik vast wel een mail tegemoet zodat we met elkaar in gesprek kunnen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bentvelzen. Is uw vraag hiermee beantwoord? Goed. Vragen Rijswijks Belang - Statushouders De voorzitter: Dan blijf ik bij de fractie Rijswijks Belang en geef ik het woord aan de heer Weterings voor het stellen van vragen over statushouders. Pagina 6 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Mijn inleiding is iets groter, omdat er een historie achter zit. Op 12-12-2023 heeft wethouder Van Malsen een mededeling gedaan vanuit het college. Dan citeer ik, vandaag kreeg alle gemeenten in Nederland een brief van het ministerie van Justitie en Veiligheid en de minister voor Volkshuisvesting. Dat wil zeggen, alle colleges van alle gemeentes in Nederland kregen die brief waarin aangekondigd wordt dat, om de druk in Ter Apel te verminderen, overgaan tot uitplaatsen van statushouders uit asielzoekerscentra. Er zijn 170 gemeentes die benaderd worden om totaal 1360 mensen uit te plaatsen. Dan gaat het dus om statushouders, mens die al een huis- en verblijfsvergunning hebben in Nederland. Knap. Goed, mensen die al gekoppeld zijn aan een gemeente en zelfs een woning hebben toegewezen gekregen, enzovoort. Die mensen zitten te wachten op hun huis. Het COA en de ministeries hebben besloten om deze mensen alvast uit te plaatsen. Waar doen ze dat? In hotels, in vakantieparken en alle andere tijdelijke accommodaties. Het idee is om deze mensen hier dus ook een paar maanden zullen verblijven, alvorens ze naar hun toegewezen woning gaan. Dit gebeurt dus ook in Rijswijk volgens de wethouder. Het gaat waarschijnlijk deze week al gebeuren. Het exacte aantal mensen dat hier op deze manier geplaatst gaat worden, weten we op dit moment nog niet.

Maar de plek waar ze dit zullen doen is het Best Western Hotel. Het COA betaalt alles. Betreft het hotel en de gemeente krijgt een vergoeding voor de begeleiding. Onze fractie heeft daarmee de volgende vragen. Hoeveel statushouders zijn er nu uitgeplaatst vanuit Ter Apel in het totaal in Rijswijk? Want dat wist u toen nog niet te vertellen. Hoeveel statushouders zijn er gekoppeld aan Rijswijk? Hoeveel van deze statushouders zijn evenwel gekoppeld aan andere gemeentes? Omdat u aangaf dat ook andere gemeentes ze hier zouden plaatsen. Waar in Rijswijk komen er woningen vrij waar deze statushouders een huis krijgen? We zijn daar ook erg nieuwsgierig naar. U geeft aan dat het COA Rijswijk een vergoeding geeft voor de begeleiding. Welke capaciteit is ervoor beschikbaar gesteld en wat houdt de begeleiding in? Als laatste, vraag zes, een hele belangrijke. Met een oplopende wachtlijst van Rijswijkers die bij Woonnet Haagland zijn ingeschreven. In 2020 waren dat 6577 Rijswijkers, in 2021 waren dat 6939 Rijswijkers, in 2022 waren dat 7462 Rijswijkers en in 2023 waren dat 7815 Rijswijkers. De cijfers van 2024 waren er nog niet van het afgelopen jaar. We zien wel in een stijging een negatieve trend van Rijswijkse woningzoekenden. Dat baart ons grote zorgen.

Dus de vraag van onze fractie is, wanneer gaat u als Rijswijkse wethouder Wonen hiermee aan de slag? Wanneer gaat u zich inzetten om voor deze Rijswijkers een huis te realiseren? Ook aangezien de Huisvestingswet per 1-1-2024 is aangenomen en in werking is getreden en onze Huisvestingsverordening daar nog niet op is aangepast. Zou de wethouder hier alsjeblieft zo gunstig mogelijk of willen reageren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Ik geef graag het woord aan wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Dank, voorzitter. Om even bij de eerste vragen te beginnen, want het zijn twee onderwerpen die nu een beetje door elkaar lopen, de uitgeplaatste statushouders die aangekondigd werden in december, hoeveel daarvan zijn er in het hotel Best Western beland? Dat bleken er achteraf nul te zijn. Dus in Rijswijk was het blijkbaar niet nodig om mensen eerst in het hotel te huisvesten. Dat hebben we ook bevestigd gekregen vanhet COA op 17 januari. Dan meteen de volgende vraag, hoeveel van deze statushouders zijn gekoppeld aan Rijswijk? Het zijn er geen. Het antwoord daarop is automatisch ook nul. Hoeveel van deze statushouders, vraag drie, zijn gekoppeld aan een andere gemeente? Dat is dus ook nul, want ze zijn er niet.

Overigens kunt u voor wat betreft alle informatie rondom huisvesting van statushouders, de taakstellingen per gemeente en de koppelingen ook naar rijksoverheid.nl, hele uitgebreide pagina's over hoe dat precies werkt. Ook de website van het COA, dat heb ik volgens mij wel vaker gezegd in deze samenstelling, is echt een bron van informatie voor wat betreft ook dit soort vragen. Dan vraag vier, waar komen er in Rijswijk woningen vrij voor statushouders? We hebben op dit moment het beleid dat alle statushouders die Pagina 7 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

voor het eerst naar Rijswijk komen die worden gehuisvest op het Hof van Elsenburg. Althans, de meeste daarvan. Er zijn een aantal uitzonderlijke situaties waarin het niet kan. Verreweg de meesten worden eerst daar gehuisvest en zullen dan vandaaruit door verhuizen naar een woning in de reguliere voorraad, zoals dat dan heet. Dus dat zijn normale sociale huurwoningen. Vraag vijf, wat betreft de begeleiding, wat ik als zei, er is uiteindelijk niemand in het hotel gehuisvest. Dus er is ook geen begeleiding nodig geweest. Dan de volgende vragen, die gaan over een ander onderwerp, namelijk wonen. Er is inderdaad een oplopende wachtlijst. Dat heeft de heer Weterings goed onder elkaar gezet. Daar hebben we onlangs ook een presentatie aan uw raad over gegeven waarin de Sociale Verhuurders Haaglanden, de SVH, vrij uitgebreid op dit soort cijfers in is gegaan. Op socialeverhuurdershaaglanden.nl kunt u ook de jaarrapportage daarvan vinden. Daar vindt u sowieso deze cijfers en veel meer. Daar kunt u ook vinden dat van alle Rijswijkse woningenzoekenden er een deel maar is die echt actief woningen zoekt. Dat is zo rond de 2500, 2800 mensen. De vraag is dan ook, zijn die allemaal op zoek naar een woning in Rijswijk? Dus dit soort cijfers zeggen eigenlijk op zichzelf niet zoveel.

Los daarvan is het natuurlijk wel zo dat er een enorme woningnood bestaat waar we ook behoorlijk hard aan het werken zijn in Rijswijk om daar in positieve zin aan bij te dragen. Dus de nood niet, maar het leveren van woningen wel. We gaan ook tot 2030 zo'n 11.000 woningen bouwen. In de laatste maanden van vorig jaar hebben wij een plan vastgesteld, het vijfsporenplan, Op weg naar 30 procent sociaal. Want de woningen en de woningzoekenden waar de heer Weterings het over heeft, dat zijn woningzoekenden die op de lijst staan voor sociale huurwoningen. In dat plan, tussen de ingekomen stukken heeft gezeten die uw raad allemaal heeft kunnen lezen, staat ook hoe wij de komende jaren gaan werken samen met de woningcorporaties aan het toevoegen van ook meer sociale huurwoningen in Rijswijk. Maar goed, het devies blijft, bouwen, bouwen, bouwen, en dan vooral in de betaalbare sector. Maar we zullen in alle segmenten meer woningen moeten bouwen. Dat doen we hier in Rijswijk en dat doen we hier in Rijswijk ook heel goed. Dus daar zijn we al keihard mee bezig, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Malsen: En ook voor Rijswijkers. Dan was er nog één opmerking die gemaakt werd over de Huisvestingsverordening. Dat wil ik even rechtzetten. Namelijk dat die aangepast zou moeten worden om de in werking getreden wet te kunnen accommoderen, en dat is niet zo.

Want die wijziging die daarin staat vanuit die wet gaat over het toewijzen. Het maximale toewijzen. Het maximaal percentage toegewezen kan worden aan mensen met een maatschappelijke binding aan Rijswijk. Dat is van 25 naar 50 procent gegaan. Dat heeft geen wijziging in de Huisvestingsverordening nodig. Er komen wel een paar wijzigingen aan. Maar goed, ook daar heeft u uitgebreid een presentatie over gehad. Dus dat ga ik nu allemaal niet herhalen, hoe interessant ik dit onderwerp net als u allemaal waarschijnlijk ook vindt, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen, voor het beantwoorden van de vragen. Zijn uw vragen beantwoord, mijnheer Weterings, of heeft u nog een aanvullende vraag? De heer Weterings: Half, half. Er is toen die tijd, volgens mij was het van de plaats van de wethouder, aangegeven dat als de wet aangepast zou worden, dat wij ook die 50 procent lokaal maatwerk zouden gaan toepassen. Ik wil graag met de wethouder afspreken, als de volgende cijfers dan oplopend zijn, zullen we daar een risico aan hangen of kan u garanderen dat de volgende percentage cijfers die we krijgen dat een lager cijfer is voor Rijswijk zoekende mensen die een woning zoeken? De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mijnheer Van Malsen.

De heer Van Malsen: Voorzitter, ik kan hier alle nuances die we destijds in de presentatie aan uw raad hebben gegeven vanuit de Sociale Verhuurders Haaglanden nog wel een keer uitleggen, maar Pagina 8 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

we hebben best wel veel punten op de agenda staan. Dus ik zou willen voorstellen dat ik de heer Weterings dat buiten de vergadering nog een keer uitleg. Dank, voorzitter. De voorzitter: Prima. Vragen D66 - Stand van zaken (her)start Alzheimercafé in het kader van dementievriendelijke gemeente De voorzitter: Dan gaan we door naar de volgende vraag. De fractie van D66 heeft vragen gesteld over het Alzheimercafé. Daarvoor ga ik het woord geven aan de heer Veerman. De heer Veerman: Dank u wel, voorzitter. De Alzheimerbijeenkomsten in Rijswijk zijn in het voorjaar van 2023 helaas gestopt. Als dementievriendelijke gemeente hier in Rijswijk is het een van de eisen om een bijeenkomst te organiseren. Dat doen wij nu nog niet. De vraag die ik heb, is, hoe staat het met het weer opstarten van deze bijeenkomst van … Door Alzheimer Haaglanden en Welzijn Rijswijk? Onlangs is zelfs een vierde Alzheimercafé gestart in de Haaglanden. Wat hebben we nodig in Rijswijk om ook ons café te openen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Dan geef ik het woord aan wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Voorzitter, dank. Naar aanleiding van de motie Op weg naar een dementievriendelijke gemeente in Rijswijk zijn we aan de slag gegaan. Er is een plan van aanpak vastgesteld. Dat is ook onlangs met uw raad gedeeld. Daar staan meer dingen in, maar ook het Alzheimercafé opnieuw opstarten.

Er is een werkgroep inmiddels ook met vertegenwoordigers van Florence, Cardia, Alzheimer Nederland, Welzijn Rijswijk en de gemeente. Die is al een keertje bij elkaar gekomen. Daar hebben we afgesproken dat we eind februari het eerste Alzheimercafé, nog even de naam onder voorbehoud overigens, weer plaats zullen laten vinden. Dat zal als het goed is in Stervoorde zijn. De gemeente draagt daar ook financieel aan bij, zoals in het Plan van aanpak Dementievriendelijke gemeente te lezen is, voor 2500 euro. Dus dat gaat allemaal van start binnenkort. Voorzitter, dank. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Mijnheer Veerman, uw vraag is beantwoord, denk ik. De heer Veerman: Dank u wel. Vragen D66 - Aanpak van afval/vervuiling bij werkzaamheden/sloop, gevraagde actie van gemeente en omgevingsdienst De voorzitter: De volgende vragen zijn ook van de fractie van D66. Ik geef graag het woord aan mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Wij hadden vragen over bouwwerkzaamheden en sloopwerkzaamheden, want we hebben geconstateerd dat er vaak veel afval bijligt, piepschuimachtig afval, plastic. Dat komt dan in de omgeving terecht en het ligt daar ook soms behoorlijk lang. Het speelt met name bijvoorbeeld bij de Prinses Margrietsingel en de Prinses Irenesingel, maar ook bij andere bouwprojecten.

Er zijn ook andere bekende plekken, zoals de McDonald's, waar veel afval is. Dus de vraag die dan volgt, is, gegeven de recentere situatie, maar ook voor dingen uit het verleden, wat gebeurt er in het kader van handhaving en voorlichting naar de aannemers en bedrijven en worden er acties ondernomen om verdere milieuschade en verrommeling tegen te gaan? Vindt dit plaats? En zo ja, welke acties? En specifiek voor de plekken die genoemd zijn, wat gebeurt daar? Dank u wel.

Pagina 9 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Weij. Dan geef ik graag het woord aan wethouder Wit voor de beantwoording van uw vragen. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. Wat doen we daarmee? Op het moment dat wij constateren dat er afval vanuit een bouwlocatie in de openbare ruimte ligt, dan wordt in eerste instantie de aannemer daarop aangesproken. Binnen de vergunningen die worden afgegeven, staat ook een bepaling dat de omgeving schoongehouden moet worden en dat dit dus niet mag voorkomen. Wij hebben inderdaad ook in dit geval geconstateerd dat het wel voorkomt. Het is ook niet de enige keer dat het op deze locatie of op andere locaties zien we dat ook, dat dat voorkomt. Uiteindelijk is het dan aan toezicht en handhaving om de aannemer daarop aan te spreken. Mocht uiteindelijk er nog niks gebeuren, dan moet ik zeggen, hoe het traject daarna loopt, weet ik niet exact. De vragen kwamen vrij laat binnen, dus dat moet ik nog eventjes laten toetsen. Maar uiteindelijk is het natuurlijk wel zo dat, mocht op een gegeven moment de aannemer al weg zijn en er zou nog rommel liggen, dan wordt het een lastiger verhaal. Dan zijn we natuurlijk als gemeente wel verantwoordelijk voor het schoonhouden van de openbare ruimte, dus dan zal het bij ons terechtkomen. Maar dat proberen we natuurlijk te allen tijde te voorkomen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Wit.

Ik kijk naar mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel. Een kleine aanvullende vraag. Als het dan uiteindelijk toch moet worden opgeruimd door de gemeente, is het dan mogelijk die kosten te verhalen of is dat nog nooit gelukt? De voorzitter: Wethouder Wit, kunt u de aanvullende vraag beantwoorden? De heer Wit: Daar heb ik geen antwoord op. Dat moet ik echt uitzoeken welke situaties daar in het verleden zijn geweest en of dat dat al een keer is voorgekomen en wat daar de gevolgen van zijn geweest. Dat krijgt u van mij nog schriftelijk terug. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Wit. Dan zijn we aan het einde gekomen van de vragen van de raad.

5. Raadsvoorstel Opheffen geheimhouding diverse documenten (periode augustus 2023 t/m december 2023) (RV 23-097) De agendapunten 5 tot en met 7 worden samengevoegd behandeld.

6. Raadsvoorstel Nieuwe verordening Rekenkamer gemeente Rijswijk 2024 (RV 23-100) De agendapunten 5 tot en met 7 worden samengevoegd behandeld.

Pagina 10 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

7. Raadsvoorstel Bouwkundige- en onderwijskundige inrichtingsaanpassingen van Stanislas Pro en Stanislas Beweegvmbo (RV 23-103) De agendapunten 5 tot en met 7 worden samengevoegd behandeld. De voorzitter: Dan gaan we door naar de akkoordstukken. Er zijn drie akkoordstukken, 5 tot en met 7. Het raadsvoorstel Opheffen geheimhouding diverse documenten. Raadsvoorstel Nieuwe verordening Rekenkamer gemeente Rijswijk 2024. En het raadsvoorstel Bouwkundige- en onderwijskundige inrichtingsaanpassingen van Stanislas Pro en Stanislas Beweegvmbo. Kunt u ermee instemmen dat het in één keer u het akkoord bevindt? Wenst er iemand een stemverklaring af te leggen bij een van deze drie punten? Dat is niet het geval. Dan zijn de akkoord stukken ook afgehamerd.

8. Vaststelling concept-verslagen raadsvergaderingen 12 en 14 december 2024 De voorzitter: Dan gaan we door naar de bespreekstukken. Vaststellen verslag 12 en 14 december. Zijn daar op- of aanmerkingen? Niet het geval. Dan zijn die ook vastgesteld.

9. Raadsvoorstel Scenariokeuze Marimbahal in relatie tot het voorzieningsniveau in de Muziekbuurt (RV 23-087) De voorzitter: Dan gaan we door naar het bespreekstuk raadsvoorstel Scenariokeuze Marimbahal in relatie tot het voorzieningsniveau in de Muziekbuurt. Dan geef ik het woord aan de heer Loof van de VVD. Mijnheer Loof, aan u het woord. De heer Loof: Dank, voorzitter. Voorzitter, ook dank aan de wethouder voor het raadsvoorstel. Het is een belangrijk raadsvoorstel, want het gaat uiteindelijk over de toekomst van een gebied midden in de Muziekbuurt. Een gebied met potentiemogelijkheden en toekomst. Ook de Muziekbuurt verdient voldoende aandacht van de gemeente en met dit raadsvoorstel wordt een eerste stap gezet naar de nodige ontwikkeling van de omgeving rondom het Waldhoornplein. De Muziekbuurt is, ondanks het imago wat sommigen ervan hebben, echt geen slechte wijk, maar er moet wel in geïnvesteerd blijven worden. Laten we dat dus ook vooral doen. Voorzitter, het voorstel wat de wethouder doet voor scenario 3, een sportzaal, is niet de onze. Zoals we in het forum hebben aangegeven, redeneert het voorstel wat ons betreft ook niet naar scenario 3.

De argumenten die worden gegeven over de behoefte aan meer sociale maatschappelijke voorzieningen, het niet nodig zijn van een hal voor bewegingsonderwijs in de Muziekbuurt en dat de locatie geografisch niet goed is voor een hal, die overigens een groot deel van de dag leeg zal staan, leidt wat ons betreft tot de natuurlijkere keuze voor scenario 4. Om de financiën maar niet te noemen, want een nieuwe grote sportzaal is op dit moment voor Rijswijk niet te betalen en gaat naar ons vermoeden ook in de exploitatie in de toekomst veel geld kosten. Als Rijswijkse VVD zien wij daarom meer in scenario 4. Mooie en betaalbare woningen voor onder andere onze toekomstige politieagenten, zorgmedewerkers, starters. Het opknappen van de omgeving rondom de Marimbahal, het groen daarachter, een beweegruimte voor de inwoners van de buurt, maatschappelijke voorzieningen zoals een buurtcentrum, een huisarts, en het een beetje terugbrengen van levendigheid in het gebied. Om die reden hebben we een amendement voorbereid, waarmee het college de opdracht krijgt om ook scenario 4 uit te werken. Waarbij wij vooral graag focussen op 4B. Scenario 3 willen we echter wel Pagina 11 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

een kans geven om te onderzoeken. Dit onderwerp roept, heb ik gemerkt, bij velen veel emotie op en die willen we niet negeren. Ook de inzet die sommigen, en dan kijk ik met name naar de heer Nunnikhoven, hebben getoond om vanuit hun eigen visie met een plan te komen, waarderen we ook. De waardering van de motie of van het amendement, nee, van de motie van de heer Nunnikhoven die komt straks. Maar dan geef ik hem eerst de kans om die toe te lichten. Daarom roepen wij het college op om zowel scenario 3 als 4 te onderzoeken. Zo hebben we als raad ook een alternatief als over, pak hem beet, een jaar of iets langer het onderzoek af is en we de definitieve keuze moeten gaan maken wat we met het gebied willen. Als Rijswijkse VVD zijn we bang dat een sportzaal, en helemaal een eventuele grote sporthal, financieel niet haalbaar zal zijn en dat het voorstel daarom zal worden weggestemd. Om geen tijd te verliezen en meteen duidelijkheid te kunnen geven, willen we een plan hebben waar we als raad op kunnen terugvallen, zonder dat we weer een jaar of langer onderzoek moeten doen. Steun voor ons amendement is daarmee steun voor duidelijkheid en de mogelijkheid om over een jaar een echte integrale keuze te kunnen maken over alle aspecten, waaronder de financiën. Laten we het Waldoornplein daar ook maar meteen bij meenemen, want dat mag ook zeker opgeknapt worden. Tot zover, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Loof. Ik geef graag het woord aan die Nunnikhoven van de fractie Beter voor Rijswijk. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, voorzitter. Mijn vorige inspreker, collega. Zitten wij er anders in. De Marimbahal, dat is ook het raadsvoorstel, de scenariokeuze Marimbahal. Het onderzoeken van het Waldhoornplein komt later dit jaar in de raad. Dus het is vooral het gebied Marimbahal. De herinrichting van het Waldhoornplein, waar ook veel woningbouw bijkomt, is mede hiervan een project. Dus het belangrijkste is die sport en die welzijn, die daar eigenlijk al zit. Want als wij kijken naar het rapport Ruimte voor sport, wordt er gezegd dat er vier zalen in 2025 tekort zijn en de vijfde voor 2035. Dan zijn mijn vragen, weet het college dat het over elf maanden 2025 is? Gaat de Steenvoordeschool, die een van de opties is, in 2025 open? Dat we er minimaal één hebben. Mijn laatste vraag, is er een plan voor 2025 tot 2035 om nog, en ik zeg, drie, vier, want dat bepaalt natuurlijk vanavond, om sportzalen bij te bouwen? Dan zal ik even de motie toelichten. Onze motie is ingediend samen met Rijswijks Belang, Wij. Rijswijk, Partij Gelijkheid & Rechtvaardigheid en de ChristenUnie. Met de motie willen wij optie 3 een betere invulling geven, waar gedacht is aan gezondheid, welzijn en sport.

Een zaal plus, zonder bijvoorbeeld een bestuurskamer, fitnessruimte en massageruimte, maar gewoon een zaal waar men ook de wedstrijden kan spelen en kans op sociale cohesie voor de club is. Die meerkosten willen we dekken door bouwen boven de zaal, waardoor er meer sociale en middenhuur komt dan in het plan oorspronkelijk is gepland. Een wijkcentrum, die broodnodig, hoor de inspreker, is voor de Muziekbuurt, met het wegvallen van het andere gebouw, die dan ook gebruik kunnen maken van deze hal. Het tekort aan huisartsen in de stad, waar de vraag het komende jaar alleen maar groter gaat worden. Het is eigenlijk jammer, mevrouw de voorzitter, dat een motie alleen namen en logo's van partijen erop mag hebben. Anders hadden er ook meerdere sportclubs, wijkverenigingen, welzijn, bewonersvereniging en dokters opgestaan. We begrijpen als Beter voor Rijswijk dat dit plan geld kost. Maar als wij als stadsbestuur de stad laten transformeren naar inwonersaantal van 70.000 tot 80.000 inwoners, mogen ook deze faciliteiten niet vergeten worden en op de lange baan worden geschoven. Dit was mijn eerste termijn, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Nunnikhoven. Dan geef ik graag het woord aan de heer Weterings van Rijswijks Belang. De heer Weterings: Dank u wel, voorzitter. We hebben hier een heel goed forum over gehad, waar heel veel is gesproken met elkaar.

Toen uiteindelijk de plannen naar buiten rolden, waren er voor Rijswijks Belang drie hele belangrijke punten. Je kan het misschien klein bier noemen, maar voor ons Pagina 12 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

was de viskraam ontzettend belangrijk, die pas was verbouwd en was vernieuwd. Die man had allerlei leidingen om laten leggen. Hij zegt, ik moet nou misschien weer gaan verhuizen, ik moet misschien weer verkassen. Zover wij begrepen, komt hij nog niet in de plannen voor. Pas in een later stadium, toen alle schetsen en de vier scenario's waren voorgelegd, is pas contact gezocht met de viskraam. Dus we zouden toch willen vragen bij eventuele volgende projecten om toch eerder met wat stakeholders in de buurt contact te zoeken en ze vanaf het begin erbij te betrekken, en niet als de plannen al eigenlijk zijn uitgewerkt. Dus voor ons is de viskraam en belangrijk doel. Kan die gewoon blijven staan, na zijn mooie renovatie. Al 25 jaar actief, waarvan de laatste 10 jaar in de Muziekbuurt op die plek. Ontzettend belangrijk, een lekker visje, iedereen kent hem al tegenwoordig. Ik zie vaker ook raadsleden en collegeleden daar een lekker visje halen. Dus laat die man daar gerust lekker zitten, ook niet verplaatsen naar een binnenterrein, want hij moet het juist hebben van zijn afhalen. Even de auto parkeren, visje eten en weer door. Dus inpandig is gewoon geen optie. Dus laten we daar in ieder geval niet naar uitwijken. Punt twee, waar de buurt al een hele lange tijd om schreeuwt, is toch een iets van een jongerencentrum. Het is een moeilijke buurt met veel jongeren.

Je hebt daar natuurlijk wel het Cruyff Court. Maar goed, in de winter is dat niet te doen. Dus wij stimuleren ook toch iets van een jeugdhonk, waar Welzijn Rijswijk heeft laten zien dat heel goed te kunnen met een aantal goede begeleiders, een aantal goede jongerenwerkers. Je ziet het aan … In Steenvoorde Zuid, met de Nextgen, waar de inspreker ook al naar refereerde. Dat gaat keurig. We hebben echt een jongerencentrum nodig, dat de jongens ook van de straat afgaan. Dat eventueel vloggers zich gewoon binnen kunnen melden in plaats van op straat. Met de abri's en de bushokjes die om de oren vliegen. Dus heel graag die jongerenwerkers daar hun werk laten doen met een heel mooi welzijnsbuurthuis of -clubhuis. And last but not least, de groeiende tekorten aan huisartsenpraktijken. Volgende week staat het als het goed is op de agenda. We hebben dringend, dringend, dringend daar in de omgeving ook een huisartsenpraktijk nodig. Helaas is er pas eentje afgeketst. Volgende week hoor ik graag van de wethouder waarom dat is gebeurd, of bij het volgende forum. De huisartsen komen daarvoor ook inspreken, omdat het eigenlijk ambtelijk volgens hun zeggen is misgegaan. Maar goed, dat even gezegd hebbende, we zijn een voorstander om de Marimbahal goed uit te breiden, dat de jeugd daar lekker kan sporten, dat welzijn daar een eigen stekje krijgt. Koffieochtenden voor ouderen, helemaal top.

Dus wat dat betreft onze volledige steun voor optie 3. Dank u wel. En natuurlijk het amendement en de motie die eventueel nog gaat komen van Beter voor Rijswijk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan geef ik graag het woord aan de heer Smith van GroenLinks. De heer Smith: Dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt een raadsvoorstel ter vervanging van de Marimbahal, waarin gevraagd wordt een keuze te maken uit vier scenario's, waarvan scenario 3 door het college wordt aanbevolen, en tevens akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van 150.000 euro voorbereidingskrediet. De Marimbahal ligt in de Muziekbuurt. De muziekbuurt is een groeiende, dichtbevolkte en multiculturele buurt die volgens de statistieken dreigt te vergrijzen. In de Muziekbuurt wonen relatief veel mensen voor wie bestaanszekerheid niet vanzelfsprekend is. 15 procent van de huishoudens heeft moeite met rondkomen. Deze gegevens komen uit alle gegevensstatistieken gemeente Rijswijk. Met dit raadsvoorstel geeft het college aan dat zij de situatie en de daarbij behorende problematiek in deze buurt kent, serieus neemt en daarin breed wil investeren. Met deze brede wijkimpuls geeft ze uitvoering aan het coalitieakkoord Gezonde groei, de Rijswijkse school 2026 en de motie Voorzieningen op niveau, die GroenLinks samen met Rijswijks Belang in november 2022 heeft ingediend.

Dit voorstel geeft de wijk namelijk een impuls op het gebied van gezondheid, door sport en beweging, ontmoeting, sociale binding door maatschappelijke voorzieningen, vergroening en verbinding en sociale woningbouw. Tevens kan het de CBS-melodie Pagina 13 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

ontlasten van activiteiten die praktisch schuren met de uitvoering van hun onderwijsprogramma. Daar ook een motie en een amendement is ingediend, willen wij het college toch de volgende vragen stellen. GroenLinks wil dat er bij elke uitwerking van scenario 3, dus met of zonder aanpassingen, de garantie wordt gegeven dat het aantal van minimaal 20 sociale huurwoningen gerealiseerd wordt. Kan de wethouder dat toezeggen? Als scenario 3 zoals deze in het raadsvoorstel staat vanavond gekozen wordt, wanneer kan de raad de verdere uitwerking verwachten en welke keuzes kunnen er dan nog gemaakt worden? Als er woningen bijgebouwd gaan worden op deze locatie met maatschappelijke bestemming, is hier dan een wijziging van het bestemmingsplan voor nodig, ook als het hier om eigen grond van de gemeente gaat? Dat kan voor vertraging zorgen of misschien extra kosten. Dat weet ik niet. Verder heeft de wethouder bij het forum een toezegging gedaan om de subsidies buiten de SPUK-regeling uit te zoeken. Ik heb die nog niet even terug kunnen vinden, dat antwoord, die toezegging. Dan wil ik even terugkomen op de motie van Beter voor Rijswijk. Wij hebben deze motie met aandacht gelezen en begrijpen de wens van de indieners.

Tegelijkertijd vragen wij ons af of de hierdoor gemoeide kostenstijging gedekt kan worden door de bouw van extra middenhuurwoningen en dat dit niet ten koste gaat van het aantal ingeplande sociale huurwoningen. Daarom de vraag, zijn de indieners bereid de tekst zodanig aan te passen dat de dekking van de meerkosten absoluut geen inbreuk doen op het sociaal aantal … Op het aantal sociale huurwoningen? In de motie wordt ook gesproken over een kantine plus wijkcentrum. Wij zien daar graag één multifunctionele ruimte in die voor beide gebruikt zou kunnen worden. Hierbij wil ik het even laten. Dank u wel voor de eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Smith. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Van Schie van het CDA. Mevrouw Van Schie: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Wij hebben na het forum de stukken mevrouw. De voorzitter: Mevrouw Van Schie, wilt u dicht bij de microfoon spreken? Dan kunnen wij u goed verstaan. Mevrouw Van Schie: Dat is heel belangrijk. Dank u wel. Ook wij hebben na het forum de stukken weer uitvoerig bekeken. Om nog even terug te halen, het college stelt de raad voor om bij de besluitvorming over de Marimbahal scenario 3 te kiezen. Dit scenario kent nog twee varianten overigens, 3A en 3B. Het CDA vindt zowel sport als woningbouw in Rijswijk van groot belang.

Wij hebben ons echter de vraag gesteld of de voorzieningen die in scenario 3 worden gepresenteerd op de plaats van de Marimbahal moeten komen. Het college heeft stedenbouwkundige en sociaalmaatschappelijke argumenten aangevoerd in het voorstel en ook redenen vanuit het bewegingsonderwijs en vanuit sport en bewegen om tot het voorstel van scenario 3 te komen. Wij hebben daar echter ons hoofd over gebroken, want deze criteria zijn in het voorstel niet consequent toegepast op alle scenario's. Daarmee komen wij ook op onze eerste vraag aan de wethouder. Waarom hebt u de criteria waaraan getoetst is niet consequent toegepast op ieder scenario, in plaats van het ene criterium op het ene scenario en het andere criterium op het andere scenario? Wij zijn daar erg van in de vorm geraakt. Inmiddels staat wel vast dat de Marimba-locatie geen goede plaats is voor een bovenwijkse sportzaal of sporthal, gelet op de infrastructuur van de wijk en de parkeermogelijkheden. Voor de Muziekbuurt heeft een bovenwijkse sportlocatie ook maar een beperkte betekenis. Met de bestaande sportfaciliteiten en de nieuw te bouwen faciliteiten onder andere in Rijswijk Buiten Pasgeld en de VO-school in de Plaspoelpolder zal in de behoefte aan sportfaciliteiten in heel Rijswijk worden voldaan, vermoeden wij.

Daarom is onze volgende vraag aan de wethouder dan ook waarom wordt vastgehouden aan een sportvoorziening op de Marimbalocatie. Het CDA hecht in ieder geval aan een variant waarbij een zo groot mogelijk aantal Pagina 14 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

middenhuurkoopwoningen kan worden gerealiseerd, met het oog op een evenwichtige spreiding van huishoudens in de Muziekbuurt. Daarbij vinden wij het van groot belang om aan de wens van de bewoners voor maatschappelijke voorzieningen en een ontmoetingsplaats tegemoet te komen. We willen ook graag van de wethouder weten of duidelijk is waar de voorkeur van zowel bewoners van de Muziekbuurt als mogelijke gebruikers van de locaties naar uitgaat. Voor het CDA zijn ook de kosten van belang. Helder is dat Rijswijk in 2026 aankoerst op het welbekende ravijnjaar voor wat betreft de financiën. Met het oog daarop is de keuze voor scenario 4B op dit moment de enige mogelijkheid. Het is het enige scenario met een positief saldo van de grondexploitatie. Tot slot, de opdracht van de raad aan het college was om te komen tot het scenario met daarin behoud van de sportfunctie en maatschappelijke voorzieningen in combinatie met woningbouw. Onze laatste vraag aan de wethouder is of ze scenario 4, met name 4B, niet ook aan deze criteria voldoet. De sportfunctie kan onzes inziens ook worden ingevuld door de beweegruimte op deze locatie. Voor wat betreft het amendement met betrekking tot een onderzoek naar zowel scenario 3 als scenario 4, kost dat wat ons betreft onnodig extra geld. Tot zover onze eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie.

Dan geef ik het woord graag aan de heer Veerman van D66. De heer Veerman: Dank u wel, voorzitter. D66 heeft een hart. Een warm hart voor de sport en ziet het belang van de gezondheid, bewegen en sport zeker. Naast buiten ook voldoende ruimte in de binnensportruimtes. Hier kijken we naar de bestaande onderzoeken die ook genoemd worden in het amendement van BvR. De keuze voor welke soort ruimte en de nieuwe verdeling over Rijswijk en de exploitatiekosten wegen ook hierin wel mee. De inzet op zorg en ondersteuning in de liefst gemengde wijken staan wij voor. Maatschappelijke voorzieningen zoals een wijkcentrum is een must voor deze wijk, denk ik. Hier speelt de huidige financiële situatie over het voorstel wat voorligt wel een belangrijke rol. D66 Rijswijk vindt het belangrijk dat er een duidelijke toekomst en ontwikkeling is. Die wordt ook wel geschetst in een aantal nota's die wij hebben eerder gezien ook over het hallengebruik. De motie BvR vraagt om een extra mogelijkheden in de hal. Er werd al genoemd, een kantine, eventueel ook andere mogelijkheden. Deze extra maatschappelijke voorzieningen en diversiteit in woningen zien wij zeker zitten. Alleen de extra eisen aan de hal en de zorg van de hoge extra kosten, dat baart ons wel een klein beetje zorgen.

Dus vandaar vragen we het college, kunnen we deze kosten makkelijk dragen en aan welke eisen mogen wij voldoen bij een dekking? De kans bestaat dat deze extra’s niet binnen het budget van de ontwikkeling passen. Kiezen we dan toch eventueel nog voor een beweegruimte zoals die er nu voorstaat en kiezen we dan bijvoorbeeld voor Rijswijk Buiten, om daar een grotere voorziening neer te zetten? Waarbij wel duidelijke dekkende exploitatiekosten mogelijk is. Afhankelijk van de beantwoording voor deze vragen over de kosten, steunen wij het amendement van de VVD om de opties 3 en 4 in eerste instantie verder uit te werken, zodat we een duidelijker beeld krijgen over welke keuze wij willen maken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Nunen van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Van Nunen: Voorzitter, dank u. Voorzitter, de Partij van de Arbeid wil zich naar de behandeling in het forum nog graag even buigen inderdaad, zoals alle anderen voor mij en dan voor de voor ons belangrijke punten in dit voorstel. Scenario 3 is voor de Partij van de Arbeid zoals eerder gezegd een sympathiek voorstel. De Marimbahal en de omgeving dienen wat ons betreft grondig gerenoveerd te worden. Dit verhoogt de aantrekkelijkheid en het aanbod van meerdere voorzieningen in de Muziekbuurt. De inspreker gaf dat ook heel duidelijk aan.

De wijkvereniging heeft ook de noodzaak hiervan heel duidelijk aangegeven. Er is grote behoefte aan. Voor mijn fractie blijft het overigens merkwaardig dat de eerste Brede School in Rijswijk in Muziekbuurt op Pagina 15 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

doordeweekse dagen hier blijkbaar geheel niet meer in voorziet. Wel een punt, maar daar komen we op een ander moment op terug. Terug naar het raadsvoorstel. In de upgrading van de sportzaal, zoals in de voorliggende motie verwoord, nemen de kosten fors toe. Er is recent aan de motie toegevoegd om sociale huurwoningen te plannen. Aan de opstellers van de motie wil de PvdA vragen hoe hard die toevoeging van sociale huur is in die motie. Sneuvelen we met… Sneuvelen meteen de sociale woningen ten gunste van middenhuur om de uitvoering van het project mogelijk te maken als de kosten tegenvallen? Ik hoor hier graag een heldere reactie op. Dat is natuurlijk gericht aan de indieners van de motie. Aan de wethouder de vraag of de sociale woningen, mijn collega van GroenLinks gaf het ook al aan, in zijn scenario 3 ook sociale woningen worden. Hoe hard maakt u zich hiervoor, gezien uw eerste raming van kosten? Graag een eerlijk antwoord. Er moet nu al dekking worden gevonden van bijna zeven tot acht ton. Moet de middenhuur in uw voorstel niet de kostendrager worden van de sportzaal? Aan de wethouder Volkshuisvesting hebben we de vraag in hoeverre de provincie, gezien haar ambitie, ambities, een sturende rol kan spelen in dit plan met haar voorwaarden om voldoende sociale woningbouw in gemeenten toe te voegen aan nieuwbouw. Graag de reactie.

Hoe blijven de wijkactiviteiten, de wijkvereniging heeft hierom gevraagd, tijdens sloop en proces van nieuwbouw tot 2029 in deze wijk gegarandeerd? Zou daar ook juist de Brede School weer niet een goede rol in kunnen spelen? Voorzitter, voor de PvdA blijft het een belangrijk punt dat we ons ook realiseren dat als we dit scenario, het scenario 3 bedoel ik, kiezen, dat, en verder ook wordt uitgewerkt, de vraag naar sportaccommodatie, bijvoorbeeld Pasgeld-West, Rijswijk Buiten, hiermee niet is opgelost. Hoe ziet de wethouder dit? Dreigt er een overcapaciteit mogelijk als binnensportruimte zowel in de Muziekbuurt alsook in Rijswijk Buiten mogelijk daarna nog wordt gekozen? Of is juist een andere locatie verder uit beeld als we voor scenario 3 kiezen? Graag een reactie op deze dilemma's. Voorzitter, in scenario 4 is sprake van ongeveer 55 woningen. Ook hier onze vraag, hoe serieus gaat het college werk maken van sociale woningbouw in deze optie? Ik ga ervan uit dat variant A is uitgewerkt voor 100 procent sociale woningbouw en B voor volledig betaalbare huur. Klopt dit? Want dan zou er een positief beeld verschijnen bij 100 procent betaalbare huur. Voorzitter, het mag duidelijk zijn dat onze fractie op zich neigt naar scenario 3, maar dat wij nog wel graag antwoord hebben op onze vragen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nunen.

Dan geef ik graag het woord aan de heer Kaffa van Wij. Rijswijk. De heer Kaffa: Dank u wel, voorzitter. Ik zal proberen het kort en bondig te houden, maar eigenlijk had ik zin om heel erg te gaan uitweiden. Jaren zijn we nu al bezig met de Marimbahal, een hal die op dit moment behoorlijk wat aandacht heeft, maar die staat in een buurt die eigenlijk ook wel wat aandacht kan gebruiken. Daarom is het goed om te zien dat we als raad nu knopen gaan doorhakken over de richting die we op willen gaan met de hal. Naar een onderzoek dat Wij. Rijswijk gehouden heeft onder de inwoners van Rijswijk kwam naar voren dat er dringend behoefte is aan een vernieuwing, aan een upgrade van de wijk, om het even zo te omschrijven. Uit dat onderzoek kwam eigenlijk naar voren dat veruit de meeste inwoners aangaven een wijkcentrum of een buurthuis te willen, een ruimte waar iedereen kan samenkomen en activiteiten kan organiseren, zonder dat ze belemmerd worden, zoals dat nu het geval is in de school. Naast de vraag naar een buurthuis, werd er in de enquête gepleit voor een sportruimte en woningen. De sport die altijd beoefend werd in de hal zorgde ervoor dat de reuring in de wijk was. Iets waar een hoop bewoners weer naar snakken, een beetje levendigheid, een beetje weer wat beweging zien. Als het ging om woningen, waren de inwoners een beetje verdeeld.

Enerzijds gaf een groep aan zeker geen woningen te willen bouwen in een overvolle wijk, en anderzijds gaven inwoners aan dat kleinschalig woongebouw mocht gebouwd worden, maar bijvoorbeeld voor studenten, senioren, dat soort typen woningen. Daarnaast lezen we ook in de opmerkingen terug dat de inwoners graag het algemeen voorzieningenniveau omhoog zien Pagina 16 van 56

Concept verslag Raadsvergadering 30 januari 2024

gaan, denk aan een huisarts, apotheek, zorgcentrum of een supermarkt. Maar goed, dat valt meer in het algehele plaatje Waldhoornplein. Al met al denk ik dat we kunnen stellen dat de buurt gewoon hunkert naar een vernieuwing van de wijk, een wijk die gemixte groep van afkomst heeft en die samenwonen op een klein stukje Rijswijk. Met de komst van de nieuwe hal en de bijkomende voorzieningen denk ik dat we Rijswijk weer een stukje mooier maken. Tevens zijn wij medeondertekenaar van de motie. Dit omdat we extra willen benadrukken dat we het maar één keer kunnen doen, en laten we het als gemeente dan maar alsjeblieft goed doen. De extra ruimte die we vragen zorgt ervoor dat we voorbereid zijn op de groei van Rijswijk, straks naar 70.000 à 80.000 inwoners, en dat we straks niet langs de zijlijn staan, elkaar aan te kijken en het gevoel hebben van, had ik maar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kaffa, voor uw kort en bondig en heldere inbreng. Dan geef ik graag het woord aan de heer El Majjaoui van de Partij voor de Gelijkheid & Rechtvaardigheid. De heer El Majjaoui: Dank, voorzitter, voor het woord. Voor ons ligt inderdaad het raadsvoorstel met betrekking tot het gebied Marimbahal.