Concept verslag Raadsvergadering 26 november 2024

De voorzitter: Dank u wel. Kijk nog even de zaal rond. PG&R mijnheer El Majjaoui. De heer El Majjaoui: Dank voorzitter voor het woord. Laten we vooropstellen dat onze fractie niet tegen toezicht aan handhaving is. Maar de motie bij ons echter een klein deel van onze gemeente, terwijl er behoefte is aan meer capaciteit en handhaving tegen verloedering en verpaupering, maar dan wel gemeente breed. Daarom zullen we tegenstemmen. De voorzitter: Dank u wel. Heeft iedereen het woord gehad die het woord wilde hebben? Ja. Dan ga ik even naar de portefeuillehouder. Mevrouw de burgemeester. Mevrouw Sahin: Dank u wel voorzitter. Ik wil reageren op de vraag van de VVD over zerotolerancebeleid. Dit raad ik af omdat ik de handhavers juist meer slagkracht wil geven. En dat klinkt misschien gek, maar soms kan een waarschuwing effectiever zijn dan dat je een boete uitschrijft. Ook kan het tot extra agressie leiden als je meteen een boete gaat opleggen. Dat wil ik even verduidelijken. Dan uw vraag over de artikel. Dat is mij gelukkig gedeeld. Dat betreft artikel 5.34 lid 2 onder c. Dan het aantal boetes. Het exacte aantal of voor tot en met vandaag weet ik niet, maar in de eerdere beantwoording aan u aan de vragen van Rijswijks Belang werden die gesteld. Dat betrof 7 boetes in 2024 tot september en tot en in 2023 was het aantal 20.

Maar dit zijn dit is dus niet het exacte aantal tot en met vandaag, dus dat is zo gedetailleerd is dat niet. Dan hoop ik daarmee uw vragen te hebben beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het tijd voor de stemming. Dan gaan we allereerst de motie in stemming brengen en een stemverklaring van de Partij van de Arbeid. De heer Van der Veer. De heer Van der Veer: Dank u wel voorzitter. PvdA zou ook tegenstemmen. Strenger optreden op een specifiek gebied in onze Rijswijk heeft consequenties voor handhaving binnen Rijswijk in het algemeen. Daarom vinden wij tegenstemmen. De voorzitter: De heer Loof heeft een stemverklaring. De heer Loof: Dank voorzitter. Ondanks dat we de motie in die zin sympathiek vinden geloven we het als de burgemeester zegt dat hier goed op wordt ingezet en dat hier door de handhaving goed in de gaten wordt gehouden dat mensen zich aan de aan de regels houden. En om die reden zullen wij tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Verder geen stemverklaringen? Nee. Dan kunnen we overgaan tot stemming. 7 voor en 21 tegen, dus daarmee is de motie verworpen.

10.b Raadsvoorstel Vaststelling van de Algemene Plaatselijke Verordening Rijswijk APV (RV 24-054) De voorzitter: Dan gaan we over tot stemming van het voorstel. Zijn er nog stemverklaringen overigens? De heer Weterings: Voorzitter, ik had eigenlijk ja goed aangegeven nog een tweetal vragen te hebben bij het onderwerp dat ik het ook eigenlijk wilde agenderen. Is allemaal zo snel gegaan naar een motie en van een akkoord naar een bespreekstuk, maar ik had eigenlijk nog één vraag daarover over een juridische kwestie. Zal ik die nog mogen stellen? Niet. Oké nou dan stemmen we tegen het voorstel. De voorzitter: D66 heeft nog een stemverklaring. Mevrouw Woudstra: Onder verwijzing naar wat is opgenomen in de beantwoording op onze vragen over hoe we moeten lezen dat een evenementenkalender werkt zullen wij dat daar staat dat een Pagina 34 van 35

Concept verslag Raadsvergadering 26 november 2024

evenementenkalender niet beperkend is voor het krijgen van een vergunning voor een evenement. Even in hele korte woorden. Het staat er heel specifiek uitgelegd en met die uitleg kunnen wij goed leven. Veel dank aan de organisatie daarvoor en we zullen we dan ook voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog anderen voor stemverklaring? Nee. Dan kunt u verdergaan met de stemming die al in werking is gesteld. Mevrouw …: Voorzitter, we hadden juist gevraagd of we dat we nog wat wilden bespreken over dit raadsvoorstel. Dat hadden we van tevoren aangegeven, daarom werd hij ook wat later benoemd. En nou mogen vragen niet stellen. Ik begrijp het even niet. De voorzitter: Er zijn twee termijnen geweest en we hebben als eerste zijn de heer Van Dam en de heer Weterings aan het woord gezet en de enige vraag die we nadrukkelijk gesteld hebben om zich zoveel mogelijk te focussen … Mevrouw …: Voorzitter we begrepen dat alleen de motie in eerste instantie want mijnheer Van Dam begon ook met de motie. Dus wij wisten niet dat we over probleem waar we nog over wilden praten, dat we die als eerste mochten bespreken. Sorry. De voorzitter: Kunnen we niet veranderen. De rest heeft het wel begrepen en is ook verder ingegaan met andere vragen, niet alleen gericht op de motie. Dus dat is voor mij overduidelijk.

De artikelnummers en dergelijke zijn genoemd zoals u ongetwijfeld ook heeft gemerkt, dus in die zin kan ik niet meegaan in uw verhaal. U heeft nog de ruimte om ieder geval uw stem nog uit te brengen en u mag uiteraard altijd nog artikel 44 vragen stellen. Er zijn nog drie personen die een stem moeten uitbrengen. Ik heb het vermoeden dat dat in de hoek van Rijswijks Belang zit. Graag uw stem. Nee dat is dat kan niet. Dan moet u de zaal uitlopen. De heer Weterings wordt geacht de vergadering te hebben verlaten en daarmee is de stemming met 25 voor en 2 tegen is het raadsvoorstel aangenomen. Gebeurt niet vaak maar sowieso iedereen bedankt voor de constructieve wijze van vergaderen.

11. Sluiting De voorzitter: Ik wens u in ieder geval nog een fijne avond toe en ik sluit de vergadering hierbij af.

Pagina 35 van 35