Concept verslag raadsvergadering 20 mei 2025

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

Aanwezig Voorzitter: Mevrouw H. Sahin Raadsleden: De heer E.G.T. Braam Mevrouw L.S. de Bruijn De heer D.R. Cupedo De heer D.F.A. van Dam De heer C.P.I.M. Dolmans De heer M. van ’t Eind De heer M.J. van Enk Mevrouw B.M.B.T. de Haan-Niesen Mevrouw M.E. Harmsen Mevrouw I.M. Jansen-Dirkx De heer M.T.F. Kaffa Mevrouw P.G. Kames De heer G.A. Kruger De heer J. Loof Mevrouw S. van Maarseveen De heer M. el Majjaoui Aanwezige portefeuillehouders: Wethouder W. van Damme Wethouder G. van Malsen Wethouder S. van de Waart Wethouder M. Wit Wethouder L. Bentvelzen

Vervolg aanwezige raadsleden: Mevrouw W.A.A.M. van Nunen De heer R. Nunnikhoven De heer U.H. Oelen Mevrouw L.B. Oude Alink Mevrouw A. Prenger Mevrouw H. van Schie De heer W. Smith De heer E. van der Veer De heer Q.L.A. Veerman Mevrouw W. van der Weij De heer M.V. Weterings Mevrouw E. Woudstra De heer A.M. Zoghbi Afwezig: De heer M.A.J. Ezinga Mevrouw A. Koegler-Böhm

Griffie: Griffier: de heer J.A. Massaar bpa Mevrouw M.M.A. Tittse De heer J. Hoefnagel Mevrouw F.S. Habiboellah (verslag)

1. Opening en mededelingen De voorzitter: Ik vraag u vriendelijk om plaats te gaan nemen en ik open de raadsvergadering van de gemeente Rijswijk van dinsdag 20 mei 2025. Graag heet ik welkom de leden van de raad, de fractieassistenten, onze wethouders, medewerkers, vertegenwoordigers van de media, aanwezigen op de publieke tribune en uiteraard de kijkers online. Vanavond hebben we een gast van de raad en dat is mevrouw Magalie Hooi. Graag heet ik u, mevrouw Hooi, in het bijzonder welkom, natuurlijk als gast van de raad, maar ook als actieve inwoner, voorzitter van de bewonersorganisatie Steenvoorde Noord en ook als deelnemer van de cursus Politiek Actief. Dus ik denk dat heel veel voor u bekend zal zijn, maar ik vind het wel mooi dat u aanwezig bent als gast van de raad en kritisch deze raadsvergadering gaat volgen en wellicht misschien in de volgende raadsperiode zelf actief gaat worden. En vanaf deze plek wil ik ook onze inwoners uitnodigen namens u voor het bijwonen van onze raadsvergaderingen. U kunt zich melden bij onze griffie. Conform het besluit van het presidium gaat u ook vandaag werken met spreektijden, één spreektijd voor fracties en het college voor alle bespreekstukken en interrupties gaat u doen vanaf de twee spreekgestoelten en u heeft hiervoor de informatie van uw griffier ontvangen.

Ook vanavond, dat vraag ik natuurlijk elke vergadering begin ik daarmee, vraag ik u respect respectvol met elkaar om te gaan. De woorden die wij in deze politieke arena uitspreken, hebben betekenis en invloed. En ook online en goed om daarvan bewust te zijn. Pagina 1 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

Dan berichten van verhindering hebben wij ontvangen van de volgende twee raadsleden, de heer Ezinga en mevrouw Koegler. Ik kijk om me heen. Volgens mij is de rest van de raad aanwezig. Dan zijn er vanavond 29 raadsleden aanwezig. En ik lees hier dat mevrouw Van Maarseveen later zal aankomen. Dan gaan we naar de trekking van het stemmingsnummer voor een eventuele hoofdelijke stemming. Nummer 17, mevrouw Van Maarseveen, maar die is nog niet binnen. Als zij binnen is, gaan we bij haar beginnen met een eventuele hoofdelijke stemming. Dan stel ik voor, voor de leden van het Bureau van stemopneming, te benoemen als voorzitter de heer Dolmans, die is aanwezig en als leden de heer Van Dam en mevrouw Van Schie. Dat heeft uw instemming? Voordat ik wil overgaan naar de mededelingen vanuit het college, want we hebben een aantal mededelingen van het college, wil ik graag samen met u stilstaan bij het overlijden van oud-raadslid mevrouw Anne-Kari Ruitenberg-Gorter en daarvoor ga ik naar het spreekgestoelte. Geachte leden van de raad, een goedwerkend microfoon, beste aanwezigen in de zaal en op de publieke tribune, kijkers thuis. Onlangs ontvingen wij het bericht dat oud-raadslid Anne-Kari Ruitenberg-Gorter is overleden. Ik wil kort met u stilstaan bij haar overlijden. Anne-Kari Ruitenberg heeft haar sporen verdiend binnen de lokale Partij van de Arbeid.

Ze was jarenlang voorzitter van de Rijswijkse afdeling en ze was raadslid van 1988 tot 1994 en van 2002 tot 2006. In de PvdA-fractie had ze veel moeite met de steun die de fractie gaf aan het ontwerp van de grote woontorens op de plek waar wij nu vergaderen, in het huis van de stad. Ook al was er in de plannen ruimte gemaakt voor sociale woningen. Het kon haar zo niet bekoren dat ze op de dag van de stemming ziek werd. Dat typeerde haar. Ze leefde de principes van de sociaaldemocratie volledig na en deed daar geen concessies aan. Ze noemde zichzelf een rode vrouw. Bij de lintjesregen van 2007 werd Anna-Kari benoemd als lid in de orde van Oranje-Nassau. Zij ontving haar koninklijke onderscheiding voor haar jarenlange inzet als vrijwilligster voor allerlei organisaties. Zo was zij actief als bestuurder van het Nederlands Instituut voor Volksontwikkeling en Natuurvriendenwerk, Nivon. Daarnaast heeft ze verschillende functies vervuld bij stichting omroep Rijswijk van eindredacteur politieke tv tot eindredacteur van het radioprogramma Rijswijk Religieus. Anna-Kari overleed op 9 mei op 79-jarige leeftijd, slechts een paar dagen voor haar tachtigste verjaardag. Wij wensen haar man Erwin, kinderen en kleinkinderen veel sterkte toe met hun verlies. Ter nagedachtenis aan Anne-Kari Ruitenberg-Gorter wil ik een kort moment van stilte in acht nemen.

Ik wil u vragen om te gaan staan, voor zover u daartoe in de gelegenheid bent. Dank u wel. Dan gaan wij door naar de mededelingen vanuit het college en geef ik als eerste het wet als eerste het woord aan wethouder Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Dank u wel, voorzitter. Alvast de mededeling richting de eerste halfjaarsrapportage, die zeer binnenkort richting de raad gaat. We hebben te maken met een investeringskrediet die wat overschreden wordt, in het kader van de tijdelijke huisvesting die op Pasgeld moet gaan plaatsvinden in het onderwijs. De reden dat ik dat nu alvast noem, is dat we door moeten vanwege een strakke deadline en een nieuwe aanbestedingsronde van start moeten laten gaan om opdrachten te kunnen gunnen. Maar ik zorg ervoor dat er een uitleg, oplegger, zoals we dat noemen, bij de eerste halfjaarsrapportage zit, zodat u mij daar verder op kan bevragen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Bentvelzen. Dan geef ik graag het woord aan wethouder Van de Waart. Zij heeft ook een aantal mededelingen. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Ik heb er drie, om precies te zijn en ze gaan allemaal over het openbaar vervoer. Allereerst wil ik u graag attenderen op een brief nu die naar u door is gestuurd. Een brief die het college ontving van de MRDH. Deze brief is ook op verzoek van de MRDH met u gedeeld.

De brief is naar alle deelnemende gemeenten gestuurd en het betreft de lobby die de MRDH op dit moment voert, samen met de vervoersregio Amsterdam en de twaalf provincies om de Pagina 2 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

door het Rijk geplande korting op de brede doeluitkering, de BDU, ongedaan te maken. De MRDH doet met deze brief een oproep op uw eigen contacten, dus bij dezen ook aan u, bij de landelijke politiek om opnieuw de problematiek rondom de voorgenomen ov-bezuinigingen onder de aandacht te brengen. Ook vraagt de MRDH en u en uw lobby-inspanningen te ondersteunen door actief bij te dragen aan acties en mediamomenten, bijvoorbeeld via uw social media. Misschien toch even kort, wat houdt die BDU-korting in? De MRDH en de vervoersregio Amsterdam zijn de grootste decentrale opdrachtgevers voor het ov, voor hun inkomsten volledig afhankelijk van deze BDU van het Rijk. Het Rijk heeft in zijn begroting een budgetkorting van 10 procent opgenomen en dat heeft in potentie directe consequenties voor de bussen, de trams, maar ook voor de tarieven van het ov. Dat was mededeling één, voorzitter. Dan had ik nog een mededeling over. Met betrekking tot het project De Vlietlijn doe ik namens het college de volgende mededeling. Het gaat namelijk over de Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Vorig jaar in de periode van 27 tot met 15 november hebben de colleges van Rijswijk, Den Haag en Leidschendam-Voorburg deze vastgesteld en ter visie gelegd. Het is bedoeld, deze NRD, om de reikwijdte en detailniveau van het daaropvolgende PlanMER-onderzoek te beschrijven.

Dus daarmee wordt aangegeven welke vragen straks worden beantwoord. Ook uw vragen grotendeels die u eerder heeft gesteld over De Vlietlijn staan daarin en u kunt dus zien, u bent erover overigens geïnformeerd, maar u kunt deze nu ook inzien op De Vlietlijn-webpagina, maar u wordt hier ook verder op donderdag 22 mei over geïnformeerd. Maar ik wilde hem in ieder geval vast aankondigen, want hij is vastgesteld en hij is publiekelijk bekendgemaakt. Tot slot, buslijn 61 RijswijkBuiten. Goed nieuws, een langgekoesterde wens van Rijswijkers gaat in vervulling. De nieuwe bushalte komt eraan. Dat gaat nog wel wat werkzaamheden betreffen. Deze bushalte komt ter hoogte van de Laan van Sion en het Wilhelminapark. Er gaat vanaf juni gestart worden met het aanleggen van die nieuwe buslijn op de Prinses Beatrixlaan. Omdat er ook werkzaamheden van WarmtelinQ worden gedaan en ook het fietspad wordt aangesteld, zijn dat werkzaamheden van juni tot en met september, dus u kunt nog niet op de bus stappen. We verwachten dat dat eind september, oktober gaat worden. Maar waarom vertel ik u dit alvast? Omdat er volgende week bij alle inwoners een kaartje in de bus wordt gedaan, dus bent u bij dezen ook alvast op de hoogte. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Waart. Dan geef ik graag het woord aan wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb twee mededelingen. De eerste mededeling gaat over de opvanglocatie voor asielzoekers op het Hof van Elsenburg, aan de Lange Kleiweg. Gisteren is dat officieel opengegaan. Dat betekent dat het COA begonnen is met het verhuizen van de bewoners. Gisteren zijn de eerste vijftig mensen in gehuisd. En dat gaat vandaag en de komende dagen gaat dat door, totdat de max van 350 mensen bereikt is. En de tweede mededeling gaat over de locatie aan de Sammersweg, waar wij al geruime tijd over in overleg zijn met de gemeente Den Haag en Rijswijk Wonen, om daar een gebiedsontwikkeling te doen. Wij hebben vorige week in het college hier in Rijswijk de samenwerkingsovereenkomst vastgesteld. Volgende week zal als het goed is ook de gemeente Den Haag volgen. Dat betekent dat we weer een stap verder zijn in die ontwikkeling en de volgende stap is een intentieovereenkomst. Wij zijn dan ook voornemens om u wat uitgebreider te informeren als die ook vastgesteld is, maar ik dacht, goed om dit even te melden, zodat u ook weer op de hoogte bent van de voortgang. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Dan heb ik nog een mededeling. Ik wil met u kort stilstaan bij het heftige incident dat gistermiddag in Rijswijk heeft plaatsgevonden, waarbij een 15jarige leerling ernstig gewond is geraakt.

Zoals ik gisteren ook in de media reageerde ben ik ontzettend geschrokken van de gebeurtenis, een steekpartij op klaarlichte dag, vlakbij een van onze Pagina 3 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

middelbare scholen. Mijn gedachten gaan uit naar het slachtoffer, zijn familie en de mensen om hem heen. Ik wens hem alle sterkte en hoop op een volledig herstel. Het is een vreselijke gedachte dat meerdere leerlingen en leerkrachten de gevolgen van de steekpartij ook hebben gezien. En vanuit gemeente staan we hen zo goed mogelijk bij. Ik heb vanmiddag ook zelf de school bezocht en de grote impact van het incident ook daadwerkelijk gevoeld. Ik heb ook gezien hoe snel en goed de school heeft gehandeld, in de richting van de ouders, van de leerlingen en van de leerkrachten. Met betrekking tot extra veiligheidsmaatregelen rond de school ben ik ook in overleg binnen de lokale driehoek. Ik informeer zodra ik daarover iets kan melden. Het politieonderzoek is nog in volle gang en ik roep bij dezen iedereen op die iets gezien of gehoord heeft, om het te melden bij de politie voor het onderzoek. Dan zijn we aan het einde gekomen van agendapunt 1.

2. Spreekrecht burgers De voorzitter: Gaan wij door naar agendapunt 2, spreekrecht burgers. Er hebben zich bij ons, bij de griffie, geen burgers of belanghebbenden zich aangemeld om gebruik te maken van het spreekrecht, dus daarmee is agendapunt 2 ook afgesloten.

3. Vaststelling agenda De voorzitter: Gaan wij door naar agendapunt 3, de vaststelling van de agenda. Daarbij is een motie Vreemd door de fractie Wij. Rijswijk ingediend inzake Stop woningbouwproject Godfried Bomansstraat. Ik wil aan u vragen om dit onderwerp of deze motie te betrekken bij het raadsvoorstel Herstelbesluit bestemmingsplan Godfried Bomansstraat. Ik zie dat de heer Van Dam daarover iets wil zeggen. De heer Van Dam: Ik zou hem ik zou hem graag los willen behandelen als motie Vreemd, omdat het herstelbesluit losstaat van de motie. Het herstelbesluit gaat over de onderbouwing van parkeerdruk die wij wel of niet moeten goedkeuren als raad en het al dan niet stoppen met de ontwikkeling, dat is een keuze die in de motie wordt voorgelegd. Daarmee staan zijn het twee verschillende onderwerpen. Dus als het kan, dan zou ik ze graag los willen bespreken. De voorzitter: Ik wil dat aan de raad voorleggen, want het lijkt mij wel prima dat ook bij dit agendapunt behandeld kan worden. Dus ik kijk naar uw raad. Ik vind dat het prima kan, dat u dat heel goed ook in uw termijnen kunt aangeven en de motie goed kunt toelichten. Ik zie daar instemming. Dan gaan we dat op die manier behandelen bij het raadsvoorstel, agendapunt 11 op dit moment.

Dan is er een motie Vreemd ingediend door de fracties van GroenLinks en ChristenUnie, met als titel “Onder druk zetten van organisaties hoort niet”. Daarvan wil de heer Van Enk het woord voeren. De heer Van Enk: Daar zou ik graag een ordevoorstel voor doen, voorzitter. Het onderwerp hiervan is de gedragscode, die geldt voor ons als raadsleden. En ik zou willen voorstellen om het onderwerp van deze motie te agenderen voor het presidium. Dat is vorige keren ook gebeurd en ten tweede staat ook in diezelfde gedragscode dat u als burgemeester daar een bepaalde rol bij hebt, bij de handhaving. En ik denk dat dat heel lastig gaat in een openbare vergadering, als we daar een politiek onderwerp van maken, dus ik stel voor om dat in het presidium te behandelen. De voorzitter: Ik denk dat u dan ook het fractievoorzittersoverleg bedoelt, want daarin worden. Pagina 4 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

De heer Van Enk: Daar vergis ik me nog weleens in, het is presidium of fractievoorzittersoverleg. De voorzitter: Ik vind het een goed voorstel. Ik wil aan de raad, aan de indieners natuurlijk ook, kijken. De heer Van ‘t Eind. De heer Van ‘t Eind: Voorzitter, het doel van de motie en we hebben al een aantal keer in het fractievoorzittersoverleg over dit soort thema's gehad. Dat heeft geen enkele zin gehad. Het doel van de motie is om ook een uitspraak te doen richting partners in de stad. Dus ik ben niet voornemens om het van tafel te halen vandaag. De voorzitter: Mevrouw Harmsen. Mevrouw Harmsen: Ik sluit mij daarbij aan. Het is juist van belang dat het publiek besproken wordt, dit onderwerp, dit jaar. De voorzitter: Dank u wel. De heer Weterings. De heer Weterings: Ik wil hem ook heel graag behandeld hebben. Heel graag zelfs. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de rest van de raad. Het blijft geagendeerd. Dan stel ik voor dat we die toevoegen als laatste bespreekstuk. Dan wordt dat agendapunt 12. Ik heb nog een ander voorstel voor u. Dat is mijn eigen voorstel en dat is het akkoord, het raadsvoorstel Zienswijze ontwerp Actieplan evaluatie MRDH. Volgens mij hebben we dat in een forum besproken en zijn de vragen beantwoord. Mevrouw Van Schie van de CDA had volgens mij ook een aantal vragen.

Vindt u het goed om dat als akkoordstuk te behandelen en een stemverklaring te doen? Want er zijn geen moties en amendementen ingediend. Ik kijk ook naar u, mevrouw Van Schie. Mevrouw Van Schie: Mevrouw de voorzitter, ik stel er prijs op als we het even in ieder geval kort aan de orde stellen. De voorzitter: Een stemverklaring of wilt u hem echt behandelen? Mevrouw Van Schie: Ik wil hem echt behandelen. De voorzitter: Dan blijft het een bespreekstuk, maar dan kort hopelijk. Dan is daarmee de agenda vastgesteld.

4. Vragen van de raad De voorzitter: Gaan wij door naar agendapunt 4, vragen van de raad.

Vragen CDA - Aangaande het binnenkort regionaal vast te stellen inkoopkader voor jeugdhulp De voorzitter: Dan geef ik als eerste CDA heeft vragen aangaande het binnenkort regionaal vast te stellen inkoopkader voor jeugdhulp. Mevrouw Van Schie, u krijgt het woord. Mevrouw Van Schie: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Veel dank voor het college voor de snelle beantwoording. Wij hebben uw antwoorden al heel zorgvuldig gelezen. We kunnen kort zijn in onze reactie. We zijn het inhoudelijk niet eens met de lijn die u weergeeft en wat ons betreft gaan wij hiermee verder op 3 juni, zodat wij ons ook heel goed inhoudelijk voor kunnen bereiden, want we hebben nu ook nog geen stukken, dus inhoudelijk voorbereiden is nog steeds een beetje moeilijk. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Dan geef ik graag het woord aan wethouder Bentvelzen. Pagina 5 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dat nodigt natuurlijk toch uit tot een reactie. Ik kijk ook uit naar de bespreking op 3 juni en ik denk en ben ook van mening dat we met alle collega-bestuurders, als je kijkt naar het bestuurlijk overleg Jeugdhulp Haaglanden, ervoor hebben gezorgd om u zo goed en kwaad als we kunnen hebben meegenomen in deze stukken die we 3 juni voor ons hebben, juist om te voorkomen dat het dan als een soort voldongen feit bij u op tafel ligt. Dus er zijn meerdere presentatieavonden geweest en ook uw collega uit onze eigen gemeenteraad heeft daar vorige week haar nek nog voor uitgestoken, waarvoor enorme dank. Dus ik kijk ook uit naar de bespreking van 3 juni. De voorzitter: Mevrouw Van Schie, heeft u nog een aanvullende vraag? Mevrouw Van Schie: Geen aanvullende vraag, maar nog wel een opmerking, als dat mag. Hier komen wij ook op terug, op die voorbereiding en ook op de rol van de voorlichtingsbijeenkomsten, die we ook heel erg hebben gewaardeerd, op 3 juni. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie.

Vragen RB - Toezegging op motie Toegankelijkheid en menselijk maat bij aanvraag parkeervergunning (RB) De voorzitter: Dan gaan we door naar de volgende vragen, die gesteld zijn door de fractie van Rijswijks Belang. Toezegging op motie Toegankelijkheid en menselijk maat bij aanvraag parkeervergunning. Aan wie kan ik het woord geven? De heer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, goedenavond. Voorzitter, naar aanleiding van de vorige vergadering heeft de plaatsvervangend wethouder, want mevrouw Bentvelzen was afwezig, keurig haar best gedaan om inderdaad de vragen te beantwoorden. Uiteindelijk heb ik nog even de vergadering teruggeluisterd en teruggekeken. Uiteindelijk gaf de wethouder aan dat er nog een aantal zaken werden onderzocht en zij zou daar de komende week nieuws over hebben. Dat is inmiddels al zo'n drie weken geleden. Specifiek de vraag, ook op de vraag van GroenLinks of het extra kosten met zich zou meebrengen, dat er twee verschillende oplossingen in de motie waren benoemd, zowel locatie als extra huisbezoeken. Toen zei de wethouder letterlijk, we gaan nu, in ieder geval, we zijn bezig om een inschatting te kunnen maken van de extra kosten en we hopen erop volgende week meer te weten. Dus graag, of u al iets meer weet over hetgeen wat u zou onderzoeken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Ik geef graag het woord aan wethouder Bentvelzen.

Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dank. Dat is ook wel leuk, allemaal losse vragen in plaats van hele grote stukken vandaag. Voorzitter, dank voor de vragen van Rijswijks Belang. Het klopt ook, dank aan mijn collega Van der Waart, voor het waarnemen drie weken geleden. We zijn bezig binnen ons huis om de werkprocessen zo aan te passen, en dat is al zo, dus iedereen die daar nu een aanvraag voor doet, voor inwoners die bijvoorbeeld in een rolstoel zitten en dus niet gemakkelijk naar het kantoor van Salude kunnen komen, zoals u weet en meerdere keren vragen over hebt gesteld, worden zij niet uitgenodigd op het kantoor van Salude, maar zij worden thuis bezocht. Dat geldt niet alleen voor de medische vragen, maar voor medische, psychosociale en arbeidsdeskundige onderzoeken en we registreren niet bij aanvang of mensen in een rolstoel zit zitten, dus ik kan niet op dit moment zeggen, het gaat om tien mensen, het gaat om twintig mensen, dus ik kan de exacte financiële gevolgen niet aan de voorkant uitrekenen. Ik ben wel blij dat we een probleem hebben opgelost door de mensen thuis te bezoeken. En de verwachting is ook dat het niet zulke grote getallen zijn dat we zoveel meer kosten maken om het huisbezoek af te leggen in plaats van de mensen naar Salude toe te sturen. Dus ik ga ervan uit dat het binnen budget past en mocht ik dat budget overschrijden, dan zal ik dat uiteraard melden.

Maar daar hebben we geen enkele aanleiding voor om dat aan te nemen. Pagina 6 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

De voorzitter: Dank u wel, wethouder Bentvelzen. Mijnheer Weterings, heeft u nog een aanvullende vraag? De heer Weterings: Ja en een compliment, ontzettend bedankt voor de snelle beantwoording. Jammer dat niet de afgelopen week naar ons toe is gekomen, want dan hadden we deze vraag niet hoeven te stellen, maar bedankt voor uw oplossing. Dank u wel.

Vragen RB - Foutieve zones in parkeerapps De voorzitter: Dan gaan wij door naar de volgende de laatste set vragen van Rijswijks Belang. Ik zie dat ze wel al beantwoord zijn, schriftelijk, dus kijk naar de heer Weterings. Heeft u nog een vraag of wilt u de vraag opnieuw stellen? De heer Weterings: Ik heb die vraag niet gezien. Die zijn pas een uurtje of zeven, toen ik aan het eten was, kwamen die binnen. Ik ga niet mijn eten laten staan om die vragen te bekijken. Dat begrijpt natuurlijk wel, hoop ik. Dus ik ga ze graag nog even stellen, voorzitter, als u het niet erg vindt. Voorzitter, we hebben inderdaad vragen gesteld over de parkeerapp. Er is namelijk gebleken bij het gebruik van diverse erkende parkeerapps, onder andere Yellowbrick, Park-line, EasyPark, dat er foutieve zones verschijnen bij het aanmelden en dat is op zich ontzettend vervelend.

We hebben de volgende vragen aan het college, is het probleem bij u bekend? Zo ja, hoe lang al? Hoe veel gevallen zijn er bekend dat het een foutieve zone aangeeft? Welke maatregelen heeft u ondernomen tot nu toe om dit probleem op te lossen? En deelt u de mening van Rijswijks Belang dat erkende apps, die zelfs op de website worden erkend als erkende apps, betrouwbaar horen te zijn? Zo niet, waarom niet? En bent u eventueel bereid om binnen twee maanden bij de erkende aanbieders toch aan te kloppen met het dringende verzoek tot een oplossing te komen voor mogelijk een software-update om te kijken of ze wat specifieker de zones kunnen indelen? Want nou krijgen heel veel mensen onterecht een naheffing. De bewijzen heb ik ook toegevoegd. Ik heb daar zelf gestaan met een app. Dat is ontzettend vervelend en ontzettend naar. Als u niet bereid bent om in contact te treden met de aanbieders, zou u willen kunnen uitleggen waarom u dat niet bent? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan wethouder Van Damme. De heer Van Damme: Voorzitter, dank u wel en dank ook voor de vragen aan Rijkswijks Belang. Ik beantwoord ze vanuit mijn portefeuille Digitalisering, Economische zaken, Dienstverlening, die hebben natuurlijk ook een relatie met het parkeren.

Het probleem, wij ontvangen ook regelmatig signalen over, of regelmatig, van gebruikers die een andere zone aangeeft, dus we zijn daarmee bekend, de heer Weterings. Die signalen, de exacte aantallen daarvan zijn onbekend, maar er is een behoorlijk proces voor ingericht. Want alle parkeerapps die zijn aangesloten bij het Servicehuis Parkeer- en Verblijfsrechten, de SHPV is dat, dat is de landelijke organisatie van gemeenten voor het ontsluiten en afhandelen van parkeer- en verblijfsrechten. Die moeten namelijk betrouwbaar zijn. En wij ondernemen echt ook direct actie, dat is een ingeregeld proces, wanneer wij een signaal ontvangen. Het tonen van een andere parkeerzone kan ook een gevolg zijn van beperkte GPSnauwkeurigheid van het toestel van de parkeerder. Het kan niet worden geconstateerd dat de parkeerapps onbetrouwbaar zijn, omdat eventuele afwijkingen dus ook het gevolg kunnen zijn van de nauwkeurigheid van het GPS-signaal. De gemeente is verantwoordelijk voor de bebording eromheen, dat het goed zichtbaar is waar die parkeerzones is. En de parkeerder blijft natuurlijk altijd zelf wel verantwoordelijk voor het controleren van de juiste parkeerzones wanneer hij parkeert. Zoals al gezegd, dat is een structureel proces, dat we die signalen doorgeven aan de het landelijke, of aan de SHPV. Dat valt binnen het standaardproces.

Dus als u vervolgens nog signalen heeft, geef ze door, dan gaan wij weer naar overleg met die aanbieders.

Pagina 7 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Damme. Ik kijk naar de heer Weterings. Heeft u nog een aanvullende vraag? De heer Weterings: Dank u wel, voorzitter. Ook bedankt voor de heldere uitleg. Wanneer verwacht u dan dat dit probleem is opgelost eventueel? Want u kunt het wel blijven melden, maar als er niks aan wordt gedaan, dan blijft het signaal slecht, dan blijven mensen naheffingen krijgen. Om zo door te gaan, lijkt ons toch niet echt een goede oplossing. De voorzitter: Wethouder Van Damme. De heer Van Damme: Dit probleem speelt, als het probleem er is, in meerdere gemeenten en door het doorgeven van de signalen kunnen die aanbieders hun product optimaliseren. Dat is een continu proces wat plaatsvindt. Dat neemt niet weg dat er ook wel eens een keer een verkeerde parkeerzone in beeld kan komen, als de app een fout geeft. Ik heb het zelf ook wel eens meegemaakt ergens. Je blijft altijd natuurlijk zelf verantwoordelijk om te kijken of je de goede zone aanklikt. De heer Weterings: Voorzitter, een hele korte vraag. Mag het nog? Een hele korte. De voorzitter: Eigenlijk wil ik dat niet toestaan, maar als het heel kort is. De heer Weterings: Ik wilde hem vragen wanneer hij dan voor het laatst met de aanbieders contact heeft gehad daarover.

Of komt er nog contact of gaat u nog echt contact zoeken met de aanbieders, nu het probleem weer bekend is? De voorzitter: Wethouder Van Damme. De heer Van Damme: Er is structureel contact in het SHPV-verband. Er wordt continu overleg gevoerd. Dat is onderdeel van de reguliere cyclus. De voorzitter: Hartelijk dank, wethouder Van Damme. Dan zijn we aan het einde gekomen van agendapunt 4.

5. Raadsvoorstel Vaststellen startnotitie Strategisch Veiligheidsbeleid 2026-2030 (RV 25026) 6. Raadsvoorstel Wijzigen van de Afvalstoffen verordening (RV 25-023) 7. Raadsvoorstel Benoeming commissieleden van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit Rijswijk (RV 25-022) De voorzitter: Gaan we door naar de akkoordstukken, 5, 6 en 7. Wenst iemand vanuit uw raad een stemverklaring af te leggen bij een van deze akkoordstukken? Dat is niet het geval. Dan zijn zij vastgesteld.

8. Vaststelling verslag 24 april 2025 De voorzitter: Dan gaan we door naar de bespreekstukken. Als eerste het verslag van 24 april. Heeft iemand een op- of aanmerking? Ook niet. Dan is die ook vastgesteld.

Pagina 8 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

9. Raadsvoorstel Aanpassing reglementen raad De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 9, het raadsvoorstel Aanpassing reglementen raad. Vanwege de goede voorbereiding en allerlei amendementen, geef ik graag het woord als eerste aan de heer Loof van de Rijswijkse VVD. De heer Loof: Dank, voorzitter. Ik zal het kort houden. Wij zijn blij met de aanpassingen die zijn gedaan en die ook de werkgroep destijds heeft geïnitieerd. Dat zeg ik niet alleen omdat ik zelf in de werkgroep zit, maar omdat dat een heel goed, zorgvuldig proces is geweest. Ik heb vanuit mijn fractie wel enkele wijzigingen doorgevoerd. Die waren ook in het forum aangekondigd en dat betreft vooral technische wijzigingen. Iedereen heeft die kunnen zien. Ik ga die niet allemaal langs. Verder, wat ons betreft, zijn dit mooie, goede voorstellen en ben ik heel benieuwd hoe dat hier in de raad zich verder gaat uitwerken. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Loof. Dan geef ik graag het woord aan de heer Van Dam van Wij. Rijswijk. De heer Van Dam: Wij kunnen ons ook vinden in wat hier voorligt en zullen dat ook steunen. Het goed dat we als raad ons eigen reglement blijven aanpassen. Toch willen wij één belangrijke wijziging doen en dat is aan het spreekrecht. In het voorgestelde wijzigingen wordt de huidige formulering, burgers en belanghebbenden, vervangen voor inwoners, ondernemers en organisaties.

Laten we vooropstellen dat als iemand in Rijswijk of elders ons zou willen toespreken, dat dat te allen tijde moet kunnen. We vrezen dat met die nieuwe formulering de deur op een kier wordt gezet voor een beperkend of een verwarrend sprekersbeleid. De kracht van het huidige artikel zit hem juist in die openheid, burgers en belanghebbenden is inclusief, het dekt de lading en bovenal het sluit niemand uit. Dus daarom hebben wij twee amendementen ingediend, samen met heel veel andere partijen, om de huidige benoeming te houden en het bij het oude te houden. Daarvoor hebben twee amendementen. Evenals mijn collega van de VVD ga ik die niet hier helemaal uit uitdragen. Die staan allemaal op iBabs. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Dam. Dan geef ik het woord aan de heer Weterings van Rijswijks Belang. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Ook wij kunnen zich op zich vinden in het de wijzigingen, alleen we werden wel een beetje overvallen door een hele reeks van amendementen van de VVD. Dat was een vrijdagmiddag flow volgens mij, ik werd echt overvallen. Ik heb het forum nog even teruggekeken en werd er niet heel veel gezegd over de vele wijzigingen die zouden worden doorgevoerd door de VVD. Maar nogmaals, waarschijnlijk is de VVD er echt voor gaan zitten.

Wat we jammer vonden, het was een hele opsomming van amendementen en we konden dat heel moeilijk vergelijken met hoe het was. We gaan kijken hoe verder deze discussie loopt. Op zich hebben wij ook een amendement samen ingediend met Wij. Rijswijk, VVD, BvR en CDA, over de aanpassing van wie er mag inspreken. Voor ons mag iedereen dat zijn, geen onderscheid. Voorzitter, een belangrijk onderwerp voor ons is, er is een actualiteit opgenomen van 32 uur van tevoren de vragen in te dienen, in te leveren. Op zich kunnen wij daar heel goed mee leven. Maar stel, er is een actualiteit binnen de actualiteit, ik noem maar wat, wat er op de school is gebeurd bijvoorbeeld, om twee uur 's middags. Dan is het 2 uur na de oorspronkelijke 32 uur, kan je er geen vragen meer over stellen. Stel, als ik er een vraag over zou hebben, of een andere partij, ik zou toch een slag om de arm in willen voegen in dit Reglement van Orde. Dus niet specifiek het vast te leggen om het gelijk af te dwingen, maar wel de ruimte te kunnen krijgen voor elke partij, als een actualiteit binnen die 32 uur speelt om daar toch gebruik van te kunnen maken. En dan om daar toch wat kracht achter te geven, heb ik Pagina 9 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

gevraagd om dus een meerderheid van het forum daarvoor een akkoord willen geven, dat het forum daarover gaat. Dat is inderdaad de motie, ik kan wel even voorlezen, hij heet ook de Actualiteit binnen de actualiteit. De motie roept op om af te kunnen wijken van de afgesproken 32 uur bij een incident in de actualiteit voor het stellen van actuele vragen bij het vragenuur. In het aangepaste forumreglement wordt opgenomen dat vragen 32 uur van tevoren moeten worden ingediend bij de griffie. Dit zou in theorie betekenen dat alles wat tussen maandag twaalf en dinsdag acht gebeurt, niet besproken kan worden tijdens het forum. Laat ik het ook heel goed doorklinken aan de rest, dat kan niet besproken worden, er is geen uitzondering. Dus Rijswijks Belang zou graag bij goedkeuring meerderheid voorforum, de aanwezigen, kunnen willen afwijken bij incidenten die mogelijk dus plaatsvinden na de afgesproken 32 uur. Hij gaat over tot de orde van dag. Bij dezen zou ik ook heel graag de motie willen indienen. Dat was mijn eerste termijn, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan geef ik graag het woord aan de heer Nunnikhoven van de fractie Beter voor Rijswijk. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, voorzitter. In het forum, de partij al aangegeven van de amendementen, dus het amendement van Wij.

Rijswijk hebben wij mede ingediend en ook de amendementen van VVD en andere partijen zullen wij steunen. De motie van Rijswijks Belang, die begrijpen wij, alleen het is voor ons nog een beetje te vaag. Eigenlijk zou erin moeten staan, als het om spoedeisende gevallen gaat. Want ik vind dat de voorzitter van een forum, of wij vinden, dat de voorzitter van het forum of de voorzitter van de raad dit spoedeisend vindt. Want anders gaan we straks ook voor alle kleine dingetjes, omdat de ene partij dit wel spoedeisend vindt en de andere niet, een discussie krijgen. Dus als er in een motie kan komen staan, voor spoedeisende dingen die niet kunnen wachten, dan kunnen wij mede steunen. Maar hoe die er nu ligt, is die voor ons nog iets te vaag. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Nunnikhoven. U mag niet in eerste termijn van de... U kunt straks reageren. Ik wil dan nu het woord geven aan de heer Van 't Eind van GroenLinks. De heer Van 't Eind: Dank u wel, voorzitter. Goed dat we het Reglement van Orde aanpassen. Het is natuurlijk ook de uitkomst van een traject die we met elkaar hebben gedaan rond Samen naar beter, voor een groot deel en een aantal experimenten die we met elkaar gedaan hebben, die ook succesvol zijn geweest. Dus ik ben heel blij dat we dat nu ook aanpassen.

Voorzitter, wij steunen de amendementen van de VVD en we hebben de amendementen van bij Rijswijk hebben wij ook medeondertekend. Het kwam in het forum natuurlijk uitgebreid naar voren. Ik denk ook dat de aanpassing die voorgesteld werd iets te vaag was en dat wat er stond duidelijker is, dus wij hebben dit amendement ook mede ingediend. De motie van Rijswijks Belang, ik begrijp de oproep wel, net als de collega van BvR. Wat ik me een beetje afvroeg, volgens mij kan dit al. Volgens mij kun je al aan het forum vragen aan het begin, ik wil toch nog iets extra's geagendeerd hebben en dat dan op de agenda zetten. Dus volgens mij is daarmee de motie overbodig. Als het voor Rijswijks Belang dusdanig belangrijk is om het gevoel te hebben dat dit mogelijk is, dan ben ik best bereid om de motie te steunen. Maar volgens mij kan het al. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van 't Eind. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Nunen van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Van Nunen: Voorzitter, dank. Ook wij vinden het amendement van de VVD, met name het forumreglement, verbeterd door een aantal minutieus opgestelde nuances. Daarmee hebben we het ook meegetekend, dat forumreglement, het amendement voor het forumreglement. We hebben niet meegetekend het amendement van Wij., omdat we het ook niet echt heel erg een verbetering vonden.

Maar we kunnen er ook mee leven, met het voorgestelde amendement, dat bovendien ook Pagina 10 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

al een meerderheid heeft door de ondertekenaars, dus dat is al aangenomen. Wat betreft de motie van Rijswijks Belang stellen we ons ook op het standpunt dat die motie overbodig is, omdat spoedeisende zaken sowieso al op de agenda kunnen worden geplaatst. Voorzitter, tot zover. Dank. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nunen. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van Schie van het CDA. Mevrouw Van Schie: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ook wij zijn blij met de aanpassingen, vooral met de aanpassingen met betrekking tot de forumvoorzitter, want dat knelde inderdaad en daar zijn nu goede regels voor en zo kunnen ook kleine partijen een forumvoorzitter leveren. Wij vragen ons wel af, met betrekking tot de wijziging van de hoofdelijke stemming, of dat nou nodig is om dat te wijzigen, omdat de situatie toch kan bestaan dat er geen voorzieningen zijn, op welke manier dan ook en de regeling zoals hier nu staat, staat niemand in de weg. Dus die zou wat ons betreft best nog een tijdje kunnen blijven. Dan het amendement met betrekking tot de inspreekmogelijkheden. Dat amendement is door ons mede ingediend en wij volgen dat daarmee ook de toelichting die al door de heer Van Dam is gegeven. En dan de motie van Rijswijks Belang, wij denken dat ook de raad en het forum altijd hun werkwijze kunnen aanpassen als er iets dringends is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie.

Dan geef ik het woord aan mevrouw Harmsen van de ChristenUnie. Mevrouw Harmsen: Dank u wel, voorzitter. Ik heb niks toe te voegen. De amendementen zijn prima. Die wil ik ook steunen. De eerdere opmerking die de heer Van ‘t Eind maakte over de motie, die onderschrijf ik ook. Het lijkt mij dat er genoeg ruimte is voor actualiteit, last-minute coulance, als het nodig is. Dus ik denk dat de motie overbodig is, maar ik zie even de bespreking af. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Dolmans van D66. De heer Dolmans: Dank u wel, voorzitter. Ik wil allereerst de heer Loof bedanken voor zijn zorgvuldige werk, zowel in de werkgroep als wat betreft het amendement dat is ingediend. Dus dat zullen we van harte steunen. Ook het amendement van Wij. en andere partijen zullen wij steunen. De motie van Rijswijks Belang is echt volstrekt overbodig. Het reglement voorziet er al in dat de meerderheid van de raad en ook de meerderheid van een forum de agenda kan wijzigen, als dat gewenst wordt geacht. Dus wij zullen die motie zeker niet steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Dolmans. Dan geef ik het woord aan de heer El Majjaoui. De heer El Majjaoui: Dank, voorzitter, voor het woord.

Voorzitter, allereerst dank aan de ambtenaren en de werkgroep die mede op verzoek van het presidium verbeteringen hebben doorgevoerd in het Reglement van Orde voor de gemeenteraad, evenals in de nieuwe forumregeling. Met dit nieuwe reglement wordt beoogd de vergadering optimaal en soepel te laten verlopen, met als doel het maximaal rendement voor onze inwoners te kunnen bereiken. Ook dank aan de fracties die de moeite hebben genomen om dit regelen met nog eens zorgvuldig finetunen. Voorzitter, over de amendementen en de motie willen wij het volgende aangeven. Wij steunen het amendement waarin een aantal wijzigingen worden voorgesteld met betrekking tot de mogelijkheden voor kleine fracties om bijvoorbeeld het forumvoorzitterschap op zich te nemen, zonder dat dit ten koste gaat van de beraadslaging. Ook steunen wij het amendement dat dat doel heeft het proces van vergaderingen effectiever en efficiënter te laten verlopen. Daarnaast ondersteunen wij het amendement waarin de tekst over in spreekrecht is aangepast, zodat het terecht voor alle inwoners en niemand uitgezonderd, voorzitter, om hier gebruik van te blijven waarborgen. Voorzitter, onze fractie vindt de Pagina 11 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

motie binnen de actualiteit van 20 uur sympathiek. Theoretisch is het voorstel logisch, maar in de praktijk zal het een uitdaging zijn. We kunnen niet van het college verwachten dat het op een zeer korte termijn inspeelt op vragen die soms pas enkele uren van tevoren binnenkomen. De uitvoerbaarheid is vrijwel onmogelijk. Bovendien is er een reden waarom de oorspronkelijke termijn van 32 uur is ingesteld en die mag niet zomaar terzijde worden geschoven. Het is daarnaast belangrijk om te voorkomen dat deze uitzonderingsmogelijkheden voor ieder worden ingezet voor de politieke profilering of media-aandacht. Naar onze mening zijn er voldoende instrumenten beschikbaar om actuele thema's tijdig aan de orde te stellen. Daarom zullen wij tegen deze motie stemmen, voorzitter. Dank voor het woord. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer El Majjaoui. Dan kijk ik naar uw raad voor de tweede termijn. Het zijn uw eigen voorstellen. Wie wenst het woord te voeren? De heer Loof. Geef ik u als eerste... De heer Loof: Dank, voorzitter en dank ook voor de dank. Dank voor de dankwoorden op de amendementen. Fijn om te horen dat dat die breed wordt gesteund. Ik moest ook nog namens mijn fractie, wil ook nog even kort over de motie inderdaad even stilstaan. Ik sluit me daarbij aan dat die overbodig is.

Je kan dit al doen volgens beide reglementen en daarnaast is het vooral raar om bij motie te gaan afwijken van het reglement. Dat kan ook niet, want de motie staat onder het reglement, dus daar kan je niet op die manier van afwijken. Maar geloof me dat als het iets is wat daadwerkelijk inderdaad spoed heeft, dat ook mijn fractie en de raad of het forum daar goed naar zal kijken en daar steun zal voor geven om dat eventueel dan te behandelen. Maar daar is een motie dus niet voor nodig. Daarnaast is het ook goed om nog te beseffen dat reglementen ook altijd mogelijkheden bevatten via een vangnet, oftewel als er iets gebeurt, dan is er altijd een manier om daar toch in onvoorziene gevallen iets voor te vinden bij meerderheid van het forum of de raad. Dus ook, stel dat onze digitale middelen uitvallen, dan is er altijd een manier om op een goede en nog steeds zorgvuldige manier besluitvorming te laten plaatsvinden. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Loof. Dat heeft u goed beschreven. Ik zie dat de heer Weterings ook wil gebruikmaken van de tweede termijn. De heer Weterings: Ik wil als eerste GroenLinks, de heer Van 't Eind, bedanken voor de steun vooraf, dat die ons steunen daarin, in de motie. Hartstikke fijn. Maar het is inderdaad overbodig.

Artikel 13 geeft aan dat je van tevoren voor de raad kan je een agenda vaststellen, met meerderheid kan je inderdaad een agendapunt afvoeren of toevoegen. Heb ik over het hoofd gezien, dus zonde. Dank jullie wel. De voorzitter: Nog andere raadsleden die het woord willen voeren? Nee? De heer Van 't Eind? Nee, niemand. Volgens mij kunnen we overgaan tot stemming.

Amendement - Reglement forum gemeente Rijswijk 2025 (VVD Partij van de Arbeid D66) De voorzitter: Dan beginnen we als eerste bij amendement 9a. Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Ik denk het niet bij deze amendementen. Met 29 stemmen voor is het amendement aangenomen.

Amendement - Reglement van Orde voor de gemeenteraad 2025 (VVD D66) De voorzitter: Dan amendement 9b. Ook dit amendement is met 29 stemmen voor aangenomen.

Amendement - Reglement van Orde Inspreekrecht (WIJ. VVD RB CDA GL BVR) De voorzitter: Dan gaan we door naar amendement 9c, met als titel Reglement van Orde Inspreekrecht. Met 29 stemmen voor is het amendement aangenomen.

Pagina 12 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

Amendement - Reglement forum Inspreekrecht (WIJ. VVD RB CDA GL BVR) De voorzitter: Dan amendement 9d. Met 29 stemmen is ook dit amendement aangenomen.

Motie - Actualiteit binnen de actualiteit van 32 uur (RB) (ingetrokken) De voorzitter: Dan de motie Actualiteit binnen de actualiteit. Mijnheer Weterings, trekt u hem in? Heeft u al ingetrokken? Die is ingetrokken. De heer Weterings: Ja voorzitter, zeker ingetrokken. Ik had er overheen gelezen. De voorzitter: Die wordt niet in stemming gebracht.

Raadsvoorstel Aanpassing reglementen raad (RV 25-027) De voorzitter: Dan nu het geamendeerde raadsvoorstel Aanpassing reglementen. Met 29 stemmen voor is het geamendeerde raadsvoorstel Aanpassing reglementen raad aangenomen.

10. Raadsvoorstel Zienswijze ontwerp Actieplan evaluatie MRDH (Metropoolregio Rotterdam Den Haag) (RV-25-025) De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 10, het raadsvoorstel Zienswijze ontwerp Actieplan evaluatie MRDH. Dan kijk ik naar uw raad en zie ik dat mevrouw Prenger zich heeft aangemeld als eerste spreker. Mevrouw Prenger, Beter voor Rijswijk. Mevrouw Prenger: Dank u wel, voorzitter. Ik kan als eerste spreker zijn, maar wat ons betreft is het een akkoordstuk, dus ik heb weinig inbreng nu. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dat had ik ook gevraagd aan u. Dan de heer Oelen van de Rijswijkse VVD. Ook niets? De heer Weterings, Rijswijks Belang. De heer Weterings: Voorzitter, ik zou er toch even een paar woorden aan willen wijden. Het is natuurlijk allemaal hartstikke leuk, zienswijze, of het nou iets voor Avalex of voor de MRDH, maar ik zou toch heel graag ook de zienswijze van de afgelopen jaren geëvalueerd willen hebben. Datgene wat wij als raad hebben ingebracht of er ook een keer naar geluisterd wordt. Ik denk namelijk van niet. Ik denk dat de MRDH een heel log orgaan is dat zelf bepaalt wat ze doet. En niet echt… kijk de zienswijze van de gemeente Rijswijk, laten wij er eens werk van maken. Ik moet het nog zien, maar ik zou heel graag voor de toekomst een evaluatie zien van wat we nu indienen. Kijken wat we binnen een jaar hebben bereikt binnen bij de MRDH.

Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Schie van het CDA. Mevrouw Van Schie: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik heb maar één punt. Wij maken ons nogal zorgen over de democratische legitimatie in relatie tot de uitgebreide advies- en participatieparagrafen. Er staat niet goed vinden wij in het voorstel hoe dat zich tot elkaar verhoudt en het mag niet zo zijn dat de democratisch gelegitimeerde organen, dat die worden tegengeworpen dat er al participatie of adviezen zijn. Daarom hadden wij graag een toezegging van de wethouder dat daar nauwkeurig toezicht op gehouden wordt. Die toezegging zou wat ons betreft moeten inhouden dat onze wethouder aandacht besteedt aan de rol van de democratisch gelegitimeerde organen in relatie tot participatie en advisering. Dat was mijn punt. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Mevrouw Harmsen van de ChristenUnie. Mevrouw Harmsen: Dank u wel, voorzitter. Ik moest het even opzoeken, maar ik ben in oktober naar een MRDH-event geweest, waarin gesproken werd over de manier waarop de MRDH zichzelf Pagina 13 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

evalueert en participatie regelt. Dat was een leuk evenement in het Museum Vlaardingen, met dertig raadsleden en wethouders uit de omgeving waarin we echt onze inbreng konden geven en goed werd geluisterd. Ik dacht, laat ik dat nou even delen bij dit raadsvoorstel. Dat was mijn enige inbreng. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Harmsen. Dan denk ik dat ik moet reageren op uw vraag, mevrouw Van Schie, want ik ben lid van het algemeen bestuur van de MRDH. Wil iemand? Zal ik het heel kort doen? Wat u oproept, het toezicht houden op het gehalte van de democratische legitimiteit van de raden, dat vind ik ook ontzettend belangrijk. Het is wel zo dat ik van alle samenwerkingsverbanden waar wij onderdeel van zijn, wel met zekerheid kan zeggen dat de mijn MRDH zich enorm inzet voor de democratische legitimiteit en ook zich continu verbeterd in het betrekken van de raden van 21 gemeenten. Ook verschillende bijeenkomsten georganiseerd. Het is een wens geweest van al die raden om de inwonersparticipatie ook bij de MRDH te verbeteren. En ik snap dat u... Er is altijd spanning tussen inwonersparticipatie en de representatieve democratie van de gekozen raden. Uiteraard zal uiteindelijk het eindoordeel altijd bij de representatieve democratie liggen en de besluiten worden via uw raden ook aan u voorgelegd.

Dus ik kan u toezeggen dat ik daar ook op toe zal zien, dat dat ook continu op de agenda van de MRDH blijft. En ik nodig u allen ook actief deel te nemen aan die adviescommissies, zodat u ook de stem van Rijswijk in die verschillende raden, in die verschillende samenwerkingsverbanden die we hebben, ook daadwerkelijk wordt gehoord. Ik wil kort reageren op de heer Weterings. Wij zijn ontzettend transparant als het gaat om het opstellen van de zienswijze. Het zijn uw zienswijze. U kunt ze amenderen en dat doet u. En vanuit de wensen die u doet, organiseren wij ook opnieuw bijeenkomsten, terugkoppelingen. Dus het is ook van belang dat u daar een actieve rol in neemt en niet alleen maar afwacht wat de wethouder heeft ingebracht, of ik als burgemeester, als lid van het algemeen bestuur van de veiligheidsregio onder andere. Vanuit mijn rol kan ik u zeggen dat alle zienswijzen die u hier indient, dat we daar heel erg nauwkeurig op letten, dat ze daar ook daadwerkelijk er wel iets mee wordt gedaan. Dat is wat ik daarop wil zeggen. Dan kijk ik naar uw raad in tweede termijn. Is daar iemand? Heeft iemand behoefte? Mevrouw Van Schie. Mevrouw Van Schie: Dank u wel voor uw toezeggingen, mevrouw de voorzitter. U heeft mij gerustgesteld. De voorzitter: Dank u wel.

En wat ik ook kan melden, is misschien wel goed, u heeft ook, er komt een raadsadviseur regionale samenwerking bij uw griffie en er is een kwartiermaker al bezig. Dus ook die persoon gaat u daarbij heel goed ondersteunen. Ik denk dat we daar ook een flinke stappen gaan maken. Want ik begrijp ook dat het voor uw raad een uitdaging is in allerlei samenwerkingsverbanden, al dan niet wettelijk of vrijwillig, een rol te hebben. Dan stel ik voor dat u overgaat tot stemming over het raadsvoorstel Zienswijze ontwerp Actieplan evaluatie MRDH. Wenst iemand nog een stemverklaring? Dat is niet het geval. Met 26 stemmen voor en 3 stemmen tegen is het raadsvoorstel aangenomen.

11. Raadsvoorstel Herstelbesluit bestemmingsplan Godfried Bomansstraat (RV-25-024) Motie Vreemd - Stop woningbouwproject Godfried Bomansstraat (Wij. Rijswijk) (ingetrokken) Raadsvoorstel Herstelbesluit bestemmingsplan Godfried Bomansstraat (RV-25-024) De voorzitter: Dan gaan we door naar agendapunt 11, het raadsvoorstel Herstelbesluit bestemmingsplan Godfried Bomansstraat. Ik open eerste termijn van uw raad en ik geef daarvoor als eerste het woord aan mevrouw Van Maarseveen van GroenLinks. Mevrouw Van Maarseveen. Pagina 14 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

Mevrouw Van Maarseveen: Dank u wel, voorzitter. Vandaag behandelen we het raadsvoorstel Herstelbesluit bestemmingsplan Godfried Bomansstraat. Zoals blijkt uit de tussenuitspraak van de Raad van State van 29 januari 2025, is het beroep van omwonenden tegen het bestemmingsplan Godfried Bomansstaat beoordeeld. Dit plan voorziet in de bouw van een appartementencomplex met 34 sociale huurwoningen. De Raad van State heeft geoordeeld dat het merendeel van de bezwaren van omwonenden, 14 in totaal, ongegrond is verklaard. Eén bezwaar met betrekking in tot de parkeerdruk is echter deels gegrond bevonden. Daarop heeft de gemeente Rijswijk twintig weken de tijd gekregen om aanvullend onderzoek te doen en dit punt alsnog duidelijk te motiveren. Daarna volgt een definitief oordeel van de Raad van State. Zoals de heer Van Damme ook al zei, zojuist, we besluiten vandaag dus niet over de bouw zelf, maar uitsluitend over de onderbouwing van de parkeerdruk tijdens piekmomenten, zoals gevraagd door de Raad van State. Wat ons betreft is dit onderzoek zorgvuldig uitgevoerd en daarom zullen wij instemmen met het voorliggende herstelbesluit en de definitieve uitspraak van de Raad van State natuurlijk afwachten. Met betrekking tot de motie Vreemd van Wij., daar kan ik redelijk kort op zijn, daar zullen wij tegen stemmen.

Het is een in 2023 democratisch vastgesteld raadsvoorstel en het getuigt van onbetrouwbaar bestuur naar onze partners in de stad en geeft bewoners valse hoop door aan te geven dat een bestemmingsplan door een motie gestopt kan worden. Tot zover. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Maarseveen. Dan geef ik graag het woord aan de heer Cupedo van de fractie Beter voor Rijswijk. De heer Cupedo: Dank u wel, voorzitter. Afgelopen forum uitgebreid besproken. Wat betreft het raadsvoorstel zullen wij akkoord stemmen en wat betreft een motie van Wij. Vreemd, Stop de woningbouw, zullen wij tegenstemmen. Tot zover. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de heer Oelen van de Rijswijkse VVD. De heer Oelen: Dank, voorzitter. Het raadsvoorstel Herstelbesluit daar zullen wij ook mee instemmen. Het is toch jammer dat dit nodig was geweest. Ik had liever gehad dat we op alle fronten hadden gewonnen bij de Raad van State. Ik hoop maar dat dat nu wel het geval zal zijn. Ik heb er alle vertrouwen in dat het nu voldoende onderbouwd is. Ten aanzien van de motie, daar zal de VVD niet in meegaan. Ik vind het een beetje een flauwe motie, wat populistisch erbij gehaald.

Op het moment dat we dat elke raadsvergadering hier gaan doen, om eerder genomen besluiten weer met moties onderuit proberen te halen, ik weet niet of we dan bestuurlijk hier heel goed bezig zijn, voorzitter. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Oelen. Dan geef ik het woord aan de heer Van der Veer van de Partij van de Arbeid. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter. Ik zal ook ingaan in mijn bijdrage op de motie. Voorzitter, vandaag bespreken we het herstelbesluit voor het bestemmingsplan van de Godfried Bomansstraat, een plan dat voorziet van 34 sociale huurwoningen, welke hard nodig zijn in de tijd van de woningnood. De Raad van State heeft ons terecht gewezen op een tekortkoming in de onderbouwing van de parkeerimpact. Die onderbouwing is inmiddels met aanvullend onderzoek gerepareerd en met dit herstelbesluit voldoen we aan de juridische vereisten. Voorzitter, laat ik helder zijn, de PvdA-fractie staat pal voor de bouw van betaalbare sociale woningen. De woningnood is in Rijswijk nijpend. Jongeren wachten jaren op hun woning, ouderen zitten klem in te grote huizen en gezinnen met een smalle beurs trekken aan de kortste eind. Het project aan de Godfried Bomansstraat geeft daar op een mooie manier invulling aan. Elke maand vertraging betekent opnieuw uitstel voor mensen, onze inwoners, onze woningzoekenden en die wachten al heel lang.

Dit herstelbesluit is geen nieuw voorstel, het is een noodzakelijk juridische reparatie van een eerder Pagina 15 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

door deze raad genomen besluit en is daarom geen moment van stilstand, maar voor actie. Voorzitter, we hebben begrip voor de zorgen van de omwonenden. Het is belangrijk dat inwoners zich gehoord voelen, maar we moeten ook eerlijk zijn over de maatschappelijke belangen. De Raad van State heeft nadrukkelijk niet geoordeeld dat de bouw onwenselijk is, maar alleen dat de parkeeronderbouwing beter moest. Die ligt er nu, zorgvuldig en onderbouwd. Daarmee is het juridisch fundament volgens de PvdA-fractie Rijswijk hersteld. Het signaal dat Wij. Rijswijk met een motie komt om dit voorstel terug te trekken, vindt de PvdA-fractie Rijswijk dan ook onverantwoord. Een terugtrekking betekent vertraging. Het betekent onder andere het opnieuw openstellen van procedures met mogelijk jaren aan juridische procedures en uitstel en dat kunnen wij de woningzoekenden in Rijswijk toch niet aandoen? Voorzitter, als raad hebben we de verantwoordelijkheid, niet alleen voor onze huidige bewoners, maar ook voor onze toekomstige. De PvdA-fractie zal dan ook voor het herbesluit stemmen. Wij roepen de raad op dit besluit zonder extra vertraging vast te stellen, zodat we vaart kunnen met bouwen voor de mensen die onze huizen het hardst nodig hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Veer. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Niesen van Rijswijks Belang.

Mevrouw Niesen: Dank u wel, voorzitter. Vandaag wordt opnieuw gevraagd om in te stemmen met onderdelen van het bestemmingsplan Godfried Bomansstraat, in de vorm van een zogenaamd herstelbesluit. Maar laten we eerlijk zijn, deze stap had niet nodig hoeven zijn als het college in 2023 beter naar de signalen uit de samenleving en naar de kritische kanttekening in dit huis hadden geluisterd. Onze fractie heeft destijds tegen het raadsvoorstel gestemd, omdat wij vanaf het begin twijfels hadden over de onderbouwing in het raadsvoorstel in het plangebied. Die twijfels bleken terecht. De gang naar de Raad van State heeft uiteindelijk pijnlijk duidelijk gemaakt dat het bestemmingsplan niet voldoende gemotiveerd was en dat essentiële gegevens, zoals parkeerdruk en meetmethoden, onvoldoende waren onderbouwd. Dat is niet alleen juridisch onzorgvuldig, maar ondermijnt ook het vertrouwen van bewoners in het ruimtelijke beleid van onze gemeente. Het herstelbesluit dat nu voorligt, met een aanvullende onderbouwing en een bijlage met ruwe data, is niets minder dan een inhaalactie. Het is een poging om achteraf te repareren wat vooraf al goed onderbouwd had moeten zijn.

Voorzitter, hoewel de toelichting nu uitgebreider is bij deze herstelstukken blijft het beeld bestaan dat er gerekend wordt met theoretische normen in plaats van met de feitelijke parkeerdruk zoals die door bewoners dagelijks wordt ervaren. De bijgevoegde ruwe data zijn een stap vooruit in transparantie, maar de keuzes die in de interpretatie daarvan zijn gemaakt, kunnen discutabel zijn. De rekensommen kloppen misschien formeel, maar dat betekent nog niet dat het plan maatschappelijk werkt. Parkeerdruk is geen technische bijzaak, maar een wezenlijk onderdeel van hoe prettig of juist onprettig bewoners hun wijk ervaren. Dit allemaal maakt dat ook vandaag Rijswijks Belang niet zal instemmen met het eerste herstelbesluit. Niet omdat we tegen vernieuwing zijn, maar omdat wij vinden dat ruimtelijke plannen wel zorgvuldig, volledig en in dialoog met de omgeving moeten worden voorbereid. De motie van Wij. Rijswijk zullen we wel steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Niessen. Dan geef ik graag het woord aan de heer Van Enk van het CDA. De heer Van Enk: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat intussen wel helder is uit alle inbrengen waarover we vanavond besluiten. Dat dat niet het primaire besluit is tot bouwen en ook dat verschillende partijen daar nog steeds verschillend over denken. Er wordt gezegd, er wordt gebouwd in belang van de volkshuisvesting. Dat snap ik.

En er is goed gekeken naar de belangen van omwonenden. Dat laatste, daar was het CDA het destijds niet zo mee eens. Dat zijn we nog steeds Pagina 16 van 34

Concept verslag Raadsvergadering 20 mei 2025

niet. Wie zijn nog steeds niet gelukkig met dit te massieve bouwplan. Maar dat zou betekenen dat ik ook inhoudelijk volledig kan instemmen met de met de motie van de fractie van Wij., alleen niet in deze fase. Dat dat gaat niet meer. Dat heb ik in het forum ook uitgelegd en ik denk als we nu ook ten principale terug zouden komen op het op het plan zelf, terwijl het onder de rechter ligt, dat we ook niet alleen woningzoekenden teleurstellen, maar dat ook de ontwikkelaar en de woningcorporatie schade berokkenen en ik denk dat we dat niet moeten willen. Dus dat verklaart waarom het CDA voor dit voorstel zal stemmen, omdat de rechter daarom gevraagd heeft, om een correctie. En dan wachten we wel af wat het uiteindelijk oordeel van de rechter zal zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Enk. Dan geef ik het woord aan mevrouw Harmsen van de ChristenUnie. Mevrouw Harmsen: Dank u wel, voorzitter. Er is al veel goeds gezegd en ik sluit me graag aan bij de korte woorden van de heer Van Oelen van VVD, die heeft al verwoord wat ik over dit voorstel vindt en de motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Harmsen. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Van der Weij van D66. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Naar aanleiding van het stuk, allereerst even over de onderbouwing van het parkeren.

Parkeren is natuurlijk iets wat ons allemaal aangaat en het liefst willen we allemaal dat we voor de deur kunnen parkeren of voor de betreffende winkel. Het is daarom ontzettend belangrijk dat we goed onderzoek doen en als er in de behandeling van de stukken van de Raad van State aanvullende vragen zijn, dat we die goed beantwoorden. Goed om te zien dat dit serieus wordt opgepakt en dat de resultaten met ons zijn gedeeld. Gelukkig zien wij geen verrassende inzichten, dus we wachten het vervolg dan ook rustig af. We hebben ook een motie, heb ik zien liggen. De motie steunt D66 Rijswijk niet. De motie wekt namelijk verwachting op die we niet kunnen waarmaken. Dat werd ook al gezegd. Met een motie kun je geen raadsbesluit terugdraaien. Ik vermoed ook dat Wij. dat zelf weet en misschien in de toekomst met een raadsinitiatief zal komen om wel iets te kunnen doen, want met deze motie kunnen we helaas niet zoveel. Ook klopt de motie inhoudelijk niet. Het terrein is van Rijswijk Wonen wordt, sociale woningbouw wordt er gerealiseerd en dit terrein is een terrein waar vroeger een school stond, de Wethouder Brederodeschool en deze is, als u wellicht bekend, verhuisd. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Weij. Dan geef ik het woord aan de heer El Majjaoui van de Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid. De heer El Majjaoui: Dank , voorzitter.