Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

En daar laat ik het gewoon voor nu even bij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Dolmans. Dan geef ik het woord aan mijnheer Van der Veer van de Partij van de Arbeid. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter. Wethouder, bedankt voor de beantwoording. Uitgebreid. Blij met de toezegging dat u goed gaat kijken naar de mantelzorgvergunning voor de bewoners die geen aanspraak mogen maken of kunnen maken op een bezoekersvergunning. Dat doet ons deugd. Dan kort, even kijken, 11f, één parkeerplaats per woning, daar zullen wij in ieder geval tegenstemmen. En waarom stemmen we tegen? Nou, het verrast ons eigenlijk een beetje, het gaat tegen onze eigen nota. Want dat betekent dat overal waar een woning komt een paar parkeerplaatsen tegenover staat. En het verrast ons een beetje dat het CDA mede-indiener van deze motie was. Want was het niet zo dat u een klein jaar geleden nog pleitte om in Pasgeld de nieuwe ontwikkeling helemaal geen parkeerplaatsen te zetten? Dus het verraste ons een beetje dat u medeindiener was op dit gebied. 11b zullen wij ook niet ... De voorzitter: Mijnheer Van der Veer, u daagt mijnheer Van Enk wel uit nu. Dus ik wil hem de gelegenheid geven om daar heel kort op te reageren. De heer Van Enk: Ja, ik voel me toch genoodzaakt om dat even uit te leggen. Dat was in hetzelfde voorstel daar een voorziening te treffen met een openbaarvervoerlijn.

En dan vind ik het heel wat anders. En dat is op dit moment in Pasgeld, nou, vrij boven net als de inspreekster vanmiddag of vanavond heeft uitgelegd. Dus daar moet wat tegenover staan. Het moet geen autootje pesten worden. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van der Veer, wilt u verdergaan? De heer Van der Veer: Ja, even kijken. Fietsparkeren zijn we blij mee. 11d zullen we ook niet steunen, want er staan geen tarieven in de nota, zoals de wethouder heeft beantwoord. Dus ... Nou, en de rest zijn we tevreden mee, voorzitter.

Pagina 45 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Veer. Dan ga ik naar mijnheer Van ’t Eind van GroenLinks. De heer Van ’t Eind: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik kan het ook kort houden. Ik heb op alle moties en amendementen volgens mij wel zo’n beetje gereageerd. Toch eventjes naar aanleiding van de toelichting van de VVD. Voorzitter, als ik hem zo mag lezen als de heer Dolmans hem net vertaalt en waarbij u heel hard zat te knikken, dan kunnen wij het amendement ook steunen. Ik heb daarbij wel één vraag aan de wethouder, of de wethouder die ruimte ook voelt naar aanleiding van dit amendement en de toelichting van de heer Oelen? Dat vind ik nog wel even belangrijk om te weten. En dan even tot slot over de motie naheffing. Ik moet zeggen, het was een heel doorvlochte toelichting van de wethouder. Ik raakte zo nu en dan ook even een beetje kwijt of die hem nou ontraadt of niet ontraadt? Dat gevoel had ik half en dan weer niet. Ja, ik heb ergens wel sympathie voor de motie om dit in ieder geval een kans te geven, dus we gaan gewoon maar voorstemmen denk ik. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van ’t Eind. Kijk ik naar mevrouw Harmsen van de ChristenUnie. Mevrouw Harmsen: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit maar even aan bij de woorden van de heer Van ’t Eind dat de uitleg van de wethouder over de laatste motie over uitstel van de naheffing betalen wat onduidelijk was.

Maar onderzoek wat de motie pleit in ieder geval wel helder is, dus die wil ik nogmaals van harte ondersteunen. Voor de rest, ik heb wat meer duidelijkheid gekregen over die ene motie over bezoekersvergunning vooral voor mantelzorgers waar je zelf geen parkeervergunning hebt. Die is mij nu helder geworden. En voor de rest heb ik geen aanvullingen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Harmsen. Dan zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van uw raad. Kijk ik naar het college. Geef ik het woord aan wethouder Van de Waart en vraag ik haar ook om het echt heel kort te houden. Mevrouw Van de Waart: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik heb ook niet zo heel veel tijd meer, geloof ik. Ik heb ook niet zo heel veel vragen gehoord. Nee, maar wethouder Van Damme moet ook nog dus ik heb niet zo heel veel vragen. Ik wil eigenlijk even met iets ongebruikelijks toch beginnen, voorzitter. Want ik hoop dat de raad mij inmiddels heeft leren kennen als een wethouder die niet van allerlei spelletjes houdt. En ik heb net gehoord van Rijswijks Belang dat ze een amendement terugtrekken, ondanks dat ik die ontraden heb. En u gaf aan, ik wil in het volgende agendapunt wel agenderen. Ik kijk u even aan. Ook niet? Oké, dat wilde ik heel even checken. Want als die kan, kan die zeg maar besluitmatig gezien hier en eigenlijk niet op het volgende punt. Dus dat wou ik even bij u checken.

De heer Weterings: Hij sluit aan bij het volgende punt. De voorzitter: De heer Weterings, wilt u daarop reageren? De heer Weterings: Sorry, voorzitter. Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Weterings, wilt u daarop reageren? Dan verheldert dat de besluitvorming. De heer Weterings: Ja, dat die aansluit op het volgende agendapunt en op het volgende amendement. Mevrouw Van de Waart: Dat begrijp ik, voorzitter. Alleen bij het volgende onderwerp is het besluit van de raad alleen het tarief en de vergunning van het groot vervoer, dat is het besluit wat voorligt. En nu ligt de Kadernota voor. Goed, ik heb u erop geattendeerd. Dat gaat straks mijn antwoord zijn. Oké. Ik help u heel even, zullen we maar zeggen. Er zijn een aantal vragen gesteld. Kunt u de bedrijvenvergunningen nog een keer toelichten? Ja, dat kan ik uiteraard. Het klopt inderdaad dat Pagina 46 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

Beter voor Rijswijk, mijnheer Van Beter voor Rijswijk. Ja, de ondernemers in de Plaspoelpolder kunnen meerdere parkeervergunningen aanvragen. Volgens mij was dat ook al de vraag van Rijswijks Belang. Daar zit geen maximum op. Ja, alle ondernemers kunnen aan- en afmeldsystemen aanvragen en dat is in principe ook oneindig. Er zitten twee maren aan. Eén, we gaan nu wel uit van goed vertrouwen dat mensen daar geen misbruik van maken, want je kunt die uren natuurlijk ook verkopen. Als we doorhebben dat dat gebeurt, kunnen we dat tegenhouden als college. Dat willen we natuurlijk niet. Dat er een soort van handeltje ontstaat zeg maar in het tarief, want daarmee ga je eigenlijk tegen wat je wil doen. Dus dat houden we in de gaten, dat kunnen we ook wel zien. Als het logischerwijs niet bij je onderneming past dat je ontzettend veel uren afneemt, gaan we een gesprek aan. En dat geldt ook voor de parkeervergunningen. Nou, ik laat er heel even van uit dat mensen dat niet voor hun lol aanvragen, maar daar zetten we nu geen beperking op. Dat geldt ook voor de vergunning van het grootvervoer. En daar hebben we het vandaag nog niet zo over gehad. Maar die kun je ook aanvragen als je niet een bedrijf in de Plaspoelpolder hebt, maar wel een Rijswijkse ondernemer bent. Dus vandaar dat we er nog geen limiet over zetten.

Het enige, en dat zijn er bijna geen, maar er is een aantal ondernemers die heeft wel afspraken ook over op eigen terrein. En daar gaan we natuurlijk wel kijken dat die ook echt eerst gebruikt worden die parkeerplekken. Dat zijn er in dit geval heel weinig, dus dat geldt veel meer voor de bewoners en dat kunnen mensen ook zelf nazoeken. Dat was even de vraag. Ik heb nog een vraag van Wij., waarom kiest u niet voor voldoende parkeerplekken aan te leggen in plaats van invoering van parkeerregulering? Nou, allereerst denk ik dat wij het allebei over andere type gebieden hadden. Mijn voorbeeld ging echt over de binnenstad als ontwikkeling en het voorbeeld ook. Nou, misschien kunt u daar helemaal iets bij voorstellen dat daar mensen direct in de buurt wonen en dat dat meer overlast. Ik hoor u het voorbeeld van Pasgeld noemen. Dat hebben we natuurlijk net ook al besproken. Maar de afweging om daar niet meer parkeerplekken te leggen hebben we hier natuurlijk eerder in de raad gehad en dat is omdat er ook gekozen is voor andere functies en groen en de discussie die we daar hebben gehad over parkeren op eigen terrein. Dat is een besluit dat u eerder heeft genomen. Nou, ik herhaal nog een keer de toezegging, want dat was voor het CDA. Het gaat echt over u te informeren. Uiteraard als ik een rib stuur, dan is het aan u om dat te agenderen. Maar dat is aan u.

En iemand vroeg nog naar mijn gevoel, of ik de ruimte zie. Nou, kijk, parkeren is ook wel weer een heel technisch onderwerp. Dus als het amendement zoals het nu voorligt aan wordt genomen als het gaat over het eruit halen, dan voldoet het gewoon aan de … Dan gaat het gewoon volgens de andere normen die in de criteria zijn opgenomen. En dan zullen we toch echt eerst 90 procent moeten meten in drie weken tijd of twee weken tijd drie metingen waarvan minstens één 90 procent. Dus voel ik de ruimte om daar wat van tevoren te doen? Ja, als u dit aanneemt zit die ruimte feitelijk niet in die criteria. De voorzitter: Ik zie dat mijnheer Van ’t Eind u wil interrumperen. Mijnheer Van ’t Eind. De heer Van ’t Eind: Nou, voorzitter, volgens mij wat de VVD ook hiermee bedoelde, maar dat moet de heer Oelen dan maar bevestigen, is dat je in ieder geval op het moment dat Pasgeld opgeleverd gaat worden, dat je wel al weet dat de problemen gaan ontstaan en proactief die meting in werking kan gaan stellen. Dat je uiteindelijk aan de Kadernota moet voldoen, dat begrijp ik. Maar dat je niet gaat zitten wachten totdat er een keer een bewoner zijn vinger opsteekt en gaat klagen, maar wel proactief. En volgens mij zit de heer Oelen nu weer te knikken, dus dat dat is mooi. Daar besturen we deze stad, op de knik van de heer Oelen. Dus ik denk dat we dat, dat bedoelen we ermee.

Die ruimte, dus of je die ruimte voelt. De voorzitter: Wethouder Van de Waart, wilt u opheldering geven over uw gevoelens? Mevrouw Van de Waart: Ja, dat voel ik dan wel. Pagina 47 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

De voorzitter: Nou, is dat opgehelderd. Mevrouw Van de Waart: Volgens mij is er verder een hele mooie discussie geweest over de verschillende amendementen en moties. Ik laat het verder ook aan de raad. Want zoals ik al eerder zei in mijn betoog, u bent degene die uiteindelijk de kaders vaststelt voor wat het college gaat uitvoeren. Dank u wel. De voorzitter: Ik kijk even naar wethouder Van Damme of hij toch nog misschien in twee woorden zijn advies wil geven over die motie, geef bezwaarmaker tegen fiscale naheffing uitstel van betaling. De heer Van Damme: Voorzitter. Nou, dat zijn twee woorden. Nou ja, ik wil er geen grapje van maken, maar ik zal het echt kort houden. En ik heb ook al appjes gekregen van mensen of ik het in maximaal tien woorden kan doen. Maar om even toch op mijnheer Van ’t Eind te reageren. Kijk, ik ben 100 procent voor. Want ik heb met mijn voorbeeld aangegeven dat het al kan. Alleen de wijze waarop of met een vinkje, daar hoor ik wel wat verschillen over, dus daar gaan we gewoon naar kijken. En dat heeft ook iets met uitvoerbaarheid te maken en ook met kosten. Dus dat nog even ter verduidelijking, voorzitter. De voorzitter: Ja, dank u wel, wethouder Van Damme. Goed, dan zijn we aan het einde van de tweede termijn van het college. En kijk ik naar uw raad. Volgens mij is alleen één amendement, 11h, die is ingetrokken.

Klopt dan onze administratie voordat we tot stemming overgaan? Dat klopt? Dan kijk ik ook naar mijn rechterzijde. Is alles nu klaar om tot stemming over te gaan? O, ik zie dat mijnheer Kaffa, u wilt ook ... De heer Kaffa: Ik wil graag drie minuutjes en tien seconden schorsen. De voorzitter: Drie minuten en tien seconden. Vind ik een mooie. De heer Kaffa: Ja, tien seconden De voorzitter: Een echt enorme bandbreedte. Goed. Ik schors de vergadering voor drie minuten en tien seconden. De voorzitter: Ik heropen de vergadering en ik geef mijnheer Kaffa het woord. Mijnheer Kaffa. De heer Kaffa: Dank u wel, voorzitter. Ja, het enige wat ik nog heb toe te voegen aan dit geheel is misschien gelijk een stemverklaring. Is dat handig of zullen we die straks bij het stemmen doen? De voorzitter: Dat mag straks als u … De heer Kaffa: Dan doen we dat straks bij het stemmen. Voor de rest heb ik niks meer toe te voegen. Dank u wel. De voorzitter: Ja. Mijnheer Kaffa, ik geef u meteen het woord weer terug. De heer Kaffa: Perfect. De voorzitter: Stemverklaring. De heer Kaffa: Mooi. De voorzitter: Over alle amendementen, alle moties en over al hetgeen. De heer Kaffa: Alles. De hele santenkraam. De voorzitter: Ja. Pagina 48 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

De heer Kaffa: Ik heb nog 10 minuten en 33 seconden dus dat komt heel mooi uit. O. Grapje, grapje. Rustig, rustig, rustig. Het is … We voelen en we zien, het is jammer dat we zien dat ons amendement het niet gaat halen. We zullen wel voor het amendement gaan stemmen van de VVD en aanhang, zodat een gedeelte van Rijswijk toch nog profijt heeft van het meten is weten principe bij invoer van betaald parkeren. Het is naar ons inziens een klein beetje meten met twee maten. Maar op deze manier heeft in ieder geval een gedeelte van Rijswijk toch profijt. Jammer dat de rest van Rijswijk niet kan meeprofiteren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheef Kaffa. Zijn er nog andere raadsleden die een stemverklaring wensen af te leggen? Mijnheer Van Enk. De heer Van Enk: O, begrijp ik nu, voorzitter, dat dat over alle amendementen en moties in één keer moet? De voorzitter: Het liefst wel. Anders zijn we met een derde termijn bezig. Want als ik langs alle amendementen ga om een stemverklaring aan u te vragen. Of u … Kan het heel kort? De heer Van Enk: Daar moet ik even over nadenken welke ik eruit pik. Dan mag u eerst een ander het woord geven. De voorzitter: Zijn er andere raadsleden die een stemverklaring willen afleggen? Mijnheer Van der Veer. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter. Het gaat om 11a.

Daar gezien de discussie in de raad en de beantwoording van de wethouder en de uitleg die bij deze … Nee, wacht even, 11c. Sorry. Het gaat over parkeren in Parkrijk, Pasgeld en … Wij gaan daar voorstemmen, gezien de discussie die we hebben gehad en de uitleg van de wethouder. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Veer. Andere raadsleden? Mijnheer Van ’t Eind van GroenLinks. De heer Van ’t Eind: Voorzitter, kort over hetzelfde amendement. Met de toelichting met het antwoord van de wethouder en de toelichting van de VVD gaan wij voor dit amendement stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Andere raadsleden? Mevrouw Harmsen, ChristenUnie. Mevrouw Harmsen: Ja, ook ik heel kort. Met dezelfde argumenten als PvdA, GroenLinks zal ik voor dat amendement 11c stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen? Niet het geval. Dan gaan we … O, sorry, mijnheer Van Enk, heeft u een keuze kunnen maken? De heer Van Enk: Ik heb een keuze kunnen maken, voorzitter. Het amendement over het invoeren betaald parkeer bij Parkrijk en omgeving, daar zullen we zeker voorstemmen, omdat dat voorlopig wat ons betreft niet aan de orde is. En dan zijn er nog drie moties waarvan blijkt uit de beantwoording van de respectieve wethouders dat daar toch wel kosten aan verbonden zitten. En dat is bij twee moties gezegd die over de nieuwe vormen van parkeerplaatsen onderzoeken.

Ik ben voor innovatie, maar wij willen toch eerst weten wat dat gaat kosten. Dus ik wilde wel voorstemmen, maar dan moeten we daar toch eerst een kostenplaatje van zien. Hetzelfde geldt voor één bewonersvergunning voor heel Rijswijk. Dat is een heel sympathiek plan, daar hebben zelf ook voor gepleit. Maar wat hier in de discussie niet naar voren kwam, is dat dat ook kosten derft. Of nee, inkomsten derft voor de gemeente en dat wordt totaal niet in beschouwing genomen. Een proef zou dat ook kunnen uitwijzen, dus we willen dat een kans geven. En het derde is de naheffing, het hele Pagina 49 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

verhaal van de wethouder. Ja, dat was zo lang omdat die aan het eind zei van, ja, dit gaat ook geld kosten. Ik weet niet wat de consequenties daarvan zijn. Ik heb ze niet gehoord, maar wij vinden het een sympathieke motie. En als het geld gaat kosten, dan horen we dat eerst voor we het uitvoeren. De voorzitter: Dank u wel. De heer Dolmans: Punt van de orde, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Dolmans. De heer Dolmans: Ik heb een wat filosofische gedachte. Ik heb het idee dat vanwege de spreektijd van de heer Van Enk de tijd van de vergadering korter duurt. De voorzitter: Een mooie filosofische reflectie. Ik ga nu voorstellen tot stemming over te gaan. Ja. Dus we gaan nu naar 11a, amendement, parkeerregulering uitsluitend met instemming gemeenteraad. Met 7 stemmen voor en 22 tegen is het amendement verworpen. Amendement 11b, amendement, geen wachtrij voor de eerste parkeervergunning. Met 28 stemmen voor en 1 tegen is het amendement aangenomen. Dan gaan we door naar amendement 11c, geen betaald parkeren in Parkrijk, Pasgeld en ’t Haantje. Met 29 stemmen voor is het en 0 tegen, het is unaniem aangenomen. Dan amendement 11d, tweede parkeervergunning niet duurder dan de eerste. Met 25 stemmen voor en 4 tegen is het amendement aangenomen. Dan amendement 11e, amendement integreren onderdeel fietsparkeren in de nieuwe Kadernota parkeren.

Met 27 stemmen voor en 2 tegen is het amendement aangenomen. Amendement 11f, amendement, minimaal één parkeerplaats voor elke woning. Met 9 stemmen voor en 20 tegen is het amendement verworpen. Dan amendement 11g, aanpassing kaders parkeerregulatie. Met 7 stemmen voor en 22 tegen is het amendement verworpen. Dan amendement 11h, aanpassing tijden … O, die is ingetrokken. Inderdaad. Excuus. 11i, het amendement, realisatie voldoende parkeergelegenheid. Met 22 stemmen tegen en 7 voor is het amendement verworpen. Dan de moties, gaan we naar de moties. Motie, auto op de juiste plek, 11j. Met 28 stemmen voor en 1 tegen is de motie aangenomen. Dan motie 11k, motie, bezoekersvergunningen in een gastvrij Rijswijk. Met 29 stemmen voor is deze motie unaniem aangenomen. Dan de motie 11l, start proef één bewonersvergunning voor heel Rijswijk. Met 21 stemmen tegen en 8 voor is deze motie verworpen. Dan de motie 11m, geef bezwaarmaker tegen fiscale naheffing uitstel van betaling. Het wordt een filosofische stemming. Met 29 stemmen voor is deze motie aangenomen. En dan het geamendeerde raadsvoorstel Kadernota parkeren. Mijnheer Kaffa. De heer Kaffa: Voorzitter, ik mocht zojuist een stemverklaring geven over de moties en amendementen. Ik zou nu graag over het geamendeerde raadsvoorstel een korte stemverklaring willen geven. De voorzitter: Ik geef u graag het woord. De heer Kaffa: Dank u wel.

Wij zullen tegen de Kadernota parkeren stemmen, omdat wij voorzien met de parkeernormen die gehanteerd gaan worden, de dynamische parkeernormen die overal gehanteerd gaan worden, dat dat gewoon heel veel problemen op gaat leveren en wij voelen ons daar niet prettig bij. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kaffa. Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, ook wij zullen tegenstemmen, omdat de visie van dit voorstel te veel haaks staat op die van ons, van te lage parkeernormen. En twee, voorzitter, is dat wat de heer Braam

Pagina 50 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

ook aangaf, heel veel zaken uit het coalitieakkoord en zelfs in de moties zijn niet meegenomen in deze nota. En dat hopen we daar volgend jaar wel wat aan te gaan doen met een nieuw bestuur. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Zijn er andere raadsleden die een stemverklaring willen afleggen over het geamendeerde raadsvoorstel Kadernota parkeren? Dat is niet het geval. Dan kunt u overgaan tot stemming. De stemming loopt krijg ik het signaal. Met 22 stemmen voor en 7 tegen is het geamendeerde raadsvoorstel Kadernota parkeren aangenomen.

12. Raadsvoorstel Invoering parkeerregulering Plaspoelpolder (RV 25-032) De voorzitter: Nou, dan gaan we door naar het volgende agendapunt, het raadsvoorstel invoering parkeerregulering Plaspoelpolder. Ik ga het woord geven aan de heer Weterings. U heeft een instrument ingediend. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Laat ik vooropstellen erg teleurgesteld te zijn op de manier waarop er is gecommuniceerd en geparticipeerd. Het begint eigenlijk een beetje gênant te worden, voorzitter. Na het terrassenbeleid debacle van vorige maand, daar waar het college een terrassenbeleid heeft vastgesteld zonder ook maar één ondernemer met een terras op de hoogte te stellen wat überhaupt is vastgesteld, laat staan heeft betrokken bij besluitvorming, doet dit college het begin deze maand nog eens een keer stilletjes over om via het Forum op 3 juni een aankondiging te doen dat er per 1 oktober betaald parkeren wordt ingevoerd in de Plaspoelpolder. Tientallen belanghebbende ondernemers, ik heb er hier vijftig, vijftig ondernemers ben ik langs geweest die niet op de hoogte waren en ook geen tijd hadden, tenminste ook niet in de gelegenheid gesteld om dus te reageren daarop, die werden overvallen door het bericht van Feel Good Radio, Rijswijk.tv en via mond-op-mond op 4 juni wat er naar buiten is gebracht. Een aantal bedrijven benaderden direct Rijswijks Belang om hun ongenoegen te uiten.

Waarom zijn wij als belanghebbende niet betrokken, is ons niks gevraagd en laat staan mee te denken om dit probleem proberen op te lossen? Vijftig bedrijven geven aan niet benaderd te zijn en niet op de hoogte te zijn geweest over de plannen van het college om betaald parkeren in te voeren. Alle vijftig ondernemers erkennen wel dat er een parkeerdruk is, alleen zien ze het niet zitten om die regulering al vanaf twaalf uur te laten ingaan. Dat deze bedrijven totaal niet betrokken of benaderd zijn, vindt onze fractie een slechte zaak. Als partij begrijpen wij ook niet dat je als gemeente toch moet weten wie er ondernemer zijn in Rijswijk. WOZen OZB-brieven ontvangen de meesten ook. Er zou toch een mailinglist moeten zijn met adressen bij de gemeente wie die ondernemers zijn en om die te bereiken als er nieuws is of als u met ideeën wil komen of voornemens bent betaald parkeer in te voeren. Rijswijks Belang is van mening dat er structureel iets goed fout zit in het participatieproces. Het is heel zorgwekkend dat vooral het college schijnbaar een heel ander beeld heeft en zich van geen kwaad bewust is. Daarom heeft onze fractie ook een motie vreemd aangekondigd en zal deze als laatste agendapunt indienen met het echte doel u te helpen om het participatieproces te verbeteren. Voorzitter, u mag het oproer noemen wat Rijswijks Belang heeft veroorzaakt in de Plaspoelpolder.

Aan de andere kant kan u zich ook afvragen hoe die oproer is ontstaan? En misschien wel voorkomen had kunnen worden als u deze tientallen ondernemers zelf op voorhand had benaderd of had betrokken bij uw ideeën. Dat is niet gebeurd. Voorzitter, dat gezegd hebbende, Rijswijks Belang ziet en merkt ook een hoge parkeerdruk in de Plaspoelpolder. Daar sluiten wij onze ogen zeker niet voor. De afgelopen week hebben we geregeld, is er geregeld contact geweest met diverse ondernemers en ook met de voorzitter van de BBR, de heer Harteveld. Die heeft vandaag ook ingesproken. In vooral een plezierig onderhoud, we belden elkaar bijna dagelijks, zijn we het eens geworden dat er echt wat moest gebeuren in de Plaspoelpolder. BBR is enigszins betrokken, bij het bekend worden heeft de BBR haar Pagina 51 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

randvoorwaarden uitgesproken aan de gemeente. En dit in het belang gedaan van haar leden en dit zo goed mogelijk gedaan en dit toen gecommuniceerd op 17 juni aan haar leden. Er is geen enquête geweest of dergelijke onder de 286 leden. Er is ook geen verzoek gedaan van de gemeente om dat te doen. Er is dus met de BBR gesproken over de regulering maar nooit over de tijd daarvan. Dus vanaf twaalf uur kwam letterlijk uit de lucht vallen en is ook nooit onderbouwd de afgelopen weken. Ik en de heer van de BBR hebben gesproken over een aanpak dat moet gaan werken om de parkeerdruk te gaan verminderen. Vooral na het zien van gisteren de livebeelden die ik persoonlijk heb gemaakt rond zes uur en om half elf, was goed zichtbaar hoeveel langparkeerders in de Plaspoelpolder staan. Ik durf te zeggen dat het er een paar honderd zijn. Er staan een paar honderd langparkeerders die daar niks te zoeken hebben. De BBR heeft aangegeven zeker niet voor het voorliggende amendement te gaan liggen als er eerst regulering wordt ingezet tussen zes uur 's avonds en twaalf uur ’s avonds. Hoe minder uur betaald parkeren, hoe beter, maar het moet natuurlijk wel effect hebben. Ik kreeg wel de vraag terug, ben je bereid als het bijvoorbeeld na een half jaar blijkt dat regulering vanaf zes uur geen effect heeft, ben je dan bereid om uit te breiden? Jazeker, tuurlijk.

Als de mogelijkheden zijn bekeken en de regulering vanaf zes uur geen effect heeft, zal ik de eerste zijn en met een vloed te komen tot regulering uitbreiding. Er liggen in onze ogen nog genoeg kansen om de parkeerdruk te verminderen om eerst de zittende belanghebbende bedrijven daarmee in gesprek te gaan en te inventariseren hoeveel medewerkers ze hebben die op straat parkeren en of ze de mogelijkheid hebben om op eigen terrein te parkeren. Voorzitter, ik rond af. Ja, het is ons ook opgevallen dat er plaatsen langdurig bezet worden gehouden door autowrakken, langparkeerders en wildparkeerders. Ook wij begrijpen dat u deze auto's uit de Plaspoelpolder wil hebben. Maar alleen met de drastische maatregel om per 1 oktober al vanaf twaalf uur 's middags tot twaalf uur 's avonds dat regime in te voeren, benadeelt u in onze ogen de bezoekers mee die echt wat te zoeken hebben in de Plaspoelpolder. Denk aan bezoekers van de kringloop, de kapper, de dierenarts die een kort bezoekje brengen aan de Plaspoelpolder en die niet voornemens zijn hun auto heel de dag of middag te laten staan. Waarom kiezen we niet voor een gefaseerde aanpak? Eerst kijken wat het effect heeft als we wachten om te kiezen met regulering in te voeren tussen zes en twaalf. Hiermee filter je in onze ogen een groot deel van het probleem.

Dus ook het verzoek aan de gemeenteraad, laten we alsjeblieft eerst afwachten als de langparkeerders vertrokken zijn wat het oplevert aan plaatsen. Zodat we op de dag regulering gaan invoeren en er meestal is aangegeven de bezoekers echt raken die in de Plaspoelpolder echt moeten zijn. Voorzitter, als dat niet werkt en de eerder benoemde kansen en mogelijkheden zijn benut en blijkt het dus geen effect te hebben, kan je altijd nog uitbreiding van betaald parkeren invoeren. Ook Rijswijk Belang zou er dan zeker in meegaan. Dus daarbij ook het volgende amendement waarin staat dat het besloten is de regulering van twaalf uur 's middags tot twaalf uur 's avonds van maandag tot en met zondag in te voeren. Aan ons de vraag om dat te veranderen tussen zes uur en twaalf uur van maand tot met zondag. En na een half jaar dit gewoon weer te evalueren. Werkt het, houden we het zo, werkt het niet, dan kunnen we terug naar het kader wat is vastgesteld om dat van twaalf tot twaalf te doen. Maar geef het alsjeblieft een kans. Ga alsjeblieft niet de mensen die daar komen, de normale bezoekers daarvan de dupe laten raken. Dat is mijn eerste termijn, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Zijn er andere raadsleden die hierop willen reageren? Mijnheer Kaffa, Wij. Rijswijk. De heer Kaffa: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik heb een tweetal korte vragen.

Nou ja, eigenlijk een beetje een verbazing. Als het verhaal van mijnheer Weterings klopt en dat echt niemand gehoord is, dan schrikken we daar als partij best wel van, omdat we participatie natuurlijk hoog in het vaandel hebben zitten. Dus ik zou graag inderdaad daar iets meer uitleg of nuance over willen, mochten we dat compleet verkeerd zien. En wat ons betreft, alsjeblieft inderdaad, nou ja, de Pagina 52 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

smeekbede van mijnheer Weterings ook net gehoord, begin gewoon nou eerst eens met vanaf zes uur de regulering en niet vanaf twaalf uur. Ik bedoel, het is gemakkelijker om op te schalen dan af te schalen. Als het er eenmaal is dan is het er met geen mogelijkheid meer vanaf te krijgen. En op dit moment kunnen we nog een tweetrapsraket van maken. En op die manier, ja, kost het wellicht zes maanden langer, maar dan hebben wel een iets meer weloverwogen beslissing genomen wat dat betreft. Dat was het voor mijn eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kaffa. Ik geef graag het woord aan mijnheer Braam van Beter voor Rijswijk. De heer Braam: Ja, voorzitter, bedankt. Nog niet zo lang geleden hebben we bij TUI in ieder geval een gesprek gehad met de Belangenvereniging Bedrijven Rijswijk en is dat ook aan de orde gesteld. We hadden toch best wel sterk het vermoeden dat niet alle bedrijven op de hoogte waren, maar dat wel heel veel bedrijven op de hoogte waren van wat eraan zat te komen. En of dat op 1 oktober of 1 januari zou komen, goed, dat laten we dan even in het midden. Alleen hier zitten we met een situatie dat er notabene net nog gewaarschuwd, dat amendement of de motie, wat was het, die daarnet werd ingediend bij het vorige agendapunt, daar had de stemming feitelijk moeten plaatsvinden.

Als het gaat om een tijd hier beslissen, alleen maar over de tarieven en niet over de tijden. Dus het is bijzonder dat een wijziging van een stukje tekst in een raadsvoorstel wordt gevraagd, maar het raadsbesluit verandert er voor geen centimeter door. Dus het had bij het vorige agendapunt behandeld moeten worden, voorzitter. Dus dat is meteen ook een punt van orde. Ik denk dat dit punt eigenlijk heel snel in ieder geval dit amendement snel van de agenda moet, want het slaat nergens op. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Braam. Mijnheer Van ’t Eind van GroenLinks. De heer Van ’t Eind: Ja, voorzitter, de heer Weterings zit heel lang hard te knikken. De wethouder heeft het de heer Weterings nog geprobeerd uit te leggen nota bene bij het bespreken van het vorige punt. Voorzitter, zoals de heer Braam zegt, dit voorstel gaat niet over de venstertijden, gaat niet over het al dan niet invoeren van parkeerregulering, gaat alleen maar over die vergunning van die vrachtwagens. Dus ja, we zitten echt over niks te praten als het gaat om dit amendement. De voorzitter: Kijk ik verder naar uw raad. Anderen? Dan ga ik het woord geven aan de wethouder. Mevrouw Van de Waart: Dank u, voorzitter. De wethouder weet even niet zo goed wat ze hierop moet zeggen.

Ik heb inderdaad in het vorige bespreekpunt proberen aan te geven dat het voorliggende besluit in dit geval gaat over de vergunningen en het tarief voor het grote vervoer. Dus het gaat erom dat in de Plaspoelpolder ook grote auto's en vrachtauto's plek kunnen hebben, zowel voor de bedrijven of de Plaspoelpolder als ondernemers die in Rijswijk wonen. Want eigenlijk is de Plaspoelpolder de enige plek waarop je zeg maar hier, nou, ik heb volgens mij de vorige keer nog een mooi voorbeeld genoemd, kunt parkeren. En het andere is een collegebesluit geweest. U amendeert dus iets op een collegebesluit. Ja, en ik weet eigenlijk niet zo goed, daar ben ik niet ervaren genoeg hoe ik dat dan noem, dus ik zeg het maar gewoon op zijn Nederlands, dat kan niet. Dat heb ik u net geprobeerd uit te leggen, want u had het in het vorige besluit wel kunnen doen. Dat laat onverlet dat ik uw oproep heb gehoord en ik ben het er deels ook gewoon niet mee eens. Maar laten we dan in ieder geval eens zijn dat we daar verschillend in zitten. Ik ga even wel in op de vraag van Wij. van, goh, heeft u dan helemaal niks gedaan? Nou, dat is natuurlijk gewoon niet waar. We hebben wel degelijk eerder geparticipeerd op het onderwerp parkeren. Er is ook uitgebreid overleg geweest. We krijgen meerdere signalen van bedrijven.

Nou, u noemt er ook al een paar, maar ook onze accountmanagers bij economie krijgen die zeer regelmatig. Ik ben inderdaad niet, en dat heb ik net ook al toegegeven en dat had ook anders gekund, volgens mij heb ik dat in een eerder bespreekpunt Pagina 53 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

ook al aangegeven, had ik dat specifieker, ik weet niet wat ik nu krijg, hadden we dat beter kunnen doen. Dus dat geef ik ook richting Wij, dat had beter gekund. Het is niet zo dat er niks is gebeurd en die indruk lijkt Rijswijks Belang nu wel te willen wekken. En er zitten ook gewoon een aantal dingen in die, die heb ik net al even verteld gewoon, niet correct zijn zoals de dingen over de vergunningen. Ik weet niet zo goed wat ik er mee aan moet. Ik kijk maar heel even naar de voorzitter. Want volgens mij is het amendement niet relevant op dit stuk. En ik hoop eigenlijk het voorliggende besluit dat dat wel, dat is wel heel belangrijk, want dit is de plek in Rijswijk waar we ruimte bieden voor groot vervoer en dat willen we gewoon heel netjes regelen. In ieder geval voor de Rijswijkse ondernemers en voor de Rijswijkse mensen die met grote vrachtwagens ook rijden voor hun beroep. Dus het kan ook gewoon dat je vrachtwagenchauffeur bent in Rijswijk en dat je dus met je auto thuis moet komen. Dus dan kan het ook en dat is de bedoeling van dit voorliggende besluit. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Waart. Ik kijk naar mijnheer Weterings voor de tweede termijn. De heer Weterings: Ja, voorzitter, ik vind het wel heel jammer dat de wethouder niet op mijn hele betoog ingaat.

En dat begrijp ik wel, want ja, het schaamrood zou ook op mijn kaken staan als je zo'n ontzettende misser maakt, als je de bedrijven niet benadert. En zegt, ja, net lachend, ja, we gaan volgende week een briefje sturen. Er liggen vijftig bedrijven op uw bureau die dus totaal niet zijn geïnformeerd. Die heel graag hadden willen weten wat er zou komen, is niet gebeurd. En voorzitter, we hebben dit raadsvoorstel voorgelegd ook aan de VNG en die heeft het juridische kader getoetst. Als je met een raadsvoorstel kan je gewoon een besluiten amenderen. En in dit raadsvoorstel, wat u dus nu voor heeft gelegd aan ons over de Plaspoelpolder, staat duidelijk in ook de tijden en die kan je dus gewoon aanpassen. Het is getoetst bij de griffie, het is getoetst bij de VNG en volgens het juridische kader kunnen we dit amendement gewoon in stemming brengen. Ik vind het heel vervelend. Ja, het is bijna gelukt hoor, het is bijna gelukt om hem niet in stemming te brengen. Misschien haalt die het niet, weet je, maar het is gewoon een juridisch getoetst kader die je gewoon in stemming kan brengen. Dus ja, jullie hoeven niet mee te stemmen. Is ook prima. Maar dan kan ik wel naar mijn ondernemers toe om te zeggen van, hé, ze wilden niet stemmen over dit voorstel. De voorzitter: Mijnheer Weterings, ik zie dat mijnheer Van ’t Eind u wil interrumperen. Mijnheer Van ’t Eind.

De heer Van ’t Eind: Voorzitter, het zou de heer Weterings sieren als die gewoon toegeeft dat die dit nog extra op de agenda heeft gezet voor de bühne om nog een extra punt te maken. Je kunt een besluit amenderen en dat besluit kun je hier niet amenderen op dit punt, voorzitter. De heer Weterings: Nou, dat kan dus, mijnheer Van ’t Eind, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van ’t Eind. Mijnheer Weterings, via de voorzitter. De heer Weterings: Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Mijnheer Van ’t Eind, dat kan dus wel. Het is heel vervelend, maar we gaan hem gewoon in stemming brengen. Ja. Het is heel vervelend voor u. Ik begrijp u heus wel dat u het niet wilt hoor. De voorzitter: Mijnheer …

Pagina 54 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

De heer Weterings: En hij gaat het misschien ook wel niet halen, maar het is gewoon een heel juridisch kader getoetst middel dat dus wel gewoon mag. Er ligt een raadsvoorstel. Nou, hier kan je amenderen en daar staan die tijden in. Hadden ze de tijden eruit moeten laten. Ja, het is een politieke truc en het is, ja, gaat uw gang. De voorzitter: Mijnheer Weterings. Ik ga … We gaan … Ik stel voor dat u gaat stemmen over het amendement. Het amendement raadsvoorstel invoering parkeerregulering Plaspoelpolder. Met 27 stemmen tegen en 7 voor is het amendement verworpen. Dan het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel, invoering parkeerregulering Plaspoelpolder. Wilt u overgaan tot stemming? Met 26 stemmen voor en 3 tegen is het raadsvoorstel aangenomen. Dan hebben we nog een laatste punt en dat is de motie vreemd van Rijswijks Belang, verbeter uw participatieproces. Rijswijks Belang, u heeft geen … Hoeveel spreektijd? De heer Weterings: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, zoals aangekondigd als laatste dan de motie, verbeter uw participatieproces naar ondernemers, bedrijven, inwoners en sportverenigingen. De gemeenteraad van Rijswijk bijeen in vergadering op 19-06-2025, en dan loopt die eventjes vast. Constaterende dat er jongstleden op 13 mei 2025 een terrassenbeleid voor Rijswijk is vastgesteld door het college van B&W.

Feitelijk is gebleken dat er geen enkele, geen een belanghebbende ondernemer met een terras op de hoogte was van het vastgestelde beleid. In uw beantwoording op vragen van Rijswijks Belang heeft aangegeven het door de raad vastgestelde participatiebeleid is gevolgd. Ja, dus wij vinden dat heel merkwaardig. Dus wij verzoeken het college gewoon binnen drie maanden met een verbeteringsvoorstel te komen voor het participatiebeleid naar de raad te komen en een verbetervoorstel en daarin te waarborgen dat ook daadwerkelijk wordt ingezet op betere communicatie en contact met ondernemers, bedrijven, inwoners en sportverenigingen. En gaat over tot orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel voor dat u tot stemming over gaat of zijn er raadselen die erop willen reageren? Mijnheer Van Dam van Wij. Rijswijk. De heer Van Dam: Ja, kijk, volgens mij zijn er best wat casussen waar zeg maar de communicatie misschien verbetering kan hebben naar inwoners toe, zoals de heer Weterings wellicht hier aangeeft. Ik heb die ondernemers over dit specifieke voorval niet gesproken. Maar ik kan me best voorstellen dat er op sommige punten daar verbetering in kan komen. Maar om dan het participatiebeleid in zijn geheel te gaan verbeteren is denk ik niet het juiste middel om hier te gaan beslissen dat we dat moeten gaan doen.

Dan kunnen we beter kijken of dan zou ik beter van de wethouder willen horen van, joh, kunnen we niet de communicatie aanscherpen zeg maar? Maar niet een heel beleidsstuk. Dus wij zullen dit niet steunen. We snappen de geste, maar misschien kan de wethouder daar straks gewoon wat meer toelichting op geven. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie dat alleen de wethouder niet in de zaal is. O, u gaat … Oké, prima. Mijnheer Van Enk, CDA. De heer Van Enk: Nee, ik kan hooguit een punt van orde maken en dat is precies wat ik wilde voorstellen. De voorzitter: Prima. Anderen? Mevrouw Van der Weij van D66. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Ik zie dat ik nog best wel veel tijd heb, maar ik heb niet zoveel te zeggen dus ik zal de avond niet nog later maken. Al is het terrassenbeleid natuurlijk wel iets waar net over gerefereerd wordt, wat vaak tot laat in de avond best gezellig kan zijn. Maar laten we dat niet doen. Allereerst denk ik dat het goed is om altijd over de feiten te spreken, maar het lijkt Pagina 55 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

toch dat feiten hier soms wat discutabel zijn. In ieder geval zou ik niet willen stellen of zou ik dus wel willen stellen dat er mensen zijn gesproken en dat heb ik ook feitelijk getoetst en gecheckt. Alleen toch zijn de feiten hier blijkbaar ter discussie, dus dan gaat het misschien over hoor en wederhoor, luisteren, ik weet het niet. Maar het is in ieder geval bewonderingswaardig hoe feiten hier soms toch in ene geen feiten meer lijken te zijn. Daarnaast denk ik dat ik me zeker gedeeltelijk bij Wij. kan aansluiten, dat het belangrijk is om natuurlijk te participeren en misschien niet het hele beleid ter discussie te stellen. Maar communicatie altijd goed in de gaten te houden, zodat de mensen weten waar ze aan toe zijn. Daar letten we op en we verwachten ook van het college dat ze daar alert op zijn. We willen vooral zorgen dat u doorgaat met participeren, met het participatiebeleid en natuurlijk in de normale cyclus ook te evalueren en te verbeteren waar nodig met heldere communicatie. En dan hoop ik dat we nog wat tijd over hebben voor wie weet een terrasje. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Weij. Kunnen we overgaan, kunt u overgaan tot stemming? Dat is het geval. Nee? De heer Van Enk: Nee, volgens mij is er voorgesteld om de wethouder het woord te geven. De voorzitter: O nee, wacht even. Ja, excuus. De heer Van Enk: Ik wil graag een reactie horen.

De voorzitter: Wethouder Van Damme, wilt u reageren op de motie en de gestelde vragen? De heer Van Damme: Jazeker, voorzitter. Ik zal het zo kort mogelijk houden. En ja, eigenlijk kan ik me gewoon geheel aansluiten bij de woorden van de heer Van Dam. Dus, en het antwoord op je vraag is, ja, de communicatie kan altijd wat beter. Maar we volgen hier gewoon het unaniem vastgestelde participatiebeleid en daar hebben we laatst nog een rib over gestuurd. Dus wat dat betreft sluit ik me volledig aan bij de heer Van Dam en ontraad ik deze motie. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Damme. Dan kijk ik naar uw raad. Kunt u overgaan tot stemming? Nee, u heeft geen spreektijd meer dus … Mijnheer Weterings, heel kort. De heer Weterings: Ja, voorzitter, ik ben toch wel blij met toch een hele lichte toezegging van, hé, het kan wel iets beter. Moties niet, moties niet, alleen maar spreekt u met … Moties niet. O, nou, dan is het goed. Nee, toch blij een beetje met de kleine toezegging van dat het wel beter kan. Want ja, mevrouw Van der Weij zei wel van, de ondernemers zijn wel geïnformeerd bij het terrassenbeleid. Nou, dat is niet waar, ik ben ze allemaal langs geweest. En er worden net zo'n kleine vijftig ondernemers vergeten om mee te participeren met het parkeerbeleid. Dus in onze ogen kan dat anders en dat moet ook beter.

Dus we zullen de motie dan ook nu niet indienen, want hij gaat het toch niet redden. We gaan hem wel aanhouden. En we willen wel aan de kijkers meegeven van, joh, stem volgend jaar wijs, want dan krijg je die participatie wel. Doeg. De voorzitter: Mijnheer Weterings, u kunt deze motie niet aanhouden. Of u dient hem in en u brengt hem in stemming of u trekt hem terug. De heer Weterings: Ik trek hem terug, maar je kan hem aanhouden dus ik hou hem aan. Dus ik trek hem terug, maar je kan hem wel aanhouden. De voorzitter: Nee, u kunt opnieuw op andere momenten indienen. De heer Weterings: Goed, dan trek ik hem in. Ik trek hem in tot volgend jaar in maart. Ja? Doeg.

Pagina 56 van 57

Concept verslag Raadsvergadering 19 juni 2025

De voorzitter: Ik wil even uw aandacht voor iets heel anders. Dus ik sluit … Mijnheer Weterings, ik ben hier de voorzitter van de raad dus ik bepaal zelf of ik wel of niet hoelang ik spreek. Ik wil even uw aandacht voor iets heel anders. Wij gaan vanavond afscheid nemen van twee hele gewaardeerde mensen die jarenlang voor u voor de catering hebben gezorgd en met heel veel liefde hun werk ook hebben gedaan. En dat is Sandy Romswinckel en Chuck. Ik hoop dat ik uw naam goed uitspreek. Wij zijn heel blij dat u de afgelopen jaren ons fantastisch heeft ondersteunt. Want zonder goede ondersteuning, zonder koffie, thee en catering kunnen wij natuurlijk niet functioneren, kunnen wij geen goede vergaderingen hebben en ook geen goede besluiten nemen. Wij gaan van u 1 juli afscheid nemen en omdat dit dan uw laatste vergadering is willen wij u ook namens de raad heel hartelijk danken voor uw inzet en toewijding. En ja, daarom, dat willen we markeren met een grote bos mooie bloemen en een cadeau. En een groot applaus. Nee, jullie zorgen echt fantastisch voor ons.

14. Sluiting De voorzitter: En ik sluit nu de vergadering.

De gemeenteraad,

de griffier, J.A. Massaar, bpa

de voorzitter, H. Sahin

Pagina 57 van 57