Concept verslag Raadsvergadering 18 februari 2025

Dus ik hoop dat ik in ieder geval een klein beetje uw oncomfortabele gevoel daarin meeneem. Het is wel zo dat met het amendement, moeten we eerlijk in zijn, er iets meer speelruimte in komt. En ik hoor D66 als zeggen het gaat mij niet om de woningen, het gaat erom dat het beste eruit komt. Nou, dat was ook Pagina 31 van 36

Concept verslag Raadsvergadering 18 februari 2025

onze insteek als college. Daarom hadden we scenario één voorgesteld. Even kijken. Dat was in ieder geval het tijdspad, want die was ik vergeten. Ondertussen al wat andere vragen gedaan. Ik wou toch nog heel even ingaan op de vraag wat vindt de BBR ervan van Beter voor Rijswijk. En impliciet vroeg u eigenlijk ook wat vinden al die bewoners ervan. Ik hoorde daar geen vraagteken. Maar ik kan u vertellen dat en dan noem ik even het havencollectief want de bewoners hebben zich verenigd in het havencollectief, is zeer regelmatig overleg. Ik heb ze zelf ook gesproken. Zij willen dichtbij bestaande scenario blijven hè dus bij het bestaande ontwikkelingskader. En dat zit hem eigenlijk met name in dat ze willen overigens wel dat het havengebied aangepakt wordt. Dus zoals het nu laten zoals het nu is, willen ze ook niet. Dus ze willen wel graag ontwikkeling, ook van de openbare ruimte. Ze maken zich gewoon zorgen over de hoeveelheid mensen die er komt en dan vooral vanwege de mobiliteit. Vanwege de automobiliteit dan met name en de leefbaarheid, dus in het aantal toevoegingen. U vroeg ook de BBR die hadden aangegeven bij ons dat ze of willen vasthouden aan ontwikkelkader of in fase twee eigenlijk alleen maar bedrijvigheid willen. Nou ik heb daarvan gezegd dat is lastig uitvoerbaar. Dat is een van dat was scenario twee of drie.

Maar ook die hebben aangegeven om het liefst bij de ontwikkelkader. Wij hebben nog niet echt gesproken over stel dat er nou 500 of 700 woningen bijkomen. Dat gesprek hebben we natuurlijk nog niet gevoerd. Want ja, dat is eerst aan uw raad. Dat is niet het voorstel wat wij als college hebben gedaan. Maar dat gaan we natuurlijk zeker doen. Want participatie is altijd onderdeel van het traject, dus gebeurt vooraf en niet achteraf. Ja toch nog even duidelijkheid over dat geld, want u stelt een terechte vraag. Maar voordat dingen door elkaar gaan lopen. Als ik echt twee scenario's moet uitwerken en daar één addendum van maak, dan red ik het niet met 250.000 euro. Maar als ik van die twee scenario's ongeveer in het midden ga zitten met de randvoorwaarden zoals hier gesteld is en getoetst, dan hebben we eigenlijk gewoon een nieuw scenario. Ik hoorde al heel mooi scenario vijf. Ik dacht ik wil het niet nog ingewikkelder maken, eigenlijk heeft u gelijk. Dus dan zit er eigenlijk een nieuw midden scenario in. Dan werken we dus één ding uit. Daar gaan we vanuit. Maak ik één addendum. Betekent wel dat we een aantal aanvullende dingen moeten uitzoeken ten opzichte vanuit het scenario één, omdat je gewoon een aantal dingen moet doen. Misschien houden we zelfs nog wel wat geld over, je weet het niet.

Maar we willen dit in ieder geval graag als ontwikkelkrediet hebben over voor de uitwerking van dat scenario. Volgens mij heb ik de vragen beantwoord, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Waart. Dan zijn we aan het einde van de tweede termijn van het college. Ik kijk naar uw raad. Is er behoefte aan een schorsing of kan er gestemd worden over het amendement? Geen behoefte aan schorsing. Dan stel ik voor dat u overgaat tot stemming. Wenst er iemand een stemverklaring uit uw raad over het amendement? De heer Braam. De heer Braam: Voorzitter, zoals uit onze inbreng blijkt en de beantwoording zojuist gegeven door de wethouder is het overduidelijk dat de BBR tegen een feitelijke uitbreiding is, wat in ieder geval wel wordt gesuggereerd in het amendement. Dat het havencollectief zo dicht mogelijk bij scenario één wil blijven, wat we best begrijpen en ook verwachten op moment als de overige inwoners ook zouden worden benaderd. We missen natuurlijk nog de reactie van andere ondernemers in dat gebied. En wij kunnen dan ook niet anders dan tegen het amendement stemmen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Braam. Zijn er andere raadsleden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Dan kunt u overgaan tot stemming. De stemming gaat over het amendement. De heer Weterings: Ik wacht even op mijn buurvrouw kan niet stemmen.

Er is weer wat loos voor de zoveelste keer.

Pagina 32 van 36

Concept verslag Raadsvergadering 18 februari 2025

De voorzitter: Wat is er een technische storing? We gaan even een paar minuten schorsen dan. Niet weglopen. Ik verzoek de raadsleden weer plaats te nemen. Het probleem is opgelost, hoor ik gelukkig. Mevrouw Niesen en mijnheer Weterings wilt u ook uw stem uitbrengen? Met 15

stemmen voor en 11 tegen is het amendement aangenomen. 10.b Raadsvoorstel Actualisatie Ontwikkelkader Havenkwartier t.b.v. fase 2 (RV 25-008) De voorzitter: Dan gaat u over tot stemming van het geamendeerde raadsvoorstel actualisatie ontwikkelkader havenkwartier ten behoeve van fase twee. Wenst iemand een stemverklaring bij het geamendeerde raadsvoorstel? Mijnheer Braam. De heer Braam: We hadden nog een stille hoop dat het amendement het niet zou halen, omdat we volledig staan achter het voorstel zoals het college het had ingediend. Dus helaas moeten we dat is daardoor nu het geamendeerde voorstel ja daartegen stemmen. Sorry. De voorzitter: Dank u wel. Andere raadsleden die een stemverklaring wensen af te leggen? Dat is niet het geval. Dan kunt u overgaan tot stemming. Met 15 stemmen voor en 11 tegen is het

geamendeerde raadsvoorstel aangenomen. 11. Motie Vreemd – Zorg voor schone op en afritten (RB) (ingetrokken) De voorzitter: Dan gaan we door naar het laatste bespreekpunt motie vreemd zorg voor schone open afritten van de Rijswijks Belang. De heer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, ik zou toch een kleine toelichting willen geven, want ik reageerde best wel fel. En niet zozeer dat ik begrijp dat de gemeente Rijswijk niet verantwoordelijk is voor het onderhoud, maar het niet willen meedenken voor een oplossing. U stond erbij en keek ernaar. En op een gegeven moment ik had zo gehoopt even een telefoontje naar Rijkswaterstaat van jongens we hebben een motie binnengekregen, we hebben een schriftelijke vraag binnengekregen. Wat kunnen wij daaraan doen om dit op te lossen? U geeft gewoon aan bij Rijkswaterstaat die hebben een onderhoudscyclus en we weten de frequentie er niet van. Dus u weet eigenlijk niet eens wat er in uw eigen stad gebeurt. Dus wij gaan u proberen op te roepen om toch in contact te treden met Rijkswaterstaat om te kijken om dit probleem op te lossen op een degelijke manier. Het is maar één telefoontje wat we eigenlijk vragen. Dus de motie is als volgt: zorg voor een schone op- en afritten. De Raad van Rijswijk in vergadering bij een op 18 februari 2025 constateren dat Rijkswaterstaat verantwoordelijk is voor de op- en afritten binnen onze gemeente.

Een duidelijke afspraak met Rijkswaterstaat kan bijdragen aan oplossingen en verbeteringen. Overwegende dat het vuilnis zorgt voor een onverzorgde eerste gezicht bij het binnenrijden van de stad, die niet bijdraagt aan een positief gevoel over de gemeente Rijswijk. Een goed contact tussen de gemeente en Rijkswaterstaat kan bijdragen aan een efficiënte oplossing voor het probleem. Dus wij verzoeken eigenlijk gewoon het college heel simpel om op korte termijn, het liefst Q2, Q3, contact op te nemen met Rijkswaterstaat over het onderhoud het schoonhouden van de groenstroken langs de op- en afritten. Dan de raad informeren wat er van de uitkomst is en eventuele vervolgstappen om dat te gaan onderhouden. Dus we gaan daarnaar ja gaan we over tot de orde van de dag. Als het goed is, wordt die nu ook weer rondgestuurd. De voorzitter: Hij is gepubliceerd en ook door u ingediend. Ik geef graag het woord aan wethouder Wit. Ik denk ook dat mijnheer Weterings al onze vijf wethouders wel weten wat er in onze stad speelt. Dat zie ik elke dag. Mijnheer Wit.

Pagina 33 van 36

Concept verslag Raadsvergadering 18 februari 2025

De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. Misschien ben ik net niet helemaal duidelijk geweest, maar volgens mij heb ik wel gezegd dat wij wel degelijk contact hebben met Rijkswaterstaat op regelmatige basis over allerlei onderwerpen. Onder andere ook over het afval. Dat ik ook heb gezegd dat ik zeker Rijkswaterstaat zal vragen om hier wat om in ieder geval te zorgen dat nogmaals het appèl te doen om dat schoon te houden. Dat doen wij. Dat ga ik ook zeker doen. Dus op die manier acht ik de motie eigenlijk overbodig, want we hebben goed contact met de Rijkswaterstaat. We zullen dit ook zeker met hem bespreken. En wat een ander probleem wat ik bij de motie heb is eigenlijk dat u niet oproept om te praten over het zwerfafval, maar op het onderhoud van het groen. Het onderhoud van het groen is wel degelijk iets heel anders dan het zwerfafval. Dus ja dat, u vraagt mij hier eigenlijk om frequentie van het maaien of dat soort dingen te gaan bespreken en dat … De heer Weterings: Voorzitter, interruptie. De voorzitter: Mijnheer Weterings. Mijnheer Weterings, u heeft een vraag aan de wethouder. De heer Weterings: Ik zou vragen aan de heer Wit of die eventjes zijn IBabs wil verversen. Dank u. De voorzitter: Dan laten we dat allemaal gaan doen.

Zie ik, is het dictum door u gewijzigd dan? Op korte termijn contact op te nemen met Rijkswaterstaat over het onderhoud, schoonhouden van de groenstrook langs op- en afritten. Is dit de juiste versie? Mijnheer Wit. De heer Wit: Nee, ik zie nu inderdaad … Dank u wel voorzitter. Ik zie inderdaad dat het dictum veranderd is. Blijft bij mijn oorspronkelijke mening dat dit een overbodige motie is. We hebben goed contact met Rijkswaterstaat. We zullen zoals ik net heb toegezegd en ook in mijn vorige beschouwing al heb toegezegd, contact opnemen met Rijkswaterstaat om hier nog eens stevige aandacht voor te vragen. En dat is wat we ook doen met andere bestuurslagen met de gemeente om ons heen contact over zwerfafval. Dus laten we dat op die manier voortzetten. Nogmaals, naar mijn mening overbodig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Wit voor uw reactie en advisering over de motie. Kijk ik naar uw raad. Mijnheer Weterings als tweede termijn. De heer Weterings: Heel graag voorzitter. Dank u wel. Dan zou ik toch ook aan de heer Wit willen vragen om dan de volgende keer dat ook kenbaar te maken in zijn beantwoording, want in zijn beantwoording staat er niks over. Daar geeft u aan dat de frequentie niet bekend is, niet onze verantwoordelijkheid en ja door de weggebruikers wordt er veel afval gedumpt dat weten wij. Dus niet met een poging tot een oplossing.

Maar ik heb u drie keer of vier keer heb ik u een toezegging horen doen. Bij deze zal ik de motie intrekken en kan de toezegging worden genoteerd.

Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Weterings. Ik zie dat mevrouw Woudstra u wil interrumperen. Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Allereerst fijn dat de motie wordt ingetrokken. En ik denk dat dan toch goed is als aan het begin van de vergadering even goed naar elkaar luisteren, want de heer Wit heeft bevestigd wat ik ook had gehoord dat dat contact er is. Ik heb ook alle vertrouwen in Rijkswaterstaat en onze gemeente en dat niemand op dat zwerfafval zit te wachten. Dus het is wel een mooie oproep om aan iedereen om nog even te zeggen doe dat nou niet. Het is gevaarlijk. Het is vervelend. Maar ik zou toch wel willen zeggen laten we ons goed concentreren tijdens de raadsvergadering op wat nodig is wat mensen zeggen, kunnen we dit ook weer voorkomen. Maar op naar geen afval langs de snelweg. Pagina 34 van 36

Concept verslag Raadsvergadering 18 februari 2025

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Woudstra. De heer Weterings, wilt u daarop reageren? De heer Weterings: Heel kort, voorzitter. Er staat duidelijk in een beantwoording dat de frequentie van schoonmaken niet bekend is. Dan vraag ik me af ja hoe goed is je contact dan als je niet weet dat de frequentie niet bekend is. En twee over de veiligheid. Nou goed er loopt daar een fietspad en een looppad, je kan daar gewoon doorlopen, is ook helemaal niks afgezet. Dus ik heb uiteindelijk tot waar ik kon ben ik gaan lopen en dat is precies bij een overgang geweest van een voetpad en een fietspad. Misschien moet daar nog keer naar gekeken worden bij de openbare ruimte. Maar je kan dus gewoon inderdaad een stukje snelweg op ja zonder afzetting. Maar in ieder geval nogmaals dank voor de toezegging. Staat genoteerd en we willen graag dan ook wel de terugkoppeling als er contact is geweest. Dank u wel. De voorzitter: Daarmee heeft u de motie ingetrokken, dus dan hoeft er niet gestemd te worden. Mijnheer Wit, wilt u daarop reageren? De heer Wit: Ja, want ik heb geen toezegging gedaan dat ik terug ga koppelen naar de raad over mijn contact met Rijkswaterstaat. Het zal heerlijk zijn. Dat ben ik ook niet van plan. We hebben gewoon keurig contact. We gaan zorgen dat op korte termijn er contact wordt gezocht om dit nog is onder de aandacht te brengen.

Maar ik ga niet voor elk contact wat ik met andere bestuurslagen heb terugkoppelen naar de raad. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Wit.

12. Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze openbare raadsvergadering. Dan sluit ik deze openbare raadsvergadering van 18 februari. We gaan even kort schorsen, want we gaan straks over naar een besloten raadsvergadering. Ik wil daarom vragen om, als er mensen zijn die hier dan niet bij kunnen zijn, de vergaderzaal te verlaten.

Pagina 35 van 36

Concept verslag Raadsvergadering 18 februari 2025

Aldus besloten door de Raad van de gemeente Rijswijk, in zijn openbare vergadering van 25 maart 2025 De gemeenteraad, de griffier,

J.A. Massaar, bpa de voorzitter,

H. Sahin

Pagina 36 van 36