Concept verslag raadsvergadering 14 december 2023

die woningmarkt op dit moment is. En dat was voor ons ook reden om begin van dit jaar in ieder geval vragen te stellen over deze starterslening en hoe dat nou precies zat in Rijswijk, want hij gelde inderdaad alleen voor RijswijkBuiten. En in 248 andere gemeenten in Nederland, ook in Den Haag en in Delft, konden inwoners van die twee steden wel gewoon gebruik maken van die starterslening. Dus we riepen ook dan op om onze inwoners, die Rijswijkers, ook diezelfde kans te bieden. Rijswijk is namelijk een van de gemeentes waar de woningdruk het hoogste is. Op honderd huizen hebben we gemiddeld 145 geïnteresseerden. En die starter die dan tegen al die geïnteresseerden op moet bieden die kan niet op tegen die concurrentie. En hierdoor zien we dat, nou, vaak die starters langer thuis blijven wonen, intrek nemen in hele dure huurwoningen of, ja, naar een andere gemeente gaan. En ik denk dat dat toch jammer is voor Rijswijk, want we willen die jonge inwoners ook vaak gewoon vasthouden. Daarom zijn we ook erg blij met het voorstel. Het geeft starters een steuntje in de rug en wil ik ook aan de wethouder danken, nou, dankwoord uitspreken om die vraag van al die starters gehoor aan te geven. Dat doe ik voor mijn eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Dam. Dan kijk ik naar uw raad. Volgens mij kunnen we dan de eerste termijn van uw raad afsluiten.

Geef ik graag het woord aan wethouder Van Malsen voor de beantwoording van de vragen. De heer Van Malsen: Dank u wel voorzitter. Ja, hij doet het, wat goed. Ik dacht ik ga hier zitten deze keer want volgens mij is deze microfoon nog niet getest dus dat gaan we bij deze meemaken hoe deze werkt. Dank ook aan uw raad voor alle complimenten en de sporadische vragen hier en daar. Ik kan wel zeggen dat dit voorstel in best wel korte tijd best wel veel werk heeft gekost om samen te stellen. Ik ben ook heel blij dus dat uw raad er voor het grootste deel erg positief tegenover staat en ik kan ook wel zeggen dat, nou, ik er zelf heel blij mee ben en ik zal ook de complimenten doorgeven aan de ambtenaren die hieraan gewerkt hebben, dat zijn altijd weer dezelfde tweeëneenhalve mens die we op team woningen hebben zitten. Dus het, ik vind het soms echt ongelooflijk wat daaruit kan komen in zulke korte tijd. Wacht even, excuus. Dan de vragen die gesteld waren. Ik begin bij Rijswijks Belang over de beheerskosten, die 3750 euro voor de gemeente, waar slaan die nou eigenlijk neer? Dat zijn kosten die wij in de lopende begroting van team ruimtelijke ontwikkelingen hebben staan, dus die zijn gewoon onderdeel van dat team, van die begroting. En die kosten maken we sowieso al omdat we, ja, nog een aantal andere producten van de SVn hebben die we gebruiken.

Dus die kosten die zijn gewoon gedekt vanuit die begroting. De andere vraag, als het potje leeg is kunnen we uw raad daar dan over informeren? Ik zou willen zeggen: ja, dat lijkt mij een goed idee dus dat zeg ik bij deze ook toe. Sterker nog, ik denk dat het een goed idee zou zijn om, laten we zeggen over een jaar een evaluatie van deze regeling te doen of als het potje leeg is, welke van de twee situaties zich als eerste voordoet, om ook tegemoet te komen aan de wensen die ik ook in een aantal van uw raadsleden hoor, bij een aantal van uw raadsleden hoor, om eventueel met het instrument door te gaan of het uit te breiden mocht het succesvol blijken. Dus dat wil ik bij deze ook toezeggen. Dan waren er nog wat vragen gesteld over het prijsopdrijvend effect. Nou, in het raadsvoorstel is al te lezen dat er twee keer onderzoek gedaan is door SVn zelf naar het prijsopdrijvend effect en dat dat dus, nou ja, dat is gering of niet bestaand is. Het is ook zo dat er in de aanvraag van een starterslening zit ook een financiële toets. Het is natuurlijk niet zo dat de SVn zomaar een lening uit kan geven aan mensen die bij de bank eventueel niet dat bedrag zouden hebben kunnen lenen. Dus daar moet echt een gedegen toets voor komen, die moet ook aan vergelijkbare regels voldoen als een normale hypotheek.

Het bedrag wat vervolgens geleend kan worden met de starterslening is ook gemaximeerd op 40.000 euro en dat betekent dus niet dat als iemand zegt, nou, ik heb nog 40.000 euro nodig en dan kan ik dit voor deze woning betalen. Nee, er wordt gekeken naar wat is er nog nodig om het gat tussen de financiële ruimte die iemand heeft en het geld dat nodig is om een woning te kopen te dichten en dat is het bedrag dat ook toegekend wordt. En er wordt dan ook nadrukkelijk gekeken naar de woningwaarde. Dus er zijn een heleboel checks die

gedaan worden voordat men overgaat tot het verstrekken van zo'n starterslening en op die manier blijft de, nou ja, het effect op de huizenprijs in het algemeen beperkt. En ook voor wat betreft de vraag, omdat deze starterslening nadrukkelijk bedoeld is voor starters, voor mensen die voldoen aan de voorwaarden die in de verordening staan, dus mensen die tien jaar in Rijswijk hebben gewoond minimaal voor hun negentiende levensjaar, mensen die een economische of sociale binding hebben met Rijswijk. Dat betekent dus ook dat de doelgroep voor deze lening beperkt is en de vraag niet zozeer vergroot wordt maar verschuift. Dus waar mogelijk andere kapers op de kust zeg maar een betere kans zouden hebben op een woning maken we nu de weg vrij voor starters. Dus de vraag of althans de doelgroep die verschuift daarmee enigszins. Dus het gaat niet zozeer om het vergroten van de vraag maar het enigszins bijsturen van de vraag. De vraag werd ook gesteld door Partij voor Gelijkheid en Rechtvaardigheid, is dit nou een wie het eerst komt wie het eerst maalt regeling? Ja, dat is het maar zoals ik al in de beantwoording van de vraag van Rijswijks Belang zei: we zullen de regeling evalueren in elk geval over een jaar wat mij betreft of zodra het potje leeg is.

En we nemen daar dan ook alle mogelijke effecten die deze regeling gehad zou kunnen hebben voor zover we dat kunnen meten nemen we dan ook mee. Dan ben ik al door mijn vragen heen voorzitter en dan wil ik het daar ook bij laten in de eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Malsen voor de beantwoording van de vragen. En ik wil aan u vragen of er behoefte is aan een tweede termijn. Mevrouw Kames, Rijswijks Belang. Mevrouw Kames (RB): Dank u wel voorzitter. Ik had natuurlijk de vragen van Annemie gekregen maar ik begrijp, ze heeft gevraagd de beheerskosten die zijn verrekend in de renteopslag en die betaald wordt door de afnemers van de leningen. Geldt dit ook voor de 3750 euro die de gemeente als vaste jaarlijkse vergoeding moet betalen? Ik begreep uit mijnheer Van Malsen’s antwoord dat u zei, ja, dit wordt gedekt vanuit de begroting. Maar de vraag van mevrouw Koegler was: wordt dat ook niet verrekend zoals het bij de vorige gedaan wordt, met de beheerskosten, want er worden eigenlijk wel betaald door de afnemers ervan. Dus ik begrijp, als ik u goed begrijp zegt u nee, die 3750 euro die komt uit onze begroting. De voorzitter: Zijn er nog andere fracties die een vraag hebben? Mijnheer Oelen. De heer Oelen (VVD): Ja sorry, dank voorzitter.

Even kijken, ik begrijp, voorzitter, goed dat het nu een verbreding is naar heel Rijswijk van het aanschaffen van woningen. Maar ik lees in, denk te lezen in de verordening die erbij zit dat het toepassingsbereik nog steeds wordt beperkt tot RijswijkBuiten. Is dat dan een foutje in de verordening? Artikel 2 lid 1 sub 4. Dat was hem, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Oelen voor de vraag. Mijnheer Van der Veer van de PvdA. De heer Van der Veer (PvdA): Dank u wel voorzitter. Ik was nog een vraag in de eerste termijn vergeten. We gaan deze verordening verruimen voor heel Rijswijk. Zou dat kunnen betekenen dat starters dus in de wat goedkopere klasse komen in wijken waar onze woningen staan die een wat minder energielabel hebben en die daardoor dus een aanspraak gaan maken of kunnen maken op het woningisolatiefonds. Kan dat bij elkaar? Ziet u daar, ja, gevolgen of ... De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Veer. Zijn dat, volgens mij zijn we dan aan het einde van de tweede termijn. Kijk ik aan, naar de wethouder, wethouder Van Malsen, geef ik u het woord. De heer Van Malsen: Dank u wel voorzitter. Om meteen op de vraag van mevrouw Kames terug te komen. Ja, u heeft mij goed begrepen dus de 3750 euro die komen uit onze eigen begroting, die worden dus niet

verrekend in de renteopslag. Dan de vraag van de heer Oelen over het toepassingsbereik. Het klopt dat het er enigszins cryptisch staat maar wat er in artikel 2.1a.4 staat is dat alleen voor RijswijkBuiten de lening beschikbaar is voor mensen die niet in Rijswijk wonen, dus voor de mensen die in Nederland woonachtig en verblijfsgerechtigd zijn. Dus de regeling ziet toe op, of nou, de doelgroep voor de regeling is in feite mensen die een economische sociale binding hebben met Rijswijk, in Rijswijk wonen of voor hun negentiende levensjaar minimaal tien jaar in Rijswijk hebben gewoond. Behalve in RijswijkBuiten, waar we dus de regeling eigenlijk aanbieden aan iedereen die hem zou willen gebruiken, ook als die mensen niet in Rijswijk wonen. Dus dat is de uitleg. En dan de vraag van de heer Van der Veer van de PvdA, kunnen de starterslening en het woningisolatiefonds samengaan? Dat is eerlijk gezegd een vraag die ik niet zo één twee drie kan beantwoorden. Het is wel zo dat het in de verordening staat dat de starterslening niet samen kan gaan met andere, nou ja, vergelijkbare instrumenten. De voorzitter: Ik zie dat mijnheer Van Dam u wil interrumperen. De heer Van Malsen: Dus dat zou ik uit moeten zoeken. De voorzitter: Mijnheer Van Dam. De heer Van Dam (WIJ.): Ja, ik hoorde net een stukje voor RijswijkBuiten waar u inging op de vraag van de heer Oelen.

Kunt u daar misschien toch wat over uitweiden, waarom dan de keuze is gemaakt om in RijswijkBuiten dan een grotere groep mensen te bedienen met deze lening dan in de rest van Rijswijk? De voorzitter: Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Ja voorzitter, dat heeft met name te maken met het feit dat RijswijkBuiten een nieuwbouwwijk is dus dat mensen ook van buiten Rijswijk daar grote interesse hebben voor woningen. En een concreet project daar is de Machinist, dat staat ook in het raadsvoorstel, waar de starterslening aangeboden wordt en mensen ook al interesse hebben getoond. Dus daarom hebben we gekozen om voor die wijk de regeling wat breder in te zetten. En nog even op mijn antwoord op de vraag van de heer Van der Veer terug te komen, kunnen de starterslening en het woningisolatiefonds samengaan? Ja, dat weet ik dus niet zo een twee drie omdat er wel een, ja, een bepaling staat in de verordening dat bepaalde producten niet samen kunnen gaan met de starterslening, maar of het isolatiefonds daar ook onder valt, dat weet ik niet dus dat zou ik u schriftelijk moeten doen toekomen als u dat goed vindt. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Malsen. Dan beëindig ik de beraadslagingen over dit voorstel en stel ik voor dat we tot stemming overgaan. En u gaat stemmen over het raadsvoorstel verordening starterslening gemeente Rijswijk.

Is er iemand die een stemverklaring wil afleggen? Mevrouw Oude Alink van GroenLinks. Mevrouw Oude Alink (GL): Ja, dank u wel voorzitter. Ja, het bedrag is al begroot en ik snap ook dat het heel lastig is om niet aan te sluiten bij de regio. En ja, wij zullen dus voorstemmen maar we hebben wel onze kanttekeningen hierbij dus dat is een beetje afhankelijk van wat er nou uit die rapportages en de evaluaties komt. En misschien dat we er nog op terugkomen maar dat hoort u van ons. Dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Oude Alink. Mevrouw Van Schie van het CDA. Oh, als een ongelukje. Pardon. Mijnheer Van Dam van Wij. Rijswijk, u wilt ook een stemverklaring afleggen.

De heer Van Dam (WIJ.): Ja, wij zullen voorstemmen. We zijn blij met de regeling zoals die hier staat en hopen op een spoedige uitvoering hiervan. De heer Weterings (RB): Ook wij zullen voorstemmen als mevrouw Niesen terugkomt van het toilet. Ik kan niet langer rekken, sorry, mevrouw Niesen even naar het toilet, een moment alstublieft. De voorzitter: U mag ook de stemverklaring afleggen. U bent toch van dezelfde fractie, mijnheer Weterings. Of mevrouw Kames. We kunnen overgaan tot stemming, ja? Met 27 stemmen voor is het raadsvoorstel unaniem aangenomen. 27. Motie vreemd aan de orde - Onderzoeken mogelijke wantoestanden straatverkopers (RB) De voorzitter: Mooi, dan gaan we naar het allerlaatste punt, de motie vreemd aan de orde, onderzoeken mogelijke wantoestanden straatverkopers. Mijnheer Weterings, ik geef u het woord. De heer Weterings (RB): Voorzitter, dank u wel. Ja, toch naar aanleiding van uw beantwoording zijn inmiddels toch wel wat vragen komen opborrelen, want u geeft eigenlijk aan op elke vraag dat die signalen niet bij u bekend waren. En ja, dat verbaasde ons want zoals ik zei, social media heeft de laatste weken daar vol over gestaan, het heeft in kranten gestaan, ook de afgelopen jaren zijn heel veel berichten van naar buiten gekomen. Als u dan zegt, ja, bij ons zijn die signalen niet bekend, dat baat ons wel zorgen.

En eigenlijk met dat antwoord van dat u eigenlijk niet wil onderzoeken, vinden wij dat, ja, dat betreurt ons wel. We hebben een motie opgesteld dat constaterende dat wij ook meldingen ontvangen van zowel mens- als dierenleed, overwegende dat wij onze inwoners willen beschermen tegen mensenhandel, dat op onze fractie wel meldingen zijn binnengekomen van onder andere dierenleed en wij het belangrijk vinden dat eenieder binnen onze gemeentegrens met respect behandeld wordt en geen mogelijk slachtoffer is of wordt van mensenhandel. Spreek uit dat wij de burgemeester verzoeken een onderzoek te doen naar mogelijke mensenhandel en dierenleed en de uitslag terug te koppelen naar de gemeenteraad. En gaat over tot de orde van de dag. En ik zou ook eigenlijk, ja, de meningen van andere fracties willen horen hoe die hiertegen aankijken of dat we hem ook echt in stemming willen brengen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Weterings. Zijn er andere fracties die ook hierover het woord willen voeren? Mijnheer El Majjaoui. De heer El Majjaoui (PG&R): Ja, dank voorzitter voor het woord.

Het is een sympathieke motie want ik begrijp niet alleen wat voor onderzoek er hier uitgevoerd moet worden, is dat een opsporingsonderzoek of is het een intern onderzoek of moeten we mensen staande houden? Ik zou het niet weten want we moeten niet het wiel opnieuw gaan uitvinden want vanuit het strafrechtelijke hoek is iemand verdacht, die wordt staande gehouden, dan wordt hij onderzocht en er wordt gekeken als er een strafbare feiten is gepleegd. Dus ik weet niet wat voor onderzoeken hier verwacht moeten worden. Dank. De voorzitter: Dank u wel mijnheer El Majjaoui. Dan geef ik het woord aan mevrouw Woudstra, D66. Mevrouw Woudstra (D66): De rieken draaien. Het werkt gewoon, is toch fijn. Het is belangrijk dat mensen en dieren niet worden uitgebuit, dat principe ondersteunen wij zeer. We zien dat politie en gemeente hier aandacht voor hebben en goed contact met inwoners door politie en gemeente is daarbij van belang. We vinden dat het ook respect moet zijn voor mensen die het betreft zonder hen of anderen in gevaar te brengen, dus dat mensen dit soort meldingen ook zonder gevaar kunnen doen, maar ook zonder groepen tegen elkaar

op te zetten. En volgens ons heeft de burgemeester signalen doorgegeven, dat krijgen we graag bevestigd. En is de motie wat dat betreft overbodig. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mijnheer Van Dam van Wij. Rijswijk. De heer Van Dam (WIJ.): Ja, ik heb eerder een vraag aan de indiener. Want ja, ik denk wat mevrouw Woudstra net al aangaf dat iedereen het erover eens is dat mensenhandel niet kan en dat iedereen het erover eens is dat enige vorm van mishandeling niet kan, daar hoeven we geen discussie over te voeren. Alleen mijn vraag is, ja, waar schiet het huidige stelsel nu tekort in wat we hiermee zouden fiksen zeg maar, wat is de urgentie van dit raadsvoorstel en wat maakt hem, wat is de toevoeging hiervan aan het huidige stelsel? Dat zou mijn vraag zijn aan de indieners. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Dam. Het is een, mevrouw Van Nunen van de Partij van de Arbeid. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Dat, ja, dat gaat goed. Volgens mij of volgens ons ligt de motie in het verlengde van de vragen die u dinsdag al hebt gesteld en waar een helder antwoord op van de burgemeester hebt gehad. Dus het signaal is afgegeven, dus voor ons is de motie ook overbodig. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nunen. Mijnheer Braam van Beter voor Rijswijk. De heer Braam (BVR): Ja voorzitter, ik wil toch een ander geluid laten horen.

Ik behoor in ieder geval tot de vele winkelaars in de diverse Hoogvlieten en Lidls en noem maar op. En het is echt verrassend als je ziet hoe vaak er voor de deur soms alleen maar straatverkoper, maar heel vaak straatverkopers met gedrogeerde honden daar zo activiteiten ondernemen. Het valt bij de meeste mensen niet op, maar de mensen die dieren een klein beetje kennen weten gewoon dat ook een hond geen uren achter elkaar op een plekje stil blijft liggen. En dat gebeurt. Dus ik zou toch een beroep willen doen op de raad om deze motie te ondersteunen, in ieder geval te onderzoeken of daar sprake is wat wij, ook met onze eigen ogen waarnemen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Braam. Zijn er nog anderen? Nee? Dan ga ik … Oh, mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ja, in de interruptie op de heer Braam. Wat mist u in de beantwoording, en misschien ook naar de heer Weterings, wat miste u in de beantwoording dinsdagavond met betrekking tot de mondelinge vragen die gesteld zijn en die beantwoord zijn door de portefeuillehouder waarbij het signaal is afgegeven. Dus ik wil niet ontkennen dat het probleem er niet is maar waarom moet hier een motie over worden opgesteld na de vragen van dinsdag? De voorzitter: Mijnheer Braam. De heer Braam (BVR): Voorzitter, dank u wel. Zien is geloven. Ik ga veel met dieren om. Ik heb helaas in Spanje ook een hond.

Nou geloof me, zeg een uurtje slapen vindt hij eerlijk, maar daarna wil dat beest gewoon bewegen. En als je ziet wat hier gebeurt op diverse plekken in Rijswijk, niet alleen Rijswijk, ook buiten Rijswijk, maar hier in Rijswijk daar focussen we nu op, is het dus meer dan het vraagteken wat ook wij hadden naar aanleiding van de reactie van de burgemeester de vorige vergadering. Dus ik begrijp best van dat Rijswijks Belang nu met een verzoek komt van onderzoek het eens. Het is serieus dat er honden gewoon absoluut echt, ga kijken, die hondjes die liggen daar lekker te slapen, fantastisch, maar waarschijnlijk toch wel met een pilletje of een dingetje op. En dat vind ik niet gezond, dat is gewoon dierenmishandeling en daar gaan wij niet

aan voorbij. Wij hebben dieren hoog in op onze agenda staan en ik begrijp bij de Partij van de Arbeid dat dat op een iets lagere plek staat. De voorzitter: Ik, volgens mij zal ik overgaan tot de beantwoording van de vragen, of althans meer een reactie geven op de motie. Ik heb inderdaad de vragen beantwoord afgelopen dinsdag en ik heb daarbij absoluut ook aangegeven dat het college en ikzelf als portefeuillehouder uiteraard tegen allerlei misstanden ben als het gaat om mensenhandel en uitbuiting van dier en mens. Alleen op dit moment waren er geen signalen bij de politie en handhaving bekend en ik zie ook uiteraard de signalen en de berichten op social media. En daarom heb ik het ook aan hen voorgelegd en het zelfs geagendeerd in het veiligheidsoverleg afgelopen maandag, maar dat is ook mijn taak als burgemeester als ik de signalen krijg, dan agendeer ik het. Dus het is daar ook geagendeerd, dus daarmee ook serieus genomen. Ik wil ook toezeggen aan mijnheer Weterings en ook aan uw raad dat ik ook iets extra's ga doen, dan dat ik dit onderwerp ook ga voorleggen aan het Regionaal Informatieen Expertisecentrum, het RIEC.

Want het acht, ik wil ook kort toelichten waarom ik dat wil doen, want het RIEC verzamelt alle mogelijke signalen met betrekking tot criminele uitbuiting et cetera in onze regio en bij alle betrokken ketenpartners, zoals Belastingdienst, politie-eenheid Den Haag, vreemdelingenpolitie. Dus ik wil ook bij hen uw signaal van de raad ook daar neerleggen. En volgende week is er ook districtscollege, dan zie ik ook mijn collega burgemeesters en ook daar agenderen zou ook eventueel kunnen. Dus daarmee is eigenlijk de motie nu al misschien wel uitgevoerd en dan zal ik u daarvan een terugkoppeling doen. Kijk, we moeten wel waakzaam zijn dat wij niet dingen gaan doen die meer bij de politie horen. Dus een onderzoek vanuit hier naar misstanden mensenhandel gaat natuurlijk niet gebeuren. Daar hebben wij toch de instrumenten niet voor. Dus en het signaal is wel duidelijk maar het dictum van die motie klopt dan weer niet want dan zou wij of het college onderzoek moeten doen of er sprake is van misstanden bij de straatverkopers zelf. Wij kunnen het agenderen en wij kunnen zeggen: politie, dierenpolitie, dit signaleren wij, wilt u dit oppakken? En dat is eigenlijk wat ik hierover te zeggen heb. Mijnheer Weterings. De heer Weterings (RB): Voorzitter, dank u wel ook voor uw heldere beantwoording. Dat stelt ons wel iets meer, ja, geruster dan eergister.

Zou u ons dan zodra u het veiligheidsoverleg heeft gehad en ook het RIEC heeft gesproken ons een terugkoppeling willen geven wat er eventueel uit het onderzoek komt? Daarmee, ja, zijn we in ieder geval gerustgesteld dat het, ja, zeer serieus wordt genomen. En daarom zullen wij de motie wel aanhouden maar voor nu trekken we hem in maar dan houden we hem aan en dan brengen we hem nu niet in stemming. Dank u wel voor dat u onze zorgen deelt, dank u wel. De voorzitter: Ja zeker, ik heb u dat ook toegezegd, dus ik ga het voorleggen aan het RIEC en het districtscollege en dan krijgt u hiervan een terugkoppeling en dat geldt voor de hele raad uiteraard. 28. Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van de vergadering. Het is helaas niet tien uur geworden, maar drie kwartier later. En ik weet niet wat, ik begreep wat vroeger de gewoonte was dat de nestor van de raad dan een hele speech hield, mijnheer Braam, maar dat gaan we niet doen hoor. Ik wil u allen de komende tijd hele fijne kerstdagen toewensen met uw geliefden en dierbaren. En ik hoop dat u terugkijkt toch op een heel mooi jaar en ik weet dat een aantal van u ook hele verdrietige dingen heeft meegemaakt. Moeder verloren, ouders en in een jaar maak je als mens natuurlijk heel veel mee.

Maar ook de mooie momenten goed vastleggen en daar ook op terugblikken is iets wat ik zelf persoonlijk mee ga nemen naar volgend jaar, want de tijd vliegt voorbij en het is goed en belangrijk om dat te blijven doen, de mooie momenten die je hebt met je geliefden vastleggen. Want dat zie ik altijd terug als ik bij de mensen kom die 60 of 65 jaar getrouwd zijn, het eerste wat ze laten zien is het album van hun reizen, van het huwelijk en van al

die mooie momenten van hun kinderen en kleinkinderen. Dus ik neem dat voor mezelf mee en ik wil u dat ook aanbevelen: leg de mooie momenten met uw dierbaren vast volgend jaar. Ja? En ik eindig, ja, ik sluit hiermee de vergadering. Klaar. Vastgesteld in vergadering van de raad van de gemeente Rijswijk van 30 januari 2024,

De voorzitter,

De griffier,