Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022

Dus als het de indruk heeft gewekt dat wij aan het slapen zijn, dat kan ik u verzekeren dat dat niet zo is en tegelijkertijd moet ik dan ook wel aangeven dat het coalitieakkoord loopt van 2022 tot 2026, dus daar zit natuurlijk ook een bepaalde prioritering in, wanneer wat kan en wanneer je hoe omgaat met personeel en middelen. Nou, u kunt het zelf waarschijnlijk ook invullen. Dank daarvoor. De voorzitter: Eén momentje. Mijnheer Weterings wil iets vragen. De heer Weterings: Voorzitter, vraagt de heer Werner dat nou via de voorzitter of gaat dat rechtstreeks tot mijnheer Van Enk? Dank u. De heer Van Damme: De wethouder. De heer Van Damme: Ik vraag altijd alles via de voorzitter. Ja. De voorzitter: De heer Weterings. De heer Weterings: Omdat, voorzitter, de wethouder net mijnheer Van Enk rechtstreeks aansprak. Dus een kleine tip, graag via de voorzitter. Dank u. De voorzitter: De wethouder vervolgt zijn betoog. De heer Van Damme: Nou, dank. De parlementaire mores die zijn ook belangrijk om in acht te nemen, voorzitter. Ik zal het voortaan via u doen. Dus via u nog even dan de concrete vragen beantwoorden. Zero base begroten, dank ook voor de toelichting daarop. De Engelse termen die vliegen je om de oren, maar in het kader van het transparant begroten en daarin vindt de heer Van Dam het college als echte partner, efficiëntie dat is natuurlijk voor iedereen belangrijk.

Dat mag voor iedereen het uitgangspunt zijn. Dus er liggen ook heel veel plannen, ik heb ze al zien liggen op uw bureau ook, voorzitter, via u richting de heer Van Dam. Om daar ook echt aan te gaan werken en ook al die plannen echt efficiënt en effectief uit te voeren. Ook daarin is van belang welke personele capaciteiten je beschikbaar hebt. Omdat ik over de boekhouding ga, kan ik de burgemeester ook wel helpen bij het op orde brengen van de boekhouding op dat punt wellicht, maar daar gaan we ook naar kijken, zoals dat dan heet. Tot slot, voorzitter. De heer Van Enk: Voorzitter. Voorzitter, mag ik … De voorzitter: Mijnheer Van Enk. Pagina 43 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De heer Van Enk: Mag ik nog even via u vragen aan de heer Van Damme, hij heeft me net gerustgesteld dat er dag en nacht gewerkt wordt aan dat collegeuitvoeringsprogramma met die financiële onderbouwing waar we zo naar uitkijken. Kan hij ook aangeven wanneer die financiële onderbouwing door de Raad ontvangen kan worden? De heer Van Damme: In het najaar krijgt u die. Voorzitter, aan de heer Van Enk. De heer Van Enk: Dan zitten we dus bij de komende begroting. Bij de komende begrotingsbehandeling gaan we dus zien of het coalitieprogramma uitvoerbaar is financieel. De heer Van Damme: Dat, voorzitter, zo zien we dat wel voor je, hoewel het collegewerkprogramma natuurlijk over meerjarenprogramma gaat en de begroting natuurlijk over 2023. De heer Van Enk: Voorzitter, heel spannend, heel spannend. Ja, dank je wel. De heer Van Damme: Goed, voorzitter, dan nog even over de stelpost. Die is ontstaan … De heer Van Dam: Zou ik … Tussen. De voorzitter: Mijnheer Van Dam. De heer Van Dam: Ja, bedankt, voorzitter. Ja, ik wou nog heel even ingaan op het zero base begroten. Fijn dat de wethouder zo positief tegenover de bijdrage van daarnet stond. Ik wou vragen of u dan ook van plan bent om op ons voorstel in te gaan en dan per periode door de programma's heen te gaan en hetzelfde te doen als ik bij mijn voorbeeld aandroeg, bij subsidies.

Om dan echt te gaan kijken of we efficiëntie kunnen vinden in de budgetten. Daar hebben we drie ton kunnen besparen, dus ik vroeg me af of u dat ook van plan was voor de rest van de programma's. Dank u. De heer Van Damme: Ja, voorzitter, zoals ik al aangaf zijn natuurlijk daar plannen voor, afhankelijk van de personele capaciteit daarvoor beschikbaar is. Dus we zullen dat ook getemporiseerd gaan aanpakken, ja. De voorzitter: Mevrouw Woudstra en mijnheer Van Dam. Mevrouw Woudstra: Ja. Correct me if I’m wrong, dus voor degenen in het Nederlands, als ik het me goed herinner en corrigeer me als ik me niet duidelijk … Hebben we dit vorige keer inderdaad ook gedaan? Hebben we afgesproken het te herhalen en hebben we in het coalitieakkoord ook afgesproken om transparant te gaan begroten? Dus ik kan de haakjes even over waarom het wel of niet en het onderwerp is mij ook … Ik snap even niet waarom we het erover hebben als we met elkaar hebben afgesproken vorige keer het te doen en als coalitie hebben afgesproken het te doen. Volgens mij steunt de hele raad dat vorige keer ook. Dus ik ben even op zoek naar waar de discussie hier tussen u en Wij. dan over gaat. De voorzitter: Mijnheer Van Dam.

De heer Van Dam: Ik vroeg in mijn eerste termijn om een plan voor de begroting waarin de termijnen worden aangegeven wanneer we dan door elk programma gaan, want het is goed dat we het hebben afgesproken en dat we dat voor elk programma gaan doen, maar we moeten wel daad bij woord voeren. Dus dat was mijn directe vraag aan de wethouder.

Pagina 44 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De voorzitter: Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Ja en dan de wethouder meteen mee te geven dat ik in de veronderstelling ben dat we dat continu doen op basis van de begrotingscyclus, dat we dat de vorige keren ook hebben gedaan, maar … De voorzitter: De wethouder. De heer Van Damme: Ja, voorzitter, we gaan het gewoon doen. Dat doen we al en dat gaan we doen. Dan over de stelpost, die is ontstaan vanwege de herverdeling van de effecten van het gemeentefonds en die zijn we natuurlijk ook nog druk aan het berekenen. Het beeld is dat er dus wel extra middelen vrijkomen, dus dat die stelpost dan ook kan worden geschrapt, meerjarig, maar dat effect zal ik u binnenkort via een raadsinformatiebrief ook doen toekomen. Tot slot, voorzitter, de preventie van drugsgebruik. Ja, ik ga er toch maar iets over zeggen. Ook al omdat in mijn portefeuille voorkoming ondermijning zit. Dat is niet voor niets, want ook het drugsgebruik heeft een zwaar ondermijnend effect binnen onze samenleving. Binnen alle domeinen, dus ja, ook daar zullen wij dus flink op in gaan zetten om dat ook te voorkomen. Want voorkomen is beter dan genezen in dit geval. Dus je kan repressief continu allerlei drugslabs opgaan rollen, maar we zien ook veelal meerwaarde in de preventie daarvan. Het gaat om het voorlichten, het signaleren.

Dat gaat om het bewust worden van het maatschappelijk middenveld en op die wijze zullen we dat ook gaan aanvliegen en dat in het, ik zal het woord nog een keer noemen, het collegewerkprogramma aangeven. Dat … De voorzitter: Mijnheer El Majjaoui. De heer El Majjaoui: Ja, dank, voorzitter. Ik ben getriggerd door het drugsbeleid. Valt lachgas, zowel handelen in en als gebruik, hier ook onder? De heer Van Damme: Ja, goed, uit mijn vorige leven weet ik nog dat er wordt gewerkt aan een wijziging van de Opiumwet, waarin lachgas verboden zal worden. Dus dat betekent het bezit, maar ook het gebruik van lachgas en dat is volgens mij nog niet helemaal geëffectueerd, omdat er ook nog door berekening gemaakt moet worden in de uitvoeringskosten van de politiecapaciteit. Dat vindt nu plaats en ik dacht dat de staatssecretaris van VWS is dat, streeft naar 1 januari of anders volgend jaar zomer. Maar dat weet ik niet honderd procent zeker. De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Heeft de, voorzitter, heeft mijnheer Van Damme al ons APV gelezen? De heer Van Damme: Iedere inwoner van Rijswijk kent de APV en daarin is het inderdaad verboden. De voorzitter: Volgens mij is dit voldoende … Nou, niet voldoende, maar voorlopig even voldoende doorgenomen. Had de wethouder verder nog punten? Ik dacht het niet, hè. Goed, dan gaan we door met mevrouw Bentvelzen.

Mevrouw Bentvelzen: Ja, voorzitter, dank u wel en om maar meteen te beginnen met, via u, voorzitter, met Rijswijks Belang om nog een antwoord verschuldigd te zijn over Inter Amicos en maatschappelijk vastgoed daar. Sorry, ik had hem wel bij me, dus ik had hem wel voorbereid, maar ik ben hem gewoonweg vergeten vanaf vorige week. De prioriteit, wat mij verteld is, heeft het dak van het gebouw van Inter Amicos, want daar is wat mee aan de hand. Daar wordt momenteel een offerte voor opgesteld. Het streven is om die nog voor Pagina 45 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 het najaar van dit jaar, dus van 2022 te vervangen of te maken, wat daaraan gemaakt moet worden of te herstellen, maar het is wel afhankelijk van of er een dakdekker beschikbaar is en dat weten ze niet. Dus de offerte wordt momenteel gemaakt en daarna moeten we even kijken of er een dakdekker beschikbaar is om de boel daar te herstellen. VVD heeft mij verzocht of gevraagd, komt er een visie op de rol van de gemeente ten aanzien van de sportaccommodaties. Nou, je kunt de afdeling volgens mij niet blijer maken met die vraag. Nu word ik een beetje allergisch voor al die visies die we hier wel eens maken met elkaar. Dus ik ga er wel een ander woord voor bedenken en het hoeft ook geen boekwerk te worden wat mij betreft, maar het lijkt me goed om met elkaar een visie te hebben van wat is nu de rol van de gemeente op al die sportaccommodaties die we hebben. Zeker ook met in het vooruitzicht het Sportpark Elsenburg en het MFA wat we daar met elkaar proberen te organiseren. CDA heeft mij nog gezegd of gevraagd hoe zit het nou met die kostenombuiging? Blijft dat dan nog wel een prioriteit? Naar aanleiding van mijn beantwoording in de eerste termijn. Dat is zo. U heeft op 3 februari een presentatie gehad. De presentatie is ook toegevoegd in iBabs, alsmede het verslag.

Op pagina 8 staan daar ook de kansrijke maatregelen nog een keer genoemd en de discussie die ik graag met de raad zou willen voeren is, wat ik al aangaf, waar zijn we wel van als raad en waar zijn we niet van? Dus wat willen we als gemeente Rijswijk? Waar ligt de verantwoordelijkheid van de ouders, waar het CDA ook aan refereerde, want we moeten ouders soms ook handvatten aanreiken om het op een andere manier te doen of op een andere manier aan te leren. Mijn persoonlijke ambitie of de ambitie van dit college, is om een verschuiving te creëren nog verder naar de voorkant, dus naar de preventieve kant, eerstelijnszorg en niet dat een kind direct in de tweedelijnszorg belandt of in de duurdere jeugdzorg. Dus met elkaar te kijken naar voorkomen is beter dan genezen, dat geldt op heel veel onderdelen. Dus ik hoop dat we zo sterk worden als gemeente dat we signalen naar oppakken van kinderen waar het niet goed mee gaat, zodat we het preventieve kader wat kunnen vergroten en dat heeft niet per se meer kosten dat het met zich meebrengt, want ieder kind dat in de tweedelijns jeugdzorg belandt, die kost ons een ton. De voorzitter: Mijnheer Van Enk. De heer Van Enk: Ja, precies en ik hoop ook dat de wethouder niet bedoelt dat die eerstelijnszorg, de cursussen assertiviteit of paardenfluisteraars, dat dat ook uit de jeugdzorg wordt betaald, want daar gaat het probleem net om.

Jeugdzorg dus alleen voor wie dat echt nodig hebben en eerstelijns eigen verantwoordelijkheid. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, via u, dat is exact zo en dat is ook de discussie die moet gaan plaatsvinden. Waar zijn we wel van en waar zijn we niet van en dat soort termen zullen daar dan ook de revue gaan passeren, want ja, de ene gemeente koopt dat wel in en de andere gemeente niet. Dus we staan daarvoor met elkaar aan de lat de komende periode. Voorzitter, had de Partij van de Arbeid nog een vraag aan mij over de TBI-gelden, of het klopte wat mevrouw Van Nunen uit mijn beantwoording had gehaald. Dat is deels zo, want Trias en het museum willen inderdaad zelf, hebben ze aangegeven, meer uren te willen hebben voor kunst en cultuur vanuit die TBI-regeling. Alleen weet ik nog niet hoe die TBI-regeling eruit gaat zien. Zodra ik dat weet en ik weet wat die regeling inhoudt, dan kan ik een toezegging doen hoe we dat gaan inrichten. Budget voor sport, cultuur, kunst, inclusie, dan gaan we daar met elkaar naar kijken, maar het kan niet allemaal maar uit één budget van jobs, zoals we dat voorheen deden. Dus we moeten gewoon even kijken wat die regeling, hoe dat eruit komt te zien en wat voor maatregelen de overheid zich daar nog bij betrekt. Voorzitter, volgens mij had ik voor de rest geen vragen. De voorzitter: Ja. Dan gaan we verder met wethouder Van de Laar.

Pagina 46 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De heer Van de Laar: Dank u wel en ten aanzien van de participatie waar Wij.Rijswijk het over had, ik wil daar wel in meegaan dat we onderzoeken hoe we financiële incentives aan wijken kunnen geven als onderdeel van participatiebeleid, maar dat is de strekking van die motie, maar de motie zoals die voorligt moet ik toch ontraden. Ook onder andere omdat er wordt opgeroepen om dat al te verwerken in de begroting van 2022 en dat gaat echt niet lukken als daar een onderzoek naar gedaan moet worden, want ik vind dat dat een gevolg moet zijn van de keuze die u zelf maakt als raad en daar moet u het dus nog uitgebreid met elkaar over hebben over hoe dat participatiebeleid en de participatieverordening als eindproduct er uiteindelijk uit komen te zien en dan moeten we ook nog gaan vragen en praten over de vraag op welke manier we gaan participeren over het participatiebeleid, maar ik zie een interruptie van de heer Van Dam. De voorzitter: Ja, de heer Van Dam. De heer Van Dam: En als het 2023 zou zijn? De heer Van de Laar: Ja, daar bent u zelf bij, maar daar zou ik zeggen, dat bekijken we dan 2023. Dus ontraden, maar de strekking die volg ik. Ten aanzien van de … De voorzitter: Nee, wacht even. Mijnheer Van Dam, is het helder voor u? De heer Van Dam: Ja, nou ja, kijk, wat de wethouder aangeeft is van dat is een keuze die de raad gaat maken.

Nu zitten we gelukkig in een raadsvergadering waar het de bedoeling is dat we keuzes maken en vind ik het een mooi moment om dit tijdens het kaderdebat, waarin de kaders schetsen voor de begroting van volgend jaar, het te hebben juist over die participatie. Helemaal omdat in het eerste hoofdstuk, namelijk de inleiding van het coalitieakkoord, volop wordt gesproken over die participatie. Dus lijkt het me een mooi moment om dan ook hier te zeggen van in ieder geval een voorbereiding te geven voor die discussie over die participatie. Dit zou een heel mooi middel kunnen zijn wat compleet aansluit volgens mij op de middelen die we al hebben. Dus laten we dan ook die keuze zoals de wethouder aangeeft dan nu gaan maken en dan zou ik hem graag in stemming willen laten brengen. De voorzitter: Goed, u heeft uw punt kunnen maken. Wil de wethouder nog reageren? De heer Van de Laar: Ik zal vervolgen met antwoorden en ik vermoed, maar dat staat nog niet in de planning, dat we beginnen met de startnotitie over het nieuwe participatiebeleid, onder andere op basis van de evaluatie die vorig jaar is gedaan. Dan kunt u daar ook in dat verband ook allerlei ideeën, want dit is niet het enige idee ten aanzien van participatie wat er is. Dat geldt dus ook voor het Right to Challenge en mevrouw Woudstra die roept op om duidelijk kaders te stellen.

De Right to Challenge is een instrument en er zijn nog veel meer instrumenten. Ik ben het er helemaal mee eens ook dat we de kaders moeten stellen, dat je aan de voorkant weet welk instrument wanneer van toepassing is en wat er wel en wat niet kan. Want daar zitten een aantal randvoorwaarden aan natuurlijk. Ten aanzien van de mobiliteit, dan kijk ik naar het CDA, meerdere partijen. Natuurlijk, u zegt de mobiliteitsvisie van vorig jaar, we moeten echt zo snel als mogelijk komen tot een aantal nieuwe beleidsproducten die voortvloeien uit die mobiliteitsvisie en dat is de verdeelmobiliteit. Hebben besluiten nodig over hoe we daar mee omgaan. Hebben nieuwe parkeernormennota nodig. We hebben het laadpalenbeleid nodig en zo maken we ook een fietsenplan en dat is niet een hele kerstboom, dat is uiteindelijk aan visies, maar dat is uiteindelijk gewoon heel concreet hoe al die dingen integraal uiteindelijk omgaan met mobiliteit hier in de gemeente Rijswijk. Het fietsplan en dan … Interruptie.

Pagina 47 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De heer Van Enk: Voorzitter, ik citeerde net alleen uit het coalitieprogramma, maar los daarvan, wat we hebben gezien de afgelopen periode met het mobiliteitsplan is dat we dat hebben vastgesteld in de raad, terwijl de in de jaren daarvoor zelfs in die vergadering nog, daarvoor op de agenda, bestemmingsplannen vaststellen voor RijswijkBuiten, nou ja, stedelijke plannen voor het Havenkwartier, noem maar op. Dus het risico wat u loopt als u het via die, ja, beleidsmatige opzet gaat doen, is dat we dus achter de feiten aanlopen en dat we de keuze als raad in feite maken in de bestemmingsplannen en ik denk dat we dat dan maar beter met open vizier kunnen doen. Daarom sprak de tekst van het coalitieakkoord juist aan op dit punt. De voorzitter: De wethouder. De heer Van de Laar: En voor de gebiedsontwikkeling ben ik dat ook helemaal met u eens. Het is eigenlijk zo dat de beleidsplannen die gemaakt moeten worden en de nieuwe nota's, dat die vooral van toepassing zijn op de kleinere ontwikkelingen, want voor de grotere ontwikkelingen, zoals de Bogaard, Havenkwartier en het Kesslerpark, zal er eigenlijk altijd maatwerk geleverd moeten worden, waarbij we nu al een tijd afwijken van de parkeernormennota 2011.

Die moet echt opnieuw worden geactualiseerd, net zoals alle andere beleid hebben we gewoon algemene uitgangspunten nodig en voor die gebiedsontwikkelingen en daar lopen we inderdaad op vooruit eigenlijk, maar zullen we altijd moeten afwijken, waarschijnlijk, van het beleid dat we voor generiek maken voor de hele stad. Ik wilde nog even een inkijkje geven, dat fietsplan, omdat D66, ChristenUnie en het CDA het er nog over hebben, onderdeel van al die producten in de mobiliteitsprogramma, of wat we allemaal gaan doen op dat gebied, is ook het fietsplan wat in de loop van volgend jaar zal komen. De vernieuwde fietskaart. Hoe gaan we om met de fiets? Met het fietsparkeren, het fiets stimuleren volgens het Stomp-principe, maar ook voorrangregels voor fiets. Dus dat zijn nog dingen waar we over komen te spreken en uiteraard, dat moet ook in de begroting verwerkt staan. Ik zeg u toe, belijning en fiets is een onderdeel van die begroting. Op dit moment staat er al ruim 3 miljoen voor fiets in de begroting en een deel daarvan wordt ook al gebruik gemaakt van de cofinanciering van de MRDH en van de provincie. Ik denk aan de Romeinse route in de ‘…’weg, zo zijn er projecten in RijswijkBuiten.

Dus het is niet zo dat de omliggende gemeenten alleen daar gebruik van maken, maar juist ook Rijswijk staat er heel goed voorgesorteerd, maar uw boodschap en uw oproep om lekker gladjes door Rijswijk in te rijden, is heel erg duidelijk. Dan de VVD, een toelichtende vraag over de Geestbrug, over welke variant er ten aanzien van de tram, die ten gevolgen van de ontsluitingsonderzoek van de CD Binckhorst omgeklapt wordt van de Haagweg mogelijk over de Binckhorst en dan af buigt over de Geestelijke weg. Volgens plannen die zijn opgesteld. Welke scenario's liggen daar nu voor? Welke scenario's zijn nu gepresenteerd aan de inwoners? Dat is goed om daar de beelden gelijk te stellen, want op dit moment is er al een tramlijn en de scenario's gaan niet over wel een tram en geen een tram, maar een tram met een hoge frequentie, dat is de ontsluiting via de CD Binckhorst, via de Geestbrugweg en een tram met een lage frequentie, namelijk bijvoorbeeld nu het restauranttrammetje wat daar gaat. De tramrails an sich, dat is vooralsnog ook van Rijswijk … Zit niet in de scenario's, dus een herinrichting zal inclusief tramrails zijn. De voorzitter: Sleddering. De heer Sleddering: Maar met de nieuwe trams is ook aanpassing van de infrastructuur van die tramlijn nodig, dus u bent toch al dan mee bezig, toch? De heer Van de Laar: Er wordt voorbereid inderdaad.

Op moment dat er een besluit zou vallen door alle gemeenschappelijke gemeenteraden in april, mei, over die ontsluiting voor de CD Binckhorst, dan willen we eigenlijk al klaar zijn over wat dat voor impact zou hebben op de leefbaarheid en de veiligheid van de Pagina 48 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 Geestbrugweg. Dus wij houden rekening met die twee scenario's en in die transparantie hebben we het ook met de inwoners besproken gisteren. Ja. Want inderdaad, op sommige punten moeten die regels worden aangepast. Openbaar vervoer, had u daar ook nog een reflectie over, over de mensen die daar nog niet allemaal terug in de tram en andere vervoersmobiliteit zitten. Ik ben het helemaal met u eens en daartoe hebben we ook opgeroepen in de MRDH, dat de MRDH, voordat ze gaan bezuinigen of naar het Rijk kijken, vooral zelf moeten kijken over hoe krijgen we de mensen terug in het openbaar vervoer? Dus dat betekent ook investeren in campagnes en ook een onderzoek over waarom zijn die nog niet teruggekomen? Is dat nou de nieuwe wereld van het thuiswerken en wat kunnen we daaraan en dat is nog wat onduidelijk. Maar tegelijkertijd en dat is het dilemma, als we nu haltes gaan weghalen of dienstregelingen gaan minder maken of misschien zelfs wel opheffen, dan wordt het openbaar vervoer misschien wel zo onaantrekkelijk dat de keuze voor een auto misschien wel zodanig wordt dat het openbaar vervoer überhaupt, de selffulfilling prophecy, zal maar zeggen, maar dan de verkeerde kant op, überhaupt niet meer aantrekkelijk wordt. Dus dat is een balans waarin wordt geopereerd en dan ben ik volgens mij bij al mijn vragen geweest.

Ik zie daar nog wel een hand omhoog gaan van GroenLinks. De voorzitter: Mijnheer Van Dam. O, sorry, mijnheer Van ’t Einde. De heer Van ’t Eind: Ja, volgens mij had ik nog twee vragen aan u. Ik had een vraag over die analyse of daar ten aanzien van de groei van de stad, of daar in voldoende mate ook de klimaatbestendigheid van openbare ruimte wordt meegenomen en ik had ook een vraag … O, die gaat naar … Oké. Die gaat naar mijnheer Wit en ik had een vraag over de landgoederenbuurt en de investering die daar nu in gedaan wordt, eerste fase. Die gaat ook naar … Oké. De heer Van de Laar: Ja, voorzitter, met uw toestemming. De heer Van ’t Eind: Ja, ik dacht … De heer Van de Laar: Ik popel om ze te beantwoorden, want het is ook onderdeel van het programma stadsontwikkeling, maar de heer Wit zal het woord voeren. De heer Van ’t Einde: Oké. Nou, vandaar dat ik … Nee, prima. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij was de wethouder uitgesproken. Ja. Dan gaan we naar wethouder Wit. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, GroenLinks wilde iets weten over klimaatadaptatie. Ja, u heeft gelijk, daar zitten we wel met een uitdaging ten aanzien van klimaatadaptatie. Als we het hebben over nieuwe ontwikkelingen, zowel als over de bestaande situatie.

We zijn aan het zoeken naar mogelijkheden om een extra beleidsmedewerker daarvoor aan te nemen of te zoeken en ook te kijken of we een impuls aan het klimaatadaptatieproject, bij het project kunnen geven. Daar is nog wel wat te doen. Er worden ook bij projecten wel een poging gedaan middels derdegeldstromen om daar extra klimaatadaptieve maatregelen te kunnen treffen op het gebied van water en hittestress, maar u mag mij daar scherp op houden de komende tijd, want daar hebben we nog wel het een en ander te doen. U had een vraag over de goederenfase, fase twee. De voorzitter: Eén momentje. Mijnheer Van ’t Einde.

Pagina 49 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De heer Van ’t Einde: Dank u wel, voorzitter. Ja, dat is heel mooi, maar mijn vraag was ook wordt dat nou ook meegenomen in die hele analyse op of de stad nou klaar is voor de groei van de stad? Er zit een maatschappelijke kant aan en er zitten ook en dat hoorde ik in de eerste termijn van de collegebeantwoording niet. Dus mijn vraag is, wordt die nou ook in voldoende mate meegenomen? Dus weten wij, vanuit die analyse, wat staat ons eigenlijk te doen als het gaat om het klaarmaken van de stad ten aanzien van hittestress? En ik begrijp dat het te ingewikkeld is en dat we het een en ander willen doen, maar dan blijft het bij pleisters plakken. Dus wat wij graag zouden willen zien is dat we weten ons te doen staat. De voorzitter: Ja, voorzitter, dus wat ik net al aangeef structureel, we zijn aan het zoeken naar de mogelijkheid om iemand erbij te halen om te kijken of we daar actueel naar kunnen kijken. Momenteel hebben we dat nog niet op orde. Er zijn veel uitdagingen die komen. Die uitdagingen die versnellen ook steeds, dat weten we, dus ja, wellicht wel een uitdaging en een prioriteit voor ons. Als ik kijk naar de landgoederenzone, daar had u een vraag over. De landgoederenzone voor fase twee. Mijn eerste termijn had ik ook al even aangeven, dat gaat vanaf 2024 werken, lopen.

De komende jaren zullen we hier verdere plannen voor het ontwikkelen. Vooralsnog zijn we eerst bezig met fase één. Dan ga ik even verder. Rijswijks Belang heeft een aantal vragen gesteld en heeft me ook een aantal keren uitgenodigd om een rondje mee te gaan. Als eerste bij de huisartsen. Nou, ik denk dat u ook wel weet dat huisartsen een vrij drukke agenda hebben, anders dan hadden we deze vragen allemaal niet. Dus dat rondje ga ik in dit geval afslaan. Er zijn gesprekken met huisartsen en ook de vereniging van huisartsen waar dit soort dingen besproken worden. Ik denk als ik een rondje ga fietsen om bij huisartsen aan te bellen om hier verder over te praten, dat daar de tijd gewoon niet voor aanwezig is. Dus dat wil ik graag bij de bestaande middelen houden, de bestaande gremia. Als het gaat over de speeltuinen. Ja, als we specifiek kijken naar Inter Amicos, had u vragen over. Nou, dat is in principe de verantwoordelijkheid van Inter Amicos zelf, want zij zijn eigenaar van dat toestel. Maar ik wil u wel meegeven, in 2023 gaan we aan de slag met het opstellen van speeltuinenbeleid. Voor alle beheerde speeltuin van Rijswijk, dus dat geldt niet alleen voor Inter Amicos, maar ook voor Buvelio, de Eekhoorn, et cetera en daarin willen we de informele afspraken formeel een keer gaan vastleggen in een gebruiksovereenkomst. Dus daar zullen ook dit soort dingen naar voren komen.

De voorzitter: Mijnheer Weterings, zie ik. De heer Weterings: Voorzitter, hoe weet wethouder Wit dat de speeltuin eigenaar is van het toestel? Heeft hij ergens dat zien kopen of heeft hij een aanschafprijs? Hebben ze een afspraak gemaakt bij het overleg? Hoe weet de wethouder dat toestel eigendom is van Inter Amicos? De heer Wit: Voorzitter, Inter Amicos is een vereniging. Wij zijn geen eigenaar van die vereniging. Met andere woorden, alles wat eigendom is van het terrein, behalve dan de opstallen, dat is van de vereniging zelf. Mocht u daar andere informatie over hebben, een contract dat de gemeente daar beheer over moet voeren, dan ontvang ik dat graag van u, maar die heb ik in ieder geval niet kunnen vinden. De voorzitter: Mijnheer Weterings, kort. De heer Weterings: Ik had, voorzitter, in de eerste termijn aangegeven dat er ooit een keer een, dat is neergezet door Dura Vermeer en gemeente Rijswijk zelf. Praat ik wel over twintig jaar geleden, dus vandaar. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder.

Pagina 50 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De heer Wit: Ja, dank voor deze extra informatie. Even kijken hoor. Als ik verder kijk, de juiste boom op de juiste plaats, had u ook vragen over. Terecht, dat moet geëvalueerd worden en ook geactualiseerd worden. Wij moeten een nieuw groen beheerplan gaan opstellen wat gaat werken vanaf 2024 en ons voorstel zou zo zijn dat we dat daarin meenemen. De voorzitter: Mijnheer Weterings, kort. De heer Weterings: Voorzitter, heel kort. Ik hoop, ik vermoed dat dus dat plan zo gauw mogelijk, tenminste, dat plan ook naar de raad komt. De heer Wit: Vanzelfsprekend komt een nieuw groen beheerplan naar de raad, mijnheer Weterings. Even kijken hoor. Dan gaan we naar Wij., de jongerenontmoetingsplek. Nou, ik kan eigenlijk heel kort zijn, er komt geen specifieke ontmoetingsplek op Sportpark Elsenburg. Alle gemeentelijke buitensportaccommodaties worden nadat de verenigingen gesport hebben afgesloten. De voorzitter: Mevrouw Dirkx. Mevrouw Jansen-Dirkx: Nee, niet het Sportpark Elsenburg, het voormalig terrein van FCCR, daarin hebben wij een motie over ingediend, samen met de PvdA, of daar een speel- of een ontmoetingsplek voor jongeren zou kunnen komen. We hebben van mevrouw Bentvelzen afgelopen donderdag te horen gekregen dat kan nog niet omdat het bestemmingsplan van deze locatie nog niet afgerond is.

Mijn vraag daarbij was dus, oké, dat snappen we, maar u zegt ja, dat deze motie al uitgevoerd is met een skatebaan. Dat snappen wij niet helemaal, want die horen niet bij elkaar. De heer Wit: Voorzitter, ik zeg niet dat die motie al uitgevoerd is met een skatebaan. Ik zeg alleen dat het geld wat daarvoor beschikbaar was voor die jongerenontmoetingsplek door middel van een motie van de raad gebruikt is om die skatebaanvorm vorm te kunnen geven. Er is momenteel geen budget voor een jongerendienst plek verder. Dus dat heb ik ook in de eerste termijn al aangegeven. De voorzitter: Mevrouw Dirkx nog een keer. Mevrouw Jansen-Dirkx: De motie is aangenomen, dus ik ga er ook vanuit dat u dan op een of andere manier toch budget gaat zoeken voor een ontmoetingsplek. Dat zou ik vreemd vinden dat u dan zegt nee, we gaan die motie niet uitvoeren, want er is geen budget. Dan moeten we nieuw budget gaan vinden. De voorzitter: De wethouder. De heer Wit: Ja, dan ga ik het toch verwijzen naar het collegewerkprogramma waarin we zullen kijken of we deze motie verder kunnen, hoe we die verder gaan invullen. De voorzitter: De wethouder vervolgt zijn betoog. De heer Wit: Ik ga hem … De voorzitter: Mevrouw Woudstra nog. Mevrouw Woudstra: Ja, wij hebben die motie toen ook gesteund en volgens mij medeondertekend zelf.

Met daar wel de opmerking bij dat het om rondom die plek ging en niet de specifieke plek. Dus ik zou het fijn Pagina 51 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 vinden als nagegaan wordt wat inderdaad dan de precieze afspraak is geweest voordat dingen onzorgvuldig uitzoeken. De voorzitter: Mevrouw Woudstra, dank u wel. Mijnheer Van Enk nog. De heer Van Enk: Ja, voorzitter, ik wil het opnemen voor de wethouder. In feite zegt hij duidelijk dat dat budget dus naderhand besteed is aan wat anders in dezelfde sfeer en feitelijk geldt dus voor alle zaken die in het coalitieakkoord zijn aangekondigd dat nog niks zeker is zolang er geen financiële middelen voor gevonden zijn. Dat komt pas bij de begroting, dus we kunnen dit jaar voor het college wat dat betreft als verloren beschouwen, ben ik bang. De voorzitter: Goed. Nu stoppen we het uitzoeken over dit punt. We staan op red alert. Heeft de wethouder ook aangegeven. Dus de wethouder vervolgt nu zijn betoog. Mijnheer Wit. De heer Wit: We zullen over de uitvoering van die motie dan nader informeren. Even kijken hoor. Ga ik verder. De VVD. De VVD heeft vragen gesteld over het nieuwe inzamelen. Ja, het nieuwe inzamelen wordt op een aantal locaties momenteel nog uitgerold. We zijn ook al stevig bezig met het proces. Dat loopt al een tijdje.

Om dat nu in één keer te stoppen, dat betekent ook dat we aan kapitaalvernietiging zouden doen en daarnaast, we hebben voor, nascheiding is zoals u weet een onderdeel van de producten en dienstencatalogus, sinds kort van Avalex. Willen we dit gaan inzetten, hebben we ook een nieuw contract nodig. Voordat dat, ik begrijp best dat u daar haast mee heeft, maar ik zit hier twee weken. Ik denk dat ik iets meer tijd nodig heb om daar een contract voor af te sluiten. De voorzitter: Mijnheer Sleddering. De heer Sleddering: Natuurlijk begrijp ik dat, voorzitter, maar net zo goed als je kunt zeggen van kapitaalvernietiging is als we straks dingen gaan doen in het kader van het nieuwe inzamelen en later gaan we over op nascheiding, dat dat geld wat we besteed hebben aan het nieuwe inzamelen, dat dat weggegooid geld is, om in afvaltermen te blijven. De heer Wit: Nou, zoals ik net al zei, we zijn daar momenteel nog wel mee bezig. Dus we gaan er ook verder in kijken wat de beste locatie, wat de beste plek is om het zo snel mogelijk in te voeren en daar zijn we ook nog met Avalex over een overleg. De voorzitter: Oké. Mevrouw Van Nunen wil nog interrumperen. Mevrouw Van Nunen: Ja, voorzitter, ik kom heel even terug op het vorige punt, want ik heb nog even het dictum opgezocht van de motie die wij inderdaad samen met Wij.

ook hebben ondertekend rondom die jongerenplek voor het voormalige FCCR-terrein, maar daar staat heel duidelijk in ja, het is een beetje een interruptie op een heel laat moment, maar ik wist niet meer precies wat in het dictum stond. De dekking voor deze plek te halen uit de kostenposten die van toepassing zijn voor dergelijke plannen. Dus er is nog helemaal geen dekking gevonden en eventuele fondsen en sponsoren te betrekken, mevrouw Jansen, die hier subsidiëring voor willen geven. Dus ik begrijp het antwoord van de wethouder in deze heel goed. De voorzitter: Is dat duidelijk? Wordt vervolgd. De wethouder. Was u er al doorheen?

Pagina 52 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De heer Wit: Ik zit even te kijken. Het was nogal een lijst, maar ik geloof inderdaad dat ik er doorheen ben. Dank u wel. De voorzitter: Zo. En ik zie verder geen reacties, dus u bent … O, mijnheer El Majjaoui. De heer El Majjaoui: Ja, die probeert zich verborgen te houden. Nee, dank je wel, voorzitter, voor het woord. Ik had ook een vraag gesteld met betrekking tot wonen. Met name de ongemerkte kantoorruimte die leegstaat al decennialang. De voorzitter: Ja, dat is een vraag aan wethouder Van Malsen, die krijgt nu het woord. De heer Van Malsen: Kijken of er nog meer interrupties zijn. Nee. Dank, voorzitter. Ten aanzien van die laatste vraag zou ik de heer El Majjaoui willen verzoeken om nog even te herhalen. Wat was de vraag precies, want ik heb hem niet meer helemaal helder. De heer El Majjaoui: Via u, voorzitter. Het gaat met name om de kantoorruimte die ongemerkt leegstaat hier in Rijswijk. Ik heb een inleiding gedaan dat er 3,3 miljoen vierkante meter in heel Nederland leegstaat, onopgemerkt. Dus onbenutte ruimte. Kan de wethouder toezeggen dat hij gaat onderzoeken om mogelijk ja, via wijziging van het bestemmingsplan, dan wel straks omgevingsvisie, te kijken naar mogelijkheden om toch deze ruimte te benutten voor woningbouwopgave? Dank u wel. De heer Van Malsen: Er wordt hier mij van alles ingefluisterd. Ja, ga ervoor.

De voorzitter: Het college zal antwoord geven … De heer Van Malsen: Inderdaad. Mijn collega Van de Laar zit er iets dieper in op dit moment, dus ik geef hem het woord. De heer Van de Laar: Nou, ik zou over … Omdat u bestemmingsplannen zei haak ik er even op in. Rijswijk loopt enorm voorop eigenlijk in de regio, in de transformatie van kantoren. U hoeft alleen maar hier op het Bogaardplein om u heen te kijken en u ziet daar het resultaat van hen en daar gaan wij mee door, ook als onderdeel van de ontwikkelkaders Kesslerpark en Havenkwartier en Bogaard, wordt daar vergaand die leegstand aangepast. Want inderdaad, ik ben het helemaal met u eens, dat is een probleem dat we moeten bestrijden, maar tegelijkertijd ook een kans voor de woningbouw, waar wethouder Van Malsen het beleid voor maakt. Dus terug naar de heer Van Malsen. De heer Van Malsen: Dank. Ja, zo goed zijn op elkaar ingespeeld hier. Dus ik hoop dat dat de vraag naar bevrediging beantwoord. In het kader daarvan wil ik nog één keertje ook terugkomen op wat ik eerder zei over die scan omtrent sociale huurwoningen. Dat is ook iets om in acht te nemen, de leegstaande kantoorpanden.

Dan om op dat thema te blijven, dat wil zeggen volkshuisvesting, wil ik in eerste instantie even terugkomen op de vragen die gesteld worden … Werden, sorry, door de heer Weterings en de heer Van Enk rondom de achterstanden in het onderhoud en de verduurzaming van de sociale huurwoningvoorraad. Ik heb de cijfers en feiten ook niet meer paraat dan dat ik ze zo net opgelepeld heb, dus ik ga daar zeker over in gesprek met de woningcorporaties en kom daarover bij u op terug. Ik zou ook de heer Van Enk graag uitnodigen om niet per se tijdens deze vergadering, mij de valkuilen te willen wijzen van het in gesprek gaan met de corporaties, maar het kan eventueel tijdens de borrel, wat mij betreft.

Pagina 53 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De voorzitter: De heer Van Enk. De heer Van Enk: Ik begrijp deze laatste opmerking niet. Ik heb alleen geciteerd wat u bij de corporaties was opgehaald, dat alles op schema lag of dat het goed verliep en ik heb u geadviseerd om daar wel even op door te vragen, omdat ik denk dat het goed voor heel veel interpretaties vatbaar is. De heer Van Malsen: Precies, dus als daar tips, als u daar tips over heeft, dan ontvang ik ze graag. Dan de huisvestingsverordening, waar de heer Sleddering naar vroeg, wanneer gaan we die nou spreken. Er zijn een aantal ontwikkelingen gaande op het gebied van volkshuisvesting wat betreft de huisvestingsverordening en de meest recente wijzigingen daarin die zullen we in oktober voor u hebben. Even kijken of er op het gebied van wonen nog iets was. De voorzitter: Mijnheer Sleddering. De heer Sleddering: Ja, maar klopt het dat, willen we hem invoeren, dat dat altijd op de datum van 1 januari gedaan moet worden en dus dat we 1 januari hem helemaal klaar moeten hebben? Of maakt het niet uit, kun je ook in februari beginnen? Dat was even mijn vraag. Ik begreep dat we dus het voor 1 januari geregeld moeten hebben omdat die alleen jaarlijks per 1 januari kan worden ingevoerd. Klopt dat? De heer Van Malsen: Dat weet ik zo niet. Dat moet ik navragen. Ja. Nee, daar kom ik op terug. De voorzitter: Mijnheer Van Enk nog.

De heer Van Enk: Voorzitter, ik denk dat we hem op elk moment kunnen laten ingaan in Rijswijk, alleen het punt was dat we vorig jaar als raad hebben zitten wachten tot de Woningwet gewijzigd was. Met smart en dat met name ook de VVD, maar ook het CDA heeft gevraagd om een woningsplitsing te gaan reguleren. Dat we daar met smart op hebben zitten wachten en u kunt er niks aan doen dat het begin van het jaar niet op tafel is gekomen, maar ik heb met de heer Sleddering de indruk dat er ambtelijk toch al behoorlijk wat moet liggen om dit snel als raad te gaan besluiten, want elke maand dat we daarmee wachten, treden dit soort ongewenste effecten op. Zelfbewoning, de plicht tot zelfbewoning, waar GroenLinks om vraagt, het heeft gewoon spoed. Dus vandaar dat ik het pleidooi van de heer Sleddering van harte ondersteun en ik nodig de wethouder uit om wat er ligt ambtelijk snel bij elkaar te rapen en direct na de zomer in de raad aan te bieden. De heer Van Malsen: Ja, ik zal hem meenemen. Dat was het voor wat betreft wonen. Dan op het gebied van armoedebestrijding. De heer Van ’t Eind, van GroenLinks, vroeg iets over middeninkomens. In ons armoedebeleid richten wij ons in beginsel op mensen met een inkomen tot 130 procent van de bijstandsnorm. Dus we kunnen daar vanuit dat beleid niet zoveel mee.

In het algemeen is het natuurlijk wel iets om je zorgen over te maken en ook in het kader, om het bruggetje maar weer te slaan naar die acht ton die mevrouw Van Nunen noemde, wat mij betreft zetten we die gewoon in waar die voor bedoeld is, namelijk armoedebestrijding. Dan had mevrouw Harmsen van de ChristenUnie nog iets over het bereiken van de mensen die tussen onze doelgroep vallen van dit beleid, die we niet hebben kunnen bereiken tot nu toe. Zorgelijk uiteraard. We kunnen de mensen die wij kennen uiteraard nog eens extra benaderen om ze te wijzen op de mogelijkheden die ze hebben. We kunnen daar algemene communicatiekanalen voor inzetten. Social media, et cetera en ik heb zelf de komende weken niet zo vreselijk veel te doen, dus ik zou ook mevrouw Harmsen uitnodigen om eens de wijk in te gaan en misschien gewoon wat mensen te spreken hierover. Dat voor wat betreft armoedebestrijding. Dan nog het gebied van welzijn. Nou, ik heb met veel belangstelling naar het verhaal van de heer Van Enk geluisterd en het doet mij pijn dat ik hem teleur heb gesteld door het verhaal Pagina 54 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 niet te herhalen, maar ik wilde hem ook niet beledigen, want ik zou het nooit met dezelfde maat van eloquentie hebben kunnen doen. Dus sorry. Tot slot, de cliffhanger waar we voor de schorsing op bleven hangen voor wat betreft de motie van Wij. Ik ben heel verheugd om te zien dat er een aanpassing is gedaan, voorzitter en met die aanpassing zou ik hem graag over willen nemen. Rest mij nog één puntje te belichten wat mevrouw Harmsen van de ChristenUnie noemde, namelijk dat zij een Amerikaanse ingenieur citeerde, maar ik geloof dat de betreffende ingenieur die zij citeerde uit Zuid-Afrika komt. De voorzitter: Wordt nader uitgezocht. Mevrouw Harmsen. Mevrouw Harmsen: Ja, we zullen … Dat zullen we echt in de borreltijd gooien. De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, nemen wij nu in één keer toch weer in deze nieuwe trein moties over of is er geen bezwaar of welke regels gaat u nu hanteren? Dank u wel. De voorzitter: Ja, het college moet daar een duidelijk antwoord op geven. Als het niet duidelijk is, dan ga ik dat soort vragen. Ja. Mijnheer Van Malsen, was u uitgesproken? De heer Van Malsen: Ik was uitgesproken, ja. De voorzitter: Oké. Dan zal ik nog op mijn portefeuilles wat zeggen en dan moet het college zich duidelijk uitspreken over de moties en gaan we gauw stemmen.

Ik heb een vraag gekregen van mevrouw Woudstra of het goed is dat wij aandacht besteden aan de veiligheid van vrouwen op straat. Daar ben ik het van harte mee eens. Ik weet dat mevrouw Van Nunen, ik denk een jaar geleden of anderhalf jaar geleden, aandacht heeft gevraagd voor vrouwenveiligheid achter de voordeur. Dat zou ik ook bij willen betrekken. Zullen we het zo doen? Oké. Er komt binnenkort op u af een strategische veiligheidsnota, daar zitten die aspecten in, wat mij betreft en als het niet zo is dan vraag ik de secretaris om dat even na te gaan. In die nota die we vandaag hebben vastgesteld. Want daar hoort dit in. Is de raad het met mij eens? De raad is het met mij eens. College, het is gewoon helder, dit mot er in. Goed, dan zijn er drie raadsleden die vragen hebben gesteld over de organisatie en het personeel. Dat is mijnheer Weterings, mijnheer Sleddering en mevrouw Van Nunen. Ik heb even dit document er bij gepakt, misschien heeft u het nog ergens in de kast liggen. Dan moet u even gaan naar de allerlaatste paragraaf die de coalerende partijen hebben opgesteld. Ik was daar niet bij, maar de collegepartijen hebben een paragraaf gemaakt over personeel en organisatie. Ik zal even voorlezen wat daarin staat. Nogmaals, ik zat daar niet bij. Het college maakt een HRM-strategie waarin aan wordt besteed aan één, de flexibiliteit van de organisatie.

Twee, het stimuleren van talent. Drie, het versterken van de strategische beleidsadvisering. Vier, de financiering, financiële beheersing binnen de opgave en de domeinen. In het voorstel wordt rekening gehouden met een gefaseerd tijdspad en het toewijzen van de benodigde middelen en, mijnheer Weterings, het is daarbij de nadrukkelijke wens dat het huidige percentage externe inhuur, 20 procent van de loonruimte, structureel wordt verlaagd. Ik heb deze opdracht aanvaard. De gemeentesecretaris heeft zijn steun betuigd aan dit programma. Dus wij gaan dit doen. Mijnheer Sleddering. De heer Sleddering: Ja, ik ken het collegeakkoord bijna uit mijn hoofd, dus … Maar wat ik bedoel te zeggen dat de tekst die u vorige week in het forum erover vertelde totaal een andere was dan wat u nu voorleest uit ons eigen programma. Maar laten we er verder niet over discussiëren. Als u het coalitieprogramma erbij houdt en die uitgangspunten uit het coalitieprogramma terugkomen in de notitie die u maakt in het strategisch HRMbeleid, ben ik volledig tevreden. Pagina 55 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De voorzitter: Nou, daar kom ik dan makkelijk vanaf, want in het forum heb ik van alles verteld over de uitvoering van het Berenschotverhaal, het BMC-verhaal en het feit dat onze arbeidsmarktpositie niet sterk genoeg is. Daar moeten dus dingen extra voor gebeuren en dat het ook zo is dat we met ziekteverzuim zitten. Dat komt er wat mij betreft allemaal bij. Het is echt nog wel wat meer wat de coalerende partijen hebben opgeschreven, omdat ik zelf ook twee jaar in deze organisatie werk en zie waar af en toe zwakke plekken zijn en met uw welnemen, mijnheer Sleddering, die wou ik graag even meepakken. Het college heeft ingetekend door dit verhaal . Ik heb ergens bedragen gezien die eraan besteed mogen worden, dus u zult nog aangenaam verrast worden als u begin oktober de begroting krijgt. Ik ga hier dus heel hard mee aan de slag, met de secretaris, met MT en met Personeelszaken. Mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen: Ja, voorzitter, even aansluitend ook, omdat ik er natuurlijk ook in de tweede termijn aandacht voor vroeg. Kijk, wat wij willen voorkomen is symptoombestrijding. Dat u middelen noodzakelijk acht, natuurlijk, dat onderschrijven we van harte.

Daar zaten we ook inderdaad als partij, partijen, bij, maar wij willen voorkomen met de opmerkingen die wij net maakten, denk ik, als ik voor mijnheer Sleddering ook mag spreken in de tweede termijn, is dat we effectief middelen inzetten voor de gesignaleerde problemen, maar die problemen moeten dan wel helder zijn. Dus u heeft het over ziekteverzuim. U heeft het over andere aspecten. Dat moet wel geduid worden en symptoombestrijding is iets anders dan gewoon effectief inzetten op basis van een analyse waar liggen de problemen en waar worden ze door veroorzaakt. Voorzitter, even kort ter aanvulling. De voorzitter: Als de coalerende partijen zo'n stevig programma opschrijven, dan neem ik toch aan dat ze zich verdiept hebben in de materie. Daar ga ik gewoon vanuit en ik heb commitment van mij en de gemeentesecretaris gegeven. Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Dank voor dat commitment en het gaan uitvoeren ervan. We hopen zeker dat er geen analyse nodig is. Er ligt een grote projectorganisatie en dat kan gewoon doorgezet gaan worden en we wensen u met die uitwerking veel succes. Binnen de kaders, dat is volgens mij helder aangegeven, waarvoor dank. De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, u heeft mij net toegesproken over een toezegging van onder die 20 procent.

Dat is op zich fijn, alleen de kosten voor de inhuur krijgen wij alleen maar een percentage te zien in de jaarrekening. Ik zou u willen verzoeken, breng het enigszins in kaart, de wie, de wat, de waar en de wanneer. Als u dan nog tekort komt, of op de externe inhuur of in uw eigen personele bezetting, willen wij er best over nadenken. Maar breng het in kaart wat hier wordt gedaan. Dus niet met de jaarrekening, maar probeer in kaart te brengen wat we eigenlijk hier aan het doen zijn. Dank u wel. De voorzitter: Ik zie uw opmerking als een ondersteuning van een door de coalerende partijen neergezet beleid. Dank u wel. Volgens mij zijn we door de ronde heen. Klopt dat? Dan sluit ik nu de beraadslagingen. Ik gun u geen pauze. Ik stel voor dat we snel besluiten. Dat kan heel makkelijk. De heer Van Dam: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Van Dam. De heer Van Dam: Ik zou wel graag gebruik willen maken van de schorsing die staat ingelast. Ik zou graag een motie nog … Pagina 56 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De voorzitter: Nog even van het college horen, heel expliciet, wat het advies is over beide moties. De heer Van Dam: Ja, daar gaat de schorsing … De voorzitter: Is dat voor u duidelijk? Is dat voor de rest ook duidelijk. Mijnheer Van Dam, dan mag u nu schorsen, vijf minuten, om te kijken of u de moties handhaaft of dat u nog iets wijzigt. Ik begrijp dat wel. Ik schors voor vijf minuten. Dames en heren, de schorsing is bijna voorbij. Wilt u uw plaatsen weer innemen? Ik zie de heer Van Dam al op zijn plek zitten. Order, order. Dames en heren, ik heropen de vergadering. Ik geef het woord aan de heer Van Dam. Heeft de schorsing resultaat opgeleverd? De heer Van Dam: Zeker. De schorsing … Ten eerste, de motie over de sociale kaart, die laten we dan nog steeds in stemming brengen. Naar aanleiding van de reactie van wethouder Van Malsen. Dus dat moet, ze mogen niks zeggen. O, ja, sorry, hij neemt hem over? Dat is … O, sorry, u neemt hem over. Hartstikke blij mee. Dan niet in stemming. Bedankt. De voorzitter: Maar dan wordt de motie dus hierbij ingetrokken. Maakt geen onderdeel meer uit van de orde. Dat gaat over de sociale kaart. De heer Van Dam: Sociale kaart is overgenomen, dus die hoeft niet meer in stemming te worden gebracht. De voorzitter: Ja, niet ofwel? De heer Van Dam: Niet. De voorzitter: Niet.

Dus daarmee is die dus ingetrokken, maakt geen onderdeel meer uit aan de orde. Dank u wel. Dan de tweede. De heer Van Dam: Tweede motie. Kan ik even ter verduidelijking, hij is overgenomen, maar dat betekent wel dat hij ter uitvoering gebracht wordt door het college en dat we er niet meer over gaan stemmen. Juist? Ja, super. De voorzitter: Dat betekent dat die door de toezegging van het college is ingetrokken, geen onderdeel meer uitmaakt van de orde. Dus we hebben vandaag geen moties meer. De heer Van Dam: Nee, nog eentje. De voorzitter: Nog één? De heer Van Dam: Ja, ja, ja. Tweede motie, wijkbudgetten. Tweede motie met wijkbudgetten heb ik net overleg gehad met de wethouder. Hij is aangepast inmiddels opgestuurd naar de griffie. Voor het gemak lees ik alleen de laatste paragraaf op. Verzoekt het college te onderzoeken hoe we in Rijswijk wijkbudgetten kunnen integreren in ons participatiebeleid. In onderzoek mee te nemen hoe de wijkbudgetten ingezet kunnen worden, dan wel in samenspraak met stadsloket en het platform Samen Rijswijk. De resultaten van dit onderzoek te delen met de Raad voor Q1 2023. Dat was het. Het beoogde doel hiervan is dat er is veranderd we gaan niet meer ter voorbereiding van het raadsvoorstel en nu is het eigenlijk alleen puur voor onderzoek dat dan onderdeel kan zijn van de discussie over participatie van volgend jaar.

Ter voorbereiding van die discussie een onderzoek te doen naar de wijkbudgetten en hoe die toepasbaar zijn in Rijswijk. Dat is het ene. Pagina 57 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 De voorzitter: Oké. Dus dat is een aangepaste motie Wijkbudgetten. De tekst is voor mij duidelijk en u wil nog een reactie van het college in de hoop dat zij het toezeggen wij gaan dit doen? Of niet? De heer Van Dam: Graag. De voorzitter: Ja. Kan het college daar nog even op reageren, op deze gewijzigde tekst? Is dat oké of niet? De heer Van de Laar: Ja, de tekst die ik niet nog voor me heb, maar net wel heb gehoord en inderdaad, ik kan toezeggen dat we gaan onderzoeken of wijkbudgetten onderdeel kan zijn van het participatiebeleid, maar of we Q1 halen, dat weet ik niet. De voorzitter: Nou ja, met de strekking komt u een heel end. De heer Van Dam: Laten we dat hopen. De voorzitter: Mijnheer Van Dam, wenst u de motie nog te handhaven? U heeft een vrij stevige toezegging. De heer Van Dam: Yes. De voorzitter: U wilt hem wel handhaven? De heer Van Dam: Nou ja, als het de toezegging is van het college, die … De voorzitter: Dan kun je hem intrekken. De heer Van Dam: Dan kan ik hem intrekken, ja hoor. De voorzitter: Dan is die hierbij ingetrokken, hij maakt geen onderdeel meer uit van de orde. Dank u wel. Nou, dan hebben we toch twee moties op vriendelijke wijze afgehandeld, waarvoor dank. Dan kunnen we nu overgaan tot stemming … Nee, besluitvorming over de raadsvoorstellen.

Als eerste agendapunt 4, het raadsvoorstel jaarstukken en resultaatbestemmingen. Wil iemand daar een stemverklaring overgeven? Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, als oppositiepartij zullen wij ook gewoon een keertje voorstemmen. De voorzitter: Nou, dat moet u later nog maar eens uitleggen. Zijn er nog meer stemverklaringen? Zijn er niet. Wenst iemand stemming? Dan noteer ik dat het voorstel met grote meerderheid is aangenomen en de fractie Rijswijks Belang werd geacht tegen te stemmen. Niet? Niet? O, u … U bent wel voor. Dat moet u me nog veel meer later nog eens uitleggen. Unaniem aanvaard, dank u wel. 5.

Raadsvoorstel 1e halfjaarrapportage 2022 en kadernota 2023 (RV 22 012) De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 5, het raadsvoorstel eerste halfjaarrapportage en de kadernota. Wil iemand daar nog stemverklaring over afleggen? Niet. U heeft voldoende verklaard hoor, deze afgelopen vijf uur. Wil iemand stemming? Ook niet. Dan is die unaniem aanvaard.

Pagina 58 van 59

Concept verslag Kaderdebat 5 juli 2022 6.

Sluiting

De voorzitter: Dames en heren, we hebben geen moties of amendementen te bespreken. De spreekteksten heeft u volgens mij allemaal aangeleverd. Verder veel dank voor de griffie. Dan is de agenda afgewerkt en sluit ik deze vergadering. U kunt zo meteen nog gezellig een drankje nemen. Zijn we afgerond, iedereen tevreden? Vergadering is gesloten, dank u wel. 5.a Definitief ingediende moties en amendementen 6.a Spreekteksten (alleen het uitgesprokene geldt)

Pagina 59 van 59