Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022.docx

Mocht uw raad daar anders over denken, dan kunt u een ander voorstel indienen, maar de reden dat we op deze manier het voorstel aan u voorleggen is omdat dat nadrukkelijk het verzoek van uw raad is geweest. Nog even verder met de vragen van de heer El Majjaoui over de taakstelling. De taakstelling geldt vooralsnog alleen voor statushouders. Even kijken, dan heb ik hier iets opgeschreven wat ik zelf niet kan lezen. Ja en over de vragen van meerdere partijen over waar de huidige bewoners naartoe gaan die niet in Rijswijk zullen kunnen blijven, dat is een vraag die er vooral eentje is voor het COA. Ik ga ze morgen weer samen met ze. Ik zal hem ook aan het COA stellen en voor zover dat nut heeft zal ik het antwoord u toekomen. Maar daarvoor gaf ik ook aan dat het COA, althans de locatiemanager van het AZC, al hier aangegeven heeft graag met u in gesprek te gaan daarover. En dat zijn ook vragen die u hem zou kunnen stellen. En dan het huisvesten van de verschillende doelgroepen. De gemeente heeft een wettelijke taakstelling om statushouders te huisvesten, voor overige spoedzoekers geldt dat niet. Wat wel zo is, is dat voor de spoedzoekers die aanspraak maken op sociale huurwoningen, dat zij hun wachttijd voor sociale huurwoningen gewoon meenemen naar het centrum voor flexibel wonen en die ook niet kwijtraken.

Dus als zij daarna weer doorstromen naar andere huisvesting, dan kan dat op de reguliere manier via Woonnet Haaglanden. Maar goed, daar staan ook … De voorzitter: Mijnheer Weterings.

Pagina 30 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 De heer Van Malsen: …vrij lange rijen voor, dat soort dingen. De heer Weterings (Rijswijks Belang): Voorzitter, is dat alles wat we doen met onze Rijswijkers? Dat hele, ja goed … De heer Van Malsen: Voorzitter, de reden dat de nood voor flex wonen ook landelijk zo hoog is, is om het simpele feit dat er te weinig woningen zijn die mensen kunnen betalen. Op de korte termijn kunnen we die woningen niet realiseren, ook de coöperaties toveren niet zomaar tienduizend nieuwe sociale huurwoningen uit hun achterzak. Dus in de tijd dat we dat doen en dat is ook een ambitie van dit college zullen we dit soort concepten moeten uitwerken en moeten realiseren. Tot slot nog even over compassie, voordat ik het woord aan mijn collega’s geef, want die hebben ook nog wel het een en ander te zeggen. De voorzitter: De heer Van Dam. De heer Van Dam (Wij. Rijswijk): Ja kijk, ik snap dat de nood hoog is, dat heeft hier ook nooit iemand ontkent, maar dat is nog geen reden om een half plan zeg maar hier te presenteren en om zeg maar een bestuurlijke beslissing te maken die de komende tien jaar gewoon gaat wegen op Rijswijk. Dat is toch geen reden daarvoor? Ik zou daar toch graag wat nadere uitleg willen hebben van de wethouder. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Dam. Mijnheer Van Malsen.

De heer Van Malsen: Goed, ik heb alle details gegeven die ik zelf nu ook ken en ik geloof dat ik ook toegezegd heb dat voor zover er meer informatie vrijkomt de komende weken ik die u toe zal komen. De voorzitter: De heer Van Dam. De heer Van Dam (Wij. Rijswijk): Ja, u heeft alle details gegeven die u kent en dat is precies het probleem: dat zijn er te weinig. Bent u daar dan niet wellicht mee eens, dat het nu te weinig is? Want ik wil graag dat ook van u horen, of u denkt dat dit … Denkt u dat dit een plan is dat voldoende is om een beslissing over te nemen? Bent u daar werkelijk van overtuigd? De voorzitter: Oké, mijnheer Van Malsen. De heer Van Malsen: Het plan dat hier nu voorligt is het plan wat hier nu voorligt. De informatie die we hebben is de informatie die we hebben en daar wil ik het graag even bij laten voor wat betreft de beantwoording van de vragen van de heer Van Dam. De voorzitter: Mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ja voorzitter, ik maak bezwaar tegen de politieke stellingname van de heer Van Dam in het forum. Hij geeft een beoordeling van het plan en we zijn hier om technische vragen te stellen over het plan en niet om een beoordeling te geven over de kwaliteit van het plan. Dat doen we in de raad. De voorzitter: Ja, dank u wel mevrouw … Ja, mevrouw Van Nunen heeft daar gelijk in. Mijnheer Van Dam, een laatste reactie, heel kort.

De heer Van Dam (Wij. Rijswijk): Ja, nou, ik wil aangeven dat ik hier volgens mij degene ben die de meeste technische vragen heeft gesteld in het totaal van dertig vragen die alle dertig niet voldoende werden Pagina 31 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 beantwoord. En dat is de reden dat we hier zitten, dat is dat we een stad gaan besturen en dat doe ik graag op inhoud. En als mevrouw Van Nunen daar een probleem mee heeft, dan vraag ik me af waarom we hier zitten. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Van Dam. Als ik zo even, nou, als ik goed geluisterd heb dan … Is er verder nog een reactie vanuit het college? Zou u nog ergens op willen reageren? De heer Van Malsen: Ja, ik was nog niet door mijn stof heen, excuus. Er rest volgens mij nog een vraag van de heer Van Enk ten aanzien van mijn compassie. Kijk, wat ik persoonlijk vind van de situatie en het AZC, daar heb ik denk ik op 10 mei jongstleden uitgebreid bij stilgestaan. Feit is dat uit ook die raadsvergadering een voorstel is gekomen, een initiatiefvoorstel, waar wij nu uitvoering aan geven. Dat wil niet zeggen dat ik daar persoonlijk nu anders over denk. Maar dit is waar wij als college, nou ja, hoe wij uitvoering geven aan het initiatiefvoorstel. Dus dat is wat ik daar over wil zeggen. En dan begrijp ik dat mijn collega, mevrouw Bentvelzen, nog het een en ander wilde zeggen over het onderwijs. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Van Malsen. Mevrouw Bentvelzen.

De heer Van Enk (CDA): Als ik daar nog heel even op mag … Nee, ik snap wat de heer Van Malsen zegt en dat respecteer ik ook, dat je op een gegeven moment een andere rol hebt en dat er ook een meerderheid in de raad was voor een bepaald besluit. Maar mijn vraag was simpel: hebt u nog contact gehad met die personen waar u toen zo gloedvol over gesproken hebt? De heer Van Malsen: Ja. De voorzitter: Oké. Dank u wel mijnheer Van Malsen. Mevrouw Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Ja voorzitter dank. Ik heb later op de avond, mochten we daar nog aan toe komen, nog wat vragen openstaan vanuit de Partij van de Arbeid en GroenLinks aangaande het onderwijs AZC, maar omdat er net ook aan gerefereerd werd wil ik graag nog wel een mededeling hier dan maar doen. En de rest doen we aan het einde van de avond. Er hoeven geen speciale klassen te worden geformeerd omdat die kinderen die dan als de flexwoonlocatie er zou komen deze kinderen al langer in Nederland verblijven dus die spreken redelijk de taal. Dat betekent dat die in wereldklassen hebben gezeten, die hebben dan een jaar lang les gehad op Nt2-niveau, meen ik. Maar het instromen in de reguliere groepen, dat is momenteel ook een probleem. Daar ga ik vanavond later ook nog verder over met u in gesprek denk ik. Maar er is ook geen plek voor de huidige inwoners in Rijswijk of die bijvoorbeeld vanuit Den Haag naar Rijswijk verhuizen.

En dat probleem speelt zich overal, die speelt overal op momenteel. RijswijkBuiten is natuurlijk een die uitspringt, daar is al meer over in de kranten gezegd, maar ook de wijken Stervoorde, Stationskwartier, Muziekbuurt. En dat zijn wel de wijken die ook het dichtste bij het AZC-terrein liggen. Dus we hebben een grote opgave en ik kom daar later vanavond op terug maar dat wil ik toch op dit moment bij dit agendapunt nu de hele raad hier nog aanwezig is even toevoegen. De voorzitter: Ja, dank u wel mevrouw Bentvelzen. Nou, het is wel duidelijk dat er nog veel informatie nodig is, dus ik denk dat dit in elk geval een bespreekstuk wordt. Ja en we gaan zo een pauze doen, want uw voorzitter heeft ook een sanitaire stop nodig, dus. Maar dat dit als bespreekstuk naar de raadsvergadering gaat. En dat de wethouder nog veel informatie moet aanleveren. Zijn er nog andere ideeën over? Yes. Dan wilde ik graag vijf minuten schorsen zodat we allemaal even naar de wc kunnen rennen. Dank u wel. Vijf minuten.

Pagina 32 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 10. Zienswijze Coalitie voor Veiligheid en zienswijze Risicoprofiel en Beleidsplan Rampenbestrijding & Crisisbeheersing VRH De voorzitter: Nou, als iedereen er weer klaar voor is. Het is inmiddels bijna half elf en ik wilde wel graag proberen om in elk geval alle raadsvoorstellen er doorheen te jassen, zal ik maar zeggen. Dus als we doorgaan met zienswijze coalitie voor veiligheid en zienswijze risicoprofiel en beleidsplan rampenbestrijding en crisisbeheersing. Even kijken hoor. Zullen we beginnen met Beter Voor Rijswijk, mijnheer Braam? Of wie mag ik het woord geven van Beter Voor Rijswijk? De heer Braam (Beter voor Rijswijk): We hebben geen, we zijn akkoord met het voorstel. De voorzitter: Oké, dank u wel, mijnheer Braam. GroenLinks? Mevrouw La… mevr… sorry, mevrouw Oude Alink. Mevrouw Oude Alink (GroenLinks): Bedankt voorzitter. Nou ja, we hebben op zich geen reactie hierop want de reactie van het college die werd voorgesteld, die is heel summier en de speerpunten van veiligheidsoverleg die zijn onveranderd. We steunen de oproep in de reactie om eventuele aandachtspunten te delen met het college zodra die zich voordoen, dat lijkt ons heel handig. En we steunen ook de oproep voor goede planning van de werkzaamheden gezien de problemen rond personeel.

En dan wachten we de sessie van 15 september af en we kijken ook uit naar de resultaten van aanstaande overleg over de verdeelsleutel van de veiligheidsregio in oktober. Tot zover. De voorzitter: Oké, dank u wel mevrouw Oude Alink. Wie mag ik het woord geven van D66? Ja, mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra (D66): Ik weet niet wat er mis is gegaan met het lijstje, maar bij deze. In grote lijnen kunnen we ons hierin vinden, wel met inderdaad die kanttekening dat we kennelijk de presentatie op 15 september nog hebben te gaan. Dan gaan we daar graag in op het risicoprofiel en wat ook het veiligheidsplan. Is het inderdaad ook de bedoeling dat we daar opmerkingen kunnen maken over het veiligheidsplan en niet alleen over het risicoprofiel, is de vraag aan de burgemeester. We maken ons met name ook zorgen over de capaciteit en de informatievoorziening die we ook met de ervaring van corona hebben gehad. Kunnen we die ook aan de orde stellen op 15 september? We zouden ook graag afspraken maken met de burgemeester over de sturing en betrokkenheid van de raad. We krijgen dit nu voor en dan hebben we nog weer een presentatie en dan komt er waarschijnlijk nog iets terug, maar waar kunnen we als raad nu daadwerkelijk sturen op de risico’s en dat dit goed gaat in Rijswijk? Daar maken we dan ook graag afspraken over.

En we willen alvast aangeven dat we ook over de digitalisering en de risico’s op de 15e graag nog antwoorden krijgen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Woudstra. Zijn er verder nog fracties die willen reageren? Ja, gaat uw gang. De heer Zoghbi (Wij. Rijswijk): Ja, wij vonden het ook niet handig om nu hierop te reageren, aangezien we op 15 september nog een sessie krijgen hierover. Dus wellicht handiger om dit als bespreekstuk door te zetten zodat we het dan beter orde kunnen geven. Dank je wel, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank je wel mijnheer Zoghbi. Verder nog iemand die wil reageren? Nee, dan geef ik het woord aan mijnheer Verkerk.

Pagina 33 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 De heer Verkerk: Ja, ik dank de raad voor de vlotte afhandeling van het stuk. Dat doet niks aan afbreuk aan het belang ervan. Ik denk dat iedereen dat begrijpt. Ik ben zelf redelijk content met de stukken waarin behoorlijk goed is gedefinieerd wat voor soort stad wij zijn en wat de risico’s zijn die erbij horen. Volgens mij is dat goed gezien. Ja, dan moet je verder kijken hoe je dat dan aanpakt om risico’s verder uit te bannen, om zaken te voorkomen. En als het mis is hoe je het dan aanpakt. Volgens mij staat dat vrij goed beschreven. Over het algemeen hebben wij een breed vertrouwen in de veiligheidsregio Haaglanden en de politie-eenheid Den Haag. Dat heb ik wel, volgens mij kan ik het bij u ook wel proeven. Ik vind dat de raad bij de woordvoerders enkele goede accenten heeft gezet: nou, je moet er toch iets meer van weten of wat nou we naar kijken. De suggestie is om dat op 15 september dan mee te nemen in de brede veiligheidsanalyse van onze stad. Dan zie je hem ook verder ingebed. Ik vind dat wel goed idee. Ik heb in ieder geval wat instemmende reacties gehoord met onze conceptreactie. Die kunnen we er nog wel een keertje bijtrekken maar ik denk wel dat dit hem is. Met ook de accenten van Rijswijk: leer nu van covid, geef wat aandacht aan inlichtingen, ja, een beetje de cyberdingen ook.

En kijk ook nog eens even goed een keer naar de financiële bijdrage van Rijswijk en gelet op de verloopkosten. Ik blijf het toch maar noemen, ik vind het niet leuk daar, maar ik vind het gewoon onrechtvaardig. Dat wil ik hier nog wel een keertje uitspreken. Dus houd dat maar boven tafel. Dus volgens mij kunnen we verder en zullen we een aantal aspecten op 15 september bespreken en kan deze reactie in principe de deur uit. Maar ik wacht even 15 september af. Dank u. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Verkerk. Zijn er nog mensen die willen reageren in tweede termijn? Nee, mag ik dan voorzichtig concluderen dat ook vanwege de sessie op 15 september dit als een bespreekstuk naar de raadsvergadering gaat? Yes, oké. Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra (D66): Wat we dan ook wel eens doen is dat we het onder voorwaarde van 15 september op de agenda zetten, maar dan nog kunnen besluiten om het als hamerstuk af te doen. Dus als dat die aantekening erbij kan, graag. De voorzitter: Ja, dat kan zeker, dank u wel. 11. Raadsvoorstel Wijziging Verordening Individuele Studietoeslag gem. Rijswijk en vaststellen beleidsregels Studietoeslag Rijswijk 2022 De voorzitter: Nou, dan gaan we verder naar het volgende onderwerp, dat is het raadsvoorstel wijziging verordening individuele studietoeslag gemeente Rijswijk en het vaststellen van de beleidsregels studietoeslag Rijswijk 2022.

Wie mag ik als eerste het woord geven? Ja, gaat uw gang. Gaat uw gang. Mevrouw Prenger (Beter Voor Rijswijk): Beter Voor Rijswijk heeft geen vragen daarover, gaat akkoord met het voorstel. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Veerman. De heer Veerman (D66): Dank u wel voorzitter. Eén klein vraagje: ik ben heel blij met de uitbreiding van dit stuk, voor de mogelijkheid voor deze jonge mensen. We hebben het in het verleden wel eens gehad over de jeugdsportpas. Ik weet dat, ik hamer daar nog wel eens op, misschien is het ook een goede gelegenheid om dat eens een keer nog verder te bekijken en ik denk dat dit een van die punten is die we daar dan gelijk in mee zouden kunnen nemen hoe we kunnen kijken hoe deze mensen met een beperking ook zouden kunnen sporten. Zou mooi zijn als we dat ook op die manier inhoud aan zouden kunnen geven. Dank u wel.

Pagina 34 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Mevrouw Oude Alink. Mevrouw Oude Alink (GroenLinks): Ja, dank u wel voorzitter. Nou ja, we zijn er op zich blij mee dat de studietoeslag omhooggaat naar driehonderd euro, zoals in november vorig jaar gevraagd door ons. Ook zijn we er positief over dat het met terugwerkende kracht gebeurt, zodat iedereen krijgt waar hij recht op heeft. Maar ik begrijp ook dat dat alleen voor die drie maanden is, begin dit jaar. Nou is mijn vraag ook vooral: hoe wordt de toeslag nu? Met als belangrijkste aandachtspunt: is deze voor alle leeftijden ook gelijk? Want ik zie een trapsverdeling in de bedragen terwijl in onze vragen van vorig jaar, wij juist gevraagd hebben of het mogelijk was om dit één bedrag te maken net zoals in Den Haag. Want ik neem aan dat als je deze toeslag aanvraagt, dat je dan onderwijs geniet bijvoorbeeld in Den Haag, in ieder geval in de regio. Dus dan lijkt het mij verstandig om dat gelijk te trekken met wat studenten bijvoorbeeld in Den Haag krijgen, want anders krijg je als Rijswijkse student misschien een, ja, een beetje een scheve verdeling. Dat is mijn belangrijkste vraag. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink. Rijswijks Belang? Mevrouw Koegler.

Mevrouw Koegler Böhm (Rijswijks Belang): Nee, we hebben geen vragen en we gaan akkoord met het voorliggende stuk. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koegler. Wij punt. Mevrouw Jansen. Mevrouw Jansen-Dirkx (Wij. Rijswijk): Hetzelfde als mevrouw Koegler. We gaan akkoord. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen. VVD? De heer …: VVD heeft geen opmerkingen, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Ja, dank u wel. CDA? Oké, dank u wel. PvdA? Mijnheer Van der Veer. De heer Van der Veer (PvdA): Geen opmerkingen, voorzitter. We gaan akkoord. De voorzitter: Ja, dank je wel. Yes. Verder nog opmerkingen? Mijnheer Shousha. De heer Shousha (Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid): Ja, we zijn blij met de raadsvoorstel. Onze vraag aan het bestuur is: hoe willen jullie de studenten bereiken die hier recht over hebben en hier niet over weten? De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Shousha. Mevrouw Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Ja voorzitter, dank u wel. En dank voor de vragen die nog gesteld zijn. Inderdaad, het is naar aanleiding van de vragen, mevrouw Oude Alink, die gesteld zijn door GroenLinks in november 2021. De reden dat het nu voorligt en nu pas voorligt, moet ik zeggen, heeft te maken met afwezigheid van de desbetreffende beleidsmedewerker. Want we hebben hier niet honderden FTE op dit stuk zitten. En door andere prioriteiten in verband met de situatie in Oekraïne.

Maar des te fijner dat het er nu ligt, dat het met terugwerkende kracht is gedaan. Vanaf april zijn de bedragen gelijkgetrokken, vanaf 1 april dit jaar, 2022. Dus u hoeft zich geen zorgen te maken dat het anders is dan Den Haag. De vraag van de heer Shousha hoe wij dit bekend maken, nou goed, we doen daar geen actieve bekendmakingen voor de rest aan. Dit zijn beleidsregels die mensen weten te vinden. Ze worden er ook op gewezen door de scholen. Of als zij studies gaan doen. Dus op die manier wordt daar via de school actief beleid op gevoerd. En er is nog een vraag gesteld over de jeugdsportpas. Nou, die staat hier volledig los van, dus ik snap wel waar mijnheer Veerman naar vraagt, maar Pagina 35 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 ik denk dat we die discussie ook kunnen voeren bij bijvoorbeeld een Ooievaarpas waarin we ook zorg dragen dat iedereen in ieder geval onder een bepaald minimum kan meesporten. En of dat nou met of zonder beperking is, volgens mij maken we daar geen uitzonderingen mee. Voorzitter, dat was het. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bentvelzen. Zijn er nog reacties in tweede termijn? Mevrouw Oude Alink. Mevrouw Oude Alink (GroenLinks): Ja, bedankt voorzitter. Maar klopt het dan dat niet in dit voorstel staat wat de regeling hierna wordt? Is dat correct? En ik zie ook dat de groep aanvragers maar uit vijf personen bestaan, dus dan vraag ik me echt af waarom niet gewoon die vijf mensen eenzelfde bedrag uitkeren. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink. Zijn er verder nog reacties? Dan geef ik het woord aan mevrouw Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Ja, voorzitter dank. De reden daarvan is, is dat per 1 april 2022 de verordeningsplicht is komen te vervallen. Dus vandaar dat we daarna geen verordeningsplicht meer hebben en dit dus van 1 januari tot en met eind maart 2022 hersteld is. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bentvelzen. Mag ik concluderen dat dit als akkoordstuk naar de raadsvergadering gaat? Yes, oké, dank u wel. 12.

Raadsvoorstel Rioolverordeningen De voorzitter: Nou, dan gaan we verder naar het volgende raadsvoorstel, dat is het raadsvoorstel aansluitverordening, verordening afvoer hemelwater 2022. Wie mag ik als eerste het woord geven? Ja, mijnheer Mink. De heer Mink (GroenLinks): Nou voorzitter, we hebben in elk geval bijpassende scènes nu met roffelend regen op het dak. Dat gaat dus over hemelwater dat straks wordt omgezet naar afvalwater. Mooi dat deze voorstellen er dan ook liggen. Ik vond het wel opmerkelijk dat we nog geen aansluitverordening hadden en dat dat dus weggestopt stond op Rijswijk.nl met vijf vinkjes, of zoiets. Mooi dat dat er dan nu wel van komt. Geldt eveneens voor de verordening afvoer hemelwater, als je kijkt naar de afgelopen zomer dan is het nut daarvan wel onderstreept om zulke regels in bouwvergunningen te gaan stellen. Maar ik ben toch wel benieuwd of het college toch ook wat verder kan kijken dan deze verordeningen. We hebben immers in het coalitieakkoord best wel wat ambities rondom water opgenomen. Dit is ook een interessante regio natuurlijk, we zijn een stad van polders. We hebben te maken met de zee die ook wat hoger gaat worden, we hebben te maken met een flinke verstedelijkingsopgave. Dit gaat natuurlijk over afvoer en vasthouden van hoeveelheden water.

Maar ik ben benieuwd of de wethouder ook een doorkijkje kan geven voor de komende tijd hoe hij aankijkt tegen waterkwaliteit en wat water in deze stad kan doen. Bijvoorbeeld in tijden van piekbuien en hoe we dat ook kunnen afvangen. Dus wat is het college nog meer van plan om te gaan doen rondom dit soort vraagstukken dan technische regels stellen die worden toegepast in omgevingsvergunningen? Hoe nuttig dan ook. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Mink. Ja, mijnheer Loof. De heer Loof (VVD): Ja, voorzitter dank u wel. Omwille van de tijd en omdat mijn vragen niet schokkend technisch zijn op de achttien artikelen die in deze drie verordeningen staan wilde ik graag via u aan de wethouder voorstellen om mijn vragen schriftelijk af te doen. Dus dat ik hem mail en daar reactie op krijg en

Pagina 36 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 dan kan hij dan netjes op iBABS laten plaatsen, zodat de rest dat ook kan lezen. Dus als de wethouder dat ook prima vindt, dan ga ik dat doen. Dank u wel. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Loof. Mijnheer Osmani. De heer Osmani (D66): Ja, voorzitter dank u wel. We hadden nog een kleine vraag. Op pagina drie van het raadsvoorstel wordt gezegd dat in de verordening wordt uitgegaan van een ontstoppingsstuk op een halve meter vanaf de erfgrens op het terrein van de gemeente. Dat wijkt af van de huidige situatie waarbij het ontstoppingsstuk ter plaatse is van de eigendomsgrens. Wij willen graag de financiële en of wel praktische gevolgen hiervan begrijpen. Kunt u deze uitleggen, is onze vraag. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Osmani. Ik zag daar ook een hand, is dat … Mijnheer Beij, gaat uw gang. De heer Beij (Beter voor Rijswijk): O ja, hij doet het wel, hier. Ja, voorzitter dank u wel. Beter Voor Rijswijk is op de eerste plaats zeer content betreft de rioolverordeningen. Het feit dat de gemeente zich buigt over de problemen die ontstaan door de weersveranderingen in deze tijden, dat juichen wij zeer toe. Het idee dat ons hemelwater moet worden geïnfiltreerd op eigen grond en dat het uiteindelijk in onze binnenwateren terecht zullen komen is een prachtig idee.

En Beter Voor Rijswijk is van mening dat de infrastructuur ondergronds net zo belangrijk is als bovengronds, en misschien nog wel belangrijker. Wel is het zo dat de theorie en de praktijk nog wel eens wat uit elkaar liggen. En nu is RijswijkBuiten daar ook best wel een goed voorbeeld van. Onder andere het nieuwgebouwde stuk Parkrijk kampt hier met problemen. Er is hier gekozen voor een afvoersysteem waarbij het hemelwater bovengronds wordt afgevoerd naar twee punten verderop in de straat. In de theorie is dat goed maar de praktijk laat zien dat het een soort van wildwaterbaan wordt, wat ook gevaarlijke situaties met zich mee kan brengen. Beter Voor Rijswijk is met diverse bewoners in gesprek geweest omdat de nieuwe bewoners zich niet gehoord voelen door de gemeente. De woningen hier hebben bijvoorbeeld een gemeenschappelijke achterom waar dan ook de kolken liggen die het hemelwater moet afvoeren naar de gemeenschappelijke binnenwateren. Door de bebouwing om deze bewoners heen ontstaan er nog steeds regelmatig verstoppingen door veelal bouwzand in de kolken. Als de bewoners dit melden bij de gemeente wordt er door de gemeente gezegd dat het onderhoud van deze kolken bij de bewoners ligt. Nou, feitelijk klopt dit wel, maar in dit geval vindt Beter Voor Rijswijk dat de gemeente daarin wel haar verantwoordelijkheid moet nemen. En dit zijn slechts een paar kleine woorden.

Beter Voor Rijswijk wil daarom de wethouder en de gemeenteraad erop attent maken dat in de praktijk het wel heel belangrijk is om uiteindelijk ook te monitoren en in gesprek te gaan met de bewoners om te kijken of de praktijk en theorie ook daadwerkelijk wel bij elkaar liggen. Beter Voor Rijswijk zou daarom deze veranderingen blijven volgen en erop toezien dat de bewoners geen problematiek ondervinden door de besluiten van de gemeente en projectontwikkelaars. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Beij. Zijn er verder nog … Mijnheer Van der Veer. De heer Van der Veer (PvdA): Dank u wel voorzitter. Blij dat dit voorstel voorligt. Ik had nog wel een vraag, wellicht iets te technisch en dat mag dan eventueel schriftelijk worden afgedaan. Er wordt een gegeven moment gesproken over een compensatievergoeding mocht men geen hemelwater kunnen opvangen, of waterberging op hun eigen terrein, bij nieuwbouw en dergelijke. De compensatievergoeding, hoe is die opgebouwd of wat moet ik mij voorstellen waar dat uit bestaat op het moment dat een bouwer een compensatievergoeding moet gaan betalen? En een vraag die daar dan op volgt: bij ontwikkeling van nieuwbouw waar, even kijken, waar de berging van het water niet mogelijk is, gaan die dan gebruik maken van

Pagina 37 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 de compensatievergoedingen uit eerdere projecten om hun waterberging toch te kunnen opvangen? Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van der Veer. Zijn er verder nog vragen? Nee, dan geef ik nu het woord aan mijnheer Wit. De heer Wit: Ja, dank u wel. Dank u wel raad ook voor de vragen en voor de positieve reacties op deze verordening. We zijn persoonlijk ook en als college blij dat we dit nu kunnen neerleggen, zeker in de huidige droge tijden is waterberging wel heel erg belangrijk geworden. Begin ik even bij GroenLinks, bij de heer Mink. De ambitie die we hebben op het gebied van water in het algemeen, nou, we zijn als Rijswijk ook met meerdere projecten bezig in de openbare ruimte, ik noem even bijvoorbeeld de Lindelaan en de Rembrandtkade. Daarin gaan we ook echt daadwerkelijk extra waterbergende en waterafvoerende maatregelen treffen, zodat het water in het oppervlaktewater terecht komt en niet afgevoerd wordt naar het riool. Dus dat zullen we ook bij de overige projecten die we nu aanpakken zeker doen. Ook in de toekomst naar de wijken die we verder nog gaan ontwikkelen, bijvoorbeeld in Pasgeld. Daar zullen we ook goed kijken naar hoe we water op een goede manier kunnen implementeren en ook in het oppervlaktewaterberging kunnen realiseren.

Als ik even kijk naar, even kijken hoor, de vragen van D66 aangaande het ontstoppingsstuk. Daar zijn in principe geen financiële gevolgen voor, dat is gewoon dat wij er beter bij kunnen op het moment dat er iets aan de hand is. Dus dat we er ook, ja, op de juiste wijze bij kunnen. De heer Beij van Beter Voor Rijswijk vraagt me eigenlijk of we het gaan monitoren als we ergens mee bezig zijn; en dat gaan we ook doen. Dus we zullen als u aangeeft dat er mensen zijn die zeggen: ja, is het, werkt het wel op de wijze waarop u de theorie bedacht hebt? Ja, dan zullen we dat ook zeker monitoren. Mochten er ondertussen nog vragen zijn vanuit inwoners over dit soort situaties dan kunnen ze dat natuurlijk ook altijd gewoon melden via de app op de gemeentewebsite en dan komt het ook bij beheer terecht. Even kijken, de heer Van der Veer, ja, de compensatievergoeding. Dat is inderdaad een vrij technisch verhaal. Het komt er in principe op neer dat wij een vergoeding krijgen als mensen dus of ontwikkelaars bijvoorbeeld komt het vaak bij ontwikkelaars vandaan die grote panden ontwikkelen, dan is het vaak niet mogelijk om dat op locatie te bergen, en die zullen daarvoor een compensatievergoeding betalen. Daardoor kunnen wij als gemeente in de toekomst met dat geld op andere locaties wel een berging realiseren. Het is niet de bedoeling dat dat geld direct bij particulieren terechtkomt.

Maar het echt te technische wil ik u nog wel eventjes schriftelijk meer informeren als u die vragen heeft. Even kijken hoor, nou, de vragen van inderdaad die ik net kreeg van mijnheer Loof, die zie ik dan wel tegemoet digitaal en dan krijgt u daar uw antwoord op. Ik denk dat ik hiermee alle vragen beantwoord heb. Dus tenzij er nog iets anders is. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Wit. Zijn er verder nog vragen of reacties? Mijnheer Beij. De heer Beij (Beter voor Rijswijk): Ja, dank u wel, ook voor het beantwoorden van de vragen. Nou, u geeft aan dat u het wil monitoren. Nu is mijn volgende vraag: nou, deze mensen, die zijn in bezit van de app, die hebben het netjes gemeld maar het probleem is nog steeds niet verholpen. Deze kolken zitten nog steeds vol met bouwzand. Dus is er misschien een mogelijkheid dat we vanuit de gemeente uit deze kolken kunnen leegzuigen zodat hier geen overstroming zijn; er zijn ook filmpjes van, dat de hele achterom volstaat met water. Maar als deze mensen het melden bij de gemeente dan worden ze eigenlijk, ja, wordt gewoon gezegd, wat ook klopt, het is inderdaad ook van de bewoners zelf, maar niet door hun toedoen. Dus kan de gemeente misschien hier wat in betekenen om een keer deze kolken leeg te maken? Misschien naar het einde, zeg maar bij de oplevering van het volgende blok, als voorbeeld. Dat de kolken zeg maar minder belast worden.

Dank u wel. Pagina 38 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Beij. Zijn er verder nog … Ja, mijnheer El Majjaoui. De heer El Majjaoui (Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid): Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb een piepklein vraagje voor wat betreft de berging van het hemelwateropvang. Ik neem aan dat dit ook in samenspraak met het hoogheemraadschap gaat omdat zij ook bevoegd gezag zijn voor directe lozing op het oppervlaktewater. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer El Majjaoui. Verder nog? Nee? Dan geef ik het woord aan mijnheer Wit. De heer Wit: Direct even op mijnheer El Majjaoui te antwoorden, alles wat wij op het gebied van water doen wordt met het hoogheemraadschap besproken, dus ja. Op de heer Beij te reageren, ja, ik begrijp dat er dus een probleem is wat niet wordt opgelost, geeft u aan. Ik wacht even tot mijnheer Beij ook weer erbij is. Mijnheer Beij? Goed, u geeft aan dat er nog steeds problemen zijn, ondanks dat het gemeld is. Dat vind ik vervelend om te horen omdat over het algemeen heb ik toch het idee dat er goed gereageerd wordt door de verschillende, ja, beheer onderdelen van onze gemeente. Dus ik wil u die toezegging doen dat ik er even naar zal kijken en dat ik er even in ga duiken wat hier nou precies aan de hand is.

Ligt natuurlijk ook in principe een verantwoordelijkheid bij bouwers om daar rekening mee te houden wat er, nou ja, vanaf hun bouwterreinen wegwaait. Maar als het om zand gaat kan ik me voorstellen dat dat lastig is. Ik ga er even naar kijken en daar krijgt u nog een reactie van mij. De voorzitter: Oké, dank u wel, mijnheer Wit. Mag ik zeggen dat dit als een akkoordstuk naar de volgende raadsvergadering gaat? Ja? Oké. Nou, mooi. 13. IB 22 037 Transformatiefonds & Regionale samenwerking uitvoering Jeugdwet De voorzitter: Dan het volgende punt op de agenda is IB 22 037 transformatiefonds jeugdhulp. Is geagendeerd op verzoek van mevrouw Koegler en mevrouw Jansen. Wil één van beiden misschien even een toelichting geven? Mevrouw Koegler? Mevrouw Koegler Böhm (Rijswijks Belang): Ja, ik heb het inderdaad samen met mevrouw Jansen geagendeerd. En we hebben maandag ook een bijeenkomst met de raad, met de regio, maar toch heb ik ook aan de wethouder hierover nog wat vragen. Ik heb met belangstelling de rapportage gelezen en onze conclusie van Rijswijks Belang is: hè, op een aantal punten hebben we echt wel verbeterslagen gemaakt de afgelopen jaren maar op een aantal belangrijke pijlers laten we toch nog steeds zien dat tijdige en passende jeugdhulp voor degene die dat echt nodig heeft, dat die niet beschikbaar is.

Nu hebben we vorige raadsperiode veel over de jeugdzorg gesproken met elkaar, er is ook heel veel tijd en energie en geld geïnvesteerd in allerlei pilots en onderzoeken. Maar bij veel van die onderzoeken en pilots lukt het ons eigenlijk onvoldoende om concreet door te pakken. En om maar een aantal voorbeelden te noemen: het verkort traject om de SKJ-registratie te behalen. Eerst heeft het vertraging opgelopen, vervolgens is het helemaal niet tot realisatie gekomen. Ook Beter Samenspel, ontzettend belangrijke pilot voor het kostenbesparend en het integraal werken, heeft forse vertraging opgelopen in 2020 en 21. En ook als we bijvoorbeeld kijken naar de wachtlijsten Veilig Thuis, dan zijn die wellicht afgenomen met zo’n tien procent de afgelopen periode maar ze zijn nog steeds niet op een acceptabel niveau. En we zijn in 2018 gestart met het versterken van de regie op de wachtlijsten door middel van zorglogistiek, ja, en vier jaar later is de conclusie van Rijswijks Belang dat voor de jeugdigen met complexe problemen de zorg gewoon nog onvoldoende tijdig beschikbaar is. En daar maken wij ons gewoon zorgen over. Nu hebben we een RIB ontvangen van het college waarin we eigenlijk geïnformeerd worden over de projecten en de wijze waarop we samenwerken met elkaar.

Maar ik ben vooral nieuwsgierig: welke conclusies heeft de wethouder zelf getrokken vanuit deze rapportage? Maar ook: wat neemt ze hiervan mee naar het Pagina 39 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 bestuurlijk overleg? En dan tenslotte: we krijgen natuurlijk compensatiegeld vanuit het Rijk, hartstikke fijn. Zo’n twee miljoen verwachten we. Tegelijkertijd wordt er landelijk ook 375 miljoen bezuinigd. Dus nou ja, volgens mij is het broekzak vestzak en blijft er niks over. We zullen dus ook lokaal naast de regionale samenwerking echt gewoon grote stappen moeten maken en het verschil moeten maken. We hebben vorige raadsperiode veel met elkaar gesproken over wat valt onder de jeugdzorg, wat valt onder de jeugdwet en de wettelijke verplichtingen? Maar ook normaliseren: wat verstaan we daar eigenlijk onder? En ik zou heel erg graag samen met de andere partijen op korte termijn een bijeenkomst hebben samen met de wethouder waarin we daar gewoon met elkaar eens een goed gesprek over kunnen voeren zonder politieke agenda’s. Want zoals ik de vorige raad ken en ook deze raad als ik zo rondkijk, vinden we eigenlijk allemaal hetzelfde. Om te kijken welke stappen kunnen we maken. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Koegler. Verder nog iemand die hier … Ja, mijnheer Veerman. Oh, mevrouw Jansen was eerst, sorry. Mevrouw Jansen. Mevrouw Jansen-Dirkx (Wij. Rijswijk): Ja ik dacht al, misschien mocht ik ook als tweede praten, maar goed.

Ja, het is natuurlijk als je met z’n tweeën iets agendeert dat je dan ook vaak dezelfde vragen hebt, dus er is natuurlijk al flink wat gras voor mijn voeten weggemaaid. Dank je wel, mevrouw Koegler. Dus ik zat eigenlijk ook op dezelfde lijn: we zijn met heel veel projecten bezig en, ja, die lopen maar die lopen dan moeizaam, einddatums zijn onduidelijk dus daar zou ik inderdaad ook graag wat duidelijkheid van de wethouder over horen. Dat was eigenlijk hetgeen waar ik voornamelijk op zat. Ik wil nog heel even een korte oproep doen. Dat deed de wethouder ook al, over de bijeenkomst van 12 september. Ik hoop dat er zoveel mogelijk mensen ook vanuit deze raad aanwezig zijn. Natuurlijk zullen we ook een terugkoppeling doen voor degene die niet kunnen. Ik wil u ook nog wijzen op het feit dat er een appgroep bestaat voor de samenwerkende gemeentes. Als u daar nog niet in zit meldt u zich dan bij mij, dan kan ik zorgen dat u alsnog in die groep komt. En ik wil u ook even wijzen op het feit dat we een online platform hebben, namelijk jeugdhulphaaglanden.nl, waar je ook heel informatie terug kan vinden. Dat is een platform wat nog in ontwikkeling is, daar wordt nog heel veel op geplaatst. Maar ik zou daar zeker als u woordvoerder bent en nog nieuw in deze portefeuille zou ik u zeker adviseren om daar een kijkje op te nemen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen.

Mijnheer Veerman? De heer Veerman (D66): Dank u wel. Ja, ik heb ook al heel veel vragen gehoord natuurlijk en ik sluit me ook aan bij de vorige sprekers. Ik had nog wat kleine vraagjes toch wel ook. Eén, we hebben heel wat middelen ingezet, de vraag is nu ook waar we misschien ook in de toekomst wel antwoord op krijgen hoor, dat zou heel mooi zijn, als we dat gezamenlijk kunnen bespreken met de wethouder, hoe we nu nog deze doelen eventueel zouden kunnen bereiken. Doen we dat lokaal? Doen we dat binnen H10-verband? Wat gaan we doen met de overgebleven middelen die eigenlijk nog uitstaan die niet benut zijn? Want het zou natuurlijk ook mooi zijn om die lokaal, zeker het gedeelte waar Rijswijk recht op zou hebben, om die dan gezamenlijk of lokaal in te kunnen gaan zetten. Ik had nog een vraag, want een aantal doelen zijn niet bereikt maar op 4 april was er een bijeenkomst van het projectbureau en daar werd onder andere over het Beter Samenspel hele goede suggesties gedaan om ook te kijken hoe we de samenwerking tussen jeugdzorg en onderwijs, hoe we die beter zouden kunnen oppakken. Nou, ik zie daar eigenlijk nu niets meer van terug.

Dat vind ik heel erg jammer want ik denk juist dat we daar ook nog een slag kunnen maken: hoe kunnen we nou zorgen dat de interne begeleider van school en de behandelaar van de jeugdzorg echt samen gaan werken? Dat iemand regie neemt, dat ze niet allebei hetzelfde zitten te doen, want dat zou echt zou zonde zijn. Ik denk dat daar nog wel een slag te maken is. Dank u wel. Pagina 40 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Zijn er verder nog … Ja, gaat uw gang. De heer Ezinga (VVD): Dank voorzitter. Ik steun de oproep om een bijeenkomst te organiseren waar we worden geïnformeerd samen met de wethouder aangezien dit thema dermate groot is en het dossier dermate complex is dat we nu op de late avond hier niet zo op in kunnen gaan. Ik zal dan mijn vraag ook schriftelijk afdoen bij u en ik poog maandag erbij te zijn. Misschien hoef ik dan de vraag helemaal niet stellen. Dank. De voorzitter: Ja, dank u wel mijnheer Ezinga. Verder nog iemand die wil reageren? Nee, dan geef ik het woord nu aan mevrouw Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Ja, voorzitter dank. Ja inderdaad, maandag aanstaande, kan het niet vaak genoeg zeggen, is er een regionale bijeenkomst jeugdhulp Haaglanden, waarin we de eerste … of waarin we, waarin zij de eerste resultaten zullen presenteren over de regiovisiemonitor. Dus daar valt veel informatie te halen en ook veel vragen kun je daar uiteraard stellen. Dan terugkomend op de vragen die er vanavond toch liggen. Nou, mocht u nog vragen hebben na maandag dan zie ik die graag tegemoet, mijnheer Ezinga.

Mevrouw Koegler die vraagt, nou, buiten het feit wat ik er zelf van vind, kunnen we hier nou niet even een keer een benen-op-tafel-overleg over voeren met elkaar, daar komt het een beetje op neer. Nou, ik heb natuurlijk al een eerdere toezegging gedaan, die ligt nog onder de vlag van ex-collegaraadslid, de heer Van der Meij, waar zijn we van en waar zijn we niet van? We zijn in afronding van de fase dat een beetje in goede banen te leiden zodat we dat gesprek ook echt met u kunnen voeren. Ik zal even intern navragen of we daar al een datum aan kunnen vasthangen, of in ieder geval een maand, zodat ik dat aan u kan mededelen. En ik hoop dat gewoon in de volgende raadsvergadering te kunnen doen, 20 september. Ik denk dat dat heel belangrijk is om daarin, hè, dan kunnen we bespreken: waar zijn we wel en niet van? Wat verstaan wij als Rijswijk nu onder normaliseren? En daarnaast krijgen we ook nog te maken met een visie, die wordt opgesteld op de jeugdhulppreventie. En ik denk dat dat een uitvloeisel is van iets waar we dus een bespreking vooraf van moeten doen: joh, waar zijn we van en waar willen we van zijn als Rijswijk zijnde? Want daar in de preventiesfeer kunnen we echt ontzettend veel keuzes maken, denk ik, met elkaar van wat wij wel of juist niet willen doen hier in Rijswijk. En ja, er zijn vertragingen opgelopen. En ja, er zijn nog steeds wachtlijsten bij Veilig Thuis.

En ik vind daar een hele hoop van, zeker omdat we inderdaad juist die jeugdigen met die gigantisch complexe problematiek niet altijd van dienst kunnen zijn. En dat zien we vaak genoeg terug in documentaires die ervan gemaakt worden, nieuwsuitzendingen, et cetera. En ik zit altijd met, nou, de ene keer met kromme tenen en de andere keer met tranen in mijn ogen ernaar te kijken. En ik moet helaas concluderen dat iedere keer dat we het hier over hebben, of dat nou bestuurlijk is of in de gemeenteraad, er zijn ook gewoonweg geen mensen die dit werk überhaupt willen doen. En waar dat aan ligt, dat zal enerzijds de werkdruk zijn, maar anderzijds ook zo’n voorbeeld als een SKJ-registratie waarin we ook een hele hoop vragen van die mensen die midden in onze samenleving zitten waarin ze ook voor een tuchtcollege kunnen komen, zeg ik altijd als we bij het bestuurlijke overleggen zitten: jongens, slaan we daarmee niet volledig de plank mis? Tegelijkertijd vind ik wel dat we een bepaalde constructie moeten hebben waarin we controles kunnen uitvoeren of het allemaal wel goed verloopt rondom die professionals. Maar ja, ik maak me dus inderdaad zorgen, mevrouw Koegler, als het gaat om de jeugdigen die complexe problematiek hebben.

En ik hoop dat we daarin wel heel veel mensen, nou ja, goed positief kunnen benaderen in de zin van: ga aan de slag en laten we met elkaar de schouders eronder zetten om die kinderen te helpen en weer op het pad te krijgen in onze maatschappij. Mevrouw Jansen die duidde nog wat onduidelijkheden aan over hoe lang bepaalde pilots nog lopen. Nou, daar wil ik nog wel even research naar doen: joh, we hebben volgende week donderdag, uit mijn hoofd, het eerste bestuurlijk overleg jeugd weer op de agenda staan. Dat is volgende week donderdagmiddag. Daar kan ik dat wel even agenderen: joh, welke pilots lopen er nu nog? Wat zijn de einddata en wanneer krijgen we daar dan evaluatie van? Dat is Pagina 41 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 ook iets wat mijn raad dan wil hebben. Dat zou ik daar zeker agenderen. En de heer Veerman die geeft nog aan, ja, het samenspel tussen de jeugdzorg en onderwijs, dat vergt nog wel wat aandacht. Nou, geluk sprekende of misschien wel niet heb ik de jeugdzorg en onderwijs in mijn portefeuille. Het is ook één van mijn, mag ik wel zeggen, prioriteiten als het gaat om deze collegeperiode, om daar stappen in te maken om passend onderwijs beter te maken voor onze Rijswijkse jeugd. We hebben al wat inzet daarop gepleegd, er is een pilot gestart op de Godfried Bomans vorig jaar. En die is, nou, mag ik wel zeggen, zeer succesvol gebleken dus die hebben we uitgebreid met jeugdconsulenten op scholen. Dus dan is daar iemand van het jeugdteam direct aanspreekbaar voor die school en dat werkt hartstikke goed, want daardoor hebben we hele korte lijnen, zowel met de school als met het jeugdteam. En kunnen we zelfs soms ergere zorg voorkomen. En ik denk dat we daar allemaal blij van worden, niet alleen als het gaat om de financiën maar ook als het gaat om de kwaliteit en om kinderen zo vroegtijdig mogelijk te helpen. Voorzitter, dan denk ik dat ik de vragen die de raad mij nu gesteld heb, al zou ik hier de hele avond over kunnen praten, wel beantwoord heb. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bentvelzen.

Zijn er, is er nog behoefte aan een … Ja? Mijnheer Ezinga. De heer Ezinga (VVD): Nou, het is meer een, ja, iets wat toch even van het hart moet omdat ik denk dat het belangrijk is want als ik de stukken zo gelezen heb merk ik dat het niet alleen gaat om vraag en aanbod van zorg maar ook om mandatering van bepaalde organisaties die dit moeten faciliteren. En ik las uit de stukken dat het mandaat hebben van het kunnen verplichten of het oproepen van de verantwoordelijkheid bij de zorgaanbieders, dat die onvoldoende aanwezig is, nou, dat baart mij ernstig zorgen. En ik denk dat die discussie echt keihard moet worden gevoerd in onze raad. Bijvoorbeeld bij die been-op-de-tafel. Want dat betekent dus eigenlijk na al die jaren, en dan stop ik er mee hoor, dat wij deze discussie voeren met elkaar waarbij we dachten dat het servicebureau in positie is, er eigenlijk nog onvoldoende positie is om dit te realiseren. En, nou ja, ik denk dat we daar echt deze periode echt keihard voor aan de slag moeten. Dank. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ezinga. Zijn er verder nog reacties? Nee? Wilt u nog reageren, mevrouw Bentvelzen? Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, ja, op dit soort onderwerpen wil ik altijd graag reageren. Ik denk dat ik, wat mijnheer Ezinga zegt over been-op-tafel-overleg en de mandatering, dat heb ik gehoord. Dus dat wordt meegenomen.

Dat ben ik ook met u eens en tegelijkertijd voeren we natuurlijk ook nog steeds de discussie met het Rijk of de gespecialiseerde jeugdzorg teruggaat naar het Rijk. En daar, nou, dat ligt wel in de lijn der verwachting. Alleen wanneer dat precies plaatsvindt, dat is voor mij ook nog steeds een groot vraagteken. De voorzitter: Oké, dank u wel mevrouw Bentvelzen. 14. IB 22 038 Samenwerkingsovereenkomst H5 De voorzitter: Nou, dan gaan we verder naar het volgende onderwerp op de agenda, dat is IB 22 038, overeenkomst samenwerking H5. Is geagendeerd door D66, mijnheer Veerman. Wilt u dat toelichten? De heer Veerman (D66): Ja, graag. Kwam mede ook omdat we vorige keer heel weinig tijd hadden, dat hebben we nu ook dus ik wil het graag kort houden in ieder geval. Door de steeds oplopende indexering van de kosten van personeel en dan hebben we het over de aanbesteding die heeft plaatsgevonden binnen de H5 en dat materiaal en vervoer ook de kosten doen stijgen en dat geldt ook voor deze nieuwe kostprijsberekening van deze aanbesteding die heeft plaatsgevonden, hoop ik, die 1 januari zou moeten ingaan. Was ik benieuwd of die aanbesteding ook al gegund is en of daar ook extra middelen noodzakelijk zijn. Want we zien natuurlijk om Pagina 42 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 ons heen dat de indexeringen overal de pan uit rijzen en dan hebben we het niet alleen over materiaal en kostprijzen en personeel wat ook niet nog te vinden is, dus was even geïnteresseerd in wat het nu betekent voor ons als Rijswijk. En daarnaast had ik nog een extra vraag die ik wel in het stuk terugkwam maar eigenlijk onvoldoende ook in de vorige beantwoording van de vorige periode beantwoord zie en ik merk dat daar nu steeds meer nadruk op komt te liggen, hoe we de gelden zeg maar van het social return on investment gaan inzetten in Rijswijk die vrijkomen vanuit deze aanbesteding en andere aanbestedingen. Omdat daar toch nog wel een win-winsituatie te behalen is zou het mooi zijn om dat ook te gaan inzetten in de toekomst. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Is er verder nog iemand die wil reageren? Nee? Mevrouw Bentvelzen? Mevrouw Bentvelzen: Ja, voorzitter dank en dank aan de heer Veerman voor deze vragen. Ik kan me alleen niet helemaal de duiding daarachter halen vanuit de raadsinformatiebrief en de vragen die u stelt. Dus excuses daarvoor, dat gebeurt niet zo heel vaak mijn zijde. Maar goed, u vraagt mij of de aanbesteding is afgerond. Nou, die is afgerond want per 2023 gaan de nieuwe contracten in met de zorgaanbieders. En u heeft mij ook gevraagd over de social return.

Nou, dat zou ik voor u moeten navragen hoe dat precies bij de Wmo geregeld is. Ik weet wel hoe het bij werk en inkomen zit, maar hoe het bij de Wmo geregeld is, dat weet ik niet. En overigens vergeet ik u te zeggen dat de contracten voor, die volgend jaar 1 januari ingaan, die zijn afgelopen week getekend. Dus dat is geborgd. Volgens mij heb ik dan uw vragen beantwoord. Mocht dat niet zo zijn, stuur ze dan als u wilt mij nog even schriftelijk; de technische vraag die erachter zat want dan kan ik die goed voor u uitzoeken en dan zal ik die uiteraard aan de hele raad doen toekomen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bentvelzen. Mijnheer Veerman, wilt u nog reageren? Oké. Verder nog reacties, vragen? Nee. 15. Vragenuur De voorzitter: Dan gaan we door naar het vragen, nou, hopelijk kwartiertje. Wilde eigenlijk de vragen zoveel mogelijk per fractie doen, dus laten we beginnen met het CDA. Mijnheer Geleijnse is er niet, mijnheer Van Enk, neemt u de honneurs waar? De heer Van Enk (CDA): De vragen staan op papier, dus ik denk dat we daar wel op kunnen antwoorden zo. De voorzitter: Even kijken. Mijnheer Van Malsen? De heer Van Malsen: Ja, dank voorzitter. De vragen staan inderdaad op papier en gelukkig voor mij de antwoorden ook. Ja hè? Ik kan er wel even kort op ingaan.

Voor wat betreft de vragen naar aanleiding van de inclusieagenda, ik weet niet of ik de vragen zelf ook nog voor moet lezen, misschien handig voor het overige publiek. Ja, voor de kijkers thuis inderdaad. De eerste vraag is: op pagina vijf onderaan staat een verwijzing naar een tijdelijk besluit digitale toegankelijkheid. Op termijn treedt de wet digitale overheid in werking, in hoeverre is Rijswijk voorbereid op deze wet en in hoeverre zijn we met digitale toegankelijkheid conform het tijdelijke besluit? Nou, ik kan u vertellen dat wij rond eind jaar 2022, dus dat is dit jaar, een nieuwe www.rijswijk.nl site leveren. Dit kanaal wordt heel veel gebruikt door inwoners, ik zelf gebruik hem ook best vaak. En in het contract met de nieuwe leverancier staan de voorwaarden voor toegankelijkheid. We werken dus samen met deze leverancier aan het realiseren van de WCAG-standaarden, dus de web content accessibility guidelines. Er wordt ook een rapport gepubliceerd na de audit op de website. En de vormgeving Pagina 43 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 van de nieuwe website is gemaakt in samenwerking met een toegankelijkheidsexpert. Er is monitoringssoftware en ik ben wel benieuwd welke monitoringssoftware dat exact is want ik heb in mijn vorige leven wel eens gewerkt aan dit soort monitoringssoftware, wellicht is het dezelfde. Zo ja, dan kan ik absoluut voor de kwaliteit daarvan instaan. Welke aangeeft welke pagina’s van de nieuwe website bij moeten worden gewerkt om aan de WCAG-normen te voldoen. Digitale loket mijn.Rijswijk en de webformulieren worden respectievelijk vernieuwd. En ook deze leverancier heeft een toegankelijkheidsexpert waar we mee samenwerken. En gezien de eisen voor het schrijven van content volgen alle teams die aan Rijswijk.nl werken schrijfcursussen en moet communicatie wordt een plan gemaakt om de eindredactie van de teksten op de website meer structureel in te plannen. Dan nog een vraag over gebarentaal. U vraagt: gaat Rijswijk op zoek naar manieren om in te spelen op het feit dat gebarentaal nu een officiële taal is? En wat is de stand van zaken? In de inclusieagenda hebben we het over een basistraining Nederlandse gebarentaal voor alle baliemedewerkers. Dat is op dit moment, daar wordt op dit moment naar een datum gezocht om die training in te plannen.

En dan over de inclusieparagraaf, waarom kan dat, waarom moet dat zo lang duren en kan dat niet op de korte termijn? Er komt wat meer bij kijken dan alleen maar de paragraaf invoeren, om en inclusieparagraaf op te nemen in het sjabloon voor collegevoorstellen is het essentieel dat we dit vroeg, vaak en breed communiceren naar de medewerkers. En het is ook belangrijk <mogelijke hapering> De voorzitter: Wilt u daarop nog reageren? Mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Ja, in contact met Librijn heb ik in ieder geval begrepen als ik het goed heb, de wethouder kan dat al dan niet beamen, dat er een kwaliteitsmedewerker van Librijn in ieder geval samen met de gemeente kijkt naar concrete oplossingen. Dus voor uw overleg mogelijk ook voor 30 september of eind september. En, nou ja, ik ben heel benieuwd wat daar uitkomt. En ik ben in ieder geval zeer blij dat er van alle kanten de mogelijkheden goed onderzocht worden, maar van die kwaliteitsmedewerker bent u zeker ook op de hoogte neem ik aan. De voorzitter: Oké, dank u wel mevrouw Van Nunen. Mijnheer Smith? De heer Smith (GroenLinks): Volgende vraag doet mijn buurvrouw. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Smith. Nou, dan gaan we nu door naar de vraag van Beter voor Rijswijk. Van mijnheer Cupedo. De heer Cupedo (Beter voor Rijswijk): Cupedo, dank u, dank u voorzitter. De voorzitter: Cupedo, excuus.

De heer Cupedo (Beter voor Rijswijk): Parkeerdruk Parkrijk. In de jonge wijk Parkrijk in RijswijkBuiten hebben diverse bewoners van de Parelgraslaan om hulp gevraagd bij Beter voor Rijswijk. Zij ondervinden dagelijks hinder om hun auto te kunnen parkeren. Beter voor Rijswijk heeft de volgende vier vragen: Parelgraslaan Ockenburger Tientlaan ten hoogte van nummer 64 ligt nu een grasveld. Deze kan in veel ogen van de bewoners worden aangepast tot parkeerplaatsen en denk dan aan groene parkeerplaatsen. Graag uw reactie. Vraag twee: einde van de Parelgraslaan wordt in het weekend veel gebruik gemaakt van de wandelroute om door te lopen naar het Wilhelminapark. Men parkeert echter de auto in de wijk. Hierdoor neemt de parkeerdruk enorm toe. Vraag: kan er een parkeerplaats komen voor de recreanten? Vraag drie: kan er worden nagedacht om de parkeerplaatsen aan de Parelgraslaan, fileparkeren vanaf het tuincentrum om ‘t Haantje aan de rechterkant, om te bouwen tot insteekplaatsen? Hierdoor creëer je meer parkeerplaatsen. Pagina 44 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 Graag uw reactie. Bij de Ockenburger Tientlaan is er geen stoep gemaakt in het stuk waar je kan oversteken. De kleur van de stoep en de autoweg is exact dezelfde kleur. Dit creëert dagelijks gevaarlijke situaties voor kleine kinderen. Aan de andere kant van de autoluwe stuk bij de Beemdgrasstraat is wel een stoep gemaakt waarin je duidelijk verschil ziet. Kan de wethouder op korte termijn eens gaan kijken en wellicht ook bij andere straten in RijswijkBuiten of er soortgelijke situaties zijn en uiteraard met een oplossing komen voor deze straat, dan wel voor meerdere straten? We kunnen de wethouder foto’s toesturen om duidelijk te laten zien wat we bedoelen met de doorlopende stoep in de autoweg. Volgende vraag: deelmobiliteit. De toch wel drukke Parelgraslaan heeft twee keer twee parkeerplaatsen ten behoeve van de Hely Hub, de deelmobiliteit locatie Trilgraslaan, Parelgraslaan en Parelgraslaan ter hoogte van nummer 79 in een straal van ongeveer tweehonderd meter. Volgens diverse bewoners worden de voertuigen niet of nauwelijks gebruikt. Beter voor Rijswijk heeft de volgende twee vragen: kunt u aangeven hoe vaak de deelauto’s in 2022 zijn gebruikt? Graag een reactie.

En is er een mogelijkheid om de parkeerplaatsen naar een andere straat, locatie nader te bepalen, daar waar de parkeerdruk niet zo hoog is? Hierdoor worden vier parkeerplaatsen aan de bewoners teruggegeven. Graag uw reactie. En mijn volgende vraag was voor de wijkagenten. Beter voor Rijswijk heeft vanuit diverse wijken klachten ontvangen dat men de wijkagenten niet ziet. Beter voor Rijswijk heeft een paar vragen. Kunt u aangeven hoeveel procent van de werktijd de wijkagenten in de gemeente Rijswijk kunnen besteden aan de werkzaamheden in de wijken? Vraag twee: deelt u de opvatting van de Beter voor Rijswijkfractie dat wijkagenten in de haarvaten van de samenleving moeten zitten en een sleutelpositie innemen als het gaat om de verbinding tussen de samenleving en de politie? Kunt u aangeven of de werkzaamheden van de wijkagent niet ten koste gaan van de inzet van de noodhulp, andere taken, diensten van de politie? Dank u voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Cupedo. Mag ik college vragen om te reageren? De heer Van de Laar: Voorzitter, dank u wel. Ten aanzien van de mobiliteit zal ik antwoord geven op de vragen ten aanzien van de Parelgraslaan en de Ockenburger Tientlaan. De timing is perfect, zou je kunnen zeggen, want we hebben afgelopen week tellingen gedaan in dit gebied, dus het nieuwe gebied.

Dus het is ook wel belangrijk om te monitoren hoe de mobiliteit zich daar ontwikkelt en het parkeren. En uit die tellingen blijkt niet dat er een te hoge parkeerdruk is. Dus maatregelen die u voorstelt, dat kan technisch wel, maar zo is de wijk niet ontworpen. Dus we zijn in die zin ook niet voornemens om extra parkeerplaatsen op die groenstroken aan te leggen, om extra parkeerplaatsen aan te leggen door langsparkeren te veranderen in recht parkeren, of door daar een parkeerplaats aan te leggen voor het Wilhelminapark. Maar het parkeren voor het Wilhelminapark dat moet natuurlijk bij de entree van het Wilhelminapark aan de andere kant waar juist enorm is geïnvesteerd in de nieuwe parkeerplaats. Maar dat is ook wellicht iets om te monitoren. Ten aanzien van het stoepverhaal, dat herken ik niet, dus ik kijk absoluut uit naar de foto’s en ik zeg u ook toe dat we wel ook ter plekke gaan kijken hoe dat er dan uitziet. Want als dat een onveilige situatie is, dan moet dat worden aangepast. Maar dat moet dus beoordeeld worden. Hoe vaak zijn de deelauto’s van de mobi hub gebruikt? En kan die locatie niet op een andere plek worden gesitueerd? Nou, het is heel strategisch gekozen dat iedereen in die wijk ongeveer eenzelfde afstand heeft tot die hub, dus liever niet. En dat ze daar wel bepaald nut hebben, dat blijkt ook uit de cijfers.

De voertuigen zijn in totaal ongeveer driehonderd keer gebruikt. De deelauto’s van de Hely Hub aan de Trilgrasstraat zijn vanaf maart 2022, dus dit jaar, circa tachtig keer gebruikt. De deelauto’s van de Hely Hub aan de Parelgraslaan ter hoogte van huisnummer 79 zijn vanaf juni 2022 veertig keer gebruikt. En de verhuisauto, superhandig, is vijftig keer gebruikt. En de bakfiets is 130 keer gebruikt. Dat is handig van zo’n digitaal systeem, dat je dat allemaal bij kunt houden. En ik verwacht, omdat het net nieuw is eigenlijk, dat die cijfers wel omhooggaan. Tot zover de antwoorden.

Pagina 45 van 51

Concept verslag Forum Stad en Samenleving 6 september 2022 De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van de Laar. Mijnheer Verkerk, kunt u reageren op de vragen over de wijkagenten? De heer Verkerk: U had een vraag over de wijkagent, heb ik dat goed begrepen? De heer Cupedo (Beter voor Rijswijk): Ja, correct. De heer Verkerk: Ik denk dat we daar met wat meer zekerheid over kunnen praten bij de grote sessie over veiligheid op 15 september. Dus misschien zou u uw vraag nog even iets willen expliciteren, dan kan ik hem ook doorgeven aan de politie. Als u zegt: ik heb daar zorgen over of ze er wel zijn, dan deel ik dat, kan ik direct zeggen. Maar we moeten even kijken hoe het daar mee staat. Dus 15 september graag. Politie zit er ook bij. De heer Cupedo (Beter voor Rijswijk): Ja, dat is afgesproken. En wat betreft de tellingen, daar ben ik wel benieuwd naar dan, waar en hoe die hebben plaatsgevonden. En wat betreft de foto’s voor de stoep, die kan ik u morgen toe mailen. De voorzitter: Oké, dank je wel mijnheer Cupedo. Verder nog aanvullend? Nee? De heer Van de Laar: Nou, kan ik wel nog even op reageren, voorzitter, met uw goedvinden. Ik ben ook benieuwd hoe die tellingen hebben plaatsgevonden want daar kan ik nu geen antwoord op geven. Dus daar duik ik ook op in, mocht dat nog aanleiding geven dan neem ik u contact met u op, sowieso over hoe dat heeft plaatsgevonden.