Concept verslag Forum Stad en Samenleving 18 oktober 2022

Tegelijkertijd is het voor nu lastig in te schatten waar dat precies aan ligt en hoe vaak we nu precies iets overschrijden of niet ja, dat kan ik u niet helder aangeven. Tegelijkertijd merk ik wel op dat we een begroting maken en dat we dus de eerste en tweede halfjaarrapportage hebben om juist te rapporteren over de afwijkingen daarop. Ja, als je vooraf begroot, kan je niet tot op de punt komma natuurlijk uitrekenen hoe dat precies zit. Dat geldt voor aanbestedingen ook, u zit zelf in die wereld. Ja, dat betekent dat er een aanbestedingsprocedure ook nog wel eens, dat er gedurende het traject extra kosten aan verbonden zijn of dat een aannemer het niet kan regelen. Maar als u er op staat, kan ik het laten uitzoeken wat het percentage is van de aanbestedingen die te maken heeft met een overschrijding. De voorzitter: Dank, de heer Van Dam. De heer Van Dam (Wij.Rijswijk): Het was meer een suggestie om te bekijken bij de begroting voor eventuele overschrijdingen en dat misschien voor de volgende cyclus te kunnen verbeteren. Maar ik laat het aan uw expertise over of dat nodig is ja dan te nee. De voorzitter: Kort nog de wethouder. De heer Van Damme: Voorzitter, als ik daar de expertise van de heer Van Dam mag bij betrekken, dan doe ik dat graag. De voorzitter: Dank u wel. Dan zag ik ook nog een teken van de heer Van ‘t Eind. Gaat uw gang.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De heer Van ’t Eind (GroenLinks): Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat het wel in de portefeuille van de heer Van Damme hoort. Ik had een vraag gesteld over in welke mate we actief ook bedrijven benaderen voor die Quickscan den aanzien van het energielabel C. De voorzitter: De wethouder. De heer Van Damme: Ja, voorzitter, dat is deels ook de portefeuille van mijn collega de heer Wit en tegelijkertijd hebben wij via de bedrijvenbelangenvereniging Rijswijk natuurlijk contact met de ondernemers, ook in de Plaspoelpolder. Die voeren ook dat gesprek samen met de ondernemers daar. We bieden ook een duurzaamheidsscan aan. Dus dat gesprek wordt gevoerd en tegelijkertijd moeten we ook constateren, in de Plaspoelpolder, dat er heel veel van die kantoren leeg staan. Dus die worden ook getransformeerd of wachten om getransformeerd te worden, dus die hebben op dit moment niet het energielabel C. Ten slotte wil ik daar nog wel bij benadrukken dat het natuurlijk de verantwoordelijkheid is van de vastgoedeigenaren om aan dat energielabel C te voldoen. Dus dat is wel een punt; We kunnen het gesprek wel aangaan, maar we gaan zeker niet de verantwoordelijkheid van die eigenaren overnemen. De voorzitter: De heer Van ‘t Eind. De heer Van ’t Eind (GroenLinks): Ja, dank u wel, voorzitter.

Nee, mijn suggestie is ook niet om de verantwoordelijkheid weg te halen bij die vastgoedeigenaren, zeker niet, maar het ging mij er meer om of we ook dus actief wijzen op die verantwoordelijkheid bij die vastgoedeigenaren door middel, onder andere van het aanbieden van zo’n Quick scan, maar ook echt wijzen op de verantwoordelijkheid dat te gaan doen. De voorzitter: Nog kort de wethouder? De heer Van Damme: Ja, nee, zeker. Dat doen we altijd vanuit een positieve instelling met ondernemers, want die ondernemen en die doen dat graag. Vanuit de rijksoverheid worden daar ook campagne op gevoerd, overigens. De voorzitter: Dan zie ik een teken van de heer Braam. Ga uw gang. De heer Braam (Beter voor Rijswijk): Voorzitter, dank u wel. Ik kan het misschien mis hebben, maar de kwart miljoen voor de ex wethouders, daar heb ik volgens mij het antwoord nog op gemist. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van Damme: Ja, dat klopt, voorzitter. Ik zou tegen de heer Braam willen zeggen dat ik wellicht in de veronderstelling zou zijn dat het ook in de portefeuille van de burgemeester is, maar ik zou hem hier ook wel kunnen beantwoorden. Het betreft natuurlijk gewoon ook een voorziening, want dat betekent nog niet dat het uitgegeven wordt en terecht constateert u dat er mogelijk niet heel erg van gebruik wordt gemaakt.

Tegelijkertijd moet je voldoen aan de regels van de besluit begroot verantwoorden. Die voorziening moet gevuld zijn. Dus dat die op enig moment weer vrij komt te vallen, dat denk ik, die acht ik wel aannemelijk, maar ik kan natuurlijk niet kijken in het carrièrepad van de aangewezen wethouders op dat punt.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De voorzitter: Dat is voldoende, zie ik, de heer Braam? Nog andere vragen aan wethouder Van Damme? De heer Sleddering, gaat uw gang. De heer Sleddering (VVD): Ja, dank u. Ik denk dat mijn vragen bij het vak gemeente wethouders wel zullen beantwoorden. Ik mis er een en dat is hoe het college aankijkt tegen het fenomeen dat we dus een heel budget reserveren maar het niet uit kunnen geven of niet weg kunnen zetten in de organisatie. Betekent dat niet dat je daar heel erg terughoudend mee moet zijn, dat als je niet zeker weet dat je iets kunt uitvoeren, dat je het dan niet in je begroting moet opnemen? De voorzitter: Dank. De wethouder. De heer Van Damme: Ja, daar wil ik ook nog wel op reageren. Ik denk dat je toch altijd, voorzitter, via u, een goed ambitieniveau moet hebben om die plannen te realiseren. En zoals de GroenLinks fractie voorzitter al aangaf, moet je je maximaal inspannen, zeker in deze tijd voor je inwoners. En ja, laat je niet door angst regeren; dat heb ik de heer Weterings horen zeggen. Ja, we moeten wel reëel begroten, niet te zuinig zijn met ambities en tegelijkertijd ons stinkende best doen om de projecten ook gewoon voor elkaar te krijgen. De voorzitter: De heer Sleddering. De heer Sleddering (VVD): Ja, helemaal eens natuurlijk, we moeten allemaal ambities hebben.

Maar ik heb liever ambities gekoppeld aan feitelijke realisatie van de successen, want alleen met ambities, daar heb je niks aan. De voorzitter: De wethouder, tot slot. De heer Van Damme: Ja, voorzitter, volledig eens. De voorzitter: Dank, waarvan akte. Dan gaan wij naar de portefeuille en de beantwoording van alle vragen waarop van mevrouw, pardon, wethouder Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Ja, dank u wel, voorzitter. Volgens mij heb ik de jackpot vanavond. Ik ga het rijtje af en ik beging gewoon bij Rijswijks Belang, want die heeft de meeste vragen gesteld en ik denk ook dat daar dubbelingen inzitten voor andere fracties, dus ik ga er vanuit dat ik dan ook een hele hoop meeneem. De heer Weterings heeft gevraagd: hoe zit het met die 46.000 euro voor het onderwijs op de AZC locatie? Dat is enerzijds hogere kosten voor de verwijdering van het schoolgebouw en anderzijds meerkosten vanwege vervangend onderwijs op de AZC locatie en dat heeft alles te maken met uw eigen besluit in uw eigen gemeenteraad van mei vorig jaar of mei 2022, moet ik zeggen, waarin de bestuursovereenkomst verlengd is tot op aankomende 1 december, omdat Librijn geen onderwijs meer kon geven op die locatie en daarmee moest de gemeente vervangend onderwijs inkopen voor die leerplichtige kinderen die daar op de locatie zaten. Dus daar zit die 46.000 euro in.

U heeft mij gevraagd, hoe zit dat met die 210.000 euro rijkssubsidie voor de ventilatie van de school, van het Van Vredenburch College. Dat is rijkssubsidie, dus het staat inderdaad in onze begroting, maar als er al bonnen ingeleverd moeten worden, dan moet dat richting het rijk en niet richting de gemeente, zover mij bekend. Volgens mij worden daar, inderdaad, geen bonnen door de gemeente Rijswijk gevraagd of daar dan daadwerkelijk exact 210.000 euro wordt afgerekend voor ventilatiemiddelen. U heeft mij gevraagd, en meerdere fracties hebben mij gevraagd hoe het nou zit met die

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

onderhoudscontracten van de verschillende sportzalen, hallen. Het is zo dat, voor De Altis er initieel te weinig middelen zijn opgenomen. Ervaring leert ons dan uiteraard dat we daar beduidend meer voor moeten opnemen, dat is ook een beetje de rode draad voor ons vanavond. De stijging van de onderhoudskosten van de sportparken in de algemene zin van het woord hebben te maken met het feit dat er in januari 2022 een nieuwe aanbesteding heeft plaatsgevonden en ik hoef u niet te vertellen dat alle prijzen momenteel de pan uit rijzen en zijn verhoogd. Dus ook die onderhoudscontracten zijn verhoogd en dat heeft niets te maken met wat A of B beter doet dan het een of het ander, maar degene die het beste scoort op de aanbestedingen en wat daar aan vasthangt, die wint, om het zo maar te noemen en daarmee is er dus een verhoging. De onderhoudscontracten voor Sportpark Irene zijn in die aanbesteding meegenomen, zeg ik tegen mijnheer Van der Veer die daar volgens mij naar heeft gevraagd. En inderdaad, voor de Van Zweedenhal en de Marimbahal worden momenteel geen onderhoudscontracten er aan gehouden. Dat neemt niet weg dat ik wel bezig ben met een stuk naar u toe te brengen, naar de raad, voordat ik daar een vervolgvraag op krijg, aangaande de Marimbahal, dat staat ook in het collegewerkprogramma, het coalitieakkoord. En wat we daarmee gaan doen in de toekomst.

Er is mij vervolgens gevraagd naar de initiatieven van het innovatiefonds en de tussentijdse evaluaties. Die kan ik toezeggen, de heer Weterings. We zullen daar tussentijds de balans opmaken als het gaat om die initiatieven. Er is bijvoorbeeld, u noemde ook bijvoorbeeld de proeftuinen van buurtgezinnen. Dat is een motie geweest in de begrotingsraad van november vorig jaar. Die is aangenomen, daar zijn we mee gestart en het is afgesproken dat we dat twee jaar doen. Ik denk dat het goed is dat we na een jaar kijken van, hoe staan we ervoor, wat hebben we met elkaar bereikt en moeten we dat dan wel of niet voortzetten, na die periode. Dus die toezegging die krijgt u van mij mee vanavond. U heeft mij nog gevraagd, die zorg in natura. Daar staat 580.000 euro verhoging van budget. Nou, ik moet u zeggen, ik schrok daar net zo van als u, dus ik heb daar navraag naar gedaan van joh, hoe zit dat? En die 580.000 euro verhoging van dat budget, dat heeft grotendeels te maken met, schrik niet, met maar twee dossiers, waarvan een dossier inderdaad 350.000 euro bedraagt. Het gaat om een jongere die hier tussentijds is komen wonen, dan heb je het woonplaatsbeginsel, dan krijg je te maken met dat de gemeente Rijswijk daarvoor aan lat staat als het gaat om zorg en de persoon in kwestie die is meervoudig gehandicapt met allerlei zorgen van dien. Die kost ons dus 350.000 euro per jaar.

Dan hebben we nog één dossier, die kost ons ook twee ton per jaar en dan hebben we nog een klein bedrag over, dat heeft te maken met een verhoging van onze budgetten in de jeugdbescherming en de gecertificeerde instellingen. Dat doen we natuurlijk met de H10 breed en Rijswijk moet daar ook een aandeel in aanleveren. We hebben daar te maken met situaties van wachtlijsten et cetera waar we proberen met middelen personeel te werven daar een slag in te slaan, maar daar zit dat budget in zijn geheel in van 580.000 euro. Ik hoop dat ik u daar voldoende antwoord nu voor heb gegeven. Dan is er nog een vraag gesteld over De Steenvoordeschool en de 4,5 miljoen, hoe kan dat? Nou, er wordt enerzijds een sporthal gebouwd met allerlei afmetingseisen et cetera zodat die ook voor meerdere doeleinden gebruikt kan worden, bijvoorbeeld basketbal, ik noem maar een sport waar de locomotief dan bijvoorbeeld weer heel blij van wordt. Er is een bouwkostenstijging van 22 procent geweest dit jaar, dat is natuurlijk gigantisch. En we hebben tijdelijke cabins moeten plaatsen voor het feit dat De Steenvoordeschool wel heeft uitgebreid maar nog geen gebruik kan maken van de nieuwe school of van de nieuwe gebouwen die gebouwd moeten worden. Voorzitter, de VVD heeft mij ook gevraagd naar de onderhoudscontracten, maar daar heb ik volgens mij antwoord op gegeven.

Het CDA heeft mij nog gevraagd: hoe zit het nou met die 14.000 bijvoorbeeld vanuit de woonzorgvisie? Nou, daar is een innovatiefonds opgericht, dat is in de vorige raadsperiode gebeurd, dat vloeit voort uit de Eneco middelen. Er is 1 miljoen geraamd, toen de tijd, voor het sociaal domein, innovatiefonds waar we zaken uit kunnen putten waarin we verwachten dat als je daar de input van bijvoorbeeld 14.000 euro, dat de output ook maatschappelijk gezien veel oplevert. Daar is onder andere deze 14.000 euro op berust, dus vandaar dat het

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

onttrokken wordt uit die reserve innovatiefonds van vorig besluit van de vorige gemeenteraad. De fractie van Partij voor Gelijkheid en Rechtvaardigheid heeft mij gevraagd naar onder andere de buurtgezinnen en dus ja, daar komt een tussentijdse evaluatie voor en u heeft mij gevraagd naar de opleiding van mbo en schoolverlaters. De accountmanagers die matchen de capaciteit die er is met de mogelijkheid van de vacatures en werkgevers, dus er wordt naar gekeken ook als daar potentieel zit voor boa-opleiding. Tegelijkertijd geldt dat ook voor de Oekraïners en daar is nog een extra spoor in richting de tuinbouw, dus daar wordt ook veel samengewerkt met werkgevers in het Westland, zonder uiteraard in uitbuitingsituaties terecht te komen. Dus daar wordt goed naar gekeken en goed op gelet. Voorzitter, dan zou het me heel erg spijten als ik een vraag gemist heb. Ik heb mijn best gedaan, maar volgens mij ben ik er. De voorzitter: Dank, wethouder Bentvelzen. Dan gaan we kijken of dat ook zo is. Zijn er nog vragen die open zijn blijven liggen? De heer Van der Veer, Partij van de Arbeid. Gaat uw gang. De heer Van der Veer (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Ik had nog gevraagd naar de verhuur van de Marimbahal. De vorige verhuur aan de GGD heeft ons meer gekost dan het heeft opgeleverd. Hoe hebben we dat nu afgesproken, nu we vanaf maandag weer gaan verhuren? De voorzitter: Dank. De wethouder.

Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dat antwoord ga ik uw hele raad per mail toezenden, want dat weet ik echt niet. Ik ga er vanuit dat als er een kostenstijging is voor onder andere het licht aan zetten, dat dat wordt doorgerekend, maar daar durf ik nu geen ja of nee op te zeggen. Dus voordat ik mezelf met de keel aan de kapstok hang, hou ik het hier even bij. Het antwoord houdt u van mij tegoed. De voorzitter: Duidelijk. Dat antwoord komt op een andere wijze naar ons toe. Nog andere vragen die niet zijn beantwoord? Zo niet, dan gaan we naar de volgende wethouder, wethouder Van der Laar. Gaat uw gang. De heer Van der Laar: Voorzitter, dank u wel. BVR over lijn 1, heeft dat te maken met de Hoornbrug, nee. De werkzaamheden zijn pas voorzien in 2025. Dit gaat specifiek over het verbreden van de tramrails en de bovenleidingen et cetera. Dat ontwerp, dat zal definitief medio 2023 bekend zijn. Dat wordt niet voorgelegd aan de raad, maar de werkzaamheden starten dus pas in 2025. Tijdens de Hoornbrug overigens wordt tram 1, meen ik, een bus tijdens periode dat de Hoornbrug wordt vervangen. Dan ten aanzien van de omgevingswet, daar waren we donderdag hartstikke goed gestart met een heel leuke avond en een grote opkomst en een mooie presentatie en de dag daarna wordt die door de minister vertraagd met een halfjaar. Maar dat betekent dat wij in Rijswijk gewoon in de volle vaart doorgaan.

Dus 20 oktober hebben we weer een bijeenkomst en ik wil graag 1 november met de woordvoerders rond de tafel om te bespreken van hoe gaan we dit in Rijswijk, al die presentaties gehoord hebbende, nu aanpakken? Feitelijk betekent het, nog niks voor de invoering. We gaan er gewoon vanuit dat hij wordt ingevoerd en dat we daar dus organisatorisch alles voor klaar maken, ook voor de begroting heeft dat, verwachten we, geen effect, ervan uitgaande dat de rijksbijdrage voor de uitvoeringskosten wel hetzelfde blijft, daar is niets van gezegd dat die niet zouden worden betaald. Het heeft ook wel een effect op het vaststellen van de leges, maar daar zou de wethouder financiën nog iets over kunnen zeggen. En de PvdA vroeg 18.000 euro voor verkeersveiligheid campagne, kan dat uit het coronamaatregelenpakket? Ja. Dat is op 6 juli 2021 vastgesteld. In het pakket waarin juist verkeersveiligheid is gelabeld met een hele paragraaf en onderbouwingen daarbij. Dat waren mijn vragen, voorzitter. Dank.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog vervolgvragen? Nee. Dan gaan we naar de volgende wethouder en dan geef ik het woord aan wethouder Wit. Gaat uw gang. De heer Wit: Ja, voorzitter, dank u wel. Een hele lijst vragen. Ik begin even bij Rijswijks Belang. 50.000 euro voor innovatieve toepassingen tegen bijplaatsingen. Ja, dat heeft te maken met een papierhulp voor kartonnen dozen, kartonnen dozen die worden vaak ook naast de containers gezet, om die makkelijk kapot te kunnen snijden. Daarnaast ook met camera detectie, daar is ook een deel van het geld voor bedoeld. U heeft vragen gesteld over de tribune op het Bogaardplein. Die tribune die moet boven op het dek van de entree van de parkeergarage komen, dus dat is zeg maar voor de loopentree bij het winkelcentrum. Ja, dit is altijd opgenomen geweest in het plan, maar is door vergunningen et cetera nog eventjes uitgesteld. We zijn er wel mee bezig en dat is ook gedekt vanuit subsidiemiddelen, dus dat hoeft niet verder, daar hoeft geen extra geld bij. U heeft een vraag gesteld over de skatebaan, 50.000 euro extra. Ja, dat was een aanzienlijk bedrag. Wij zijn daar ook nog over in gesprek met de aannemer, we vinden het ook een hoog bedrag, dertig procent is wel iets hoger dan wat de gemiddelde bouwkostenstijgingen zijn. Dus dat gesprek loopt nog.

Maar het heeft wel te maken, volgens argumentatie van de aannemer vooralsnog te maken met gestegen bouwkosten. Maar zoals gezegd, daar gaan we nog wel even over in gesprek. De lokale culturele infrastructuur, wat is dit? Ja, ik heb die vraag een beetje wel verwacht, want toen ik hem las dacht ik ook, dat is inderdaad wel een beetje een vreemde omschrijving. Het is op zich wel een normale omschrijving, maar feitelijk gaat het gewoon om de gebouwen met een culturele functie of die een culturele taak vervullen. Even kijken, en het kan ook nog gaan om bijvoorbeeld structurele activiteiten of uitingen. Dus eigenlijk overal op elke manier waarop je cultuur tot je komt, de gebouwen, stichtingen en noem maar op, dat is die infrastructuur. Die inflatie die u noemt, het Wilhelminapark onder andere, ganzen, blokhut. Ja, ik begrijp dat dat … Het is een groot bedrag. Die blokhut, of hoe ze het noemen, de natuurtuin, dat is het nieuwe natuur milieu educatie centrum. Ja, dat heeft gewoon ook echt met bouwkosten te maken. Dat is stevig tegengevallen. Het is natuurlijk aanbesteed, ongeveer twee jaar geleden zijn die plannen begonnen en dat is toch aanzienlijk gestegen. De ganzen, dat gaat om maatregelen om de ganzen uit het zwemwater te houden en ook ervoor te zorgen dat ze niet in de bocht van het fietspad de boel onderschijten, zodat we daar met de fiets onderuitglijden.

Dus extra kosten, maar wel goed besteed. Even kijken, ik ga er even kriskras doorheen. D66 heeft vragen gesteld over de boomspiegels. Ja, ik ben het met u eens dat dat had wel wat sneller gekund. We hebben dat een beetje onderschat, de tijd die het kost om dit in te voeren het komende jaar gaan we daar zeker wel wat mee doen. U heeft ook een vraag gesteld over de pollers in de Herenstraat en eventuele kentekendetectie. Dit is aanbesteed en het wordt op dit moment voorbereid. Dus de planning is dat het systeem voor de kerst gereed is. Dus ik hoop dat u daarmee voldoende informatie heeft. Even kijken, hoor, dan ga ik verder naar de VVD. De investeringskredieten, lopen wij niet achter de feiten aan? Maar ja, investeringskredieten worden niet automatisch geïndexeerd en in die zin lopen we wel achter de kostenontwikkelingen aan, en natuurlijk, die tweede halfjaarrapportage, die halfjaarrapportages zijn ervoor bedoeld om daar die wijzigingen, zoals mijn collega Van Damme net al aangaf, met u te delen. Voor langlopende projecten kan dit dus betekenen dat er dan bijstelling nodig is. Nou, dat heeft dus te maken met het Wilhelminapark 200.000 euro extra, extra budget voor de skatebaan die ik net al noem. Dat zijn dat soort projecten.

Dus zijn ze up to date? Ja, op het moment dat wij begroten zijn ze up to date, maar door wijzigingen en veranderingen in het traject kan dat veranderen en dat betekent dat we daar deze zullen moeten herzien. Dan de vraag over energie die u had. Gaan we achterover hangen? Nee, dat gaan we niet. We zijn met verlichting en openbare ruimte al jaren bezig om dat energiezuiniger te maken, ledverlichting waar het kan. We kijken echter ook bijvoorbeeld bij lichtmasten, als we die vervangen of ze wel vervangen moeten, er zit ook een duurzaamheidsvraagstuk in. We gaan natuurlijk

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

niet vervangen als het nog niet hoeft. We kijken wel hoe we dat slim kunnen doen. Even kijken, hoor, wat had ik nog meer? De vragen van de VVD heb ik dan wel. De Partij van de Arbeid had vragen over investeringen en vertragingen daarop en of dat gevolgen heeft voor de gemeente Rijswijk en of we extra risico’s lopen qua onderhoud en kosten voor deze technische projecten. Nou, het verschuiven van de planning dat levert momenteel geen problemen op qua veiligheid in het onderhoud of onderhoud zelf, maar we hebben natuurlijk uiteindelijk wel de zorg dat we een stuwmeer aan werkzaamheden gaan krijgen. Dus we hebben daar zeker aandacht voor en dat proberen we zoveel mogelijk te voorkomen. Ja, volgens mij heb ik dan alle vragen gehad, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag gedurende uw betoog al een melding van mevrouw Woudstra. Is dat nog actueel, mevrouw Woudstra? Gaat uw gang. Mevrouw Woudstra (D66): Met dank. U had het over de pollers. Ik denk dat dat ook een voorbeeld is van waar u eerder op doelde, want inmiddels zijn ze een jaar vertraagd in totaal ten opzichte van eerdere uitlatingen van eerdere wethouders tot wanneer ze zouden komen en moet ik elke keer vragen voor de bewoners en bedrijven, komen ze of komen ze niet? Omdat er geen berichten over komen.

Dus ik wil u toch dringend verzoeken om bewoners en bedrijven beter mee te nemen bij de planning en die planning ook van aanbestedingen toch echt ook op de agenda te zetten bij de wethouder financiën, want we krijgen er geen informatie over en het loopt steeds uit. Dat wordt zo echt irritant, ze zijn kapot, al een jaar bijna. Het wordt elke week gemeld en elke keer is het: er komt nieuw, er komt nieuw. Maar het komt niet. De voorzitter: De wethouder. De heer Wit: Ja, voorzitter, die toezegging doe ik zeker. De voorzitter: Die toezegging is ook genoteerd. Zijn er nog andere vragen die niet of niet voldoende zijn beantwoord? De heer Van ‘t Eind, gaat uw gang. De heer Van ’t Eind (GroenLinks): Nou, nog even een verhelderingsvraag of een verdiepingsvraag op het vraagstuk van het energiegebruik. De wethouder heeft het over ledverlichting en vervangen, hartstikke goed. Maar ik vroeg me af of er ook gekeken wordt naar, dat is in het kader van dierenwelzijn, zeker voor wilde dieren ook goed, of je kijkt, en ik snap dat daar ook nog altijd iets speelt als sociale veiligheid, maar gekeken wordt naar waar je lichten kan dempen of eventueel verlichting op bepaalde delen niet nodig hebt en uitdoet. De voorzitter: Kan de wethouder zijn licht daarover laten schijnen? De heer Wit: Ja, voorzitter, dat kan ik.

We hebben in het verleden zelfs, dat weet u misschien, maar ook als fractie GroenLinks, daar nog een motie voor ingediend, ‘donker waar het kan’. Dus we zijn er zeker naar aan het kijken waar de mogelijkheden zijn om dat te doen, maar u heeft ook wel gelijk en geeft gelijk een deel van het antwoord voor de sociale veiligheid; mensen willen toch ook ‘s avonds hun hond uitlaten, dan moet er wel verlichting aanwezig zijn. Dus uitzetten is lastig, we kijken in het algemeen niet alleen naar straatverlichting, maar ook naar ons eigen pand hier, heb ik ook opmerkingen over gehad het daar nog de verlichting vaak ‘s avonds aan is. Ook daar zijn we naar aan het kijken waarom dat zo is en of dat niet anders kan. De voorzitter: Hartelijk dank. Verder geen vragen? Ja, gaat uw gang.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De heer van der Baan (CU): Ja, ik zit toch nog even te reflecteren op het antwoord dat ik kreeg van de wethouder. Ik heb wel wat gedacht van ik wacht even op misschien dat andere partijen er ook zijn, die iets vragen over de uitvoering en of we dat nog voor elkaar krijgen met elkaar met al die miljoenen die ons om de oren vliegen. Dat punt zal ik bewaren voor de pauze of een schorsing. Maar even dat algemene punt van een percentage noemen. Ik dacht ja, bij mij thuis gaat het niet heel veel anders. Je denkt aan het begin van het jaar, waar ga ik mijn geld en uitgeven? Ergens halverwege het jaar denk je, hoe staat het ermee? En zo werkt het bij bedrijven ook. Dus ik vroeg me af of dat toch niet gewoon genoemd kan worden. Het sluit ook aan, denk ik, bij het punt van de VVD van, als je zaken meevallers noemt als je zaken niet uitnut, dat zie je dan ook meteen terug. Dus mijn vraag is aan de wethouder, volgens mij kreeg ik de toezegging dat er goed naar gekeken zou worden, maar dat het ingewikkeld zou zijn. Dat kan ik me bijna niet voorstellen. Is dat zo, ja of nee? De voorzitter: Dit is min of meer toch een vraag … Ja, gaat uw gang, wethouder Van Damme. De heer Van Damme: Ja, voorzitter, ik wil hem wel beantwoorden. Het is natuurlijk een vervolgvraag op. Het is eigenlijk een soort tweede termijnvraag, zou ik haast denken. Sorry, ik ben nou even uw vraag ook kwijt.

De heer …: We kunnen hem ook bewaren voor de tweede termijn. Dat is mijn fout dan. De heer Van Damme: Oké, doe dat maar. De voorzitter: Afgesproken. Dan gaan we nu naar wethouder Van Malsen voor de beantwoording van alle vragen in zijn portefeuille voor de eerste termijn. De heer Van Malsen: Ja, dank, voorzitter. Even beginnen ook weer bij Rijswijks Belang over het tekort van Welzijn Rijswijk. De vraag was: kun je met een tekort beginnen het aankomende jaar? Nou, dat kan, maar dat betekent in het geval van Welzijn Rijswijk dat ze, het eerste wat ze moeten doen in het aankomende jaar is personeel ontslaan, want de tekorten die zitten met name op de vaste lasten en de personeelskosten. Welzijn Rijswijk is de afgelopen twee jaar niet geïndexeerd, althans, subsidie is niet geïndexeerd, waardoor ze tegen een kostenstijging van 5,2 procent aanlopen. Nou hebben ze 1,4 procentpunt daarvan zelf weten te dekken, maar die overige 3,8, te weten 85.000 euro dus niet. Daarom hebben ze in 2021 een subsidieaanvraag gedaan voor een verhoogd bedrag. Dat is toen niet toegekend, toen is er naar dekking gezocht binnen het sociaal domein voor dit bedrag. Die is niet gevonden en Welzijn Rijswijk heeft het geld wel nodig om de dienstverlening zoals ze die doen en het personeel zoals ze dat hebben te continueren.

Daarbij wil ik ook even antwoord geven op de vraag van de VVD: is het nog mogelijk om binnen het activiteitenaanbod van Welzijn Rijswijk te bezuinigen? Dat is er dus nauwelijks en waar er wel bezuinigd zou kunnen worden, zou dat ook lang niet tot een groot genoege bezuiniging leiden om dit tekort op te lossen. Dan de tweede vraag van Rijswijks Belang over het tegen de lamp houden van de dienstverlening van Welzijn Rijswijk. In navolging van dit hele verhaal zijn we een traject gestart met Welzijn Rijswijk waarin we een aantal werksessies hebben opgezet. De eerste hebben we inmiddels gehad met de nieuwe directeur en ik weet uit betrouwbare bron dat ze vanavond meekijkt, waarin we het over enerzijds de relatie tussen de gemeente, Welzijn Rijswijk en andere partners gaan hebben. Want daar valt nogal wat te verbeteren, dus daar gaan we nu een plan voor opzetten en anderzijds ook bezien hoe we die monitoring van de dienstverlening van Welzijn Rijswijk gaan doen en gaan verbeteren. En ook hoe we Welzijn Rijswijk in de toekomst meer als strategische partner neer gaan zetten of elkaar meer als strategische partners gaan behandelen, want er zijn nogal een aantal ambities die wij ook in

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

het coalitieakkoord verankerd hebben zoals wijkgerichte aanpak, preventie, armoedebestrijding, waar wij Welzijn Rijswijk hard voor nodig zullen hebben. Daarmee wil ik ook antwoord geven, ja, ik ga er een beetje links en rechts doorheen, op de vraag van GroenLinks of de gesprekken met Welzijn Rijswijk in eerste aanleg over bezuinigingen gaan. Dat gaan ze dus niet. Ze gaan in algemene zin over de relatie tussen de gemeente, Welzijn Rijswijk en andere partners en hoe we die kunnen verbeteren en hoe we elkaar kunnen versterken om onze ambities en doelstellingen te halen. Dan de volgende vraag van Rijswijks Belang, ik ga weer terug naar Rijswijks Belang, over of er ook andere subsidieaanvragers zijn geweest die met vergelijkbare vragen bij ons hebben aangeklopt. Het korte antwoord daarop is ja. Ik kan zo niet een hele sluitende lijst geven van welke partners dat allemaal zijn, maar er zijn inderdaad andere organisaties die om vergelijkbare redenen bij ons hebben aangeklopt. Dan de vraag van Rijswijks Belang over de Oekraïners en de vergoedingen voor Oekraïners. De vergoeding die wij krijgen voor de Oekraïense ontheemden, die is in de loop van 2022 pas vastgesteld. In de tussentijd betalen wij hotelopvang, dus wij betalen kosten voor hotels om Oekraïners op te vangen, maar de vergoeding zelf moeten wij nog ontvangen. Dus we lopen wel enigszins op de zaken vooruit.

De vergoeding is overigens al verlaagd naar 83 euro, ik geloof dat de heer Weterings het over 100 euro had. Dus er zit al wat minder lucht tussen. Bovendien fluctueert het aantal bedden dat we door het jaar heen daadwerkelijk nodig hebben, dus het gaat hier ook om prognose. Dus het eindsaldo, hoeveel we daadwerkelijk nodig hebben en nodig hebben gehad en hebben betaald, zal pas in januari 2023 kenbaar zijn. Dan voor wat betreft de VVD, ook over Welzijn Rijswijk. Ik heb, denk ik, die vraag al beantwoord in mijn beantwoording zojuist. Het CDA over de energietoeslag werden een aantal vragen gesteld. Loopt men nog achter? Het korte antwoord daarop is nee, we lopen weer bij met het behandelen van de aanvragen. Ik werd er wel heel vriendelijk door één van uw raadsleden op geattendeerd dat er nog een melding op de website stond dat we wel achter liepen, maar die is, als het goed is, inmiddels verwijderd. Ik zie de voorzitter knikken, dus ik neem daaruit aan dat het klopt. Het zoekraken van aanvragen dat is iets wat wij niet herkennen. De teamleider van het team dat de aanvragen behandelt zegt hier niks van af te weten, dus als u daar concrete bewijzen voor heeft, dan zou ik zeggen, stuur die vooral door.

En de vraag, wanneer zijn alle aanvragen behandeld, alle energietoeslagaanvragen? Zoals u zelf ook al opmerkte is de indieningstermijn, de aanvraagtermijn is verlengd tot 31 december dit jaar. Dat betekent dat mensen tot dat moment hebben om de aanvraag in te dienen en dat we daarna pas kunnen zeggen wanneer alle aanvragen zijn afgehandeld. Maar de verwachting is dat het dus acht weken na de sluitingstermijn zal zijn. Dan even kort nog de vragen van de Partij voor Gelijkheid en Rechtvaardigheid over Welzijn Rijswijk, ben ik er toch eentje vergeten, de verhuizing van Welzijn Rijswijk. Het gaat alleen over Rijswijk Doet, dus niet heel Welzijn Rijswijk zal verhuizen naar het Huis van de Stad. Voor zover die verhuizing, of in hoeverre heeft die verhuizing te maken met dat tekort? Zoals ik al zei, het gaat hier vooral om personeelskosten en een deel huisvesting. De verhuizing is daar niet een onderdeel van. Het leefgeld voor Oekraïners, dat is ook een vraag van de Partij voor Gelijkheid en Rechtvaardigheid. Helpen wij Oekraïners niet met het vinden van werk? Dat doen wij wel.

Het werkgeversservicepunt wordt daarvoor benut, die helpt Oekraïense ontheemden met de zoektocht naar werk en we hebben ook een aantal bedrijven uitgenodigd bij het Best Western om een presentatie te geven en dat heeft er ook daadwerkelijk toe geleid dat een aantal Oekraïense ontheemden aan het werk zijn gegaan. Dus daar doen wij wel degelijk dingen voor. Dan heb ik, volgens mij, al mijn vragen gehad. Voorzitter, dank. De voorzitter: Dank u. Zie ik nog vragen die onvoldoende zijn beantwoord? Zie ik daar nog meldingen van? De heer Sleddering.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De heer Sleddering (VVD): Het is meer een verduidelijking. Hoor ik nou de wethouder zeggen dat Welzijn Rijswijk niet naar het Huis van de Stad verhuist? De voorzitter: De wethouder. De heer Van Malsen: U hoorde mij zeggen dat Welzijn Rijswijk deels naar het Huis van de Stad verhuist. In eerste instantie alleen het Rijswijk Doet deel van Rijswijk. De voorzitter: De heer Sleddering. De heer Sleddering (VVD): Maar het is wel, zoals afgesproken, dat ook bepaalde gebouwen leeg worden opgeleverd na verhuizing naar het Huis van de Stad, zodat die ook verkocht kunnen worden door de gemeente? De voorzitter: Tot slot de wethouder. De heer Van Malsen: De heer Sleddering verwijst naar de Admiraal Helfrichsingel, Studio Welzijn. Hofrust, ja. En nee, de bedoeling is nog steeds dat die opgeleverd zal worden en niet meer in gebruik zal zijn. Niet meer in gebruik genomen wordt door Welzijn Rijswijk. De voorzitter: Duidelijk. Dank u vriendelijk. Tot slot naar de burgemeester voor de beantwoording van de vragen in zijn portefeuille. Gaat uw gang. De heer Verkerk: Voorzitter, dank u wel. Ik dank de raad voor de diepgang en de interesse om dit jaarverslag door te nemen. U hebt inderdaad wel een paar punten naar voren gehaald. Ik vond vooral het betoog van mijnheer Sleddering wel sterk, om te zeggen, niet geld uitgeven is geen maatregelen nemen, geen beleid nemen, dat is eigenlijk tekort.

Dat is niet een meevaller. Ik vind dat eigenlijk wel een hele juiste, hoe zal ik het zeggen, waardering en taxatie van wat hier nou gebeurt in de stad en hoe de gemeente daar met z’n geld omgaat. Daarin spreekt ervaring van de heer Sleddering en zijn vrijmoedigheid. Nee, maar daar heeft hij gewoon gelijk in. Voor de rest werken we keihard aan de stad en met de stad. En dat binnen de budgettaire kaders waarin we af en toe erover heen schieten en af en toe het gewoon niet redden door dingen. Als ik zelf mijn oordeel mag geven, dan vind ik dat Rijswijk goed wordt bestuurd, dat er netjes met de centen wordt omgegaan en dat we ook effect hebben. In de twee jaar dat ik hier zit, zie ik de vooruitgang op een heel aantal gebieden. Ik zie de stemming van de Rijswijkers en tot mijn niet geringe verbazing, zie ik ook waardering in de regio wat wij doen en dat is veel waard. Dat is veel waard. Dat gaat ook zeker helpen bij de arbeidsmarkt positie waarin een zelfbewuster Rijswijk met aansprekende verhalen, krachtdadig besturen een punt maakt naar de regio. Dat gaat ook helpen bij de arbeidsmarktproblematiek en onze arbeidsmarktpositie. Ja, we zijn er tegenaan gelopen. Ik kan het nog wel een keertje herhalen, we hebben corona gehad met ziekteverzuim waardoor er werk is blijven liggen en de organisatie ook niet afdoende kon functioneren.

We hebben last van de cao grenzen omdat we gewoon niet meer kunnen betalen dan cao technisch mag. Daarbij zitten we in de categorie gemeenten van 40.000-60.000; zit je nog structureel een schaal lager. Ik herhaal het nog maar een keertje, daar heb je last van als je in een omgeving zit waar de meeste gemeenten groter zijn, zelfs 2 G4 steden een hele rijksoverheid. Daar heb je dus op te concurreren, maar dat moet je dus doen via de middelen die je hebt en die je kunt bieden. Dus veel zelfstandigheid, een breed bereik en werken bij een leuke organisatie en een heel mooie stad. Dat moeten we verder uitbouwen. Dus dat ben ik aan het implementeren

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

met de organisatie om daar beter op te staan. Het is heel spijtig dat we om die reden ook geen mensen kunnen krijgen voor de aanpak van de ondermijning. Ook bij communicatie was het balanceren op een smal koord, kan ik u zeggen. Ik ben heel blij dat deze raad en dit college heeft besloten voor een substantiële, structurele uitbreiding om ondermijning aan te pakken en dat gaat helpen. Want nu zijn er ook middelen, je kan ook dingen doen. Wat dat betreft had ik een heel leuke week van de veiligheid, dat zie je daar in terugkeren met activiteiten als cybercrime en voor senioren en wat ik erg mooi vond was ook de roadshow ondermijning waar ik een heel aantal raadsleden heb gezien. Kijk, dat is de goeie weg en dat kan je doen met wat budget. Dus dat is een beetje de analyse en de aanpak van het arbeidsmarktprobleem. Ik denk dat we het gaan overkomen omdat we het beter doen dan de concurrentie. Moet je maar een beetje bijhouden wat je in advertenties leest en wat je zo aan reputaties van gemeentes ziet. Daar zeg ik verder maar even niets over. Dus dat is, denk ik, het antwoord op de vragen die verschillende fracties hebben gesteld. De voorzitter: Hartelijk dank. En is deze beantwoording naar wens van de raad? Ja. Dan ga ik met u kijken of er behoefte is aan een tweede termijn. Ik heb in de eerste termijn behoorlijk wat ruimte gegeven.

Ik zie al een aantal handen, dus we gaan een tweede termijn doen, maar ik wil u wel vragen wat kort te zijn, gezien ook de klok. De heer Weterings (Rijswijks Belang): Voorzitter, ik zou graag even een paar minuten willen schorsen. De voorzitter: Dat vind ik een goed plan, gezien de tijd. De heer Wetering (Rijswijks Belang): Kijken of alle vragen beantwoord zijn en even de balans willen maken van, het is best wel door elkaar heen geschoten, dus ik wil even het lijstje af. De voorzitter: Om meerdere redenen is het een goed moment om even te schorsen. Tot tien voor tien. Dus 21:50 hervatten we deze vergadering. Schorsing De voorzitter: Ik heropen deze vergadering en we gaan even met elkaar kijken hoe we het gaan doen met de tweede termijn. Ik heb begrepen dat er behoefte is bij enkele fracties aan een tweede termijn. Dat is prima. We gaan het wel kort doen en geen nieuwe vragen en nieuwe onderwerpen, zoals u weet. U kent de regels, u mag doorgaan op uw eerste termijn als het net niet voldoende was, maar aangezien we behoorlijk wat ruimte hebben gegeven in de eerste termijn, wil ik u vragen of af te zien van de tweede termijn, als het allemaal beantwoord is, of echt nog een paar vervolgvragen op uw eerste onderwerpen te stellen in uw korte tweede termijn. Dan kijk ik als eerste naar de fractie van Beter voor Rijswijk. Is daar behoefte aan een tweede termijn? Dank u.

Fractie Rijswijks Belang. De heer Weterings, gaat uw gang. De heer Weterings (Rijswijks belang): Yes, voorzitter, dank u wel. Wij misten in de eerste termijn de kosten van de naheffingen die hoger uitvielen voor het afhandelen van de bezwaren, structurele invulling van 105.000 euro, of de leverancier van de software geen aansprakelijkheidsverzekering heeft of het niet daar verhaald kan worden. Dat is vraag één. Vraag twee met betrekking tot welzijn. Nou goed, daar komen we terug mee in de raad, want wij vonden het antwoord niet bevredigend van die 85.000 euro. Dus we zullen daar zelf een voorstel voor doen. Puntje drie, de opvang van Oekraïners op de GOO, gemeentelijke opvang Oekraïners. De wethouder gaf aan niet precies de kosten te weten en dat de vergoedingen al lager waren dan voorheen. Ik

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

heb op schrift dat de vergoedingen voor minimaal zes maanden waren, voor 100 euro. Daar staat ook in dat u dus 77 euro per dag uitgaf. Dan maak ik een rekensom van 1,2 miljoen. Die 1,2 miljoen had ik wel graag in deze halfjaarrapportage willen zien, want voor ons is dat natuurlijk wel gewoon een dikke plus. Het zou de gemeente geen geld moeten kosten. Dus als je dan toch praat over een bedrag rondom een miljoen wat wij hieraan overhouden, zouden wij dat wel graag nog wat beter uitgewerkt willen zien. De reden dan eigenlijk waarom het wel vast is gelegd op mail, maar niet in deze rapportage. Want ik praat over een dikke plus. Voorzitter, als laatste eigenlijk hadden wij een vraag, een na laatste, de ondersteuning voor de lokale culturele infrastructuur. De wethouder gaf aan, het heeft te maken met culturele instellingen en het heeft er allemaal wel mee te maken maar ook graag daar een betere onderbouwing van die 142.000 euro, want we vinden dat een hoop geld en graag iets concreter over wat voor soort infrastructuur dat dan is. Dan als laatste, voorzitter, het verhaal met betrekking tot de zorg in natura. De wethouder gaf aan, ja, het heeft inderdaad te maken met één dossier, een zorgdossier. Ja, bij ons roept dat toch wat vragen op of dat waarschijnlijk niet onder een zorgverzekering zou vallen, want je praat over mogelijk 24 uur zorg op een bedrag van ruim 958 euro per dag.

Op welke grond zou dit op de gemeentelijke verantwoordelijkheid moeten vallen? Als dit een heel gevoelig onderwerp is, mag de wethouder er ook bij ons schriftelijk of via de mail of persoonlijk op terugkomen, want ik weet niet of daar enige prudentie op zit. Maar mocht het wel zo zijn, dan is dat geen probleem, dan hebben wij daar begrip voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Heeft de VVD behoefte aan een tweede termijn? De heer Sleddering. De heer Sleddering (VVD): Dank, voorzitter. Ik kom even terug op de opmerking van de wethouder over Welzijn Rijswijk. Ja, dit verhaal heb ik nu toch altijd al een paar keer gehoord. Het is kenmerkend dat sommige gesubsidieerde instellingen geen eigen verantwoordelijkheid nemen voor beheersing van hun kosten. Dat is hier ook het geval, voor de zoveelste keer. Ik zou een dringend beroep willen doen op de wethouder om de verhouding tussen de gemeente als opdrachtgever naar Welzijn Rijswijk te verzakelijken. Dat is hard nodig. Men moet echt verantwoordelijkheid nemen en tijdig aan de bel trekken als er bepaalde zaken financieel niet goed komen. Het kan nooit zo zijn dat wij aan het eind van het jaar geconfronteerd worden met iets van, we komen geld tekort, of je maar even bij wil plussen. We moeten echt naar een meerjarige en zakelijke verhouding, professioneel, met Welzijn Rijswijk.

Ik hoop dat u dat met ons eens bent. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de heer Knigge van het CDA. Gaat uw gang. De heer Knigge (CDA): Ja, ik wil nog graag terugkomen op het punt van de parkeerontvangsten van 775.000 euro. Daar is antwoord op gekomen, dat loopt natuurlijk deels mee in de transparantie waar ook wethouder Van Damme mee aan de slag gaat en waar in januari dan een bericht over komt. Maar over dit specifieke punt, dat is een opbrengst van acht ton, dat is, in percentages, heb ik gemeten, is bijna 30 procent meer dan de begroting, ben ik toch benieuwd van hoe daar op dit punt de afweging gemaakt is of is daar intern ook over geëvalueerd van gaan we dat bij wijze van spreken teruggeven via lagere prijzen van vergunningen of lagere kosten van vergunningen? De voorzitter: Mijnheer Knigge, een moment, ik zie een melding van de heer Sleddering. De heer Sleddering (VVD): Ja. Hartelijk welkom voor de eerste keer in deze raadsvergadering, maar nog even wat geschiedenis van de parkeergelden. Er is gewoon in deze raad afgesproken dat de opbrengsten van het

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

parkeren in de parkeerreserve wordt gestopt. Kosten voor het parkeren worden daaruit betaald, zo hebben we dat afgesproken en het lijkt me goed dat de wethouder dat bevestigt en ook zegt dat hij dat niet wil veranderen. De voorzitter: Dat gaan wij straks zien. De heer Knigge, wilt u uw betoog nog afmaken? De heer Knigge (CDA): Nou ja, als dat inderdaad de historie is, maar het gaat ook inderdaad om de vraag over de tarieven van de vergunningen en of die afweging gemaakt is. Maar als dat hier bestaand beleid is, dan is dat zo. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Knigge, we gaan het zo horen nog van de wethouder. Dank u. De heer El Majjaoui. De heer El Majjaoui: Ja, dank, voorzitter. Dank voor de beantwoording en het waren ook bevredigende antwoorden. Alleen ik heb een aantal vragen gesteld die hebben een bepaalde samenhang tussen drie portefeuillehouders, sociaal domein, armoedebestrijding en openbare orde en veiligheid. Dat is meer een voorstel niet in de vraagstelling van joh, waarom vinden deze portefeuillehouders niet een onderlinge verbinding om te kijken van, waar ligt het rendement? Wat kunnen we nog meer doen om hier rendement, een win-winsituatie uit te halen en dat vertalen naar buiten toe, dat daar weer die match kan plaatsvinden. Dus ik begrijp, ik denk dat u de vraag wel begrepen hebt. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan we naar de ChristenUnie. Heeft u behoefte aan een tweede termijn? Gaat uw gang. De heer Van der Baan (CU): Ja, maar ik heb de eerste termijn al licht gebruikt daarvoor, dus ik zal het extra kort houden en ik wil ook geen percentage drammer worden vanuit de eerste termijn, dus mijn korte vraag is, kan het originele budget ofwel een percentage genoemd worden bij de volgende halfjaarsrapportage? De voorzitter: Dank u wel. De Partij van de Arbeid. Gaat uw gang, de heer Van der Veer. De heer Van der Veer (PvdA): Nee, dank u, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Woudstra dan als D66. Mevrouw Woudstra (D66): Ja, kort nog heel even naar aanleiding van de opmerking van mijnheer van de ChristenUnie net. Ik zou graag willen vragen of dat mee kan in de voortgang die we krijgen over de verbetering in financiën en of het daar ingezet kan worden, want volgens mij is net duidelijk aangegeven dat het werk vraagt en dus laten we daar ook even aandacht aan besteden voordat we het doorduwen. De andere vraag is, en de burgemeester noemde het daarstraks en gaf complimenten aan de heer Sleddering, dat is heel mooi, dat we geld als raad neerzetten, maar niet uitgeven.

Maar daar vraag ik me dan toch van af, dit hebben we nu een aantal keer gezegd en we zijn er een aantal keer op terug gekomen en onze vraag is: welke acties gaan we doen om het te verbeteren en als daar nu geen antwoord op is, dan zien we die ook graag terug in de verbeteracties voor het personeel, voor de verbetering van de organisatie. Daar staat het nu niet in. Ik wil toch even zeggen, wij trekken daar nu al jaren hard aan, dus van zo’n antwoord worden we niet heel gelukkig.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De voorzitter: Dank u wel. De fractie van Wij Rijswijk, de heer Van Dam behoefte aan een tweede termijn? Nee. GroenLinks. De heer Van ’t Eind (GroenLinks): Nee, dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de beantwoording door het college. Wie mag ik als eerste antwoord geven op de vragen in tweede termijn? Wethouder Van Damme, gaat uw gang. De heer Van Damme: Ja, dank, voorzitter. De heer Van der Baan had een korte vraag of het percentage kon worden weergegeven. Het formele antwoord daarop is nee, want in de financiële verordening uit 2016 hebben we dat zo niet afgesproken. Maar in het verbetertraject dat we in gaan, zullen we daar zeker aandacht voor hebben. Maar dan moeten we ook kijken, niet alleen naar het meerwerk dat het oplevert, maar ook wat het voor meerwaarde heeft voor de raad als dat percentage wordt genoemd. Want het moet ook wel iets zeggen. Maar in alle openheid zullen we daar mee omgaan dan. Over de parkeerreserve en het tarief. Dat tarief is eigenlijk het volgende agendapunt, het belastingtarief. Ja, we gaan dat verhogen, de parkeervergunningen, het tarief daarvoor. Daar hebben we ook concrete afspraken over gemaakt in het coalitieakkoord. De derde vergunning gaan we nog meer verhogen op termijn. Want we moeten het wel goed kunnen uitvoeren en mensen moeten het ook kunnen voorzien. Dus de voorzienbaarheid is belangrijk.

Dus het geld staat nu in de reserve parkeren. Die reserve die neemt ontzettend toe en ik denk dat we op enig moment wel even goed moeten kijken hoe we de reserve goed kunnen inzetten en het geld teruggeven aan de burgers, ja, daar ben ik natuurlijk altijd voor, maar bij agendapunt 6 heeft u vast gelezen dat we dat ook van plan zijn te gaan doen. De voorzitter: Ik ga even u onderbreken, want ik zie eerst nog een melding van de heer Braam. De heer Braam (Beter voor Rijswijk): Dank, voorzitter. Ja, ik miste eigenlijk in het antwoord, maar ik zal bijna het in de mond leggen van de wethouder. Als het gaat om de reserve parkeren en er ligt natuurlijk nog wat geld vanuit de Eneco gelden, om uiteindelijk te komen tot het realiseren nog van een ondergrondse garage bij het Huis van de Stad. Daar hebben we straks het geld hard voor nodig. De voorzitter: Wethouder Van Damme, gaat uw gang. De heer Van Damme: Ik heb u gehoord. Ja, de 150.000 euro van de heer Weterings over het parkeren. Ja, dat staat ook toegelicht, dat is eigenlijk een tijdelijke uitbreiding van het team PAF geweest om dat te verbeteren en het proces ook. Dus of je het kan verhalen op degene die de naheffingen uit het bezwaar uitvoert, dat zou ik niet willen zeggen. Die 150.000 euro is in ieder geval gebruikt voor tijdelijke uitbreiding van het team PAF. De voorzitter: De heer Weterings.

De heer Wetering (Rijswijks Belang): De vraag was, tenminste, er staat omschreven in de stukken, kosten van de naheffingen die vallen hoger uit door de meerkosten van de afhandeling van de bezwaren. De bezwaren zijn ingediend door een scanwagenfout. Dus het gaat om naheffingen van een scanauto fout. De voorzitter: De wethouder.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De heer Van Damme: Dat klopt, u heeft daar nog schriftelijke vragen over gesteld. Die worden ook zeer spoedig beantwoord. Niet alle bezwaren die gegrond worden verklaard of ongegrond worden verklaard, die zijn toe te wijzen aan fouten bij die organisatie. Het merendeel is ook gewoon dat een inwoner bijvoorbeeld een verkeerd kenteken invoert, dus dan heeft hij gewoon recht op een teruggave. Dus het is voor de foutmarges die er op zijn, zou ik eens kunnen kijken of je daar in het contract, degene die voor ons het bezwaar en beroep uitvoert, aansprakelijk zou kunnen stellen, of dat hij daarvoor verzekerd is. Dat ga ik voor u uitzoeken, ja. De voorzitter: Dank u wel. Dan denk ik dat er nog vragen zijn gesteld aan de portefeuille van de wethouder Bentvelzen, gaat uw gang. Mevrouw Bentvelzen: Zeker, voorzitter, dat is Rijswijks Belang geweest in het grootschalige budget van 350.000 euro. Daar kan ik wel wat over zeggen want dat is niet per se geheime informatie of lastige informatie. De reden dat dat verhaald wordt op de gemeente heeft te maken met de Jeugdwet. Dat is waar dit kind in verkeert. De persoon in kwestie, of de jongere in kwestie, moet ik zeggen, wordt einde van dit jaar 18 jaar, dus dat zou betekenen dat diegene vanaf januari gaat vallen onder de zorgverzekeringswet. Dat betekent dat het volgend jaar weer vrijvalt.

Dat betekent natuurlijk niet dat we misschien volgend jaar wel weer met zo’n soortgelijk kind te maken gaan krijgen in onze gemeente. Maar daar zit het hem in. Dus het heeft te maken met leeftijd. De Partij voor Gelijkheid en Rechtvaardigheid heeft ons een vraag gesteld die ik graag beantwoord over de integrale samenwerking in het college. Daar doen we momenteel heel veel aan. We proberen portefeuille overstijgend te werken, het is zelfs een speerpunt uit het coalitieakkoord. Zoals u heeft kunnen lezen is armoede een van de rode draden die door alle portefeuilles heenloopt, dus ook bij mij, ook bij openbare orde en veiligheid en ook zeker bij mijn collega Van Malsen als het gaat om armoedebestrijding an sich, maar ook in het sociaal domein. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere leden van het college die nog een antwoord willen geven op de gestelde vragen in tweede termijn? Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Heel graag. Even beginnen met de VVD die ons een dringend beroep doet om de verhouding met Welzijn Rijswijk te verzakelijken. Dat gaan we ook doen. Zoals ik in de eerste termijn al aangaf, we hebben een traject ingezet met Welzijn Rijswijk om de relatie te verbeteren en te verzakelijken, en ik weet ook dat Welzijn Rijswijk daar zelf ook heel positief tegenover staat, we hebben namelijk allebei belang bij heldere verwachtingen en resultaatsturing.

Het gaat om ook het effect van het welzijnsbeleid. Dan nog even kort over de opmerking dat we dan niet weer aan het einde van het jaar geconfronteerd worden met dit soort begrotingsvragen. Wat ik in eerste termijn ook al zei, de begroting voor Welzijn Rijswijk was in 2021 al ingediend ter hoogte van dit bedrag en is toen niet toegekend. Dan de 1,2 miljoen die we mogelijk overhouden van de opvang van Oekraïners die de heer Weterings van Rijswijks Belang zo netjes voor ons heeft nagerekend. Waarom staat deze niet op de halfjaarsrapportage? Dat komt omdat we dat geld nog niet hebben. Dat krijgen we pas vergoed achteraf. Mocht het inderdaad zo zijn dat daar een plus uitkomt en ik kan op dit moment nog niet zeggen hoe groot die plus is, om dat wat ik zei, dat normbedrag is gewijzigd en het is sowieso voor een deel een prognose, dan komt ‘ie uiteraard wel terug. De voorzitter: De heer Weterings.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

De heer Weterings (Rijswijks Belang): Waarom begint dan de halfjaarsrapportage met de miljoenen die om je oren vliegen tot 2026, 2023. Dit had er dan toch ook in verwerkt kunnen worden? De voorzitter: Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Wat ik al zei, dit is nog niet een tegenstelling, ik kijk ook even naar mijn collega hiernaast die van de miljoenen is die ons om de oren vliegen. In tegenstelling tot die miljoenen is dit nog geen bedrag dat in dergelijke mate is toegezegd. Wat ik zei, we krijgen het achteraf verrekend en die zekerheid is er niet. Tenminste, niet in zoverre als die andere miljoenen die ons om de oren vliegen. De voorzitter: Tot slot de heer Weterings. De heer Weterings (Rijswijks Belang): Ik kan misschien de wethouder op weg helpen, er is een heel leuk mail contact geweest op dinsdag 10 mei waarin staat omschreven dat de commissaris van het Rijk voor een zekerheid is voor de eerste zes maanden en daarna zal die aflopen, gegarandeerd, 100 euro per dag per persoon voor zes maanden. Dus dat is ongeveer dan die 1,2 miljoen. Dus we kunnen toch even een kleine juiching maken. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Van Malsen nog behoefte om te reageren? De heer Van Malsen: Niet bepaald, voorzitter. Dank. De voorzitter: Dank u. Dan gaan we naar wethouder Wit. Gaat uw gang. De heer Wit: Ja, voorzitter, dank u wel.

Ik had nog een vraag openstaan van Rijswijks Belang. Ik had in de eerste termijn even niet in de gaten dat de vraag ook ging over de inhoud van deze 141.800 euro, 142. Ja, dat gaat echt om extra rijksmiddelen die beschikbaar zijn gesteld vanwege corona. Deze ondersteuning dienen we dan ook in 2022 toe te kennen, dat is een onderdeel van een breder subsidiepakket. Die aanvraag is van de afgelopen maand. Culturele instellingen hebben daar een aanvraag voor kunnen doen. We hebben aanvragen binnen gekregen, die worden momenteel beoordeeld. Dus het gaat om extra rijksgelden die vanuit de overheid zijn gekomen, de rijksoverheid, en die gaan wij binnenkort bekijken welke aanvragen daarvoor in aanmerking komen. De voorzitter: Dank u wel. En daarmee zijn, denk ik, alle vragen, zowel uit eerste en tweede termijn, beantwoord en gaan we dit agendapunt afronden. Ik denk te concluderen dat dit als een bespreekstuk naar de raad moet tenzij u dat niet met me eens bent. Het mag van mij ook als een hamerstuk. Ik bedoel, dat is alleen maar prima. Duidelijk, het wordt een bespreekstuk. 6.

Raadsvoorstel Verordeningen voor gemeentelijke belastingen en heffingen voor het jaar 2023 (RV 22-018) De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt, agendapunt 6, het raadsvoorstel verordeningen voor gemeentelijke belastingen en heffingen voor het jaar 2023. Ik ga de ronde nu andersom maken, dus als fracties willen inspreken dan ga ik via die zijde. Ik begin bij mevrouw Van Maarseveen namens de GroenLinks fractie. Gaat uw gang.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022

Mevrouw Van Maarseveen (GroenLinks): Dank u wel, voorzitter. Ik heb een aantal vragen over de verordening, ik hoop dat ik het goed uitspreek, precariobelasting. Want voor de precario wordt voorgesteld om de tarieven voor het terras en uitstallingen vast te zetten op nul. Dat is conform het streven van Rijswijk om een gunstig vestigingsklimaat te creëren voor bedrijven. Nou, dat begrijp ik. Alleen mijn vraag is: waarom naar nul procent en niet een andere verlaging? Mijn volgende vraag is: is dit een structurele verlaging? Ik vroeg me af, kan er wellicht een voorwaarde gekoppeld worden aan het nultarief? Dus bijvoorbeeld dat de ondernemers de omgeving van het terras schoonhouden, zuinig zijn met energie, geen terrasverwarming gebruiken, zuinig zijn met licht en bijvoorbeeld de sigarettenpeuken opruimen? De volgende vraag gaat over de parkeerverordening, over de verordening parkeerregulering. In het coalitieakkoord staat dat de kosten voor de derde, vierde en de volgende vergunning progressief verhoogd worden. Ik zie in de verordening staan dat de eerste bewonersvergunning 46,20 gaat kosten en de volgende ook 46,20. Nou, ik begrijp dat we nog moeten wachten op de onderbouwing omdat die gebaseerd moet zijn de reële kosten en u gaf net ook al aan dat de mensen het moeten kunnen voorzien.

Maar ik vroeg me af wanneer het is afgerond en wanneer het college met een voorstel komt voor een progressieve verhoging van parkeervergunningen? Is dat pas weer in de volgende verordening? Dat is het, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Maarseveen. Namens de fractie van Wij Rijswijk geef ik het woord aan de heer Van Dam. De heer Van Dam (Wij.Rijswijk): Ja, dank. Mijn collega Anthony Zoghbi is helaas verhinderd, dus ik zal het woord voor hem doen. Nou is gelukkig de bijdrage ook niet al te ingewikkeld. De inhoud van het stuk is voldoende, vinden wij. We hadden alleen een enkele vraag over bijlage 3B, dat heeft te maken met de leesbaarheid. Bijlage 3B is, voor ons, in ieder geval een heel handig hulpmiddel om een goed overzicht te krijgen van hoe het was en hoe het nu is, alleen heb je een Pritt stift en plakband nodig om het goed te kunnen lezen, want alle tabellen die staan her en der. Dus we vroegen ons af of daar misschien voor het vervolg een toch wat leesbaarder document van gemaakt kan worden, want dat maakt onze taak ook een stuk makkelijker. Maar daarbij wil ik het laten, bedankt. De voorzitter: Dank u wel. Namens D66, mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra (D66): Ik sluit me graag aan bij mevrouw Van Maarseveen over de vragen over de parkeervergunningen.

Ik wil daar graag nog wel aan toevoegen: andere gemeenten en andere systemen kun je bij het belastingplan dat zonder uitvoeringsproblemen elk jaar bijstellen. Dus hier ook refererend aan de eerdere bijdrage, wat zijn dan die uitvoeringsproblemen waardoor wij dingen bedenken en daar niet eerder op terug krijgen hoeveel tijd het gaat kosten of dat er uitvoeringsproblemen zijn en het alleen horen nadat we het vast willen stellen, of als we het al vastgesteld hebben. Op andere plekken is er gewoon elk jaar een tarief en wordt het tarief vastgesteld op reële kosten. Je moet de rest ook op reële kosten bepalen, dus de verhoging ook. We zien niet dat dat niet van andere gemeenten of ergens anders geleend kan worden en hier een heel apart eigen onderzoek nodig voor zou zijn. Verder dank voor alle moeite en al het werk aan het mooie belastingplan. Maar ja, weet dat het belastingen zijn die mensen betalen, dus ze mogen er ook iets voor terugverwachten. De voorzitter: Dank u wel. Wie mag ik het woord geven namens de Partij van de Arbeid? Gaat uw gang. De heer Van der Veer (PvdA): Voorzitter, dit is een duidelijk stuk en wij hebben geen vragen.

Concept verslag FORUM Stad en Samenleving 18 oktober 2022