Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

Pagina 30 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

ik eerst de antwoorden even doornemen en in de gemeenteraadsvergadering komen we deze weer aan de orde. De voorzitter: Dan doen we het wel met de toezegging die ik ook aan mevrouw Kames heb gedaan. Ja, is dat goed? De heer Stuijfzand. De heer Stuijfzand: Ik sluit me aan bij mijn voorganger. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Allereerst bedankt voor de beantwoording van in ieder geval de technische vraag, die we hadden gesteld over het lozen vanuit een niet bodem beschermende voorziening in of op de bodem. Met een voorbeeld is het in ieder geval veel duidelijker wat daar bedoeld werd. Dat is super. We zijn nog een beetje op zoek naar wat onderwerpen, nog wat consistentie over toetsingskaders. We zien dat niet terug in dit document. Ook de evaluatie of bijsturing zien we niet geborgd in voorliggend stuk. We hebben natuurlijk wel met allerlei aanpalend beleid ingestemd en ik ben eigenlijk benieuwd of we kunnen verwachten dat het zo richting 2030, als dit allemaal omvattend moet zijn, dat het daarin geborgd is of dat we aanvullend nog iets moeten doen. Dus graag uw beschouwing daarover. De voorzitter: Dank u wel. De heer Zoghbi. De heer Zoghbi: Dank u wel. Ik kan kort zijn. Wij sluiten ons aan bij de vraag van de VVD. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de wethouder.

Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij heb ik heel weinig vragen. Ik had zelfs nog iemand, een hele bekende van u meegenomen. Ik dacht u gaat allemaal ingewikkelde vragen stellen nog over regels. Dus ik had, u kent haar wel, de projectleider Katja meegenomen, die al meerdere malen toelichting heeft gegeven op dit toch best wel ingewikkelde dossier. En ik zal eerlijk zijn. Er zitten zo ontzettend veel regels onder deze basisregeling. Ik ken ze ook niet allemaal uit mijn hoofd. Maar ik zie dat u, aan uw vragen die u gesteld heeft, dat u zich er echt in verdiept heeft en dat is hartstikke goed. Want dit is echt een belangrijke stap voor Rijswijk, wat we later kunnen uitrollen en waarin onze oude bestemmingsplannen echt in omgevingsplannen kunnen uitmaken per wijk. Dus een belangrijke stap. Heel hard gewerkt ook door uw raad, want u heeft het meerdere keren voor kiezen gehad om maar zo te zeggen. Er is in ieder geval één ding wat ik u nog graag wilde toezeggen. Dat heb ik namelijk beloofd, want u heeft nu het pdf-document, maar u heeft ook eerder tijdens de presentatie gezien dat er een link is waarin u al kunt zien hoe het er digitaal uitziet. Dan kunt u ook zien dat het makkelijker wordt voor mensen om te zien welk onderwerp ze zoeken en dat het dan al die overbodige regels eruit zijn. En die wil ik in ieder geval nog even via de griffie naar u opsturen.

Dat is dus nog geen openbare omgeving, maar kunt u wel zien hoe het er digitaal alvast uitziet. Nou heb ik een vraag van D66 volgens mij gehad, want ik wil de vraag over de terrassen aan mijn collega Van Damme overlaten. Ik was ook niet bij de inspreker, want ik zat bij forum samenleving, dus ik denk dat hij dat het beste kan. Er wordt nog hard getikt. U had een vraag en ik neem, ik interpreteer uw vraag even over het gehele plan dus niet over … Want u plakt hem heel snel achter de lozingen, maar het ging over het hele plan? Ja. We werken dus richting 2030 volgens een bepaalde beleidscyclus en waar we steeds actualisaties doen, ook in de omgevingsvisie. Dus daar zit die aan gekoppeld. Daar heeft u ook eerder een document over gehad, over hoe we daarmee omgaan en wanneer de onderliggende beleidsvisie programma en dat soort dingen, elkaar in volgordelijk opvolgen. Daar zit het omgevingsplan ook bij dus daar zit ook een moment dat je dat kunt aanpassen. Sowieso kunt u als raad daar om verzoeken als er dus in één keer een grote verandering Pagina 31 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

is, maar er zit ook een bepaalde cyclus in. En die kunt u terugvinden in de borging van het omgevingsvisie. Ik hoop dat ik u daarmee voldoende beantwoord heb. Ik kan hem eventueel nog kijken of ik hem voor u kan vinden, want het zijn allemaal nogal lijvige documenten. Als ik u daarmee help, wil ik dat ook nog wel toezeggen. En dan kijk ik heel even naar collega Van Damme. De voorzitter: Het woord aan u. De heer Van Damme: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de vraag van de Rijswijkse VVD over hoe het college dat ziet. En ik denk dat wij, tenminste de appreciatie van het college niet het belangrijkste is, maar ook de appreciatie van de raad. Want we hebben in 2023 unaniem het horecaretailbeleid vastgesteld. Daar hebben we voor het Oud Rijswijk een beetje vastgesteld en afgesproken om de levendigheid zoveel mogelijk rondom de oude kerk daar te concentreren. Omdat dat ook goed is voor de loop en dat daar mensen heen en weer lopen en dat je daar ook dag horeca hebt, staat er dus in. Je ziet dat een aantal ondernemers, waaronder de inspreker, die kans hebben aangegrepen om daar te gaan ondernemen. Omdat een andere ondernemer ook was weggegaan op dat punt. En het mogelijk maken van de eilandterrassen, dat wordt nu in die omgevingswet ook geregeld en eerder hebben we daar een beleidskader voor vastgesteld, zodat ze deze zomer al konden werken met eilandterrassen.

Dat betreft de schaarse vergunning natuurlijk en wij laten ons ook adviseren door de marktcommissie, die hebben een formele adviesfunctie. En we hebben ook de participatie kennisgenomen, heel uitgebreid geparticipeerd overigens. En uit al die gesprekken en adviezen hebben wij voorgesteld aan uw raad om het eilandterras van maandag tot en met vrijdag mogelijk, maandag, nee, zondag tot en met vrijdag dus op zaterdag niet, mogelijk te maken in het zomerseizoen. En dat is de uitkomst van hoe dat nu voorligt. En ik begrijp dat sommige ondernemers andere belangen hebben, andere ondernemers hebben weer andere belangen. Dus dat is de appreciatie die ik kan geven richting de Rijswijkse VVD. De voorzitter: Dank u wel. Heeft u nog behoefte aan een tweede termijn? Ja, de heer Loof. De heer Loof: Dank, voorzitter. Dank ook aan de wethouder voor de beantwoording. Ik constateer dat een eventuele uitbreiding ook naar de zaterdag wel in lijn zou zijn met het beleid dat wij eerder hebben vastgesteld. Dus mijn fractie gaat overwegen om daar eventueel een motie over in te dienen. Daar komen we dan richting de raad op terug. De voorzitter: Dank u wel. Verder nog behoefte aan … Ja, mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Een korte tweede termijn.

Ik zou graag die toezegging van de wethouder, dat ik het stuk aangeleverd krijg waar ik het kan vinden over de borging, wel graag willen ontvangen. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog behoefte aan het college om te reageren? Oh, sorry, Beter van Rijswijk. De heer Cupedo: Excuses. Wij kunnen ons aansluiten bij de woorden van de VVD. Wij zullen dat zeker ook steunen, de amendement. De voorzitter: Nog behoefte bij het college? Nee. Mevrouw Van de Waart. Mevrouw Van de Waart: Dank u, voorzitter. Ik krijg net door dat er blijkbaar niet een stuk is. Dus ik zal even wat voor u samenvatten wat ik zojuist gezegd heb, werkt dat ook voorzitter? De voorzitter: Dus dat zijn twee toezeggingen. Link naar de website en samenvatting van die documenten. En dan ga ik gehoord hebbende beraadslaging ervanuit dat dit een bespreekstuk gaat worden. Ja. Dan gaat het als bespreekstuk naar de raad. Dank u wel. Pagina 32 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

13. Raadsvoorstel Delegatie- en mandaatbesluit Omgevingsplan Rijswijk (RV 25 099) De voorzitter: Dan gaan wij door naar agendapunt 13. Dat is het raadsvoorstel delegatie- en mandaatbesluit omgevingsplan. Is er iemand die daar het woord over wil voeren? Ja, toch meerdere mensen. Nou dan begin ik even aan die kant. De heer Zoghbi. De heer Zoghbi: Voorzitter, dank u wel. Even kijken. In dit voorstel raakt de raad weer, raakt de raad wat beslissingsbevoegdheid weg of die komt bij het college te liggen. Als ik het zo goed lees. Kan het college duidelijk uitleggen hoe kan worden voorkomen dat, onder het label beleidsneutraal toch inhoudelijke keuzes worden gemaakt? En welke criteria daar worden gebruikt? Of iets wel of niet beleidsvrij is? En even kijken. Nee, in het eerste termijn is dat de enige vraag. De voorzitter: Mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Is goed dat er gekeken wordt naar het verbeteren van processen en samenspel tussen raad en college in relatie tot de omgevingswet en misschien wel in het algemeen. We hebben eigenlijk een vraag, want we zijn blij met de jaarlijkse rapportage die er komt. Om onze controlerende taak uit te voeren. Maar we vragen ons wel af of er een logisch moment is om die reportage naar ons toe te laten komen? En welk voorstel de wethouder daarvoor heeft? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Partij van de Arbeid, de heer El Majjaoui, nee. Mevrouw Kames. Mevrouw Kames: We hebben wederom vragen gesteld. Ik zie nu ook de antwoorden erbij. Dus we gaan het doornemen en komen erop terug. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Enk behoefte? Nee. De heer Loof. De heer Loof: Dank, voorzitter. Ook hier opgemerkt dat het voornamelijk een bundeling is van wat al de situatie was. Toch wel twee kleine punten. In het raadsvoorstel staat op pagina één een passage die mij in die zin bevreemdde. Ik was gewoon benieuwd wat precies de achtergrond daarvan was. Er staat de passage dat ook blijkt dat bepaalde werkzaamheden, die nodig zijn voorafgaand aan besluitvorming als gevolg van de omgevingswet, bevoegdheid van de raad zijn geworden. Dit lijkt een foutje in de wet, maar omdat onduidelijk is of en wanneer dit wordt gerepareerd, stellen we voor om de bevoegdheid om dit soort werkzaamheden uit te kunnen voeren te mandateren aan het college. Ik was even benieuwd of wij hier nu als college slash gemeenteraad interpretatie van wetgeving gaan geven en gaan aannemen, dat ergens een fout zat in wetgeving. Of dat ook daadwerkelijk vanuit eventueel de Rijksoverheid is gecommuniceerd dat hier inderdaad een lacune in wetgeving zat? Die wil ik graag nog wel eventjes scherp hebben. En de tweede vraag en tevens laatste vraag.

Volgens mij krijgen we ze nog, maar verandert dit iets aan het kader dat we hebben vastgesteld rondom de BOPA 's of blijft dat precies hetzelfde? Zoals we net dus ook de BOPA voor de Plataanstraat hadden? Of wordt hier ook op een bepaalde manier iets gedelegeerd of gemandateerd wat daar invloed op kan hebben? De voorzitter: Dank u wel. De heer Cupedo. De heer Cupedo: Dank u wel, voorzitter. Ook onze schriftelijke vragen zijn beantwoord. Voor zover hebben wij geen vraag in de eerste termijn. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Maarseveen. Mevrouw Van Maarseveen: Dank u wel, voorzitter en nogmaals bedankt voor de schriftelijke beantwoording van de vragen. En naar aanleiding van die antwoorden heb ik nog twee vragen. Want Pagina 33 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

is er een mogelijkheid om tussentijds inzicht te krijgen, bijvoorbeeld via een digitaal systeem, ook als er nu geen dashboard is gepland of mogelijk is? En hoe vaak wordt geëvalueerd of delegatie nog wenselijk is en kan de raad tussentijds besluiten om bepaalde onderdelen of bevoegdheden terug te halen? Dat was het. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan wacht ik even tot de wethouder is uitgeschreven. Heeft u het woord. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Ik ga maar gewoon de vragen af, want er zijn er heel veel al beantwoord. En ik merk ook dat u heel snel heeft gelezen, maar niet altijd elkaars vragen, dus daar zitten soms ook wat dubbeling in. De eerste vraag van Weij is, denk ik, een terechte vraag want wat voorligt zijn eigenlijk allemaal mandateringen die of op een of andere manier anders in de omgevingswet terecht zijn gekomen dan dat u gewend bent. Of die om beleidsvrije keuzes gaan en u vraagt, maar hoe kan ik dat nou zeker weten dat het een beleidsvrije keuze is? Per geval moet de college dat natuurlijk beoordelen en we moeten ook een gemotiveerde afweging maken. En dan dit besluit vermeldt dan ook dat het om een delegatie besluit gaat en op het moment dat het ontwerp ter inzage komt, is het natuurlijk ook publiekelijk. Dan kunt u dat, is het openbaar, kunt u zelf daar ook nog eens een oordeel over vormen.

En u wordt hiervan vooraf met de raadsinformatiebrief op de hoogte gebracht. En zoals ik al gezegd, dat we dat jaarlijks, in een van de antwoorden had ik dat gegeven, kunt u dat nog eens een keer controleren. Dus u heeft op meerdere momenten een controlerende taak waarop wij ons moeten verantwoorden of het inderdaad een beleidsvrije keuze is. Dus je kunt als college ook niet anders of het nou dit college is of het volgende college dan dat daadwerkelijk beleidsvrij te doen, want u heeft gewoon het recht om ons daarop aan te spreken. Is er een logische moment om jaarlijkse rapportage te doen? Ja, wij denken eind december vanaf nu. Dan heb je een volledig jaar en dan kun je ook op een jaar terugkijken. Dat is eigenlijk het voorstel. In een van de vragen stond ook van wanneer doen we een evaluatie überhaupt van deze mandatering? En dan waarschijnlijk weet je na een jaar nog niet zo heel veel, dus we vinden het logischer om dat na twee jaar te doen. Ook omdat het, dat u echt een beetje gevoel krijgt waar gaat het nu over. Als u dat anders wil, dan mag dat hoor. Voor de werk van de evaluatie is het handiger om dat gewoon twee jaar te proberen. Een van de vragen van GroenLinks was, kun je dat terughalen of een deel daarvan terughalen? Ja, dat kan bij meerderheid van stemmen door u.

Dus dan kunt u dat aan ons voorstellen met een initiatiefvoorstel en dat kan het geheel zijn of dat kan een onderdeel van dit mandaat zijn. Nou spring ik al naar GroenLinks. Zijn er, mogen er tussentijd inzicht in het digitale systeem. Nee, daar zijn geen plannen voor op dit moment. Daar zijn ook qua werk en qua geld geen middelen voor vrijgemaakt. En we hopen door u gewoon jaarlijks en tussentijds inmiddels door middel van RIB’s te informeren dat u gewoon genoeg controle heeft over deze mandateringen. Heel even kijken, want ik was gebleven bij de VVD. U had een hele specifieke technische, juridisch technische vraag, dus ik waag me niet aan om daar… Ik lees hem gewoon even voor. In de milieuwet stond expliciet dat het college dit besluit tot voorbereidende werkzaamheden kon nemen. Dat is bij de omgevingswet niet teruggekomen en de VNG is degene die adviseert om dit in een mandaatbesluit te regelen. Dus ik hoop dat u daarmee voldoende borging heeft. En u vroeg ook, verandert dat iets aan de regels die wij met elkaar hebben afgesproken over BOPA’s? Nee, die blijven gewoon hetzelfde. Volgens mij heb ik alle vragen beantwoord, voorzitter. De voorzitter: Dank u zeer. Is er behoefte aan een tweede termijn? De heer Zoghbi. De heer Zoghbi: Dank u wel, voorzitter. En dank u wel, wethouder voor de beantwoording, duidelijke beantwoording.

Geeft ook iets meer duidelijkheid in waar we staan. Alleen stel voor, voornamelijk denk ik voor de nieuwe periode raadsleden, stel dat er achteraf blijkt dat er toch door het college genomen gedelegeerde wijziging toch beleidsmatig was. Welk middel heeft de raad dan om dit te corrigeren of terug te draaien? Pagina 34 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

De voorzitter: De zweep. De heer Loof. De heer Loof: Ja voorzitter, dank. Hoorde ik de wethouder … Overigens dank voor de heldere beantwoording, dat stelt voldoende gerust. Hoorde ik de wethouder daarnaast zeggen dat wij dus zelf bij bijvoorbeeld gemandateerde besluiten in de gaten moet houden, rondom de publicaties, of die zijn genomen? Mochten wij zelf toch nog iets vinden van met name de gemandateerde besluiten? Aangezien je daar als raad nog altijd ten alle tijden bevoegd blijft om die zelf uit te oefenen. Heb ik dat goed begrepen of niet? De voorzitter: Ik zie de wethouder goed nadenken. Even het rondje afmaken. Is er verder nog behoefte aan een tweede termijn? Nee, dan geef ik het woord aan de wethouder, die misschien een verduidelijkende vraag wil stellen. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik begreep u gewoon niet zo goed. Zou u het nog een keer willen herhalen? De voorzitter: De heer Loof. De heer Loof: Ik dacht dat ik u in eerste termijn hoorde zeggen, als antwoord op de vraag van de heer Zoghbi, dat wij zelf de publicaties in de gaten moeten gaan houden als het college een besluit ergens opneemt. Mevrouw Van de Waart: Nee, ik zei dan iets te snel, daarover krijgt u een RIB. De heer Loof: Oké, dan is het helder, dat geeft voldoende zekerheid. Dank. Mevrouw Van de Waart: Die moet u dan wel in de gaten houden natuurlijk, voorzitter.

De voorzitter: Nee, die moeten we dan ook lezen. Dat is duidelijk. Mevrouw Van de Waart: Uw vraag was hoe kunnen we daarop ingrijpen? Niet per besluit, dat is ingewikkeld, maar u kan wel de bevoegdheid terugnemen. En alle andere instrumenten die u heeft om een college ter orde te roepen. Voorzitter. De voorzitter: Nog een interruptie? Nee, dan sluiten wij deze termijn ook af. Wederom met het voorbehoud dat nog niet iedereen de vragen allemaal, of de antwoorden op de vragen, heeft kunnen lezen. Dus met de ruimte om daar eventueel op terug te komen, mag dit als akkoordstuk naar de raad? Ja. Dan sluiten we hierbij ook agendapunt 13 af.

14. Vragenuur 14a. Vragen RijswijksBelang – RIB 25 093 Informatie doseersluis Van Rijnweg/Van der Kooijweg De voorzitter: En dan gaan we naar agendapunt 14. Er zijn een viertal, vijftal vragen. Hangt ervan af hoe je telt. Ik kijk eerst even naar de vraag van Rijswijks Belang over de Rijnweg, van Kooiweg. Die zijn schriftelijk beantwoord, is er behoefte aan aanvullende vragen? Ja. De heer Weterings: Even kort, voorzitter, dank u wel. Meer dat ik wel blij ben met de beantwoording, want u geeft wel aan in de brief met omwonenden te gaan communiceren. Is natuurlijk hartstikke fijn. Alleen de raad ontbrak eigenlijk in de brief en dat is nu wel bevestigd dat wij tussentijd ook informatie gaan ontvangen van wat er gaat gebeuren. Dus daar ben ik heel blij mee.

Pagina 35 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

14b. Vragen RijswijksBelang – Verkeersveiligheid op de Huis te Landelaan ter hoogte van de zebrapaden dhr H Colijnlaan De voorzitter: Dank u wel. Dan heeft u ook vragen gesteld over de verkeersveiligheid van de Huis te Landelaan. Die zijn nog niet beantwoord, dus misschien dat u die kunt stellen? De heer Weterings: Voorzitter, ik heb bewust eigenlijk de vragen, ik wil zeggen weggelaten, maar het is merendeels een betoog wat ik wil houden daarover, kort. Waarin nog wat vragen zitten. Het gaat over de verkeersveiligheid op de Huis te Landelaan, Doctor H. Colijnlaan. Voorzitter, ondanks de bewustwordingscampagne van Maak Rijswijk geen Racewijk, hebben sleutelhangers uitgedeeld, flyers, grote trotters langs de weg, waar helaas de discussie meer ging over de personen op de foto dan over de verkeersveiligheid. En we hebben daar nog steeds gewoon problemen door in Rijswijk. Om een groot probleem eruit te lichten, is Huis te Landelaan, Doctor H. Colijnlaan. We zijn benaderd door meerdere omwonenden, die zich bij het Rijswijks Belang hebben gemeld. Dagelijks, meerdere keren per dag, gebeuren daar hele vervelende bijna ofwel incidenten, aanrijdingen, zowel geregistreerd als niet geregistreerd. U kent mij, ik heb een rondje ondernemers gedaan deze week onder andere de Hoogvliet, heb ik gesproken met de manager. Primera, heb ik gesproken met de manager.

Bij het Kruidvat geweest, gesproken met de manager. Allemaal spraken ze over een zeer onwenselijke situatie want klanten voelen zich dagelijks, uiten over een zeer onveilige situatie daar. Ook ben ik bij Fleuribelli geweest, de bloemist die kijkt op de Huis te Landelaan. Want tijdens het bloem snijden, ziet hij gewoon dagelijks, ziet hij gewoon hele nare dingen. Auto's komen hard aan, moeten invoegen, maar scheuren nog even langs voorzij. Moet vaak hard op de rem of flink uitwijken, omdat er ineens een zebrapad ligt. Mensen moeten wegspringen of zelfs vol in de ankers. Het is niet normaal wat daar gebeurt, aldus de eigenaar van Fleuribelli die erop kijkt. Hij zegt, je kan beter vragen in welk tijdsbestek er op deze dag wel niets gebeurt, want er gebeurt altijd wel wat. Voorzitter, we hebben daar echt een probleem. Dus ik ga oprecht aan de wethouder vragen, wilt u alstublieft deze weg opnieuw gaan bekijken om deze verkeersveiliger te maken? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan de wethouder. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Ik heb natuurlijk de vragen niet eerder gehoord. Ik weet ook niet, ik ken natuurlijk de straat, ik ken het kruispunt, maar ik kan niet helemaal vertellen over wat daar is gebeurd. U geeft aan dat u de signalen van bepaalde bewoners heeft gehad.

Dus ik kan nu een technisch antwoord op deze vragen gaan geven schriftelijk, maar kan u ook aanbieden om met een aantal mensen met de afdeling mobiliteit ter plaatse te gaan kijken. Het laatste? De heer Weterings: Heel graag, dank u wel. Mevrouw Van de Waart: Als u dan de informatie naar mij toe geeft dan kunnen we dat … De heer Weterings: Ik zal ondernemers, of de betoging naar u toesturen. Dan kan met die ondernemers ook in gesprek gaan. Dank u wel. Mevrouw Van de Waart: Als wij maar gewoon een paar mensen hebben, die u in eerste instantie hebben benaderd dan is dat goed. De heer Weterings: Hartstikke fijn, dank je wel.

Pagina 36 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

14c. Vragen D66 – RA 025 085 verzoek Hoge nood niveau aangeven van toiletvoorzieningen in Rijswijk 14e. Vragen PvdA – RA 025 085 Verzoek aanleveren gemeentelijk toiletbeleid – Ranglijst Toiletvriendelijkheid Gemeenten 2025 De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door naar de vragen over toiletvoorzieningen. Er zijn zowel door D66 als Partij van de Arbeid vragen over gesteld. Ik geef het woord aan D66. Mevrouw Woudstra: Dank u wel. Ik zag nog geen beantwoording, dus ik hoop dat dat goed te zien is. Nou waren ze al wel ingediend. Iedereen heeft ze een beetje kunnen zien. Maar even ter toelichting nog. We hebben in het verleden een aantal keren vraag gesteld over de openbare toiletten. Naar aanleiding daarvan zijn ook wel wat veranderingen geweest, maar ik wil toch wel graag nog weer bevestigd zien wat nu hier als antwoord op is gegeven, dat ook naar buiten is gegaan. Maar met name het signaal dat in de stad nog niet wordt beleefd dat er eigenlijk meer toiletvoorzieningen waren. En dat is in het verleden wel de toezegging geweest om dan wel openbare, dan wel semiopenbare toiletten te verhogen.

De vragen zijn, kan ze aangeven wat nu, kan worden aangegeven wat nu de stand van zaken is? Hoeveel openbare en semiopenbare toiletten er in een Rijswijk zijn? Zijn aardig wat mensen met beperkingen, die aangeven niet naar buiten te gaan of niet hun boodschappen te kunnen doen omdat zo’n toiletvoorziening er niet is. Dat vinden die mensen heel moeilijk om aan te geven, dat zul je in de openbaarheid dus ook weinig zien. Die mensen blijven daardoor alleen wel binnen en we hebben daar eerder ook signalen over gehad. En vandaar ook die vragen. We zijn toch wel op zoek naar hoe het college daartegen aankijkt in het kader van preventie en het zorgen dat mensen niet meer zorg nodig hebben. En welke stappen zijn voorzien? Dan gaat het dan over de recreatie- en groengebieden die we hebben voorzien. Er is onder andere een toegankelijk openbaar toilet gemaakt bij de natuurtuin, zoals we hem ook wel noemen, waarbij de natuureducatiecentrum alleen dicht … Alleen open is als het natuureducatiecentrum ook open is. En er zijn wat dixi’s af en toe, maar we zien wel graag wat nou het algemene beleid gaat worden bij recreatie- en groengebieden om ook toegankelijke toiletten daar te hebben. En verder sluiten we ons aan bij de vragen van PvdA. De voorzitter: Wie mag ik het woord geven bij de Partij van de Arbeid? De heer Van der Veer. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter.

Wij kunnen ons geheel aansluiten bij de vraag van D66 en wij zijn erg benieuwd naar de beantwoording, die is gedaan naar aanleiding van de vragen over het toiletvriendelijke gemeente 2025. Dank u wel. De voorzitter: Wie vanuit het college gaat deze vraag beantwoorden? De heer Van Malsen. De heer Van Malsen: Voorzitter, dank. En vooraf wil ik me eigenlijk ook even aansluiten bij de woorden van mevrouw Woudstra. Over de constatering dat we misschien niet genoeg doen op het gebied van het realiseren van openbare en semiopenbare toiletten in Rijswijk. Dat is voor een groot deel een persoonlijke mening, maar ik ga hem proberen te duiden met de antwoorden op de vragen. Ten eerste, wat is de stand van zaken? Hoeveel toiletten zijn er, weten we dat? Op dit moment hebben we geen sluitend beeld van alle openbare en semiopenbare toiletten in Rijswijk. In het verleden hebben wij wel aangestuurd op het gebruik van de HogeNood app en dat is door allerlei verschillende redenen, is dat wat minder een prioriteit geweest. Omdat we op het gebied van inclusie bijvoorbeeld andere zaken hebben ontwikkeld de afgelopen jaren. Uiteraard zijn alle toiletten in gemeentelijke gebouwen gewoon publiek openbaar toegankelijk, zoals hier in het Huis van de stad en bijvoorbeeld ook in Stervoorde. Er zijn veel horecazaken, supermarkten, tankstations waar je meestal gebruik kan maken van een toilet.

Die zijn niet allemaal in kaart gebracht en dat betreur ik zelf eerlijk gezegd ook. Dat zijn, dat is bijvoorbeeld in andere gemeenten is dat soms wel Pagina 37 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

het geval. De wethouder hier naast mij, die fluistert mij net toe dat zij persoonlijk alle openbaar toegankelijke toiletten in commerciële zaken kent. Dus misschien kunnen we die kennis nog een keer gebruiken. Wat we relatief recent gedaan hebben, is het plaatsen van, of het geven van de opdracht voor een toiletunit in het Wilhelminapark. Dat is ook alweer in 2023 geweest en we hebben in 2021 nog het openbare toilet aan het Mallegat vervangen. En er is ook nog, om de lijst maar even compleet te maken, een openbaar toilet in het Bogaard stadscentrum bij de bewaakte fietsenstalling en de Hema heeft ook een publiek toegankelijk toilet. Al moet ik eerlijk toegeven dat ik niet weet of je daar tegenwoordig nog voor moet betalen of niet. Ja, wordt hier geknikt. Precies, dus dat is toegankelijk, maar wel tegen betaling. Volgende vraag, is er zicht op waar mensen de beperkingen ervaren om naar buiten te gaan of op pad te gaan in verband met het ontbreken van openbare toiletten? Nee, dat zicht hebben wij op dit moment niet, althans niet voldoende wat ons betreft. We zijn nu wel bezig in het kader van toegankelijkheid en de klankbordgroep toegankelijkheid om toegankelijke openbare toiletten meer een onderwerp van gesprek te maken. En op deze manier ook input mee te geven voor projectplannen, transformatie- of bouwplannen, zodat er ook rekening wordt gehouden met toegankelijke toiletten.

Want die zijn doorgaans tot nu toe niet in de randvoorwaarden voor verbouwingen, transformaties en bouwplannen opgenomen. Welke stappen zijn voorzien om te zorgen dat bij recreatie- en groengebieden meer openbare toiletten zijn en om in het algemeen het aantal toegankelijke toiletten te verhogen. Dat is het antwoord dat ik hierboven ook gegeven heb, dus bij alle projecten die we nu doen, wordt meegedacht over toegankelijke toiletten. Maar dat is nog steeds helaas geen garantie dat ze er ook altijd in terugkomen. Dan had de Partij van de Arbeid nog een aantal vragen over hetzelfde onderwerp, die ik dan ook meteen maar meeneem. De PvdA-fractie vroeg in eerste instantie of de informatie die gevraagd werd voor de ranglijst aangeleverd is. Nee, die is nog niet aangeleverd. We hebben, conform de procedure van afdoening, is het besluit vandaag pas genomen om die brief af te doen. De reactie op de brief die wordt dan ook, zoals die afdoening altijd gaat, na vaststelling door het college gedeeld met uw raad. Tenzij er vandaag natuurlijk anders besloten was, maar dat is niet zo want we zijn al voorbij dat agendapunt.

Zijn er naar aanleiding van de aangeleverde antwoorden nog conclusies te trekken over het toegankelijker en toiletvriendelijker maken van Rijswijk? Wat ik in de vorige, of de beantwoording van de vorige vraag al een beetje heb geschetst, is dat het onderwerp in de loop der jaren wel de aandacht heeft gehad, ook mijn persoonlijke aandacht. We hebben ook wel wat gesprekken gevoerd, bijvoorbeeld met partijen die zouden kunnen helpen om meer inzicht te krijgen in het aanbod van openbare en openbaar toegankelijke en semiopenbare toiletten in Rijswijk. Dat is toen bijvoorbeeld stukgelopen op de ambtelijke inzet die vereist werd van de gemeente Rijswijk. Maar bijvoorbeeld ook gewoon geld. Zijn vaak licenties die je dan af moet nemen van zo'n partij en daar hadden we helaas gewoon niet de begroting voor. Toch gebeurt wel het een en ander. Het voorbeeld wat ik net al noemde, is de klankbord toegankelijkheid waar we dit onderwerp nu expliciet meenemen en op die manier input voor toegankelijke toiletten in projectplannen proberen te krijgen. Volgende vraag was, wat zijn de vervolgstappen om Rijswijk in de top vijf op de ranglijst toiletvriendelijke gemeente te krijgen? Het is wel bewonderenswaardig hoe ambitieus de PvdAfractie altijd is. Dat vind ik heel leuk. Op dit moment, zoals ik eerder al schetste, is dit een onderwerp dat we wel belangrijk vinden.

Maar waar we helaas tot nu toe gewoon niet genoeg capaciteit, geld en ook niet de juiste prioriteit aan hebben toegedicht om heel snel in die top vijf van de ranglijst toiletvriendelijke gemeente te komen. Wat ik eerder ook al zei, er zijn een heleboel plekken in Rijswijk waar men wel terecht kan. Hebben we die voldoende in beeld, misschien niet, maar goed de collega naast mij die heeft het aangeboden daar wat informatie aan te vullen, die we niet hebben. Maar dat zijn tot nu, voor nu de antwoorden op de vragen zoals gesteld, voorzitter.

Pagina 38 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

De voorzitter: Dank u wel. Is er behoefte aan een aanvullende vraag? Mevrouw Woudstra. Nou, het is vraaguur mijnheer Van Enk, dat weet u ook. Dat staat nog steeds niet op het scherm, dat het vraaguur is. Maar, mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Dank, dank voor de beantwoording en denk wel, ik zie je dat het bij de wethouder aandacht heeft. Dat had het bij de vorige wethouder ook en toch is het gebeurd dat het er afgevallen is, ondanks het verzoek van de raad specifiek daartoe. Dan maak ik me dan wel een beetje zorgen dat we dat als raad dan nu constant moeten constateren, terwijl we het eerder wel gevraagd hebben en gezegd is dat het werd gedaan. Dan vermoed ik dat contact dat ik afgelopen jaren heb gehad inderdaad met de contactpersonen van bijvoorbeeld de HogeNood app, waarin ze eerst heel blij waren wat we aanleverden, dat nu toch echt naar beneden gaat. Dus dat in plaats van dat het meer, mogelijk zelfs minder is geworden. Dus fijn dat dat terug gaat komen in bouw, bij projectvoorstellen, in bouwprojecten en op deze punten. Maar wij zullen wel gaan kijken of er niet nog meer nodig is dan wat u net aangeeft. Want die top vijf is misschien buiten bereik op dit moment, maar er zal dus echt wat nodig zijn en ook wat ons betreft meer openbare toiletten nodig zijn. Dan weet u dat alvast. De voorzitter: De heer Van der Veer. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter.

Wethouder, bedankt voor de beantwoording. Nou was ik erg benieuwd. Ik kan niet helemaal zien wanneer deze RIB, of deze vraag is binnengekomen. Maar de vraag was om de beantwoording voor 10 november te realiseren voor 19 november 2025, dat was het wereldtoiletdag. Maar daar is dus vanmorgen pas het beleid genomen dat daaraan beantwoorden gaat. Hoe is dit proces verlopen? De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Van Malsen. De heer Van Malsen: Vanmorgen. Voorzitter, wat ik bedoelde, is dat het raadsadres wat nu vandaag in deze vergadering bij de ingekomen stukken staat, pas nu vandaag na deze vergadering afgedaan kan worden door uw raad. En daar hebben we een voorstel voor afdoening gedaan en daar zijn, daar bent u volgens mij akkoord mee gegaan. En nu kunnen we pas de reactie verzenden. Dus dat is het, dat is het proces van raadsadressen.

14d. Vragen PvdA – o.a. de nieuwe brug in RijswijkBuiten De voorzitter: Dank u wel. Dan ligt er nog een vraag van de Partij van de Arbeid over de nieuwe brug RijswijkBuiten. Die zijn inmiddels beantwoord. Heeft u nog behoefte aan aanvullende vragen? Inspreker 28: Ja, dank voor de beantwoording. Toch vragen we ons af of de reling, het bloemenmotief of dat echt kindvriendelijk is? Want wij begrijpen uit reacties van bewoners uit de buurt dat daar heel makkelijk kinderen doorheen kunnen kruipen. De voorzitter: Wie mag ik het woord geven? De heer Wit. Bent u de hele avond hier blijven zitten om deze vraag te beantwoorden? De heer Wit: Ja, gelukkig ook op een ander forum, maar dank u wel, voorzitter, voor het woord. Want hier wil ik wel toch wel even op reageren, want ik snap best dat als je naar die brug kijkt dat het mogelijk is dat kinderen daar doorheen kruipen. Maar ook er langs inderdaad. En tegelijkertijd, alle bruggen die wij in Rijswijk in parken aanleggen, hebben een leuning en een tussenstuk en voor de rest zijn ze open. Veel opener nog dan deze brug. Dus ik zou, ik kan me de vraag best wel voorstellen, maar ik denk dat het toch in eerste instantie als we het over kinderen hebben gewoon een verantwoordelijkheid is voor de ouders om ervoor te zorgen dat ze niet het water in kruipen. En

Pagina 39 van 40

Concept verslag Forum Stad 2 december 2025

als ze op een leeftijd zijn dat ze dat zouden gaan doen, ze wellicht ook niet alleen die brug, bruggen in het algemeen, te laten oversteken. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dan sluiten we hiermee ook het laatste agendapunt af, het vragenuur.

15. Sluiting De voorzitter: Ik wil hartelijk bedanken, want we hadden een behoorlijke stevige agenda vanavond en mede dankzij uw inzet en het vooraf stellen van zo veel mogelijk vragen, is het toch nog ruim voor 24.00 uur. Welterusten allemaal.

Pagina 40 van 40