Concept-verslag Forum Stad 15 juni 2023

Rijswijks Belang, ik heb eigenlijk geen nieuwe vraag gehoord.

De voorzitter: Mevrouw Van der Weij heeft een aanvullende vraag. Mevrouw Van der Weij (D66): Ja, hij heeft nog niet gerefereerd naar de eerste vraag die ik gesteld had. Over niet nieuwbouw van nieuwe scholen, dat er nog niks aan groen staat, maar nieuwbouw van bestaande scholen die dus een nieuw gebouw krijgen. Wethouder de heer Wit: Ja, maar ja, daar geldt het hetzelfde voor. Op het moment dat er een bestaande school verdwijnt en die krijgen een nieuw gebouw, dan moeten die ook klimaatadaptieve maatregelen treffen tijdens de bouw. En zal ook het plein wellicht ook aangepakt moeten worden, want het gebouwvolume zal wellicht aangepast worden, anders ingericht worden, en dan moet ook het plein aangepakt worden. Nou, ik vind dat dan integraal van de investeringen ook je goed moet nadenken over de klimaatadaptieve maatregelen. Rijswijks Belang was ik gebleven. Heeft eigenlijk geen vraag gesteld. U heeft een aanbeveling gedaan om te kijken naar de grote woningbouwvraag die wij in Rijswijk hebben en hoe we die invullen. Ja, nogmaals, de woningbouwprojecten die er liggen, zijn door de raad geaccepteerd. Daar gaan we geen wijzigingen brengen in besluiten die genomen zijn. U weet hoe er toen gestemd is. De voorzitter: De heer Weterings.

De heer Weterings (RB): U komt nu toch met een RAAK-voorstel over een Rijswijkse adaptatieaanpak klimaatverandering? Is een nieuw voorstel, met nieuwe punten erin. Er is nog geen paal geslagen in het PASgeld. We kunnen dat toch gewoon groen behouden dan? We hoeven niks aan te brengen. De voorzitter: Wethouder. Wethouder de heer Wit: Nee, mijnheer Weterings, deze vraag gaat bij buiten dit voorstel om. Het is een voorstel voor klimaatadaptatie en niet over het invullen van de woningbouwopgave die wij hebben. Dus daar ga ik verder niet op in. Ja. Hitte in woningen, ChristenUnie. Dat moet ik even schuldig blijven. Ik weet eventjes niet of dat haalbaar is. Nogmaals, de capaciteit die wij hebben is natuurlijk beperkt, maar ik snap uw vraag. Ik weet ook hoe ouderen in woningen echt een probleem hebben als het echt warm wordt, maar dat moet ik u echt schuldig blijven. Kan ik nu geen antwoord op geven. De voorzitter: Een vervolgvraag van de heer Stam. De heer Stam (CU): Kunt u daar misschien schriftelijk op terugkomen? Wethouder de heer Wit: Ja, dat kan. En dan GroenLinks als laatste. Ja.

Ik vind het lastig om daar een termijn aan te hangen en om dan aan … Kijk, uiteindelijk zullen we echt wel met de doorvertaling van dit plan moeten we terugkomen naar de raad, om te kijken: hoe gaan we de totale investering doen? Maar uiteindelijk zit een groot deel van de investeringen die we gaan doen zit natuurlijk in de projecten die we doen. En als u zegt: ik wil graag een totaal doorkijk hebben voor de komende tien jaar of twintig jaar hoe we dat gaan doen, en wat we dus per jaar moeten gaan investeren in klimaatadaptatie. Dat kan ik u nu niet toezeggen, dat ik dat op deze manier inzet. Dat ik dat nu in nog in het voorstel kan verwerken. Ik denk ook dat het heel lastig is, om dat op korte termijn voor elkaar te krijgen. Dat vergt gewoon heel erg veel onderzoek om te kijken hoe je daarmee omgaat. De voorzitter: Aanvullende vraag. De heer Van ’t Eind (GL): Voorzitter. Mijn oproep was ook niet dat u het dan over een half … Dat de wethouder dat over een half jaar af moet hebben. Dat moet natuurlijk reëel zijn. Het gaat mij erom dat we met elkaar afspreken dat dat eraan komt, en op een reële termijn. Maar kijk, dan heb ik liever dat ik nog even na kan

denken de komende week, misschien in overleg met de wethouder, of daar wel een aanpassing in het voorstel wordt gedaan, om dat enigszins te verduidelijken. Eventueel een amendement, maar dan hou ik die optie nog wel open. De voorzitter: Dat is helder. Dank u wel. De wethouder. Wethouder de heer Wit: Ja, daar … Ik wil graag nog even in gesprek gaan met de heer Van ’t Eind, als daar nog behoefte aan is. Ik denk dat ik verder zijn vragen beantwoord heb, en de rest van de raad ook. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wat gaan we met dit stuk doen? Is er nog behoefte aan debat in de raad over dit stuk? Dus is er behoefte aan debat over dit onderwerp in de raad? Oké. Dan gaat het als bespreekstuk naar de raad. Helder, dank. Dan sluiten wij agendapunt 13 af. 14. RIB 23 041 Verkoop buitenplaats De Voorde en Hofrust De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 14 en dit is op verzoek van het CDA op de agenda geplaatst. De heer Van Enk (CDA): Voorzitter. Dat is in de vorige forumvergadering geloof ik gevraagd door mijn fractiegenoot. En die heeft als vicefractievoorzitter in het presidium aangeboden om dat weer van de agenda af te laten halen. Dat is ook door de griffie genoteerd blijkt, omdat hij heeft aangeboden daar schriftelijke vragen over te stellen. Om de agenda voor vanavond te verkorten. Zo ziet u maar dat we heel constructief zijn.

De voorzitter: Is het akkoord om dit van de agenda af te halen? Ik zie toch twee partijen die daar … Ja, hebben we niet bij het vaststellen van de agenda niet gedaan, dus partijen kunnen daar iets over zeggen, maar houd het alstublieft kort. De heer Stam. De heer Stam (CU) : Dank u wel voor het woord. Ja, ik heb toch vragen voorbereid, dus dan wil ik die wel graag stellen. Maar dan zal ik het bij de vragen houden. De voorzitter: Ja, sorry. Bij de vaststelling van de agenda is dit agendapunt op de agenda blijven staan. Ik geef de heer Van Enk het woord, die zegt geen woord te willen voeren. Andere partijen hebben ook wat voorbereid. Ja. Maar het is niet van de agenda afgehaald. Wij hebben de agenda vastgesteld aan het begin van deze vergadering. Dus ik geef de heer Stam eerst even het woord, en dan gaan we verder. De heer Stam (CU): Ja, dank u wel voor het woord. Ik zal het dan even bij de vragen laten. Dat zijn drie stuks. Namelijk: voor wie zijn de kosten van het saneren van de grond als er wel functiewijziging plaatsvindt van de functie van de grond? Is dit voor de gemeente of de nieuwe eigenaar? Wij zijn als ChristenUnie sterk voor een ommetje in het groen. Dat hebben wij ook in ons verkiezingsprogramma gezet. En we zijn ook benieuwd of het mogelijk is om in de verkoopwaarde op te nemen dat het groen toegankelijk blijft voor publiek.

En dan over het oude raadhuis in het bijzonder. Krijgt de raad nog de mogelijkheid om de verkoop tegen te houden na publicatie van de verkoopstrategie voor het oude raadshuis? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van ’t Eind? Nee. De heer Van der Veer. De heer Van der Veer (PvdA): Dank u wel, voorzitter. Wat mij betreft had het ook schriftelijk afgedaan kunnen worden. De Voorde, lange geschiedenis. En dat is ons helaas tot op heden niet gelukt. Er staat een alinea over …

De heer Van ’t Eind (GL): Voorzitter. Dan toch een ordevoorstel. Als de heer Van der Veer aangeeft: van mijn kan het ook schriftelijk. Kan de heer Van der Veer dan niet beter gewoon contact met het CDA en gezamenlijk schriftelijke vragen stellen? Dan hoeft het nu niet. Maar ik … De heer Van der Veer: Mijn voorstel was om het voorstel alsnog gewoon schriftelijk af te ronden, voorzitter, maar u gaf het woord aan de ChristenUnie. De voorzitter: Ja, maar … Ik vind het een beetje vreemde gang van zaken. Ik heb u aan het begin van de avond gevraagd om de agenda vast te stellen. Daar stond dit punt op. Dus wij gaan gewoon dit agendapunt afhandelen. Als de heer Van der Veer bereid is om zijn vragen schriftelijk in te dienen heel graag, dan kan de wethouder zich beperken tot het beantwoorden van de vragen van de ChristenUnie. De heer Van der Veer (PvdA): Ik ga ze schriftelijk indienen en dan ook alvast voor het vragenuur, ik ga de vragen schriftelijk insturen. Als het goed is zijn ze al doorgestuurd. En die mogen schriftelijk worden afgehandeld zodat nummer 14 ons laatste agendapunt is. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder. Wethouder de heer Van de Laar: Voorzitter, ik ben echt compleet van de wijs. De voorzitter: Volgens mij zijn er een paar heldere vragen gesteld, die kunt u beantwoorden. Wethouder de heer Van de Laar: Ik heb nu geen vragen gehoord. Het spijt mij.

Drie vragen, en die heb ik helaas gemist in de consternatie. De voorzitter: Dan gaat de heer Stam ze nog even heel kort stellen. De heer Stam (CU): Ja, dank u wel. In de herhaling dan. De vragen zijn: voor wie zijn de kosten van het saneren van de grond als er wel een functiewijziging plaatsvindt? Is het voor de gemeente of voor de nieuwe eigenaar? Wij zijn voor het ommetje in het groen, hebben we ook in de campagne naar voren gebracht. En we willen graag, we zijn benieuwd of het mogelijk is om in de verkoopvoorwaarden op te nemen dat het groen toegankelijk blijft voor publiek. En voor het oude raadshuis in het bijzonder, krijgt de raad nog de mogelijkheid om de verkoop tegen te houden na publicatie van de verkoopstrategie? Dat waren mijn vragen, dank u wel voor de beantwoording. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder. Wethouder de heer Van de Laar: Voorzitter. Dat waren inderdaad heldere vragen, en excuus dat ik die niet genoteerd had. De kosten van het saneren van de grond, dat zal onderdeel uitmaken van de gesprekken met degene die het wil kopen, maar dat is absoluut een dempend effect op de waarde van de grond. Dus of de verkoper of koper die gaat het saneren. Maar dan zal die denk ik minder betalen. Of wij saneren het en dan zullen wij meer ontvangen. Groen toegankelijk. Ja, ik denk dat dat een heel belangrijk iets is. Omdat we juist het park wel willen behouden.

Zoals in de voorwaarden zal komen te staan, is dat er aan moet worden gegeven wat de plannen zijn. En die zullen we dan op hun merites beoordelen. Maar zelf als college, als die maatschappelijke functie van het gebouw mogelijkerwijs niet ingevuld kan worden zoals de raad eerder wel heeft aangegeven te willen, dan zouden we in ieder geval nog met het groen iets moeten kunnen. Maar als er een woonbestemming van wordt gemaakt dan is het ook logisch dat dat ook deels afgesloten zal worden. En heel veel andere bestemmingen kan je daar ook bij bedenken. De grootte van dat stuk is dus ook nog niet bekend, hoe dat afgebakend zal worden. En is dat nog tegen te houden? Ja, lijkt mij wel. Maar daar zal ik

specifiek een antwoord op geven schriftelijk, op het moment dat we die verkoopstrategie vaststellen. Dank u wel. De voorzitter: Helder. Dank u wel. Dan is hiermee agendapunt 15 ook afgerond. 15. Vragenuur De voorzitter: Het vragenuur. Daar zijn de vragen, die worden schriftelijk beantwoord. Met dank aan de heer Van der Veer daarvoor. En dan sluit ik hierbij de avond af. En dat vind ik toch redelijk netjes gedaan, om nog drie minuten over half twaalf. Dus dank daarvoor. En wij spreken elkaar binnenkort weer, 20 juni. Vastgesteld in de vergadering van het Forum van 5 september 2023, De voorzitter,

Forumgriffier