Concept verslag Forum stad 10 januari 2022.docx

We zijn op de goeie weg maar willen ook niet dat die groeit, we willen dat die verder vermindert. De label C zou kunnen betekenen dat mensen zeggen, ja, daar mag ik dus niet in als kantoor en dat is de reden waarom we graag, ja, ook panden hebben die aan die wettelijke eisen voldoen. En is het nu inderdaad zo dat als, dat we ook als gemeente via andere wegen nog daar wat aan kunnen doen om die te zorgen dat die leegstand niet erger wordt in de label C gebouwen. En u gaf aan dat er 195, op de antwoorden van de ChristenUnie, gebouwen in Rijswijk onder de verplichting vallen. Kunt u aangeven wanneer de omgevingsdienst Haaglanden de verdere inventarisatie ongeveer af heeft en of wanneer we die kunnen verwachten? De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan de wethouder. De heer Wit: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik begrijp denk ik wel waar uw vraag vandaan komt, maar uiteindelijk is het nog steeds de verantwoordelijkheid voor ondernemers om daar zelf actie, hè, het zijn hun panden. Zij horen de vigerende regelgeving van hun panden zelf in de gaten te houden. Pagina 32 van 35

Concept verslag forum stad 10 januari 2022 De voorzitter: Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra (D66): Ja, ik denk dat mijn vraag dan toch echt niet goed begrepen wordt want het ging me niet over de verplichting, maar hoe we mensen helpen om aan de verplichting te voldoen. En een opgelegde verplichting door de overheid moeten mensen zeggen ze niet alleen maar zelf iets aan doen, maar is de overheid ook verplicht om mensen goed over te informeren en bij te helpen. Tenminste, zo staat het wel op de RVO en de Rijksoverheid pagina's. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder vervolgt de beantwoording. De heer Wit: Ja, als ik de beantwoording mag afmaken, dan kan ik u daar antwoord op geven, mevrouw Woudstra. Nogmaals, het wordt via vele kanalen onder de aandacht gebracht, dat hebben wij de afgelopen periode ook gedaan, via onze website, via mailingen, via het ondernemersloket is er ook aandacht voor gevraagd. In de gesprekken die wij hebben wordt er aandacht voor gevraagd en dat zullen we ook blijven doen, dus die herhaling die zullen we zeker, dus die vraag over herhaling die u heeft, die kan ik, we zullen het zeker blijven doen. We hebben natuurlijk niet met iedereen tegelijk gesprekken en nogmaals ik verwacht wel van ondernemers ook eigen initiatief. Dat is ook hun eigen, het is een ondernemer. Maar u heeft gelijk: we zullen daar actief in bezig blijven.

Ja, kantoorleegstand bestrijden, dat is natuurlijk een vrij groot complexe materie die we daar mee te maken hebben en een label C of het hebben van een label C helpt daar natuurlijk niet in mee, dat begrijp ik. Maar dat geldt eigenlijk hetzelfde voor als voor ook de, het vorige antwoord die ik gaf, ja, daar zullen we over blijven communiceren. En we zijn op ook met de Plaspoelpolder bijvoorbeeld heel druk bezig inderdaad, ja, dan ga ik een beetje op de stoel zitten van mijn collega naast mij, om leegstand te verhelpen of het nou is door andere functie toe te kennen aan het pand om daarin mee te werken of op een andere manier, maar het is onderdeel van het project of van het traject wat we daarin lopen. En heeft u nog een vraag over de 195 panden en over de onderzoeksvraag die bij de ODH is neergelegd. Ik zal eerlijk zijn: ik heb daar nog geen antwoord op van de ODH, ik weet het nog niet dus zo gauw ik dat binnen heb zal ik dat delen met de raad. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij tot slot naar de fractie van de ChristenUnie. Zij hebben vragen ingediend over de toekomst Vlietzone en de bebouwingsplannen op Pasgeld. Gaat uw gang. Mevrouw Harmsen (CU): Ja voorzitter, ik wil die van, gezien de eerdere beantwoording over Hofstede, de vragen van Pasgeld Vlietzone even laten zitten voor de volgende keer. De wethouder was helemaal voorbereid.

Want dat zijn eigenlijk een beetje dezelfde vragen over de diversiteit, de biodiversiteitswaarden en de nulmeting. Dus ik dacht: laat ik die nog even zitten en het is ook, het is laat. Maar ik heb dus nog wel een vraag over de RIB azc flexwonen en vooral de kinderen die op dit moment in het Best Western zitten, Rijswijkse statushouders kinderen. En ik heb even lopen tellen, moeten zij nog drie keer verhuizen in Rijswijk om op een vaste stek te komen dus van Best Western naar het azc-terrein, van het azc-terrein naar een flexwooncomplex en dan van een flexwooncomplex naar een vaste gezinswoning in Rijswijk. Dus drie keer verhuizen nog. Dat is geen retorische vraag, maar gewoon informatieve vraag. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Harmsen, kijk ik naar wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Dank u wel voorzitter. En goed dat mevrouw Harmsen benadrukt dat het geen retorische vraag is en dat ik hem ook daadwerkelijk mag beantwoorden. Dat is heel fijn. Even een zaak voordat ik op de vraag inga, in uw vraag zegt u dat er zestig kinderen van Rijswijkse statushouders in het Best Western hotel Pagina 33 van 35

Concept verslag forum stad 10 januari 2022 verblijven. Dat klopt niet helemaal, er verblijven inderdaad weliswaar in totaal zo'n zestig keer kinderen in het Best Western hotel, maar er zijn slechts zo'n dertien van die kinderen van Rijswijkse statushouders, de rest zijn kinderen van Oekraïense ontheemden. Dus dat is een klein maar toch cruciaal verschil. En nou, om het aantal verhuisbewegingen te beperken zouden we natuurlijk iedere Rijswijkse statushouder bij voorkeur meteen huisvesten in een permanente woning en daar zijn er helaas gewoon niet zoveel van beschikbaar. Dat is ook waarom er landelijk heel veel statushouders in azc's zitten en dat is ook een van de voordelen of een van de pluspunten van het flexwoonproject, het feit dat we statushouders uit die azc's kunnen halen en een leven kunnen laten opbouwen in de gemeente waar ze dat uiteindelijk ook gaan doen, in ons geval dus Rijswijk.

Het feit dat deze statushouders nu in het Best Westen zitten, dat komt omdat, nou, onder andere de locatie die wij voor fase één van het flexwonen voor ogen hebben, namelijk het voormalige azc, nou, nog niet onmiddellijk gereed was op de datum van de beëindiging van de bestuursovereenkomst met het COA en wij ervoor gekozen hebben om toch die mensen hiernaartoe te halen zodat ze niet elders in het land in een azc hoeven te zitten en er ook niet daardoor weer extra druk op die asielketen komt en daardoor weer mogelijk mensen in Ter Apel buiten hoeven slapen. Dus we hebben ze naar Rijswijk gehaald, samen met het COA ze gehuisvest in het Best Western, het wordt ook bekostigd door het COA via de hotelaccommodatieregeling overigens, zodat ze ook al hebben ze nog geen woning in de traditionele zin in ieder geval kunnen beginnen met inburgering, met onderwijs, met het zoeken naar werk. Dan de vraag: is het zo dat de mensen, nou, per definitie drie keer gaan verhuizen nog binnen Rijswijk? Ze zullen voor het grootste deel inderdaad allemaal verhuizen naar het voormalige azc voor zover dat past. Er zijn een aantal gezinnen, althans er waren een aantal gezinnen waarvoor er sowieso meer maatwerk nodig was, vrij grote gezinnen bijvoorbeeld, die worden op dit moment gehuisvest in de reguliere voorraad. Althans, die mensen worden gehuisvest in de reguliere voorraad.

Op het moment dat de statushouders en overigens ook de spoedzoekers verhuizen naar het voormalige azc-terrein, het flexwooncentrum daar, ontslaat dat ons niet van de plicht om ze ook nog, nou, ook nog te zoeken naar reguliere woningen voor ze. En het is ook de verwachting dat over de looptijd van fase één van het flexwoonproject er mensen door zullen stromen vanuit de flexwoonlocatie naar een reguliere woning. Uiteindelijk is dat altijd te verkiezen boven die locatie. Dat gezegd hebbende, het moment dat we overgaan van fase één naar fase twee, dus van de azc-locatie naar de vervolglocatie, zullen we, is de ambitie om de gehele populatie die dan nog op het voormalige azc-terrein woont en de flexlocatie mee te nemen naar fase twee aan de Bordewijkstraat. Dat mag ik inmiddels wel zeggen, we hebben er net een presentatie over gehad. Waar die locatie het voordeel heeft dat die voor langere tijd beschikbaar is, dus zo’n acht à tien jaar, mogelijk nog iets langer, omdat we dan juist die uitstroom kunnen reguleren. In die tijd zullen de mensen die daar wonen ook wachttijd op kunnen bouwen voor een sociale huurwoning of bijvoorbeeld ook kunnen kijken naar een woning in de particuliere voorraad voor zover dat relevant is. Dus kort gezegd: het aantal verhuisbewegingen zouden we zoveel mogelijk moeten beperken.

Ruimtelijk gezien is de afstand waarover ze verhuizen ook niet zo vreselijk groot want hemelsbreed liggen het Best Western en het azc zo’n zevenhonderd meter uit elkaar en ik geloof de Bordewijkstraat en het azc-terrein ook ongeveer zo’n afstand. En het is dan ook dus niet de bedoeling dat men als een soort treintje allemaal met z’n allen over de loop van de komende tien jaar van locatie A naar B naar C gaan, maar er zullen tussendoor ook mensen woningen vinden in reguliere voorraad. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En u komt hier ook nog over te spreken op verzoek van de ChristenUnie tijdens het Forum Stad van 7 februari. Dan wil ik hier graag afsluiten. Mevrouw De Haan-Niesen. Mevrouw De Haan-Niesen (Rijswijks Belang): Voorzitter, puntje van orde. Ik heb begrepen van mijn collega's boven dat er tussen de ingekomen stukken bij Samenleving een RA staat die bij Stad hoort en als het goed is, heeft, is de griffier hiervan op de hoogte. Het gaat om RA 22 052, mogelijke oneerlijke toewijzing project Pagina 34 van 35

Concept verslag forum stad 10 januari 2022 wonen in de Cocon. Daar staat een A van afdoening achter, maar deze is niet beantwoord, dus ik wil hem graag later agenderen voor het volgend Forum. Met steun. De voorzitter: Ik neem aan dat u daar allen mee instemt. Mevrouw De Haan-Niesen (Rijswijks Belang): Dank u wel. De voorzitter: Dan sluit ik het Forum Stad van vandaag en wens ik u wel thuis.

Pagina 35 van 35