Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

geval, u hebt mij in zoverre gerustgesteld dat ik nieuwsgierig ben geworden en mij erin zal verdiepen. Dank u wel voor de beantwoording. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Zijn er verder nog fracties die iets in de tweede termijn willen vragen? Nee. Dan geef ik het woord aan burgemeester Sahin. Ga uw gang. Mevrouw Sahin: Dank u wel, voorzitter. Ik wil terugkomen op de vraag die de heer Ezinga heeft gesteld. Als ik het goed begrijp, is uw vraag over de inwonersparticipatie hoe dat zich verhoudt tot de participatie vanuit de raden. Die is er later bijgekomen, omdat ook vanuit de raden die wens is gekomen om de inwoners meer te betrekken bij de MRDH. Dus in dat opzicht is het een aanvulling, een versterking van de democratie. Dat is denk ik het antwoord dat ik concreet daarop kan geven. In antwoord op mevrouw Van Schie, ik begrijp het, als raadslid, u heeft ook allerlei andere verplichtingen en u kunt absoluut niet naar alle vergaderingen van de MRDH gaan. Volgens mij is er nog steeds een vacature in een van die commissies. Dus als u echt zich daarin een actieve rol voor u ziet, dan zou ik die kans zeker grijpen om daarin een betekenisvolle rol in te nemen en onze raad daarin ook een betere positie in de MRDH te geven.

Er zijn stukken natuurlijk genoeg als u nog meer informatie van hij vanuit de MRDH wenst, maar soms is er ook te veel informatie, soms ook ingewikkeld om dat te doorgronden en te filteren. Dus een actieve rol vanuit de raad helpt onze gemeente ook. U kunt ook een oproep doen over allerlei zaken die u vanuit daar bij de MRDH wilt agenderen. Dus daar nodig ik u graag voor uit. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester Sahin. En ik hoorde de heer Ezinga ook een financiële vraag stellen. Dus wethouder Van Damme, ga uw gang. De heer Van Damme: Dank u wel, voorzitter. Heel concreet, gaat die naar 3,50? Nee. U heeft de zienswijze op de begroting, die vlak voor het meireces op 15 april is toegezonden, daaraan heeft de MRDH voor wat betreft het economisch vestigingsklimaat voldaan aan de wens van de kaderbrief van de wethouders financiën om 6,2 procent minder te gaan toepassen. Dus dat betekent feitelijk voor komend jaar dat de inwonerbijdrage omlaag zal gaan, tenzij u als raad anders de zienswijze uitbrengt. Dus het antwoord is nee op dat gaat hij naar 3,50? Moet ik ook wel zeggen dat de bijdrage van het economisch vestigingsklimaat op de totale begroting van MRDH ook wel tamelijk klein is. Dus het hangt met name natuurlijk wel af van de brede doeluitkering die je krijgt vanuit het Rijk. Daar betalen wij dan als gemeente niet direct iets aan.

En hoe zich dat dan gaat verhouden, die korting, ten opzichte van de ambities die er zijn, dat zal op een gegeven moment natuurlijk wel moeten passen binnen het budget dat beschikbaar is. Dus dat nog in reactie op de financiële vragen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Damme en burgemeester Sahin voor de beantwoording in tweede termijn. Dan komen we aan het eind van de beraadslaging over agendapunt 11 en ik denk dat het als bespreekstuk naar de raad gaat? Ja. Dan gaat het als bespreekstuk naar de raad. Dan sluiten we hiermee agendapunten 11 af.

12. RIB 25 015 en RA 25 024 inzake uitvoeringsagenda armoedebeleid De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 12. Dat is een raadsinformatiebrief inzake de uitvoeringsagenda armoedebeleid. Het is geagendeerd door het CDA, met steun van Wij. Rijswijk, D66 en Rijswijks belang. Dan wil ik als eerste het woord geven aan mevrouw Van Schie. Ga uw gang, mevrouw Van Schie. Mevrouw Van Schie: Mijn microfoon aanzetten. Dank u wel, wethouder Van Malsen, voor de schriftelijke beantwoording van mijn vragen. Dat scheelt nu een hoop werk en tijd. Ik ben zo vrij om Pagina 17 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

nog een aantal aanvullende vragen te stellen, want u weet het onderwerp gaat mij aan het hart. In de visienota staat op pagina 13 dat de conclusies van het onderzoek van stimulans met betrekking tot de armoedeval worden meegenomen in beleidsmaatregelen voor de toekomst. En mijn vraag aan u, mijnheer de wethouder, is, kunt u aangeven welke van deze beleidsmaatregelen zijn opgenomen in de uitvoeringsagenda? Want op deze vraag, die ik wel gesteld heb, heb ik nog geen antwoord van u gekregen. Dus stel ik de vraag hierbij nogmaals. In antwoord op mijn schriftelijke vraag over de armoedeval, heeft de wethouder het antwoord gegeven dat er geen aanvullende maatregelen nodig zijn met betrekking tot de armoedeval, omdat naarmate iemand meer gaat verdienen, iemand naar evenredigheid ook meer kan besteden. Kennelijk is de armoedeval niet goed begrepen, want kenmerk van de armoedeval is nu juist dat iemand meer gaat verdienen, maar minder inkomen overhoudt en daarmee zelfs onder het minimum kan komen. Ik ga ervan uit dat de wethouder het met mij eens is op dit punt en dat er sprake is van een verschrijving. Dat is belangrijk, omdat uit het rapport van Stimulansz blijkt dat een armoedeval ontstaat bij een inkomenstoename van 1 procent, van 100 naar 101, en 131 procent.

Kan de wethouder aangeven hoe kan worden voorkomen dat deze groep, als ze gaan werken, wordt getroffen door een inkomensachteruitgang c.q. de armoedeval? Want uit de cijfers van Stimulansz blijkt, mij in ieder geval, ik weet niet of ik het goed heb gezien, dat dit best nog een grote groep is. Verder heb ik als vraag, wanneer gaat de wethouder samen met de inwonersraad armoedeverlichting een analyse maken van de doelgroepen die geholpen worden met selectieve ondersteuning vanuit de minimaregelingen? Wanneer verwacht u hiervan de resultaten? Betreft dit alleen het project Bijzondere Overheid? Want daarvoor komen maar een klein deel van de mensen die het nodig hebben in aanmerking. Het is goed dat de minimaregelingen uitgebreid en toegankelijker worden gemaakt. Mijn vraag is, waar bestaat de brede doelgroep, naast Oekraïners en AOW-gerechtigden die een Ooievaarspas krijgen, nog meer? Het project Simpel Switchen hoort wat mij betreft thuis in de uitvoeringsagenda en het principe zou niet misstaan in de visie. Dat zou een goede stap zijn om te laten zien dat Rijswijk wil dat iedereen meedoet en dat niemand blijvend in een situatie van armoede moet blijven. Zou de wethouder ons periodiek kunnen informeren over de resultaten van Simpel Switchen? En dan ten slotte de inwonersraad. Heeft de wethouder wel of niet tijdig met deze raad gesproken? Dat blijft ingewikkeld.

Het zit de inwonersraad zo hoog dat ze de moeite hebben genomen om een raadsadres in te dienen. Heeft de wethouder de schijn tegen? Het is ons er veel aan gelegen dat de inwonersraad in het vervolg geraadpleegd wordt. Misschien kan een gesprek op korte termijn van de wethouder met de inwonersraad uitsluitsel bieden. Wij worden graag geïnformeerd over de uitkomsten daarvan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Mevrouw Jansen-Dirkx. Ga uw gang. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. We hadden van tevoren bij de vorige forumvergadering al een flink aantal vragen over deze brief ingediend en daar hadden we ook al antwoorden op, dus ik richt mij op dit moment alleen tot de antwoorden die we hebben gekregen en welke vragen we daar nog verder over hebben. Wij. Rijswijk concludeert namelijk uit de beantwoording dat er nog ruimte is voor verbetering als het gaat om enkele pilots, daar waar het bijvoorbeeld gaat om Kwijtschelding in natura en Bijzondere Overheid. In de beantwoording werd aangegeven dat hier nog niks in steen geschreven staat. En daarom wil Wij.

Rijswijk graag weten of de wethouder kan toezeggen dat bij de pilot Kwijtschelding in natura de door ons aangedragen voorbeelden zoals Lekkernassûh, ja echt, Lekkernassûh, uit Den Haag en de Timebank kunnen worden opgenomen als opties om te onderzoeken in de uitvoering en er ook gekeken kan worden naar de mogelijkheid om niet alleen mensen met schulden te werken, maar naar een bredere groep inwoners met financiële uitdaging. Kan de wethouder ook toezeggen dat bij de pilot Bijzondere Overheid gewerkt gaat worden met een diversere groep inwoners om deel te nemen en niet alleen de gezinnen in de bijstand? Wij. Rijswijk wil voor deze toezegging, voor deze toevoegingen ook Pagina 18 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

eventueel een ondersteunende motie indienen in de volgende raad. Juist door een bredere groep in de beide pilots te betrekken denkt Wij. Rijswijk dat er meer gehoor wordt gegeven aan de oproep van zowel gemeenteraad als de inwonersraad om in armoedebestrijding ook aandacht te geven aan de groep die tussen de 130 en 150 procent bestaansminimum leeft. De antwoorden rondom de adviesraad Sociaal Domein bevreemdde onze fractie. Het lijkt erop dat er blijkbaar informatie door u als college gedeeld niet bij alle leden van de adviesraad terechtkomt. Een zorgelijke situatie. En de vraag is dan ook, hoe gaat college dit in de toekomst verbeteren? Als het gaat om de beantwoording omtrent de brief van de inwonersraad en de antwoorden over betrekken van de inwonersraad bij de realisatie van deze uitvoeringsagenda, is Wij. Rijswijk zoals misschien jullie wel verwacht hadden niet tevreden. Gezien de toezeggingen die aan ons als raad zijn gedaan om de inwonersraad te informeren over de uitvoeringsagenda, en te toetsen bij hun, en te vragen wat ze ervan vinden, is daar blijkbaar onvoldoende ruimte geboden. Dat blijkt namelijk ook uit de inderdaad eerdergenoemde brief. Staat dan de wethouder nog steeds achter het antwoord dat de inwonersraad voldoende betrokken is geweest? Wij.

Rijswijk vindt het ook bijzonder om te horen dat deze inwonersraad min of meer als afgesloten wordt bestempeld in de beantwoording van het college en er een nieuwe groep gezocht wordt. Het voelt alsof mondige inwoners niet gewaardeerd worden. Kan de wethouder toelichten wat er nu precies met de huidige inwonersraad gaat gebeuren en of leden die wel door willen gaan ook nog de gelegenheid krijgen om door te blijven gaan en deel blijven uitmaken van de inwonersraad? Tot zover onze eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. De heer Verbrugh. De heer Verbrugh: Dank u wel, voorzitter. Ook D66 maakt zich zorgen over de armoedeval, zoals gepresenteerd door collega Van Schie. En ook wij vragen ons af of er nog maatregelen komen, hetzij vanuit de rijksoverheid, hetzij van de gemeente zelf, om enigszins die armoedeval te kunnen opvangen. We begrijpen ook wel dat de financiering daarvan moeilijk is, maar om het zomaar naast ons neer te leggen, lijkt ons ook iets te ver gaan, als je praat over een integrale uitvoeringsagenda om de bestaanszekerheid te verhogen. Verder hebben wij ons nog een vraag over de actielijnen Dienstverlening op maat, met name dat project dat toch al vernieuwend is, Bijzondere Overheid, die helemaal gericht is op de mensen die het het moeilijkste hebben.

Wij zouden graag geïnformeerd willen worden over de omvang van die groep, zoals die voor ogen staat hier in Rijswijk, die het het moeilijkste heeft. Er wordt in ieder geval getracht denk ik om beter inzicht te krijgen over hoe het zo gekomen is en hoe wij ook als Rijswijk en als gemeente door andere benaderingen misschien beter effectief kunnen zijn om dit soort problemen te voorkomen. Wel staat er in het project dat er voor 2026, het project loopt in 2025 dit jaar gestart, loopt in beginsel door tot 2026, maar in 2026 staat er geen budget voor in de tabel, terwijl we wel in de tabel wat meten, op pagina 15 gesproken wordt over het opvoeren van tien naar twintig gezinnen die betrokken zouden worden bij dit project. Is dat een beetje een discrepantie waar we graag wat duidelijkheid over willen hebben. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, de heer Verbrugh. Van Rijswijks Belang, mevrouw Ten Brummelaar. Ga uw gang. Mevrouw Ten Brummelaar: Dank u wel, voorzitter. We kunnen ons aansluiten bij de vragen die gesteld zijn door de vorige sprekers. Verder heb ik ook nog wat specifieke vragen over het stuk de uitvoeringsagenda. Goed te lezen dat er een budgetcoach komt.

De vraag alleen is vanuit Rijswijks Belang of die ook beschikbaar is voor alle Rijswijkers, dus ook mensen met een modaal inkomen die bijvoorbeeld echt even het overzicht kwijt zijn en om te voorkomen dat die wel dieper wegzakken, of die daar ook gebruik van kunnen gaan maken. En verder staat er in het stuk dat inwoners gefaciliteerd gaan worden om ondersteuning te bieden voor budgetteringen aan medebewoners. Vindt er nog wel een controle plaats op inwoners die dat bij andere inwoners gaan doen om te Pagina 19 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

ondersteunen, om te voorkomen dat daar wellicht ook misverstanden gaan ontstaan? Dat was voor nu de eerste termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Ten Brummelaar. Z jn er verder nog fracties die willen reageren? Mevrouw Van Nunen. Ga uw gang. Mevrouw Van Nunen: Voorzitter, dank. Ik heb goed geluisterd naar de vorige fracties. Ik wil benadrukken dat het onderwerp denk ik ons allemaal aan het hart gaat en niet alleen de indieners om deze RIB te agenderen. In ieder geval mij wel, laat ik voor mezelf spreken. Een armoedeval naar 130 procent van het sociaal minimum. Dat zal ongetwijfeld inderdaad voorkomen. U geeft het onderzoek van Stimulansz aan. Dat ken ik ook. En dan gaat het vooral om een gezin met twee kinderen. Ik wil wel aangeven dat wij in Rijswijk niet het landelijk beleid waarbij gaten ontstaan, dat wij dat hier allemaal kunnen dichten in onze gemeente. We hebben een keuze gemaakt voor die 130 procent en de wethouder heeft ook in zijn beantwoording op de visie gezegd dat we wel degelijk ook kijken naar die bijzondere omstandigheden buiten die 130 procent, maar ik wil toch ook heel goed aangeven dat we geen beleid hebben om tot 150 procent structureel te ondersteunen. Dan verwacht ik eigenlijk ook van fracties die daar wel heel specifiek voor pleiten een motie met budget en dekking daarvan.

Dus als u bij de kadernota daar mogelijk onderzoek naar doet, dan wil ik ook graag weten waar u het geld vandaan haalt om structureel naar die 150 procent te gaan. De voorzitter: Mevrouw van Nunen, u heeft een interruptie. Mevrouw Ten Brummelaar. Mevrouw Ten Brummelaar: Meer een punt van orde. Want volgens mij is mevrouw Van Nunen antwoorden aan te geven op de vragen die gesteld zijn aan de wethouder en ik denk dat het handiger is als de wethouder dat zelf beantwoordt, hoe aardig ik het ook vind van mevrouw Van Nunen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Ten Brummelaar. Mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen: Nee, daar ben ik het niet mee eens, voorzitter. Ik reageer gewoon op mijn collega's. Ik geef geen antwoorden voor de wethouder, ik reageer op collega's, waar ik bij de behandeling van de visie ook duidelijk stelling in heb genomen. En als de wethouder het wel of niet met mij eens is, dat hoor ik dan dadelijk wel. Dit waren ook eigenlijk de punten uit de eerste termijn, voor mij in ieder geval. De voorzitter: Dank u wel, dank u wel, mevrouw Van Nunen. Mevrouw Oude Alink. Ga uw gang. Mevrouw Oude Alink: Dank. Ik wilde eigenlijk niet per se reageren, want ik heb er niet veel meer over te zeggen. Maar inderdaad, ik sluit me aan bij mevrouw Van Nunen. Ik had ongeveer hetzelfde punt kunnen maken.

Ik had het zo kunnen zeggen en dat heeft niets te maken met voor iemand anders spreken. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink. Verder iedereen? Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Van Malsen. Ga uw gang. De heer Van Malsen: Dank u wel, voorzitter. Dank ook aan de leden van het forum voor alle vragen en opmerkingen. Goed ook om te horen dat de antwoorden op de reeds gestelde vragen gewaardeerd worden. Dat is natuurlijk ook altijd fijn. Daar gaat best veel werk in zitten. Te beginnen met mevrouw Jansen-Dirkx van Wij. Rijswijk. Die stelde wat vragen over de pilots. Te beginnen met de pilot Kwijtschelding in natura. Er waren wat voorbeelden aangereikt door de fractie van Wij. Rijswijk. Mevrouw Jansen-Dirkx vraagt aan mij de toezegging of ik ervoor kan zorgen dat die meegenomen worden in het onderzoek voor het kwijtschelden van schulden in natura. En ik kan Pagina 20 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

zeggen dat we dat gaan doen. Volgens mij is die toezegging ook al eens eerder gedaan. De volgende vraag was of we naar een bredere groep kunnen kijken dan alleen mensen met schulden. De pilot ziet toe op het kwijtschelden van schulden, dus ik zou eerlijk gezegd niet zo gauw zien hoe je dat zou verbreden zonder de aard van de pilot te veranderen en dan zou ik eigenlijk ook willen zeggen dat juist die andere pilot, pilot Bijzondere Overheid, het stokje overpakt waar deze pilot het laat zitten of waar deze pilot ophoudt. Brengt mij meteen op de volgende vraag om de doelgroep voor de pilot Bijzondere Overheid niet alleen te beperken tot mensen in de bijstand. Ja, ook dat is een toezegging die ik kan doen. En dat heb ik ook al reeds gedaan. Ik weet niet zeker of het in dit gremium was, maar daar hebben we het al over gehad, onder andere met de inwonersraad voor armoede verlichting, die precies dit punt aanhaalde. En ik ben het daar hartgrondig mee eens, dus dat dat gaan we zeker doen. Het hele punt van die Bijzondere Overheid is niet dat we van tevoren van alles gaan afkaderen, maar dat we juist gaan kijken naar de 20 procent van de mensen die het hardst nodig hebben en die we het slechtst bereiken met onze bestaande regelingen en onze generieke regelingen. Dus dat gaan we zeker doen.

Dan werd mij ook nog gevraagd naar een reflectie op de inwonersraad, maar die bewaar ik even voor het einde van mijn eerste termijn, voorzitter. Sla ik nou een partij over? Ja, ik sla een partij over inderdaad. Sorry, ik was op de verkeerde bladzijde begonnen. Het CDA begon natuurlijk gewoon met deze eerste termijn. Eerst met de vragen over de armoedeval. Wat is er nodig om die armoedeval, zoals die in het rapport van Stimulansz, en zit daar echt tussen de 100 en 101 procent wettelijk sociaal minimum, om die tegen te gaan? Wat al een aantal keren uitgelegd is over de manier waarop we de armoedevisie hebben opgesteld en ook deze uitvoeringsagenda, is dat we ons niet al te veel willen richten op generieke maatregelen, maar op specifieke maatregelen, die ook vooral gericht zijn op het vergroten van niet alleen het financieel, maar ook het sociaal en het cultureel kapitaal van onze inwoners. Maar heel specifiek om de vraag te beantwoorden, we zouden ook om die armoedeval van 100 naar 101 procent te dempen, bijvoorbeeld de individuele inkomenstoeslag uit kunnen breiden van 100 naar 105 procent, uit mijn hoofd, van het wettelijk sociaal minimum. En die keuze heeft ook voorgelegen. Maar u bent allen bekend met de financiële moeilijkheden waarin de gemeente zich bevindt.

En uiteindelijk hebben we ervoor gekozen om dat niet op te nemen en dat heeft alles te maken met het feit dat dat gewoon 250.000 euro per jaar structureel kost destijds. Dat is overigens een bedrag dat ik uit stukken van een jaar of wat geleden haal. Dus het kan zijn dat het inmiddels alweer anders is. En bovendien is het ook nog maar een prognose, dus het moet maar blijken of dat in het in de praktijk zo uitkomt. Maar daar zit dan ook meteen de oproep bij, mocht uw raad het belangrijk vinden om wel toch generiek iets te doen voor dat specifieke segment, dan staat het uw raad natuurlijk altijd vrij om met moties, amendementen, de instrumenten die u tot uw beschikking heeft, daar een voorstel toe te doen, maar dan weet u ongeveer wat het gevolg daarvan zou gaan zijn. Er werd ook nog gevraagd door mevrouw Van Schie over de analyse van de doelgroepen en wat de rol van de inwonersraad daarin is. Daar zal ik zo ook even op terugkomen. De vraag werd ook nog gesteld of buiten de Oekraïense ontheemden en de senioren er nog andere doelgroepen onderzocht worden. Ja, maar dat zal dus ook onderdeel zijn van de uitvoering van de agenda en ook samenhangen met andere maatregelen.

D66 vroeg nog, eigenlijk dezelfde vraag als mevrouw Van Schie, vroeg de heer Verbrugh, komen er nog maatregelen om die armoedeval toch te dempen? Dat antwoord heb ik net gegeven, dus in principe niet boven wat we in de uitvoeringsagenda hebben staan. Maar het is natuurlijk altijd mogelijk voor uw raad om dat met instrumenten om daar andere keuzes in te maken. Rijswijks Belang vroeg nog naar de budgetcoach. Is die nou voor iedereen in principe? Daar moet ik eventjes naar kijken. Ik denk van wel. Daar hebben we nog geen duidelijk besluit over genomen, dus we zullen de opmerkingen die hier gemaakt werden door onder andere mevrouw Ten Brummelaar meenemen en ervoor zorgen dat die zo breed mogelijk beschikbaar is. En voor wat betreft de controle, ook daarin gaan we uiteraard zorgvuldig om en wat dat betreft zal het niet veel verschillen van bijvoorbeeld een schuldhulpmaatje, waarin Pagina 21 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

mensen ook trainingen ontvangen om coaching, in dat geval dan voor mensen die wat dieper in de schulden zitten of gebruik moeten maken van gemeentelijke regelingen, die krijgen daar dan ook echt een certificaat voor dat ze dus bevoegd zijn, of bevoegd, dat ze in ieder geval geschikt bevonden zijn om dat soort advies te kunnen geven. De PvdA had inderdaad wat opmerkingen vooral over de bevoegdheden van uw raad, als ik mevrouw Van Nunen goed beluisterde. En dat sluit aan bij wat ik net vertelde, als er zaken zijn die die missen, die ontbreken in deze agenda, of die ontbreken in ons beleid, dan staat het uw raad uiteraard altijd vrij om daar met moties en amendementen, eventueel bij het kaderdebat veranderingen in te brengen. Mocht uw raad willen weten wat de gevolgen van dat soort amendementen of moties kunnen zijn dan staat uw raad natuurlijk ook altijd vrij om ons als college daarover te bevragen, of om ambtelijke bijstand aan te vragen. Dan werden er nog wat vragen gesteld over de inwonersraad voor armoedeverlichting. Ik denk dat het belangrijk is om nog eens een keer te benadrukken wat de rol van die inwonersraad nou precies is.

Want we hebben die inwonersraad ingesteld op basis van het Actieplan Armoedebestrijding+ in 2023 uit mijn hoofd, met het idee dat zij een aantal pilots gingen uitwerken, die wij als gemeente dan vervolgens gingen uitvoeren, om te kijken in hoeverre zinnige dingen toe te voegen zijn aan ons armoedebeleid. Dat blijkt zo te zijn. Eén pilot is inmiddels al uitgevoerd, dat was de Weggeven en ruilmiddag. Dat was een groot succes. Daarvan zijn we ook aan het kijken, samen met Welzijn Rijswijk onder andere, hoe we dat kunnen borgen. En nog twee andere ideeën, de Bijzondere Overheid en Kwijtschelding schulden in natura zitten in de uitvoeringsagenda. Maar er is nooit sprake geweest bij voorbaat dat die inwonersraad een soort adviserende functie zou krijgen, naast bijvoorbeeld een adviesraad Sociaal Domein. Dat er dingen niet helemaal lekker zijn gelopen in de communicatie met die inwonersraad, dat geef ik toe, getuige het raadsadres ook dat binnengekomen is, waar we overigens als college gewoon een net antwoord op gaan geven. Dat zijn we aan het voorbereiden en dat komt binnenkort ook met een afschrift naar uw raad uw kant op. Dat gaan we gewoon doen. Dan zullen we ook inhoudelijk ingaan op de bezwaren die mevrouw De Meij in die brief stelt.

En het is ook altijd het idee geweest van begin af aan, of eigenlijk van het begin af aan is het idee geweest dat die inwonersraad ook eindig zou zijn. Dat dat voor een periode van twee jaar zou duren en daarna kijken of er een vervolg aankwam. Ook daarvan hebben we gezegd, dit is een succes, dus daar gaan we mee door. En dat die inwonersraad in een andere samenstelling verder gaat, dat heeft er ook alles mee te maken, één, dat een aantal mensen gestopt zijn met hun deelname aan de inwonersraad, we begonnen met een stuk of acht mensen, ik geloof dat er nu nog vier over zijn, waarvan er eigenlijk maar twee of drie gezegd hebben, ik zou eigenlijk wel door willen. Die geven we uiteraard de kans, voor zover ze dat nog steeds willen om weer mee te doen. Sterker nog, dat lijkt me heel nuttig om de ervaring van een aantal mensen die al een ronde meegedaan hebben met die inwonersraad te kunnen gebruiken. Maar daarnaast willen we natuurlijk werven voor meer leden en dat is ook omdat we graag een inwonersraad willen hebben die een zo divers mogelijke, zo breed mogelijke, afspiegeling van Rijswijk vormt. En alle lessen die we geleerd hebben in de afgelopen twee jaar, onder andere rondom communicatie, die gaan we uiteraard meenemen in het vervolgtraject. Dus dat eventjes over de inwonersraad.

En nogmaals, ik weet niet voor wie ik dit nou precies zeg, maar ik wil wel even benadrukken dat ik hun adviezen enorm waardeer, dat ik ook echt versteld stond van de kwaliteit van die adviezen. Dat we dus ook drie van die adviezen integraal opgenomen hebben in onze armoedevisie, iets wat we eigenlijk niet van plan waren van tevoren. Dus we zijn echt wel verder gegaan dan verwacht en dat benadrukt in mijn ogen ook maar weer de enorme kracht en waarde van ervaringskennis en aan de mensen vragen die er dagelijks mee te maken hebben, beste mevrouw, beste mijnheer, als het aan u lag, wat zou de gemeente voor u moeten doen? Dus ik ben hier enorm trots op en ik zie dat was een enorm succes. En ik ben de inwonersraad daar dan ook heel dankbaar voor en ik hoop dat we met een volgende raad net zulke grote successen zullen boeken, voorzitter. Dank u wel, daar wil ik even bij laten voor de eerste termijn. Pagina 22 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Malsen. Mevrouw Van Schie, heeft nog vragen in de tweede termijn? Mevrouw Van Schie: Ik zal het kort houden. Dank u wel, mijnheer de wethouder, voor uw beantwoording. Voor wat betreft de inwonersraad, waar u als laatste over sprak, doe ik de suggestie dat u wel goede afspraken daarmee maakt en ook de verwachtingen goed managet. Want ik denk dat u dan nog meer resultaten krijgt dan nu. Dan met betrekking tot de armoedeval, ja, wij zijn ons ervan bewust dat dat daarvoor budget moet komen. We zullen daar ook over nadenken als we het over de kadernota hebben. Ik vroeg mij af of mensen die in de armoedeval zitten en die het echt heel moeilijk hebben, of die ook tot de doelgroep van de Bijzondere Overheid behoren. En ik zou graag, want daar hebt u helemaal niets over gezegd, ik zou graag van u de toezegging krijgen dat wij de resultaten van Simpel Switchen van tijd tot tijd krijgen. Dat was mijn tweede termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Mevrouw Jansen-Dirkx. Ga uw gang. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. Ten eerste, dank aan de wethouder voor de toezeggingen in de eerste termijn. Dat dat werkt lekker makkelijk, dan hoef ik ook geen motie daarvoor te schrijven.

Ik ben het met de wethouder eens dat misschien de manier van werken van zoals Lekkernassûh en Timebank voor mensen die weliswaar geen schulden hebben maar wel van een kleine portemonnee moeten rondkomen, dat die misschien beter thuishoren in de pilot Bijzondere Overheid. Dus ik vraag opnieuw dan een toezegging daarop dat ook voor die werkwijzes van Lekkernassûh en Timebank gekeken wordt of dat in Bijzondere Overheid kan worden meegenomen. Want ik denk dat dat het een... Als u zich erheen wil verdiepen, ik zou zeker even kijken, want er zijn hele mooie initiatieven waarin mensen op een mooie wijze een bijdrage kunnen leveren aan de samenleving en ondertussen ook heel erg goed bezig zijn, bij Lekkernassûh, met het verwerken van eten wat misschien dan in de prullenbak verdwijnt. Dus ga er vooral een keertje eten, zou ik zeggen. Dan de brief van de inwonersraad. Die was trouwens namens de hele inwonersraad, niet alleen door mevrouw De Meij zelf, maar was namens de hele inwonersraad, want daar staan meer namen onder. Dat even ter kleine rectificatie. En voor de beantwoording, ik snap wat de wethouder zegt, maar het strookt een beetje in tegen de toezegging die u zelf deed in de raad van 12 december om de uitvoeringsraad te toetsen bij de inwonersraad. En dan snap ik best dat u zegt, dat is niet adviseren.

Maar ik krijg toch het gevoel, zeker uit de brief die dan erbij van de inwonersraad komt, dat dat stukje toetsen bij niet helemaal goed uit de verf gekomen is. Laat ik dat daar dan maar op houden. En dat dat in het vervolg misschien net even iets anders kan en ook de rol van de inwonersraad misschien wat beter toegelicht moet worden aan de inwonersraad zelf dan in dit geval. En dank ook dat u toezegt dat mensen die nu op dit moment onderdeel daarvan uitmaken ook gewoon de kans krijgen om door te blijven gaan hiermee, want ik weet zeker dat er best nog wel mensen in deze raad, huidige raad, zitten die graag door willen gaan. Dus fijn dat daar ruimte voor geboden wordt. Waar ik geen antwoord op heb gekregen op de vraag uit mijn eerste termijn, is omtrent de vragen die wij hadden gesteld over de adviesraad Sociaal Domein, want we hadden uit deze raad begrepen dat er informatie niet geheel tot hun beschikking stond. En u beantwoordde dat u als college dat wel gedeeld heeft. En ik vroeg me daarbij dus af, hoe gaan we dit voorkomen dat er blijkbaar leden van de adviesraad dingen wel en niet ontvangen? Dus hoe gaat u dat in het vervolg voorkomen? In zover is dat mijn tweede termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. De heer Verbrugh. Heeft u vragen in de tweede termijn? De heer Verbrugh: Even een korte vraag.

Ik vroeg mij dus af of dat project Bijzondere Overheid nu wel of niet doorloopt in 2026. Financiering is opgenomen in 2025, maar dat project zou toch wel Pagina 23 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

door moeten lopen in 2026? Althans, dat zie je dan in het Wat wij meten-tabelletje, want daar staan van tien naar twintig gezinnen. Dus daar graag nog een antwoord op. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Verbrugh. Mevrouw Ten Brummelaar. Ga uw gang. Mevrouw Ten Brummelaar: Dank u wel, voorzitter. Ik wil de wethouder voornamelijk bedanken voor de beantwoording die we hebben gehad en dat de vragen die ik heb gesteld als opmerkingen meegenomen gaan worden in het stuk. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Ten Brummelaar. Mevrouw Van Nunen? Nee. Mevrouw Oude Alink? Nee. Verder nog iemand? Nee. Dan geef ik het woord aan wethouder Van Malsen. Ga uw gang. De heer Van Malsen: Dank u wel, voorzitter. Nog een paar vraagjes die ik genoteerd heb. De eerste vraag van het CDA ging over de doelgroep voor de pilot Bijzondere Overheid. De mensen die in de armoedeval zitten, kunnen we die ook meenemen? We zullen in beginsel naar vooral de situatie van mensen kijken. Dus niet specifiek naar een groep wel, een groep niet. Dus ik kan de doelgroep niet zo omkaderen dat ik zeg, die komen wel in aanmerking en die niet. Maar uiteraard zullen we deze wens van mevrouw Van Schie meenemen, want het kan heel goed zijn dat er mensen zijn die in die groep zitten en in aanmerking komen voor de pilot. Simpel Switchen.

Dat is denk ik nog wat te vroeg om daarvan toe te zeggen dat we daar periodieke resultaten op kunnen geven. Sowieso denk ik niet dat we los gaan rapporteren op specifieke maatregelen die in de uitvoeringsagenda staan. We hebben wel toegezegd in de beantwoording van de vragen van de Partij van de Arbeid van de vorige keer dat we het eerste kwartaal van 2026, ook al is dat nog niet een moment waarop we echt officieel een evaluatie zullen gaan doen, want daar is te vroeg voor, maar dat we dan in ieder geval even een soort tussenrapportage of een presentatie doe. Even kijken wat de beste vorm is om dat in te doen om de tussentijdse resultaten te presenteren. Dan zullen we alles gewoon in den brede meenemen. En dan kunt u uiteraard ook weer vragen stellen over specifieke maatregelen en interventies. De vragen van Wij. Rijswijk. De eerste vraag was, kunnen projecten zoals Lekkernassûh ook meegenomen worden in de pilot Bijzondere Overheid? Zoals ik net ook al zei in de beantwoording op de vragen van mevrouw Van Schie, is de pilot Bijzondere Overheid er nou net op gericht om van tevoren eigenlijk niks uit te sluiten.

Dus als wij vanuit een andere actielijn binnen de uitvoeringsagenda welzijn, of het liefst zelfs vanuit een ander beleidsterrein, zien dat bepaalde dingen werken die aansluiten op de behoefte die iemand heeft die in de pilot Bijzondere Overheid zit, natuurlijk gaan we dat dan gewoon doen, want het idee is juist dat we een beetje buiten alle bestaande kaders gaan werken en zo integraal mogelijk. Mevrouw Jansen-Dirkx riep ook nog op om de rol van de inwonersraad in het vervolg wat beter te duiden en toe te lichten en ook de inwonersraad denk ik wat beter mee te nemen in wat ze nou precies te wachten staat. Overigens is mijn ervaring in de gesprekken die ik met de inwonersraad heb, andere mensen kunnen andere gesprekken hebben, maar mijn ervaring is dat zij heel goed snappen wat ze doen en gedaan hebben. Nogmaals, vandaar dat er ook zulke hoge kwaliteit adviezen uitkwamen. En ik heb altijd het idee dat ze ook in elk stadium heel goed meedenken, ook al vragen we daar niet expliciet om. Sterker nog, we hebben toen tijdens een borrel nog een aantal dingen gewijzigd aan de invulling van de uitvoeringsagenda op basis van vragen die zij stelden Dat heeft onder andere te maken met de doelgroep voor de pilot Bijzondere Overheid. Dus zij vervullen die rol in mijn ogen nog meer dan we eigenlijk voor ogen hebben, meer dan echt de formele rol die ze zouden hebben en daar waardeer ik ze voor.

Desalniettemin, als er wat ruis bestaat over wat hun formele rol zou moeten zijn, dan gaan we daar uiteraard in de volgende ronde goed mee om. En dan kunnen we denk ik prima handen en voeten aan geven door een soort goede lijst met afspraken, zoals mevrouw Van Schie ook voorstelde, op te stellen of even een goede presentatie te geven. Of ook de mensen die eventueel vanuit de vorige lichting meegaan naar de volgende lichting te Pagina 24 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

gebruiken om wat ervaringen te delen. Dus dat advies neem ik ter harte. Mevrouw Jansen-Dirkx die drukte mij ook nog op het hart om de adviesraad Sociaal Domein goed mee te blijven nemen in dit soort processen. Ik heb hierover gebeld met de voorzitter van de adviesraad Sociaal Domein. Die kaartte eigenlijk ook deze zorg aan. Er was ook daar wat sprake van een klein misverstand. Dat hebben we allemaal goed uitgepraat en ook daar de afspraak gemaakt om elkaar gewoon goed te blijven informeren. Op tijd ook de adviesraad Sociaal Domein ervan in te lichten als wij iets gaan sturen en ook wat voor advies we van ze verwachten. Nogmaals, dat is mijn interpretatie, maar ik denk dat mijn relatie met de adviesraad Sociaal Domein vrij goed is. Misschien ben ik een heel optimistisch mens en vind ik mensen gewoon heel snel heel leuk, dat kan ook. Maar dat was een heel prettig gesprek en we moeten gewoon zorgen dat we dat blijven doen. En mocht dat inderdaad om wat voor reden dan ook niet helemaal lukken altijd, dan zijn de lijntjes naar mijn idee heel kort. Dan vroeg de heer Verbrugh nog naar de pilot Bijzondere Overheid. Gaat hij door in 2026? Jazeker, dat gaat hij. En we zijn dus ook van plan om op te schalen van tien naar twintig gezinnen. Dus dat is gewoon conform wat er staat in de uitvoeringsagenda.

Dat betekent dus niet dat we van tien naar twintig gaan, dus dat het dan tien gezinnen in ‘25 zijn en dan nog tien in ‘26, maar dat zijn er dus tien en twintig, dus dertig in totaal, in eerste instantie. Mocht dat de boel nog wat duidelijker maken. Dank, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Even kijken hoor. Ik kan mijn eigen handschrift niet meer lezen. Zou u nog heel even de drie toezeggingen die u aan mevrouw Jansen-Dirkx heeft gedaan nog even willen herhalen? De heer Van Malsen: Hoe veel toezeggingen? Mag ik verzinnen? De voorzitter: Drie. De heer Van Malsen: Ik heb er maar één. Mijn collega naast mij heeft geholpen, maar zoveel toezeggingen had ik niet. Dan moet ik mijn eigen handschrift gaan ontcijferen, voorzitter. Volgens mij heb ik toegezegd om te onderzoeken of we de voorbeelden die mevrouw Jansen-Dirkx aanreikte voor de pilot Kwijtschelding in natura mee te nemen. Mevrouw Jansen-Dirkx noemde onder andere Lekkernassûh. Heb ik gezegd dat ik dat zou doen. Het is voor mij altijd lastig om te peilen wat nou een toezegging is en wat gewoon een bestendiging van een bestaande afspraak is, maar ik heb ook gezegd dat we in het vervolg goede afspraken zullen maken met de inwonersraad voor armoedeverlichting over wat hun rol nou precies is. Dus dat is twee. Mevrouw Jansen-Dirkx: Mag ik de wethouder misschien even helpen? De voorzitter: Zeker.

De heer Van Malsen: Mag een hulplijn bellen? Mevrouw Jansen-Dirkx: U mag een hulplijn inschakelen, mijnheer de wethouder. Ik help u. De derde toezegging ging omtrent de Bijzondere Overheid. Dat u met een open blik daarnaar ging kijken en dat misschien ook wel Timebank en Lekkernassûh mogelijkheden zijn om daarin mee te nemen. Dat was toch zo? De heer Van Malsen: Ik zie dat dan... Daar gaat het al. Dat is de definitie van een toezegging. Ik denk gewoon, ja goed idee, gaan we doen. Maar als het een officiële toezegging moet zijn die op de toezeggingenlijst terechtkomt, dan vind ik dat ook helemaal prima. Ik hoop dat de voorzitter daarmee tevreden is. De voorzitter: Ja, heel tevreden. Dank u wel. Pagina 25 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

Mevrouw Van Schie: Ik denk niet, mevrouw de voorzitter, want volgens mij... De voorzitter: Ik was nog niet helemaal klaar met mijn verhaal, maar... Mevrouw Van Schie: U was nog niet helemaal klaar. Volgens mij heeft u ook gezegd, maar ik weet niet of dat een toezegging is, maar ik noem hem toch maar even, dat mensen die last hebben van de armoedeval ook in aanmerking kunnen komen voor de Bijzondere Overheid. En dat u in het voorjaar 2026, u hebt niet gezegd wat voor rapportage dat precies is, maar dat in ieder geval ook meeneemt Simpel Switchen daarin. De heer Van Malsen: Gaat u in een derde termijn toch nog allemaal toezeggingen uit mij proberen te sleuren, voorzitter? Wat ik volgens mij gezegd heb over die evaluatie is dat Simpel Switchen onderdeel zou zijn van het onderzoeken en uit te voeren maatregelen, dat het wat voorbarig is om daar de resultaten nu al van in een evaluatie toe te zeggen, maar dat we in het eerste kwartaal van 2026 geen volledige evaluatie van de uitvoeringsagenda zullen doen, want daar is het te vroeg voor, maar dat we, en dat is wel een toezegging die al gedaan is, want die staat namelijk in de beantwoording van de vragen van de Partij van de Arbeid, weliswaar schriftelijk, dus ik snap dat men die over het hoofd ziet, dat we een soort tussentijdse presentatie zullen doen van de resultaten tot dan toe. En daar wordt alles in meegenomen.

Mevrouw Van Schie: Ja, dat klopt. U geeft uitgebreider antwoord dan ik nodig had. Maar het staat in het verslag in ieder geval. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. En dan hadden we ook nog op de vraag van mevrouw Ten Brummelaar dat de budgetcoach meegenomen zou worden. Dat heeft u ook nog gezegd. Dan hebben we volgens mij nou alle toezeggingen gehad en dan sluiten we dit agendapunt af.

13. Vragenuur Vragen RijswijksBelang - Afweging sluiting ondernemer compensatie De voorzitter: Dan gaan we door naar het vragenuur. Er zijn vragen binnengekomen van Rijswijks Belang. Wie mag ik het woord geven? De heer Weterings. Ga uw gang. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Laat ik vooropstellen dat ik begrijp dat het college niet op individuele zaken kan ingaan. Maar we zijn heel erg benieuwd naar het beleid en het protocol. Want om een voorbeeld te geven, er is laatst bij een feestartikelenzaak is er een poging tot brandstichting gepleegd of gedaan. De zaak moet al vrij snel twee maanden direct sluiten voor onderzoek en dan horen we later dat er bij een afschuwelijke liquidatie bij een brasserie binnen één dag de brasserie alweer in open was, zonder dat er iets is gebeurd. Dan kregen wij de vraag, valt het uit te leggen dat dus een feestzaak direct twee maanden moest sluiten voor onderzoek en bij een liquidatie, waar ook kinderen spelen, op een park moesten wegduiken, die kon na één dag... Op eigen initiatief was hij gesloten en die kon dan gelijk open. Hoe valt het uit te leggen aan de mensen? Ik kon het ieder geval niet, dus vandaar dat ik de vraag nu stel. Valt het uit te leggen? Dank u wel.

Excuus, als vraag twee, als blijkt dat de ondernemer onschuldig blijkt te zijn na allerlei onderzoeken, bestaat er iets van een compensatieregeling voor bijvoorbeeld inkomsten bederf voor de week of de maanden dat de onderneming gesloten moet zijn? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Burgemeester Sahin. Ga uw gang. Mevrouw Sahin: Dank u wel, voorzitter en dank aan de heer Weterings van Rijswijks Belang voor deze vraag. Ik zal daar alleen heel kort op kunnen antwoorden, want natuurlijk iedere situatie is Pagina 26 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

uniek. En het sluiten van een pand of een woning is een heel vergaand middel, maar die is wel toegekend aan burgemeesters omdat er in de laatste jaren veel incidenten zijn onder andere rondom explosieven en daarvoor hebben wij als burgemeester een extra bevoegdheid gekregen en daar gaan we zorgvuldig mee om. En zo'n sluiting van een pand dat gebeurt echt op basis van een rapportage van de politie en in samenspraak met het Openbaar Ministerie en zo ga je daar mee om. Dus ik kan niet ingaan op specifieke zaken op dit moment. Dus het gaat altijd in overleg. Ik zal nooit zomaar een pand kunnen sluiten. Daar moet iets vooraf aan gegaan zijn en het moet ter voorkoming van ernstige verstoring van de openbare orde en veiligheid zijn. Als het gaat om het laatste schietincident van 1 mei, een week geleden, dat is een hele heftige gebeurtenis geweest. In de eerste plaats uiteraard voor de mensen ook die getuige zijn geweest op klaarlichte dag. Daar waren kinderen aan het spelen. Dat onderzoek loopt. En op dat moment vraag je natuurlijk ook als burgemeester aan het Openbaar Ministerie en de politie, is het is die locatie veilig? En het antwoord daarop was ja. Het onderzoek loopt nog, dus daarover... Het is dus heel erg per situatie afhankelijk. En vraag twee over die compensatieregeling. Ik heb daar nooit over gehoord.

Ik moet zeggen dat er meerdere panden worden gesloten door alle andere collega-burgemeesters. Maar in onze gemeente heeft dit zich niet afgespeeld. En het aantal duur en dergelijke gebeurt ook echt in afstemming. U noemt over de feestartikelen. In eerste instantie was de sluiting ook voor twee weken en daarna ga je opnieuw kijken naar die situatie. En uiteraard, als het bijvoorbeeld om een woning gaat en er mensen wonen, dan ga je weer op een andere manier ernaar kijken. Dus dit is het antwoord waarop ik, aan u kan geven. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. De heer Weterings. De heer Weterings: Een korte aanvullende vraag en nog een opmerking. Kan u begrijpen dat er mensen zijn, betrokken zijn, die het wel in twijfel trekken dat er hier een bepaald beleid dan in bepaalde mate wordt gemeten. Dat het raar is, bij een poging tot brandstichting twee weken, twee maanden dicht en bij een liquidatie, een heel heftige liquidatie, na een dag open. Dat is heel raar. Kan u dat begrijpen? En punt twee is, u geeft aan dat er geen compensatieregeling voor inkomstenbederf op dit moment geldig is. Wij gaan u daarbij helpen. We komen met een initiatiefvoorstel, want onze broer en zuspartij in Den Haag, Hart voor Den Haag, is hard bezig met een initiatiefvoorstel. We gaan die van harte ondersteunen, dus we gaan u daarmee helpen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings.

Burgemeester Sahin. Mevrouw Sahin: De eerste. Ik heb maar één vraag gehoord. Ik kan u niet begrijpen. Want ik vind dat ik zeer voor zorgvuldig om moet gaan met mijn bestuurlijk instrumentarium als burgemeester. Dus ik luister in dit verband heel erg wat in zo'n driehoeksverband wordt besproken en handel daarnaar. Dus ik kan niet begrijpen dat een ondernemer de ene keer denkt waarom twee weken of een ander...Het is zo, als er iets aan de hand is, zoiets als een explosief of een ernstige verstoring van openbare orde, dan is het mijn taak om snel en adequaat en goed te handelen op dat moment. Dus dat is het antwoord. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester Sahin. Een korte vraag. De heer Weterings: Voorzitter, sorry, maar dan verschillen we echt van mening dat dus een poging tot brandstichting en liquidatie, dat daar een gradatie in zit. Maar dan verschillen we van mening, kan gebeuren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Mevrouw Prenger.

Pagina 27 van 28

Concept verslag Forum Samenleving 8 mei 2025

Mevrouw Prenger: Ik wilde toch even wat op zeggen. Dank u wel, voorzitter. Ik was toevallig wel bij de Bijna Thuis, want daar gaat het over, daar refereert de heer Weterings aan. En ik wil de burgemeester een compliment maken hoe ze daar haar speech heeft gehouden en de mensen die aanwezig waren een hart onder riem heeft gestoken. Dat is echt burgemeester. Zo hoort een burgemeester zijn. Dank u wel.

14. Sluiting De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Prenger. Dan sluiten we met dit compliment de forumvergadering af en zeggen, dank u wel allemaal.

Pagina 28 van 28