Concept verslag Forum Samenleving 7 maart 2023.docx

Niet alleen voor het evenementenbeleid maar op alle terreinen zijn vrijwilligers gewoon, ja, van elementair belang. Zonder vrijwilligers geen voetbalclub, zonder vrijwilligers geen hockeyclub, zonder vrijwilligers geen muziekvereniging. Dat is dus gewoon ontzettend belangrijk, en dat dat uit zich in die waardering. En ik had laatst mijn collega Van Malsen die nog de vrijwilligersprijs heeft uitgereikt, dus ik denk dat we op die manier toch echt wel proberen al die vrijwilligers, ook bij kerken die vrijwilligers leveren, proberen te waarderen. En het blijft wat dat betreft liefdewerk, oud papier, ook voor de Pagina 41 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 heer Caminada, en dan ben ik daar erkentelijk voor. En ook alle andere organisatoren die zich op vrijwillige basis inzetten voor evenementen op het gebied van sport, cultuur, theater, noem maar op. Dat als inleidende beschietingen, dat even gezegd hebben. We hebben natuurlijk gewoon de toetsingscriteria van de algemene subsidieverordening. Die gelden gewoon, simpel. Dat is hoe inclusie ook getoetst wordt, dat staat daarin. Dus dat gaan we ook niet veranderen. En sterker nog, we willen het nog ietsjes aanscherpen als het gaat om de subsidiëring van stadsbrede evenementen. Want daar willen we dan wel echt, echt voor zorgen dat het bij de identiteit van Rijswijk past. En tuurlijk staat daar gezondheid bij, want tegen de heer Weterings zou ik willen zeggen dat we niet het blowfestival hier willen organiseren. Dan moet je wel een grond hebben om dat te gaan weigeren. Ik herinner me mevrouw Harmsen nog over dat die, dat ze geen wietplantages wilde in de Plaspoelpolder, of bij de economische visie in ieder geval was dat, een ander onderwerp. Dus ik kan hem daarop geruststellen. Ik zeg niet dat er een pizzafestival komt of … Maar natuurlijk blijft er gewoon ruimte om ieder zijn mening te uiten en om daar, ja, verschil in te maken. Maar we willen ook wel oog hebben voor de waarden die belangrijk zijn in onze samenleving.

Dat is niet alleen inclusiviteit, maar dat is toegankelijkheid, wat de heer Veerman terecht zegt. Dat kan een weigeringsgrond zijn, om dat, als het niet toegankelijk genoeg is. Nou, dat staat ook in de algemene subsidieverordening overigens. Maar voor die stadsbrede evenement komen we dus met aanvullende subsidievoorwaarden. En de stadsbrede evenementen, mevrouw Harmsen heel concrete antwoorden. Ja, de Sinterklaasintocht dat vinden wij, of dat is te zien als een stadsbreed evenement. Die halve fte, heel veel vragen over gehad. En ja, hoe kom je bij zo’n bedrag? Kijk, je kan gaan rekenen bijvoorbeeld, nou ja, reken met mij mee. 20 uur in de week, halve fte, maal 45 weken, maal 50 euro per uur voor een freelancer. Nou, zit je ongeveer op 45.000 euro. Maar dat zal niet altijd 45.000 euro zijn. Het kan ook minder zijn. Als je iemand vast in dienst hebt voor een schaal elf, dan heb je natuurlijk allerlei andere loonkosten die daarbij zitten. Dus het is een inschatting. Ik weet niet of we daar precies op uitkomen, maar wat ik wel duidelijk heb willen maken is dat met die fte, dat we dan ook echt uitvoering kunnen geven aan het evenementbeleid. Want dat hadden we niet, dat hebben we nu wel, maar als ik geen mensen, ja, dan ga ik geen, kan ik geen beleid uitvoeren. Dat ga ik natuurlijk niet doen.

Om het aan de heer Sleddering of aan de VVD te zeggen: ja, ik kan het in de markt zetten, maar het beleid in de markt zetten, vaak dan ben je gewoon op afstand. We hebben het zien gebeuren de afgelopen jaren, heb ik dan uit de overleveringen vertellen, dat dan evenementen gewoon tussen wal en schip vallen. Ja, en dat willen we dus niet hebben. We willen die continuïteit hebben. Dus wat gaat die persoon doen? En dat is één, en in mijn herinnering is één is geen, maar goed, we gaan het wel met één doen. Hebben ook nog allerlei andere afdelingen die daarbij werken. Die gaat ook gewoon al die organisatoren van evenementen bij elkaar brengen. En om daar dan de kracht van elkaar te gebruiken, te stimuleren en te verbinden zodat we eventueel vanuit die hoek meer en nieuwe andere en innovatieve evenementen kunnen krijgen. Dus dat is de rol van die persoon, dat is één. Dat is in ieder geval in stimuleren. Wat we verder gaan doen dan stimuleren is in de gebiedsgerichte aanpak met onze gebiedsregisseurs die dat dan kunnen, onder de aandacht kunnen brengen. Of de wijkwethouders die daar een rol in kunnen gaan vullen. Ik hoop ook dat u daar een rol in vervult, kunt gaan vervullen. Dat kunt u ongetwijfeld gaan doen. En wat er dus ook in staat is ook echt die uitgestoken hand naar die samenleving, kom ook met evenementen op andere gebieden.

Dat kan dus ook aan de andere kant van het spoor zijn. Maar wat die kadernota vooral bedoeld is om ons de ruimte te geven om met die aanvullende subsidievoorwaarden ook te komen. Die evenementenraad, noem ik het maar even gemakshalve. En twee, ook om met dat locatiebeleid komen. En dat locatiebeleid, ja, de heer Van Nunnikhoven zei het al, dat hadden we vroeger, hebben we helaas niet. Ja, als je het organisatoren makkelijker wil maken en initiatiefnemers en innovatie, wat zou er dan niet mooier zijn als we vooraf bepaalde locaties kunnen bepalen al, misschien al zelfs in het bestemmingsplan hebben opgenomen dat dat een aangewezen evenementenlocatie is, zodat mensen daar ook op kunnen rekenen. En dat je niet een hele procedure door moet, want ik weet het, mijnheer Weterings, ik heb er inmiddels koffie ook over gedronken over hoe lang het soms kan duren en hoe frustrerend kan zijn in zo’n vergunningsaanvraagproces. En ik heb op dit moment ook geen aanleiding overigens dat er een tekort is bij het Horecaloket. Maar ik wil wel zeggen, dat is ook wat er in die nota staat, dat we die evenementennota, die toetsingscriteria 2006 dus even opnieuw gaan hij herijken zodat er ook dat proces hopelijk makkelijker wordt. Pagina 42 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 En ja, mijnheer Geleijnse van het CDA, ik kan toezeggen dat we dus die aanvallende subsidiewaarden in het voorjaar gaan publiceren als college, want ik vind dat echt een collegebevoegdheid, en dat we met het locatiebeleid en die herijking van die evenementennota uit 2006, dus die toetsingscriteria, dat we dat in het najaar gaan doen. Is gewoon een collegebevoegdheid, komt dan … Ik zou u, als u er prijs op stelt zal ik u er een afschrift van geven, maar u kunt het ook regelrecht zien. En dat is wat dat betreft. Ik ben ontzettend blij met de initiatiefnota van de heer Van Dam en de heer Geleijnse. Hartstikke goed, mooi initiatief. Ik ga helaas niet over de agendering van uw raad. Daar gaat u zelf over. Ik ga u wel beloven dat ik mijn uiterste inspanning ga doen om dinsdag in het college een reactie te hebben zodat u als raad alsnog zou kunnen besluiten om die initiatiefnota te betrekken bij de bespreking in de raad, mocht dit voorstel worden doorgeleid naar de raad. Maar goed, nogmaals, ik ga daar niet over. Dan over het budget heb ik ook een aantal vragen gekregen. 4 ton, ik heb het zo gevoeld, het amendement, en ik heb het nog eens teruggelezen in het verslag van hoe dat amendement nu tot stand is gekomen, dat in ieder geval de continuïteit van het Strandwalfestival wordt geborgd want dat vinden we belangrijk.

Nou, dat gaan we dus ook doen, maar in combinatie met alle andere organisatoren gaan we in overleg met hen, de Kracht van Rijswijk is daar ook bij betrokken, dus we gaan dat ook doorontwikkelen. Ik hoop dat de heer Caminada daar een bijdrage aan wil blijven leveren, ondanks dat hij aankondigde daar wellicht op termijn mee te gaan stoppen. Maar goed, ieders keuze moet je daarin respecteren. Dus dat betekent voor nu dat een groot deel van het budget, beschikbaar gestelde budget, daaraan opgaat. Maar dat betekent voor de kleine evenementen niet dat die uit de vier ton worden gesubsidieerd of worden toegekend, want soms is een evenement echt bedoeld, een sportevenement, dat kan ook uit het budget van sport komen omdat het een specifiek beleidsdoelstelling bereikt. Dus die mogelijkheid is niet weggenomen daardoor. Dus daar blijft ruimte over, ook voor de avondvierdaagse. Ja, avondvierdaagse, ik zou denken dat dat een stadsbreed evenement is want dat gaat over de hele stad hè. Maar je zou hem dus ook vanuit gezondheid of jeugd kunnen aanvliegen om dat te doen. Dus het is niet, ik heb het niet zo gerepeteerd als een strop van dit is het max, maar ik heb wel duidelijk willen maken dat ik in ieder geval de capaciteit dat ervoor nodig is, dat dat ook wel uit het budget komt, omdat ik niet ook ongebreideld de organisatie wil uitbreiden. Dus dat in antwoord op die vragen.

En hoeveel concreet er dan voor het Strandwalfestival nu is toegekend, want u had gehoord aan de heer Caminada dat we de beschikking hebben toegezonden in december, afgelopen december, dus iets eerder dan voorgaande jaren. En dat was 262.500, als het goed is. Toch, dacht ik? Ja, ik hoop dat ik het … Ja, het is denk ik wel erg goed gezegd. En we hebben ook nog garantstelling, maar wat je dus zo'n organisatie moet doen, en dat geldt voor andere organisatoren van evenementen ook, is dat je ze langjarige zekerheid moet geven zodat ze ook commitment kunnen geven aan anderen. Ik kan me voorstellen dat als elk jaar een organisatie zoals bijvoorbeeld Strandwalfestival moet wachten tot het college heeft gewikt en gewogen om die subsidie toe te kennen. Ja, die bedrijven die moeten gaan sponsoren, die hebben hun begroting helemaal rond, dus die hebben sponsorgeld al ingezet. Dus dat wil je dus voorkomen. En ik ga de komende jaren er echt wel goed op letten dat wij niet te veel geld gaan uitgeven. Dat kunt u van mij op aan als wethouder financiën ook. En dat we dus ook wel ruimte houden voor innovatieve evenementen. En hoeveel er dat er dan zijn, ja, ik weet het niet. Ik weet niet wat er uit de samenleving komt, ik hoop heel veel. Ja? Ik hoop dat die evenementenagenda daar een bijdrage aan kan leveren. Maar ik kan dat nu niet zeggen, hoeveel dat precies is.

En ja, ik ben het met de heer Weterings van harte eens, er ligt al een hele behoorlijke basis. En die basis gaan we nu bestendigen. Hebben we mensen voor, gaan we die drie dingen mee, of vier dingen mee doen. Dus het structureel overleg, het herijken van de toetsingscriteria, het locatiebeleid en de aanvullende subsidiecriteria. Dus we gaan voortvarend ermee aan de slag, wat mij betreft. Samenwerking met de regio en met regio-evenementen. Ja, we zijn net begonnen, ik, ja, misschien dat we op termijn het regionaal gaan oppakken, maar er heeft zich bij mij ook nog nooit iemand gemeld om hun eigen evenementen af te stemmen. Maar ik vind het wel een charmant initiatief. Ik zal eens kijken. Ja, maar ik zou toch eerst als het echt een beetje een in de steigers is, en ik heb die producten afgeleverd die ik net heb toegezegd ook aan de heer Geleijnse, dan zal ik daar eens de koppen over bij elkaar steken. Want toevallig las ik vandaag een interview over het Bevrijdingsfestival in Den Haag, dat dat ook in zwaar weer verkeert. En het Bevrijdingsfestival is nou echt bij uitstek zo'n nationaal evenement dat wij hier Pagina 43 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 niet hebben, nog niet hebben, ik weet het niet, waar de hele regio van profiteert. Persoonlijk vind ik het Strandwalfestival overigens echt wel een leuk, kleinschalig, echt Rijswijks evenement. Dus dat met betrekking tot die vraag. Een actief sturende rol, ja, heb je dat dan? Ja, toch wel eigenlijk een bemiddelende rol, stimulerende en enthousiasmerende rol, stimulerende rol. Ja, dat zijn toch wel rollen die je voorziet. En dat doet die ene medewerker niet alleen, dat doen we natuurlijk met zijn allen hier en ik hoop dat u ook daar een bijdrage aan levert. Ja, volgens mij hoop ik dat ik toch alle antwoorden heb gegeven op de vragen die u heeft gesteld. Nou, dan kijk ik toch maar naar u, voorzitter. Misschien dat er in de tweede termijn nog wat overblijft. De voorzitter: Oké, dank u wel, de heer Van Damme. Mevrouw Harmsen, wilt u reageren in tweede termijn? Mevrouw Harmsen: Ik heb geen technische vragen meer ik heb natuurlijk een mening en van alles, maar geen technische vraag. Dus hierbij houd ik het, maar over die Sinterklaasintocht wil ik op de raadsvergadering wel verder wel wat doen, mogelijk ook een motie erover indienen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Harmsen. Mijnheer Veerman. De heer Veerman: Dank u wel, voorzitter. Ik wil de wethouder bedanken voor een mooi voorstel. Dat heb ik nog niet genoemd.

Ik begon gelijk over de negatieve dingen, maar laten we noemen dat dit ook een goed voorbeeld is van hoe we met elkaar aan de slag kunnen gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Mijnheer Van Dam. De heer Van Dam: Ja, ik heb nog wel een aantal vervolgvragen. Ten eerste bedankt voor de ontzettend positieve reactie op het initiatiefvoorstel, en bedankt voor de moeite die u daarin stopt. Dat wordt zeer gewaardeerd, denk ik aan beide kanten. Dat gezegd hebbende, ik heb nog wel wat vervolgvragen over de antwoorden die u gaf. Wethouder geeft aan dat we een hand uitsteken naar inwoners voor het organiseren van evenementen in Rijswijk en dat daar ook het stuk op is gebaseerd. Dus als ik het heb over meer evenementen en meer spreiding daarvan, dan zou het initiatief moeten komen vanuit de inwoners. Gedeeltelijk mee eens, alleen ik ga toch wel een klein beetje mee in de woorden van GroenLinks dat wij ook een actief sturende rol hebben als gemeente om te bepalen: wat zouden we nou willen als gemeente Rijswijk in onze gemeente? En als ik zeg wat zouden we nou willen, dan zouden we ieder vanuit Wij. willen dat die spreiding er wel komt. Dus als je aan ons zou vragen is: dan die uitgestoken hand aan inwoners genoeg, denk ik nee.

Ik zou graag ook dat wij actief gaan zoeken naar hoe wij aan deze kant van Rijswijk ook invulling kunnen geven aan een leuk evenement of iets wat de inwoners ook hier bindt. Want ook hier hebben we, is het nodig dat we sociale cohesie bevorderen, en dat soort zaken. Dat gezegd hebbende. U geeft aan dat een freelancer die 50 euro verdient en dan voor de helft van de week werkt, als je daar een snelle berekening, nou, dan kom je uit op die 45 duizend euro. Ik heb met u mee zitten rekenen, dat klopt. Dus dat is in ieder geval hartstikke goed om te zien. Alleen ik heb daarvan de vervolgvraag op: is het dan niet goedkoper voor de gemeente Rijswijk om iemand vast in dienst te nemen? Waarom stel ik die vraag? Omdat we volgens mij als ik het stuk goed heb gelezen, dit niet iets tijdelijks is, de ambities die hierin staan. Volgens mij is het stuk gewoon voor de komende jaren geldig en verandert het over zeven jaar niet dat we in Rijswijk ook nog steeds evenementen willen hebben en dat we daar iemand verantwoordelijk voor willen hebben binnen de gemeente. Dus waarom is die afweging gemaakt om daar een freelancer neer te zetten in plaats van een eigen medewerker? Eigenlijk een vervolgvraag volgens mij op wat hier eerder werd gesteld, of we dat niet moeten gebruiken voor een uitbreiding van de gemeentelijke capaciteit.

Dan het budget van het Strandwalfestival, daar heb ik nog niet helemaal, ben ik nog niet helemaal tevreden met de antwoorden, want ik snap dat we nu niet specifiek een bedrag kunnen noemen wat we uit gaan geven aan het Strandwalfestival. 262.000 euro. Maar niet van die vier ton, wat daarvan af gaat, want mijn vraag ging specifiek over wat hebben we daar al voor begroot binnen de gemeente en hoeveel gaat er dan uit die extra vier ton? En daar zou ik toch wel, al dan niet schriftelijk, een Pagina 44 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 reactie nog op willen. Want dat is bij mij nog niet helemaal duidelijk. En daarbij laat ik het voor de tweede termijn. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Van Dam. Mijnheer Van Nunnikhoven. De heer Nunnikhoven: Dank u wel voorzitter, en wethouder bedankt voor de duidelijke beantwoording en een duidelijk verhaal. Ik miste nog het verhaaltje bij mij van over die bedragen. We hebben het over die vrijwilligers die dingen willen organiseren en hoeveel het zou gaan worden. Dan zou het voor zo'n organisatie of voor zo’n buur zijn. Ik weet bijvoorbeeld hoe Koningsdag in de Strijp ontstaan is. Als daar gewoon duidelijke bedragen over zijn, zij wisten gewoon: wij hebben dit bedrag om te besteden als subsidie, kunnen we het daarvoor doen? Wat moeten we daarvoor doen? Moeten we de bres op, of dinges. En ik denk dat dat meer initiatieven gaat voortbrengen als wij gewoon duidelijk zijn, een Sinterklaasintocht, Koningsdag is het dan al, maar noem alle evenementen, en dat begrijp ik wel dat een Strandwalfestival heel lastig is dat we niet specifiek een bedrag neer gaan zetten. En ik ga geen bedrag noemen voordat sommigen gaan interrumperen.

Maar vooral die kleine initiatieven die wij willen over evenementen, ik denk als wij gewoon duidelijkheid scheppen als gemeente dat dat voor die vrijwilliger veel fijner is en dat er veel meer initiatieven komen, want dan weten ze waar aan toe zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Nunnikhoven. Mijnheer Sleddering. Dank u wel, mijnheer Sleddering. Mijnheer Van ’t Eind. De heer Van ‘t Eind: Ja, dank u wel voorzitter. Dank u wel, wethouder, voor de beantwoording. En even nog, even ter verduidelijking. Ik vroeg naar eerder naar of inclusie, toegankelijkheid et cetera nou, wordt dat nou een weigeringsgrond bij het vergunningen? En uw beantwoording was als ik dat goed gehoord heb: we gaan daar wel scherper op zijn, maar betekent dat nou dat dat dan straks wel of niet een weigeringsgrond is voor vergunningen? Ik haal dat niet helemaal uit uw beantwoording. Maar misschien heb ik u niet goed gehoord, hoor. Dat is voor mij de tweede termijn, de enige vraag die ik nog heb. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van ’t Eind. Mijnheer Geleijnse. De heer Geleijnse: Dank u wel, voorzitter, en dank voor de enthousiaste wijze van antwoorden aan de wethouder. Eigenlijk één vraag is blijven liggen, of ik heb niet opgelet, en dat is het betrekken van nieuwe inwoners. Dat dat wel in de begeleidende tekst staat maar niet in de kadernota zelf.

Dus als u die nog wil beantwoorden, heel graag. Met dank. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Geleijnse. Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Dank u wel, voorzitter. Ook fijn dat de wethouder de zorgen heeft weggenomen met oog op de gezondheid, dat we wel gewoon het biertje en het patatje en het hamburgertje kunnen blijven halen op de festivals. Ik heb het niet over wiet gehad. Het is trouwens nog steeds legaal, wiet, dus het mag wel gerookt worden. Maar goed, buiten dat gezegd hebbende, mis ik even het antwoord over de capaciteit bij het Horecaloket op dit moment. Ik heb het antwoord denk ik gemist, ik heb u wel gevraagd dat er is gebleken dat bij het Horecaloket, die dus de aanvragen moet beoordelen, een onderbezetting is geweest. Was dat door ziekte, was dat door een vacature die openstaat, of was het door mensen die zijn overgeplaatst, en is die capaciteit nu op orde? Want er komen natuurlijk nu wel weer wat aanvragen komen eraan, van kermis tot Strandwal tot allerlei andere activiteiten en evenementen. We begrijpen dat het, alles moet zorgvuldig gebeuren, dat begrijpen we. Maar dat betekent wel dat de capaciteit op orde moet zijn. En wat ik begreep is dat er ooit vier mensen zaten en dat is nu twee. Of dat was twee, dan praat ik over jongstleden.

Dus de vraag of die capaciteit op orde is en zo niet, wanneer bent u, ja, van plan om dat op orde te maken? Want ik heb Pagina 45 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 best wel te doen met de mensen die dat moeten beoordelen. Ik had er nou al contact mee gehad, trouwens. Ja, uw beantwoording over de halve fte van 45.000 euro, ja, die gaat organisaties bij elkaar brengen. Maar is die persoon dan, ja, elke dag een halve dag mee bezig om die organisaties bij elkaar te brengen? Je praat over een handjevol organisatoren die iets organiseren in Rijswijk. Kunnen natuurlijk altijd meer zijn, maar het lijkt me sterk dat je daarvoor echt een halve fte moet gaan inzetten. Want zoals ik al zei, zoveel festivals hebben wij niet in Rijswijk. Begrijp best dat er ook, ja, bij kleine activiteiten ook aandacht moet zijn, maar dat wordt meestal zelf door de organisaties zelf geregeld, dus ik begrijp even niet dat het bij elkaar brengen van organisatoren, dat daar een halve fte moet worden ingezet. Dus graag nog eventjes in uw tweede termijn een beter pleidooi waarom die halve fte het verschil gaat maken op dit evenementenbeleid en wat haar kerntaken zijn. Want alleen maar het bij elkaar brengen van organisatoren kan in mijn ogen geen halve fte opleveren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen: Ja, kort voorzitter. Dank wethouder inderdaad voor uw enthousiaste betoog op de vragen vanuit het forum.

Ik wil toch nog wel graag weten of er echt een substantieel bedrag overblijft voor andere evenementen na de verstrekking van het geld, de financiering van het Strandwalfestival. Dat is eigenlijk in het verlengde van wat de heer Van Dam ook vroeg. Is de tachtigduizend euro garantstelling, zit die ook, wordt die gereserveerd uit die vier ton? Wil ik ook wel graag weten, is toch ook een substantieel bedrag weer erbovenop. En ik wil, ja, ook wel aandacht vragen voor wat de inspreker vroeg rondom de vrijwilligers, het vrijwilligersbestuur. U gaf aan dat wethouder Van Malsen de vrijwilligers bedankt heeft op het grote vrijwilligersfeest. Tuurlijk, dat is ook zo, maar het gaat hier om borgen van grote evenementen. En dat is denk ik op een iets ander level, zodat niet een bestuur, ik noem maar wat, volledig aftreedt van het Strandwalfestival, om maar een voorbeeld te noemen, en dat daardoor er geen Strandwalfestival meer georganiseerd kan worden. Dus dat was volgens mij de essentie van de vraag van de heer Caminada. Hoe borg je dat grote evenementen met de expertise die opgebouwd is door het vorig bestuur en voortgezet moeten worden door nieuw bestuur ook in langer bestaan, ja, geborgd zijn. Dus misschien kunt u daar nog heel even op ingaan, hoe de gemeente dat voor zich ziet in de facilitering. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nunen.

Mijnheer Shousha, wilt u nog reageren in tweede termijn? Oké, dank u wel. Mijnheer Van Damme. De heer Van Damme: Ja, dank voorzitter en dank voor de vragen in tweede termijn. Om te beginnen met de heer Weterings van Rijswijks Belang. Ja, volgens mij heb ik niet gezegd dat de halve fte alleen maar mensen bij elkaar gaat brengen. Nee, die gaat het beleid uitvoeren. Dus dat betekent dus ook gewoon die aanvullende subsidievoorwaarden opstellen, locatiebeleid met teamruimte, met hun omwonenden. Dat betekent dus ook gewoon, mocht de initiatiefnota van de heren Geleijnse en Van Dam worden aangenomen, aan de gang gaan met die activiteitenkalender. Dus die doet veel meer dan dat. Dus dat heb ik volgens mij gezegd, maar ik herhaal het u dan toch nog maar eens. En ik hoop ook dat met die medewerker, want ik heb ook gezegd dat één is geen, maar dat we het wel kunnen borgen in de organisatie en daarmee ook kunnen borgen bij de organisatoren van die evenementen. Of beter borgen. En natuurlijk blijft er dan wel eens een keer iets over wat, ja, ter ziele gaat. Dat hebben we al eerder gezien, dat hebben we overal gezien, dat zie je overal. Dat zie je ook met voetbalclubs en sportclubs of met andere clubs. De voorzitter: Interruptie van mijnheer Weterings. De heer Weterings: Kan de wethouder ons daar een functieomschrijving van toesturen, of doen toekomen?

Pagina 46 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 De heer Van Damme: Nou, ik ga echt geen … Sorry, voorzitter, ik ga geen functietoeschrijvingen toezenden van mensen die hier werken, daar kan ik nou echt niet aan beginnen, dat vind ik nou echt iets voor de organisatie om dat gewoon te regelen. Ja, zal ik verder gaan met mijn beantwoording? En bovendien, ja, die capaciteit is ook gewoon schaars hè. Dus ja, en zo’n Horecaloket heeft ook te maken met pieken in aanvragen en afdelingen. Ik heb overigens zelf geen signalen dat er een onderbezetting zou zijn bij het Horecaloket, wel dat er een verloop is. Maar reken maar dat wij aan werken … De voorzitter: De heer Weterings? U heeft een interruptie. De heer Weterings: Er wordt 45.000 euro uitgetrokken voor een halve fte. Dus dan vraag je: wat is de functieomschrijving? Die ga ik hier niet geven. Dat is toch ontzettend vaag, we moeten toch kunnen weten wat die mijnheer of mevrouw gaat uitvoeren hier? Dank u. De voorzitter: Oké, mijnheer Van Damme. De heer Van Damme: Nou ja, ik zou zeg maar, ik kan niet voor elke fte … Er is een organisatie informatierapport, daar zit een omschrijving vast in, hoe die omschrijving is. Als u hem per se wil hebben, nou ja, ik kan hem u toezenden hoor. Geen probleem. Maar ik vind het wel een beetje dat ik denk ja, laat het college ook gewoon zijn werk doen.

Dat dus nog even, de bedragen vond ik wel een goed punt, de heer Van Nunnikhoven. Dat kan niet voor alle hè, ik bedoel, die stadsbrede kan je niet zeggen van nou ja, jij krijgt voor dit vijftig of dat honderd. Maar ik ben wel met u eens dat dat zeker duidelijkheid kan geven aan de mensen die wat organiseren, dus ik zal dat in de uitwerking gewoon meenemen, om daar wat duidelijker bedragen voor te krijgen en dat staat nu ook bij Stadskracht, ja. De heer Nunnikhoven: Ja, misschien ook om te kijken gewoon naar de buurgemeentes die even groot zijn om bedragen te bepalen of misschien wij als raad dat we die bedragen bepalen. Dat wat je krijgt voor kleinere evenementen. De heer Van Damme: Nou, ik zou dat wel even bij het college willen laten. Ja. De heer Nunnikhoven: Sorry, voorzitter. De heer Van Damme: Oké. Dan, ja, ik was wel enthousiast over uw voorstel, mijnheer Geleijnse en de heer Van Dam, maar dat moet ik nog eens in het college bespreken, dus daarover spreek ik persoonlijke titel, dus ik wil niet te veel vooruitlopen op de appreciatie van uw voorstel. En … Ja, en die hand uitsteken, ja, u wilt het wat actiever hebben. Ja, ik kan daar allerlei dingen, scenario’s over doen. Je kan mensen ook niet dwingen hè, dus ja. Tuurlijk gaan we ze erbij helpen, maar hoe ik dat nou concreet handen en voeten mag geven. Maar als u kunt meedenken zou dat prima zijn.

En ik moet ook eerlijk zeggen, die berekening, een freelancer voor vijftig euro per uur heb je tegenwoordig niet meer hè. Dus dat is echt heel goedkoop. En ik zeg niet dat we een freelancer hebben ingehuurd hè. Het is een indicatie geweest om aan te geven dat vanuit het budget die 45.000 euro wordt betaald. Ja? De voorzitter: Oké. Mijnheer Van Damme. De heer Van Dam: Het was ook helemaal geen ding tegen de vijftig euro, ik reken alleen met u mee en ik zei: uw berekening klopt. Dus in dat opzicht had u gewoon gelijk. Alleen mijn vraag ging eerder over waarom is de keuze gemaakt om hier een freelancer van te maken, tegenover een vaste medewerker? En zonder waardeoordeel over een van de twee. De voorzitter: Oké. Dank u wel, mijnheer Van Dam. Mijnheer Van Damme. Pagina 47 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 De heer Van Damme: Ja, ik heb het freelance reken als voorbeeld genoemd, hè. Dus we hebben nu even tijdelijk iemand een freelancer, het zou ook iemand vast kunnen worden. Ik vind het wat al te ver gaan om over deze specificatie. Ik heb het rekenvoorbeeld gegeven en ik had natuurlijk voorbereid dat het wel klopt want ik dacht van ja, als dat nou misgaat dan sta ik natuurlijk wel, sla ik slecht, een modderfiguur om het zo maar te zeggen. Dus dan toch naar hoeveel ruimte blijft nou over? Ja, kijk, mevrouw Van Nunen. Ja, er blijft ruimte over voor nieuwe, andere innovatieve evenementen. En ik hoop eigenlijk dat er drie aanvragen komen voor zes ton. Dan kunnen we tenminste wat kiezen. En dan kunnen we daar goed mee omgaan. Maar voorlopig ziet ik het budget nog niet uitgeput worden. Dus dat nog even in reactie op uw verhaal. En de weigeringsgrond, ja kijk, die inclusie en toegankelijkheid dat kan een weigeringsgrond zijn, hoeft niet. Dat is ook een bevoegdheid die bij het college ligt om dat daarin mee te wegen. En inclusie moet altijd, is altijd lastig om dat vooraf heel erg te gaan toetsen en achteraf dan nog te gaan lopen vaststellen. Maar dat staat dus in die algemene subsidievoorwaarden en het wordt een optionele weigeringsgrond. Dat is het al, volgens mij.

Betrekken van nieuwe inwoners, heel goed punt ook nog, heeft er naar gevraagd. Staat erin, maar het betrekken van nieuwe inwoners doen we ook op een ander punt met het welkomstpakket voor Rijswijk voor de mensen die hier komen wonen en ik hoop dat u daar in maart of april wat meer over te kunnen melden. Daar ben ik nog volop mee bezig. En in dat welkomstpakket zullen we ze ook attenderen op een mogelijke uitagenda die misschien wel iets kan worden. Dus ja, dus dat zijn nog in reactie op alle vragen gesteld in tweede termijn, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, ga ik het nou voor de derde keer nog een keer vragen? De bezetting van het Horecaloket, mensen die de aanvragen moeten toetsen. Hoe is de bezetting? Is die nou compleet of komt u daar nog steeds in tekort, voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Van Damme. De heer Van Damme: Ja, wij hebben geen weet van structurele problemen bij de bezetting bij het Horecaloket. De voorzitter: Mijnheer Geleijnse. De heer Geleijnse: Voorzitter, ik heb een paar minuten zitten twijfelen, maar ik voel toch de behoefte om nog een opmerking te maken over iets wat een paar minuten geleden gebeurde. Kijk, mijn fractie heeft echt geen behoefte aan een functieomschrijving van een medewerker in dit gemeentehuis.

Ik vind echt dat wij de wethouder aan moeten spreken als we iets niet vinden deugen of iets niet vinden kloppen. Ik hoef geen echt document wat zo'n medewerker allemaal doet of niet moet doen. Ik vertrouw gewoon de wethouder. Ik zie dat die uitlegt wat zo'n medewerker moet gaan doen en ik wil dat gewoon markeren, want ik vind dat we anders misschien een hellend vlak opgaan en dat we dat in vele debatten terug gaan krijgen. En ik wil ieder geval de positie van mijn fractie daarin duidelijk maken. Dank u wel. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Geleijnse. Mijnheer van Damme. U was klaar met … Oké. Nou, mooi. Dan denk ik bespreekstuk, toch? Als een bespreekstuk naar de raad. Dan het volgende. Het is nu 23 uur 41. We hebben nog een aantal dingen waarvan ik denk dat we die op zich redelijk snel erdoorheen kunnen jassen, om het maar zo te zeggen. Willen we dat nog doen of willen we doorgaan op donderdag? Oké. Yes, we gaan gewoon even snel door. En voor de zekerheid voor de mensen, als er nu mensen weggaan, het kan eventueel glad zijn buiten dus let op, dus pas op. Ja.

Pagina 48 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 11. Raadsvoorstel Rekenkamer (RV 23-002) De voorzitter: Yes. Oké, dan gaan we nu door naar het raadsvoorstel Rekenkamer. Ja. Ja. Wie mag ik daarover als eerste het woord geven? Mevrouw Oude Alink. Mevrouw Oude Alink: Ja, dank u wel voorzitter. We lezen in dit stuk dat de functies van de gemeentelijke rekenkamers landelijk worden uitgebreid door een wetswijziging. Dus wij gaan als raad samen met de Rekenkamer straks meer armslag krijgen om het beleid te controleren. Er wordt meer mogelijk, vinden wij positief. We begrijpen de overwegingen van onze Rekenkamercommissie heel goed, dus wij gaan graag mee in hun aanbevelingen, want het gaat namelijk tijd kosten om een regionale Rekenkamer op te zetten en om nieuwe leden te zoeken. Is wat ons betreft niet nodig. Dus ja, wij kijken uit naar het voorstel van de gewijzigde verordening en zijn akkoord. Bij dezen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink. Mijnheer Veerman. De heer Veerman: Dank u wel, voorzitter. D66 is voorstander van een stevige positie van de Rekenkamer, we zitten niet voor niks in de klankbordgroep. Met het goed omgaan door het college en onszelf als raad van adviezen en bevindingen is ook goed dat er een Rekenkamer daar is. We wensen dan ook de Rekenkamer veel succes met de ontwikkeling en het uitvoeren van de rapportages.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Zijn er verder nog mensen die willen reageren of een reactie hebben? Nee? Oké. Ja. Ja, mag ik al concluderen hamerstuk? Yes, oké. Nou, door naar de volgende. 12. Raadsvoorstel Wijzigingen Reglement van orde en forumreglement gemeenteraad Rijswijk (RV 23-015) De voorzitter: Volgende voorstel is raadsvoorstel Wijzigingen Reglement van orde en forumreglement gemeenteraad Rijswijk. Mag ik jou daarover iemand het woord geven? Mevrouw Harmsen. Mevrouw Harmsen: U weet dat ik kort ben. De vraag is: de wijziging gaat in dat iemand, als iemand zich misdraagt, dat die drie maanden niet op een vergadering kan komen. Gaat het alleen over forumvergaderingen, maar ook over alle vergaderingen en presentaties? De voorzitter: Oké, dank u wel mevrouw Harmsen. Zijn er verder nog vragen? Mijnheer Veerman. De heer Veerman: Ja, ik doe dit voor een college, dus ik zit even te kijken om het zo kort mogelijk te houden. Er staat hier dat we tweemaal per jaar een vergadering te houden. Dat klinkt goed, maar is dat ook haalbaar? Dat is eigenlijk de belangrijkste vraag die ik zou willen stellen. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Veerman. Zijn er verder nog vragen of reacties? Nee? Oké. Nou, dan geef ik mevrouw Sahin … Mevrouw Sahin: Ja, dank u wel voorzitter.

Ik moet even kijken, de vraag van mevrouw Harmsen, wilt u die even nog één keer herhalen? Het gaat om deelnemen van scho… Mevrouw Harmsen: Ja. Als iemand zich misdraagt nadat, blijft doen nadat de voorzitter hem of haar heeft aangesproken, kan de voorzitter besluiten iemand te verwijderen van de vergadering en zelfs ook drie maanden dat die niet op de vergadering mag komen. En de vraag is: gaat het alleen over forumvergaderingen of alle vergaderingen en presentaties van de raad?

Pagina 49 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 Mevrouw Sahin: Ja, mijn gedachte … Ik zou, mijn gedachte zou zijn voor alle vergaderingen als het gaat om het echt. Mevrouw Harmsen: Ja, en dit is dus het forumreglement dus dat geeft misschien wat onduidelijkheid. Dan heeft het alleen betrekking op de forumvergaderingen, dus vandaar mijn vraag omdat het zo algemeen was. Mevrouw Sahin: Ja. Zullen we dat nog wat verduidelijken, expliciteren? Is dat nodig? Mevrouw Harmsen: Ja. Mevrouw Sahin: Dan zullen we dat even aanpassen in de tekst. De voorzitter: Oké. Nou, als dit aangepast wordt in het stuk, kan het dan door naar de raadsvergadering als hamerstuk? O, excuus. De heer Veerman: Ik zat bij de volgende dus ik kom hier zo op terug. Dus die hoeft niet beantwoord te worden, want die stond hier niet in. De voorzitter: Oké dan, nou nogmaals, hamerstuk? Yes, oké. 13. Raadsvoorstel Reglement van orde instellen raadswerkgroepen gemeente Rijswijk (RV 23-013) De voorzitter: Nou, dan gaan we door naar het volgende agendapunt, dat is het raadsvoorstel Reglement van orde instellen raadswerkgroepen gemeente Rijswijk. Wie mag ik daarover het woord geven of wil iemand daarover het woord? Nee? Oké. Nou, door als hamerstuk, toch? Oké, nou mooi. Even kijken hoor. 14. Raadsvoorstel Gedragscodes Integriteit (RV 23-014) De voorzitter: Dan hebben we het raadsvoorstel Gedragscodes Integriteit.

Wil iemand … Ja, mijnheer Kruger. De heer Kruger: Dank u wel, voorzitter. Ja, een paar kleine dingen eigenlijk, ga niet zo moeilijk over doen. Maar ja, ik vind een beetje, zitten wat dingen in, moet je even over nadenken want jullie hebben het over een register inrichten, openbaar dat iedereen kan kijken. Ik weet niet, is dat er al? Ik weet het niet. Hoeveel giften komen dan binnen? vijftig euro is niet weinig. Maar als dat register er is, wordt er dan rekening gehouden met de privacy van de zogenaamde gulle gevers en dat we, als we dat per se, wie was dat, dat wij dat op de griffie kunnen horen? Want je durft dan niks meer te geven hierzo. En ja, de gedragsregels zijn toch wel erg vrijblijvend zoals ze het neerzetten, want er zit, er staat vrijwel geen sanctie op. Wat kreten dat op basis van een vermoeden aangifte wordt gedaan. Nou, iedere rechter kijkt niet naar vermoedens, die kijkt naar feiten. Dus ik, we hebben meerdere malen heb ik wel ervaring mee dat je kan wel iets vinden, maar je kan er in de praktijk weinig mee. Dus daar wil ik eigenlijk mee meegeven, laten we daar niet te veel van verwachten wat we nu waarschijnlijk als akkoordstuk gaan doorsturen naar de raad. Dat waren mijn, vooral mijn opmerkingen. De voorzitter: Oké, dank u wel mijnheer Kruger. Mevrouw Jansen. Mevrouw Jansen-Dirkx: Ja, een kleine korte vraag. Goed dat we deze code up-to-date houden.

Wel een vraag, hoe zorgen we ervoor dat deze gedragscode blijvend onder de aandacht van raadsleden, wethouders en burgemeester wordt gebracht, zodat iedereen goed bekend is met welke afspraken we met elkaar hebben gemaakt over integriteit? Dank u wel. De voorzitter: Ja, dank u wel mijnheer Ja… Mevrouw Jansen, sorry. Mijnheer Veerman. Pagina 50 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 De heer Veerman: Ja, hier moet ik mijn vraag stellen. Belangrijk dat we inderdaad meer aandacht geven aan het begrip integriteit. Maar er wordt genoemd in een van de handreikingen van de gedragscode dat er ieder geval tenminste één keer per jaar moet worden vergaderd met elkaar hè, dat staat erin. Streven is om één keer per jaar te komen, bij elkaar te komen om hierover te praten. Er wordt hier twee keer genoemd, is dat dan twee keer met de raad of is daar een tweede sessie dat we één keer met het college doen en de tweede sessie met de raad bijvoorbeeld? De voorzitter: Oké. Dank u wel, mijnheer Veerman. Verder nog vragen of opmerkingen? Oké. Nee, dank u wel. Mevrouw Sahin. Mevrouw Sahin: Dank u wel voorzitter, dank aan de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen. Integriteit is, ja, is vooral ook doen vind ik hè. Je kunt wel een hele mooie codes met elkaar opstellen, dat actualiseren, maar het gaat vooral om houding en gedrag en een voorbeeldfunctie zijn. En ja, het is een-op-een dat het vertrouwen van burgers in de overheid en ook in volksvertegenwoordigers en bestuurders heel erg nauw samenhangt met de wijze waarop wij ons gedragen en daarom is het goed dat deze code is geactualiseerd.

En in reactie op mevrouw Jansen, blijvend onder de aandacht, ja, daarom moet dit niet natuurlijk alleen maar aangepast worden en ergens gepubliceerd worden, maar ook echt beleefd worden. En daarom denk ik dat die twee keer, tweejaarlijks de twee trainingen in het jaar ook heel hard nodig zijn om ons ook wakker te houden. Het is namelijk heel makkelijk om zonder dat je het in de gaten hebt, ja, ook onhandigheid, door onwetendheid, of soms door onverschilligheid iets te doen waarvan je later denkt: och, had ik dat maar anders gedaan of had ik het maar gemeld. Dat geldt voor ons allen. Dus ik denk dat we vooral in die trainingen, daar wil ik zelf ook heel erg op wijzen, dat we daar vooral over casuïstiek moeten hebben. Dus niet alleen maar theoretisch verhaal, maar vooral: nou, wat maak je nou mee? Je krijgt een uitnodiging van een ondernemer, hoe ga je daarmee om? Of je krijgt een aanbod van iets, of functies die misschien te dicht bij je eigen rol als gemeenteraadslid liggen, hoe ga je daarmee om in praktijk? Dus dat we dat goed gaan organiseren. En we zijn het ook van plan, we hebben al gesprekken gevoerd met de griffier en ook in het presidium.

En ik denk dat het ook goed is om een aantal van jullie ook te bevragen: goh, waar heb je zelf behoefte aan in zo'n training zodat het ook voldoet aan jullie verwachtingen? En dan werd er een vraag gesteld door mijnheer Kruger over een register van cadeaus. Ik weet zelf niet of raadsleden dat melden, of melden jullie dat bij de griffie? Anders zou ik dat zeker aanraden om zo'n register wel op te gaan stellen. Wij als college melden wel onze, de ontvangen giften en cadeaus in de collegevergadering en dat wordt, ja, netjes geregistreerd. De heer Kruger: Nee, dat was niet helemaal de vraag. De vraag is, in het stuk staat aangegeven dat er een openbaar register wordt aangelegd voor de giften die worden gedaan. Dus stel, het is heel warm weer. McDonalds denkt: laat ik eens gek doen, ik ga voor 75 euro ijsjes voor die hardwerkende ambtenaren brengen op een mooie dag. En het kan moeilijk geweigerd worden. Worden dit soort dingen opgenomen in het register en moet je dan de gulle gever een doorheen doen van dat mag dus niet? Dus het gaat er ook, als je dat register wordt aangegeven, het wordt openbaar. Mevrouw Sahin: Ja. De heer Kruger: En niet in het besloten iets, het wordt openbaar, dat staat in het stuk.

Mevrouw Sahin: Dat lijkt mij een goede ontwikkeling, toch? De heer Kruger: Nou, dat is prima, maar ik kan me voorstellen dat bepaalde mensen toch die met de allerbeste bedoelingen een keer met een paar taarten binnen komen wandelen in een bepaald diskrediet zou kunnen worden verwacht omdat het naderhand van kijk eens, dit of dat. Welke bescherming krijgen die dingen, want we hebben ook nog een wet op de privacy. En die moet dan wel, vind ik, in acht worden genomen. Dus hoe Pagina 51 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 jullie dat gaan indelen wil ik graag … Prima. Maar, en als het eventueel nodig is dat je er informatie over wil hebben dan vind ik het recht van de raad om aan de griffier vragen: joh, waar komt dat vandaan? Want het lijkt me niet zo handig om dat openbaar te zetten. Dat was eigenlijk mijn vraag, en niet zozeer dat jullie dat gaan registreren. Mevrouw Sahin: Nee, maar ja, dan denk ik dat ik misschien toch een andere mening heb. Ik denk dat de openbaarmaking juist goed is. Bedoel, waarom zou iemand iets te verbergen hebben, als McDonalds ons ijsjes wil trakteren, lijkt me dat toch prima? Ik zie daar geen, ik maak me daar geen zorgen om. En ik denk dat het juist goed is dat we juist heel, in dit geval gewoon heel helder en transparant zijn naar al diegenen die ons een cadeau willen geven, dat dat openbaar wordt. Dus ja. De heer Kruger: Je bent van plan om alle gulle gevers neer te zetten. Van snoepwinkel die en die hebben we ontvangen één pot snoepies. Dat soort dingen. Want dan moet je volledig zijn. Of je zegt: we spreken af om de gulle gever, wel bekend bij het college, uit het oogpunt van zijn privacy, maar dat niet op straat te gooien. Maar goed, ik merk het wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kruger. Mijnheer Sleddering. De heer Sleddering: Ja, wat een zinloze discussie is dit.

Een gulle gever, als die zich schaamt om in dat ding te komen dan is het geen goede gever en dan moet ook vooral niet geven. Dus gewoon je registreert wat we krijgen en uiteraard van wie dat komt, dat staat in de Tweede Kamer in het register van giften staat dat allemaal. Dat is heel normaal. Dus we moeten daar nou niet allerlei moeilijke dingen achter zoeken. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Sleddering. Mevrouw Sahin. Mevrouw Sahin: Ik denk dat we het gewoon in de praktijk zo moeten bekijken. Gewoon maximale transparantie en absoluut alles registreren. En mocht er een reden zijn waarvan we denken: goh, dit werkt in de praktijk niet of is niet functioneel, of het komt niet ten goede aan de regels rondom integriteit, dan kunnen we het opnieuw natuurlijk met elkaar bespreken. Maar ik zie geen, ik zou voor absolute maximale transparantie gaan. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Veerman, wilt u nog reageren in tweede termijn? Oké. Mijnheer Kruger. Oké, dank u wel. O sorry, ja, mevrouw Jansen, ik vergeet u helemaal. Mevrouw Jansen-Dirkx: En ik ben zo moeilijk tevreden altijd. Een kleine reactie op de reactie van de burgemeester. Ik ben blij dat u het beschouwend toelicht. Het ging mij ook inderdaad om het feit dat we buiten deze bijeenkomst heen ook elkaar gewoon blijven aanspreken op de gedragscode. Want ik heb het gevoel dat dat af en toe een beetje in de vergetelheid raakt.

Dus vandaar mijn vraag daaromtrent. Dus dank u wel daarvoor. De voorzitter: Oké, dank u wel, mevrouw Jansen. Verder nog iemand in de tweede termijn reageren? Nee. Hamerstuk? Oké. Nou, mooi. Ik kijk even op mijn lijstje en we zijn door, bijna door alle agendapunten heen. 16. Vragenuur De voorzitter: We hebben nog het vragenuur. Nee, geen uur. Vragenminuutje. Minuutje. Vragenminuutje. Er zijn vragen van D66 en de vraag is of het goed is als deze schriftelijk beantwoord worden? Is al gebeurd. Nou, top. En dan hebben we vragen van Rijswijks Belang over naheffing parkeren Colijnlaan. Die zijn schriftelijk beantwoord en de vraag is of dat afdoende is. Pagina 52 van 53

Vastgesteld verslag Forum Samenleving 7 maart 2023 De heer Weterings: Ik heb het niet gelezen, voorzitter. Ik heb ook geen bericht gekregen dat die beantwoord waren. De voorzitter: Ze staan op iBabs. De heer Weterings: O, dan ga ik het nu even lezen. Hebt u vijf minuutjes? Dank je. De voorzitter: Ja, heeft u nog … Zijn de antwoorden afdoende of heeft u er nog vragen over? De heer Weterings: Dat ik het college zeer erkentelijk ben dat ook nu de fout zelf wordt erkend, dat de mensen dus zelf zijn geïnformeerd. Dus ondanks dat we een bezwaar moesten aandienen, dat het vanuit het college zelf is gegaan. Dus ja, dank u wel daarvoor. Top. De voorzitter: Nou, helemaal goed. Dan sluiten we het vragen vijf minuutjes af, en dan zijn we klaar. Sluiting De voorzitter: Yes. Ik wil iedereen bedanken. Fijne avond. Het is nog net dinsdag.

Pagina 53 van 53