Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023

Ik heb een paar schriftelijke toezeggingen gehoord al. Dan gaan we kijken naar GroenLinks voor een tweede termijn. Ja, mijnheer Smith, u heeft het woord. De heer Smith: Dank u, voorzitter. De meeste vragen zijn beantwoord. Dank u wel, wethouder, daarvoor. De vraag over de uitbreiding van het jeugdteam van twee keer 0,8 fte’s, die werd uit het innovatiefonds betaald en er is een alternatieve financiering gevonden. Welke is dat? Een schriftelijke toezegging hebben we gekregen over actieplan preventief jeugdbeleid. En ja, de laatste vraag was een onmogelijke vraag om dat direct nu te beantwoorden. Dus daar kom ik een keer op terug bij de bespreking in het sociaal domein bij andere vergaderingen. Dit was hem. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Smith. Mijnheer Knigge, CDA. De heer Knigge: Ja, er zijn nog enkele vragen toegezegd voor de beantwoording dus die wachten we af en voor de rest dank voor de antwoorden die ontvangen zijn. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Knigge. Mevrouw Van Nunen, PvdA. Mevrouw Van Nunen: Ja, voorzitter, dank ook aan de wethouder voor de beantwoording. Ja, ik ben ook benieuwd naar die instroom en vooral forse instroom en de uitstroom die achterwege blijft van inwoners die in beschermingsbewind terechtkomen. Waarbij het noodzakelijk is, zoals u ook zegt, want dat vroeg ook D66. Pagina 32 van 39

Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023 Maar ik ben daar heel benieuwd naar. En ik ben eigenlijk wel een beetje ongerust over die 115.000 euro voor het Jongeren Perspectief Fonds dat naar personele inzet gaat. Want juist bij innovatiegelden zijn personele gelden niet zo makkelijk te borgen of in te bedden want die vallen dus weg, die personele middelen na afloop van het innovatiefonds. En hoe denkt de wethouder dat te borgen, in te bedden in de reguliere structuur hier op het stadhuis? Want ik ben bang dat er eerst iemand geworven moet worden hè, want we hebben al vacatures openstaan. En ik neem aan dat u ook wel iemand wil die hier toch ook ervaring dan wel verstand van heeft, allebei graag. Dus dat wordt nog wel iets waar u denk ik ook tijd voor nodig heeft. En hoe gaan we dat borgen? Personele inzet, is mijn ervaring uit andere sectoren, als je dat wil borgen uit innovatiegelden, wordt heel moeilijk. Ik ben heel benieuwd hoe de wethouder die inbedding ziet? En, nou ja, uiteindelijk ook van, wat komt er van die 115.000 euro dan bij die jongeren zelf terecht? Ja, groter bereik zegt u maar hoe ziet die verhouding tussen personele inzet en de acties met betrekking tot het bereiken van die doelgroep en het perspectief voor jongeren? Voorzitter, ik denk dat ik het voldoende duidelijk heb gemaakt. Ik wil graag het antwoord. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nunen.

Dat denk ik ook. D66, mijnheer Veerman? U heeft het woord. De heer Veerman: Dank u wel, wethouder. Bedankt voor het antwoorden van de vragen en voor het eventueel toesturen van enkele vragen, de antwoorden daarop. Ik had toch twee kleine vraagjes. Eén zien we in de afgelopen periode pilot dat die 350.000 euro gekost heeft en er zijn 54 scootmobielplaatsen voor gerealiseerd. Misschien zijn dat niet dezelfde stallingen maar dan hebben we het toch ruim over bijna 6.500 euro per plek. Dat is behoorlijk wat geld. Anders dan ik u net hoorde doorrekenen. Dus dat zou betekenen dat dit per aantal, per stuk goedkoper zou worden. Dat is natuurlijk alleen maar toe te juichen denk ik maar ik zie wel een behoorlijk verschil in de bedragen dus ik vraag me af waar dat dan aan ligt? Of dit gewoon een beter project is. Wat ik wel jammer vind om te horen is dat er nu gezegd wordt van, ja, vanuit de Wmo kunnen we dit niet financieren. Ik zou niet inzien waarom niet eigenlijk? Nu is het vaak ook zo dat de aanbieder ook moet zorgen dat die droog staat en zo en daar zijn ook kosten mee gemoeid, die worden dan via een individuele stalling in sommige plaatsen geregeld hè. Die kan ook aangevraagd worden, nu doen we dat collectief. Dit levert eigenlijk geld op als het goed is en kost minder geld dus ik zou niet inzien waarom we daar niet mee als raad straks mee akkoord kunnen gaan.

Want ik denk dat we juist willen dat we de kosten besparen, niet dat het extra geld gaat kosten als we dat individueel gaan doen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Mevrouw Prenger, Beter Voor Rijswijk voor een tweede termijn? Nee? Mevrouw Jansen-Dirkx, Wij. Rijswijk. U heeft het woord. Mevrouw Jansen-Dirkx: Ja, dank u wel. Nou, fijn om te horen dat inderdaad de papieren sociale kaart eraan komt, we zien hem graag tegemoet. Ja, inderdaad, het was … U zei, het is een interessante om het Taalnetwerk te betrekken. Daar wil ik graag ook nog wel even, dat wil ik wel onderbouwen waarom we het zo belangrijk vinden ook. Mensen met schulden, blijkbaar bij mensen met schulden heeft 50 procent een taalachterstand, zo blijkt uit onderzoek van onder andere door incassobureaus. Dus het is wat Wij. Rijswijk betreft essentieel dat we nog beter partners gaan combineren om zo een echte brede aanpak te krijgen om mensen uit de schulden te helpen. Maar ook bijvoorbeeld jongeren een betere positie op de arbeidsmarkt te geven.

Dus we zouden graag willen horen, omdat dat nu nog niet het geval is, of de wethouder kan toezeggen dat het WSP maar ook het FSP toegevoegd worden als partners in het Taalnetwerk? Het koppelen van werkgevers en instanties, zoals bijvoorbeeld het Mondriaan die taalaanbod leveren op de werkvloer, heeft bijvoorbeeld in de gemeente Westland al goede resultaten opgeleverd dus het heeft wel degelijk zin. Ik zou Pagina 33 van 39

Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023 graag horen van de wethouder of u dat wil toezeggen of misschien dat u dat namens uw collega kan doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. Mijnheer El Majjaoui. De heer El Majjaoui: Ja, dank, voorzitter en dank voor de beantwoording. Ik heb toch een aanvullende vraag met betrekking tot de scootmobielstalling. Want u gaat 140 van die stallingen laten realiseren maar Rijswijk bestaat uit veel meer dan 140. Kan de wethouder dat bevestigen dat hier sprake is van willekeur als wij de overige scootmobielhouders niet zullen helpen ondersteunen of voorzien van zo’n plaats? Ik zou graag hier antwoord willen hebben. Ik begrijp dat dit een pilot is. Stel voor dat dat succesvol wordt, gaat dit project dan uitgebreid worden in samenwerking wellicht met andere partners? En verder wachten wij gewoon de evaluaties af eind 2023 van de overige mooie projecten. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer El Majjaoui. Mevrouw Koegler-Böhm. Mevrouw Koegler-Böhm: Ja, dank u wel, voorzitter en dank aan de wethouder voor de beantwoording. Ook wel een beetje lastig dat we sommige dingen schriftelijk terugkrijgen. Ik begrijp het overigens wel want u kunt ook niet alles weten. Maar dat maakt het voor onze partij in ieder geval wel lastig om het als akkoordstuk naar de raad te laten gaan.

Dus dat is dan afhankelijk van de beantwoording. Maar goed, mocht die zo geweldig zijn, kunnen we misschien met elkaar bij de raad alsnog besluiten om er een akkoordstuk van te maken. Ik heb van u een reflectie gemist op de vraag over het inzetten van 70.000 euro aan communicatie- en marketing in verband met de doorstroom van onze senioren. En of het misschien niet ook innovatief en vernieuwend zou zijn om het geld niet daarop in te zetten maar juist op concrete maatregelen als in de vorm van een doorstroompremie, net zoals de gemeente Den Haag bijvoorbeeld doet met 2.700 euro. Omdat mijn partij ervan overtuigd is dat onze ouderen wel degelijk willen doorstromen maar dat vaak de financiën het knelpunt vormen daarin. En tenslotte hebben ook wij nog wel een vraag over die scootmobielstallingen. Wij vinden het goed dat dat gebeurt, ook collectief. We vragen ons alleen echt wel af of dat uit dit potje moet. En u gaf aan, Wmo, dat zijn individuele voorzieningen. Maar volgens mij hebben we met vervoer ook collectieve regelingen en moeten we dan gewoon met de gemeenteraad de verordening voor de Wmo nog eens goed bekijken en kijken of we dat kunnen aanpassen. Volgens mij is er dan ook iets met de eigen bijdrage hè, als we dat expliciet opnemen of dat daar wel of niet onder valt, dat ook collectieve regelingen onder de Wmo kunnen.

Dus ik kan me voorstellen dat u daar nu geen antwoord op kan geven maar mijn partij vindt het wel prettig om voor de raad, nou ja, vanuit het ambtelijke orgaan daar eigenlijk een advies over te krijgen op papier of collectieve regelingen wel mogelijk zijn vanuit de Wmo. Want dan zouden we die twee ton graag daar uithalen en die twee ton, nou ja, op andere maatregelen inzetten. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koegler-Böhm. Mijnheer Ezinga. De heer Ezinga: Dank, voorzitter. En dank wethouder voor de doorverwijzing naar een schriftelijke beantwoording van mijn vraag als zodanig en dat dat snap ik ook geheel. Ik zou wel een opmerking willen plaatsen over de wijze van beantwoording want het is niet een gesloten vraag die ik eigenlijk stel van, klopt het inderdaad dat het 3000 euro kost? Nee van, hoe ziet de wethouder die kosten precies in vergelijking tot eigenlijk de bijdrage die we hieraan willen leveren? Wat dat betreft steun ik de heer El Majjaoui ook hierin van, zitten we hier niet gewoon een beetje water naar de zee te dragen en gaan we straks weer een impuls brengen en weer een impuls brengen naar deze scootmobielstallingen. Wat dat betreft heeft de heer Veerman nog steeds wel een hele gedegen reactie gegeven door daar echt ook innovatie op te plegen en niet Pagina 34 van 39

Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023 alleen maar, ja, brandjes te blussen. Ja, dus ik vraag eigenlijk iets meer dan alleen maar het beantwoorden van een gesloten vraag in een schriftelijke beantwoording dus iets meer een discussie daarin. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ezinga. Dan gaan we naar de tweede termijn van de wethouder. Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Dank, voorzitter. Ik maak mijn zin nog even af. Ja, even aan het begin beginnen. Het begin is daar. Even kijken, de vraag van GroenLinks die open bleef staan van over de 0,8 fte. Alternatieve financiering, als ik het goed begreep, waar is dat nu geland eigenlijk? Als ik de vraag goed begrijp. Die financiering is terechtgekomen in de praktijkondersteuner jeugd, het budget daarvoor. En voor wat betreft de vraag van de Partij van de Arbeid over de personele middelen, hoe gaan we dat borgen? Vanuit het budget dat we nu aanvragen middels dit voorstel komt er een trajectregisseur. Dat is niet misschien de allerbeste term daarvoor maar dat is iemand die ook gaat kijken naar hoe deze aanpak structureel geborgd zal worden en dat is wel het doel.

Ik denk dat het misschien wel interessant zou zijn, ook gezien de andere vraag die gesteld werd hierover, hoeveel geld komt er nou terecht bij de jongeren zelf om een uitsplitsing te maken van die 115.000 euro en welke activiteiten die nu zo ongeveer begroot zijn om aan uit te geven. De vraag van Wij. Rijswijk als ik hem goed begreep over het Taalnetwerk, om het WSP en het FSP daaraan toe te voegen. En wat ik begrepen heb is dat het WSP daar al aan toegevoegd is en het FSP nog niet dus dan zouden we moeten kijken of het FSP daar ook aan toegevoegd zou kunnen worden. De vraag van de Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid … De voorzitter: Een kleine interruptie. Mevrouw Jansen-Dirkx. Mevrouw Jansen-Dirkx: Zover wij hebben begrepen is het WSP nog niet echt een actieve partner binnen het Taalnetwerk. Dus ik kan verkeerd geïnformeerd zijn maar dan hoor ik dat graag. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Dank, voorzitter. Ja, daar kan ik op dit moment echt geen uitspraak over doen over hoe actief het WSP in het Taalnetwerk is. Maar we zullen het contact met ze opnemen om te kijken of dit inderdaad een signaal is dat ook door het Taalnetwerk dan wel het FSP ondersteund wordt. Voor wat betreft de Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid rondom de pilot met de scootmobielstallingen, of er sprake is van willekeur.

De heer El Majjaoui geeft het zelf al aan, het is een pilot die we gedaan hebben met de woningcorporaties en in die zin is dus ook de reikwijdte ervan beperkt. En op dit moment zijn we aan het kijken naar het vervolg en het idee is om de pilot in ieder geval te beëindigen en met woningcorporaties afspraken te maken over de gewenste locaties, vervolglocaties en stallingen voor de komende drie jaar. En ik denk dat het gezien de discussie die hier nu een beetje ontstaat, slim zou zijn om ook de overwegingen daarin mee te nemen die hier genoemd zijn rondom onder andere de kosten en de innovativiteit, als dat een woord is, van die stallingen. En op die manier hoop ik ook tegemoet te komen aan de vraag van de VVD dat we dat dus gaan doen. En voor wat betreft de vraag van Rijswijks Belang die nog overbleef over de collectieve, nee, dat zijn twee vragen over de collectieve regelingen Wmo. Dat lijkt me ook eentje om schriftelijk op terug te komen in hoeverre we die kunnen gebruiken voor collectieve voorzieningen want dat is inderdaad op dit moment even ruim buiten het bereik van mijn kennis. En kunnen we de communicatie- en marketinggelden ook uitgeven voor bijvoorbeeld zo’n doorstroompremie? Ook daar zou ik van zeggen, ik denk dat het goed is om in lijn met de eerdere toezegging die ik gedaan heb gewoon even duidelijk te hebben wat we voor dat budget gaan doen.

En dan is het uiteraard altijd nog aan uw raad, want het is een raadsvoorstel, om te kijken

Pagina 35 van 39

Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023 of u het daarmee eens bent of dat u vindt dat het voorstel geamendeerd dient te worden. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Dan heb ik redelijk wat schriftelijke toezeggingen voor de raadsvergadering en dan neem ik ook aan dat het gewoon een bespreekstuk is voor de komende raad. Dan sluiten we agendapunt 13. 14. Vragenuur De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 14, dat is het vragenuur. Er zijn een aantal vragen schriftelijk beantwoord en er zijn vragen geagendeerd voor het volgend Forum. Ik ga ze toch allemaal even stuk voor stuk langs. Als u de vraag goed vindt of het kan wachten, u hoeft alleen ja of nee te knikken en anders krijgt u het woord. 14.a Vragen Wij. Rijswijk - Functioneren taalnetwerk De voorzitter: De eerste is 14.a, dat is vragen Wij. Rijswijk. Functioneren Taalnetwerk. Is goed beantwoord. 14.b Vraag BvR - Vertrek jonge asielzoekers De voorzitter: 14.b, een vraag van Beter Voor Rijswijk. Vertrek jongeren uit het asielzoekerscentrum. Was die voldoende beantwoord? Ja, prima. 14.c Vragen D66 CU PvdA GL - Statushouders De voorzitter: Dan gaan we naar 14.c, vragen van D66, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks. Die is schriftelijk beantwoord maar ook geagendeerd. Is die oké? De heer Osmani: We hebben nog een aantal vragen ter verduidelijking. De voorzitter: Oké. U mag ze stellen.

Dat zijn wel de vragen die er hier staan? De heer Osmani: Ja, naar aanleiding van de antwoorden inderdaad van de wethouder. De voorzitter: Oké, dank u wel. Gaat uw gang, u heeft het woord. De heer Osmani: Twee vragen. Eerste vraag is, er staat momenteel nog steeds een hek rondom de flexlocatie en de wethouder heeft aangegeven dat wanneer dat terrein getransformeerd wordt het ook meer toegankelijk wordt gemaakt en eventueel geïnvesteerd wordt in de omgeving, denk bijvoorbeeld aan groen. Maar in eerste instantie ook te beginnen met het verwijderen van het hek. Zal dit laatste nog gebeuren op korte termijn was onze vraag? En is de wethouder van mening dat dit kan helpen met het veranderen van de uitstraling van zo’n flexlocatie? Ten tweede hadden we nog een korte vraag ter verduidelijking. In de beantwoording lazen wij dat in de eerste fase wanneer de statushouders zullen verhuizen naar de eerste fase, wanneer ze naar de tweede fase verhuizen krijgen ze een vast huurcontract volgens de beantwoording waarmee ook in de zin te lezen is dat ze daar permanent kunnen wonen als ze dat willen. En we hebben een vraag ter verduidelijking, is dit waar en hoe gaat het hier om een tijdelijke woonvorm conform de

Pagina 36 van 39

Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023 beleidsregels van flexwonen of is er in dit geval een uitzondering voor statushouders die met vaste huurcontracten wel langer kunnen wonen op de flexlocatie? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Osmani. Wethouder Van Malsen denk ik? Ja, rustig aan. De heer Van Malsen: Dank, voorzitter, en dank ook voor de aanvullende vragen. De eerste vraag ten aanzien van het hek rondom de locatie, daar heb ik in het verleden inderdaad wat boude uitspraken over gedaan. We hebben voor nu besloten om het hek weliswaar te laten staan. We willen het wel zo open mogelijk maken dus er zitten wat poorten in het hek die nu in regel dicht zijn, die zetten we wat mij betreft open. Het hek zelf hebben we besloten om te laten staan omdat het moment dat het terrein weer nodig is voor de uitbreiding van de A4 door Rijkswaterstaat dat hek opgeleverd dient te worden samen met de rest van het terrein. Dus dan zouden we het terrein of het hek nu weghalen en dan over anderhalf jaar weer terug moeten plaatsen.

En ik ben het met de heer Osmani eens dat het verwijderen van het hek weliswaar het terrein toegankelijker zou maken, maar ik denk het andere punt wat daar in het verlengde van zit namelijk het terrein aantrekkelijker en leefbaarder en mooier maken ook kan in aanwezigheid van het hek, door bijvoorbeeld de bewoners te stimuleren het hek mooi aan te kleden. Net als dat we er hopelijk ook weer een moestuintje kunnen gaan bouwen als de bewoners daar zin in hebben. Want die is er ook nog steeds op het terrein alleen is die nu een beetje dood dus dat voor wat betreft het hek. De andere vraag, krijgen de bewoners een vast contract, is het waar? Dat is inderdaad waar. De bewoners, zeker de mensen die nu in het flexwooncentrum het Hof van Elsenburg moet ik overigens zeggen, flexwooncentrum aan de Lange Kleiweg zitten, die zullen een tijdelijk contract krijgen in ieder geval tot het einde van de looptijd van dat project. En in de vervolglocatie zullen ze dus ook een vervolgcontract krijgen. En omdat we in Nederland eigenlijk maar twee vormen van contracten hebben, tijdelijk of permanent, en bij tijdelijke contracten mag je niet langer dan twee jaar een tijdelijk contract hebben betekent het dus dat ze een permanent contract krijgen met alle beschermingen van dien.

En dat betekent dus inderdaad ook dat ze permanent zouden kunnen blijven wonen in het flexwooncentrum aan de Bordewijkstraat. En dat is ook in lijn met de plannen die de ontwikkelaar daarvoor heeft want ze willen ze inderdaad de komende tien jaar in een flexsetting, in een flexibele manier ontwikkelen met het idee om daarna gewoon permanente huisvesting er te realiseren. Dus als het goed is kan men er dan gewoon blijven wonen. Dank, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Mijnheer Osmani, zo genoeg. De heer Osmani: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog één kleine vraag ter verduidelijking nogmaals. Onze vraag is eigenlijk, wat voor huurcontracten krijgen dan de overige bewoners van die flexlocatie aan de Bordewijkstraat? Zijn dat tijdelijke huurcontracten, ook vaste huurcontracten? Kunnen zij daar ook permanent gaan wonen? En hoe zou dat ervoor moeten zorgen dat er doorstroom komt? En hoe is dat in vergelijking met de statushouders zoals u zojuist zei? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Osmani. Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Dank, voorzitter. Ik denk dat een aantal van de vragen die de heer Osmani stelt wellicht wat voorbarig zijn. We zijn op dit moment nog bezig met het uitwerken van een aantal details rondom het project aan de Bordewijkstraat.

Het idee is daar dat daar een aantal doelgroepen gehuisvest zullen worden die ook in verschillende behoeftes voorzien worden. Spoedzoekers bijvoorbeeld, die krijgen in de regel een tijdelijk huurcontract omdat de verwachting is dat ze, nou, als ze bijvoorbeeld uit een scheiding komen en uiteindelijk een woning nodig hebben, dat ze niet al te lang op één locatie blijven en dus ook snel weer plaats Pagina 37 van 39

Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023 kunnen maken voor een volgende. Maar er zullen dus ook mensen zijn zoals de statushouders die langer kunnen en willen en misschien wel moeten blijven wonen op die locatie. En dan hebben we na twee jaar gewoon de verplichting om ze een permanent contract aan te bieden. Dank. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. 14.d Vragen CU - Statushouders (vrouwen en kinderen) De voorzitter: Dan gaan we naar 14.d, vragen van de ChristenUnie over statushouders, vrouwen en kinderen. Is die genoeg beantwoord? Hij is ook geagendeerd. De heer Van der Baan: Ja, die is voldoende beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Baan: Ik had alleen een aanvullende vraag op het vorige punt eigenlijk. De voorzitter: Volgens mij is er altijd maar één woordvoerder per vraagstuk en dat is mijnheer Osmani. De heer Van der Baan: Oké, duidelijk. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Hij is geagendeerd dus u kunt uw vragen bewaren. 14.e Vragen D66 - Minderjarige asielzoekers De voorzitter: Dan gaan we naar 14.e, vragen D66. Minderjarige asielzoekers. Die is geagendeerd en beantwoord. Ja? De voorzitter: 14.f, vraag D66, RIB 23 027. Die is ook geagendeerd. Hoeft niet nu … De heer Osmani: Sorry, voorzitter. Wij hadden nog inderdaad vragen over minderjarige asielzoekers.

Even kijken, o ja, die is ook beantwoord maar daar een van de vragen was wel die wij nog hadden, kan de wethouder aangeven of en hoe er door het COA en het ministerie van Justitie en Veiligheid is gereageerd op de reactie vanuit het college? En de tweede vraag van ons is van, hoe was het verblijf en wat is de huidige stand van zaken? Daar is ook nog volgens mij geen antwoord op dacht ik. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Van Malsen. De heer Van Malsen: Ja, dank, voorzitter. Ik zit even te kijken in iBabs maar ik kan de beantwoording van de vragen niet in iBabs zien. Nee. Maar goed, dan doe ik, dan beantwoord ik ze nu, dat kan ook. De eerste vraag, kan de wethouder aangeven of er door het COA of ministerie van Justitie en Veiligheid is gereageerd op de reactie vanuit het college? Er is tot op heden geen reactie vanuit dan wel het ministerie dan wel het COA zelf gekomen op de brief die wij gestuurd hebben naar aanleiding van het plaatsen van de alleenstaande minderjarige vreemdelingen in het Best Western Hotel. En voor wat betreft de tweede vraag, hoe is het verblijf verlopen, wat is de huidige stand van zaken? Nou het verblijf is, ondanks het feit dat we zijn overvallen natuurlijk met de komst van de alleenstaande minderjarige vreemdelingen en we ons daardoor niet optimaal kunnen voorbereiden, redelijk goed verlopen.

We hebben minimale overlast geconstateerd vanuit de groep in Pagina 38 van 39

Concept verslag Forum Samenleving 4 april 2023 de openbare ruimte. En mede door het snel contact maken met het hotel en de COA-begeleiders in het hotel hebben we goede, heldere afspraken kunnen maken op het gebied van voorkoming van overlast binnen en buiten het hotel. En daarnaast heeft onze inspectieronde, want die hebben we ook uitgevoerd in het hotel, als een goed signaal gewerkt richting het hotel en het COA om daar de boel goed in het gareel te houden en dat we dat dus ook goed in de gaten houden. Voorzitter, dank. De voorzitter: Dank u wel, wethouder, voor de beantwoording. Inderdaad, bij mij stond die dat die beantwoord was maar hij, op iBabs staat het in inderdaad, u had gelijk. 14.f Vraag D66 - RIB 23 027 Verstrekte en meerjarig toegezegde subsidies boven 100.000 in 2021 - KEI De voorzitter: Dan vraag ik nog voor zekerheid een keertje 14.f, de vraag van D66. RIB brief 23 027. Die is geagendeerd maar … De heer Veerman: Ja, ik … Als die beantwoord zou zijn, ik zie hem niet terug beantwoord. Nee. De voorzitter: Nee, die is niet beantwoord. Maar is het goed dat die naar het volgend Forum gaat of wilt u hem … De heer Veerman: O, ik vind het best als ik het antwoord maar krijg. Prima, ja. De voorzitter: Oké. Dank u wel.

14.g Vragen PvdA - RA 23 011 Commissariaat voor de Media – Tussentijdse toets representativiteit pbo Stichting Omroep Rijswijk De voorzitter: Dan 14.g, vragen van de PvdA, die zijn schriftelijk beantwoord over het Commissariaat van de Media. Is dat oké zo? Dank u wel, mevrouw Van Nunen. 14.h Vragen D66 - RIB 23 016 Beleidsregels Flexwonen en RIB 23 019 Verlichting De voorzitter: En dan de laatste 14.h, vragen D66, RIB 23 016 van de beleidsregels flexwonen en RIB 23 019 verlichting. Staat bij mij ook beantwoord maar die staan niet op iBabs. Die is geagendeerd natuurlijk voor het volgend Forum. Is dat oké? Is goed. 15. Sluiting De voorzitter: Dan sluit ik hierbij de vergadering en een fijne avond en tot over volgende week en over twee weken. Dank jullie wel. De heer Osmani: Sorry, voorzitter, even een kleine vraag. De vragen wat betreft de beleidsregels van flexwonen, is dat ook naar het volgend Forum verschoven? De voorzitter: Ja, dat is geagendeerd door Rijswijks Belang en Wij. Rijswijk. De heer Osmani: O, oké. De voorzitter: Dank u wel. Pagina 39 van 39